Actueel
alle pijlers
Filmpje uithuisplaatsing deel 7
dinsdag 15 juli 2014 om 09:59
Waar we maar niet uitgepraat raken over het filmpje dat door moeder Irme op internet werd gezet van de uithuisplaatsing van zoon Hans en vooral niet over de nasleep daarvan op facebook.
In de zes voorgaande delen zagen we een 'wanhopige' moeder volledig doordraaien, een leger aan tokkie-vrienden verzamelen, vele leugens verspreiden, keihard aangevallen worden en verstrikt raken in een web van geld- en aandachtswolven, wanna-bee politici, pedo-jagers en hun prooien en andere dubieuze figuren die hun eigen graantje mee willen pikken in deze facebookhype.
Terwijl haar volgelingen en vijanden elkaar virtueel afslachten en Hansje in een instelling verblijft, geniet moeder aan het begin van dit deel 7 met haar nieuwe vrienden van een welverdiende vakantie op een motorboot, ergens op de Nederlandse wateren. Waar ze zich zal bevinden -en met wie- tegen de tijd dat hier 3000 posts zijn gedaan, Joost mag het weten. Of de goed beveiligde bosvilla nog tot de opties behoort, hangt af van hoeveel klinkende munt ze weet te slaan uit haar facebookimperium.
Deel 6 is hier te vinden:
Filmpje uithuisplaatsing deel 6
In de zes voorgaande delen zagen we een 'wanhopige' moeder volledig doordraaien, een leger aan tokkie-vrienden verzamelen, vele leugens verspreiden, keihard aangevallen worden en verstrikt raken in een web van geld- en aandachtswolven, wanna-bee politici, pedo-jagers en hun prooien en andere dubieuze figuren die hun eigen graantje mee willen pikken in deze facebookhype.
Terwijl haar volgelingen en vijanden elkaar virtueel afslachten en Hansje in een instelling verblijft, geniet moeder aan het begin van dit deel 7 met haar nieuwe vrienden van een welverdiende vakantie op een motorboot, ergens op de Nederlandse wateren. Waar ze zich zal bevinden -en met wie- tegen de tijd dat hier 3000 posts zijn gedaan, Joost mag het weten. Of de goed beveiligde bosvilla nog tot de opties behoort, hangt af van hoeveel klinkende munt ze weet te slaan uit haar facebookimperium.
Deel 6 is hier te vinden:
Filmpje uithuisplaatsing deel 6
.
dinsdag 29 juli 2014 om 23:17
Geen nieuws over een huisje of over dat ze daadwerkelijk een gesprek heeft gehad met een burgemeester.
Het is een stuk rustiger aan het worden, af en toe meldt ze wat en haalt het dan weer weg na een tijdje.
Ze vergelijkt de beeldvorming die haar mediacircus heeft opgeroepen nu met de beeldvorming van de MH17 vliegramp.
Meneer de Groot is nog steeds op kritisch aan het ''praten'', men is daar op kritisch niet zeker van wat zijn doel is.
Griet Ties is bekend wie dat is, heeft zichzelf eigenlijk bekend gemaakt door een foto te plaatsen van haar en I.
Nog een leuk filmpje op haar pagina ( Griet Ties ) van een zingende I.
Te beluisteren op eigen risico , leuk geprobeerd maar toch niet echt zullen we maar zeggen.
Zingen is niet echt haar grootste talent.
Hopelijk gaat het met Hansje goed en komt hij wat tot rust.
Hij ziet zijn mama af en toe en of hij zijn papa ziet is niet echt duidelijk.
Het is een stuk rustiger aan het worden, af en toe meldt ze wat en haalt het dan weer weg na een tijdje.
Ze vergelijkt de beeldvorming die haar mediacircus heeft opgeroepen nu met de beeldvorming van de MH17 vliegramp.
Meneer de Groot is nog steeds op kritisch aan het ''praten'', men is daar op kritisch niet zeker van wat zijn doel is.
Griet Ties is bekend wie dat is, heeft zichzelf eigenlijk bekend gemaakt door een foto te plaatsen van haar en I.
Nog een leuk filmpje op haar pagina ( Griet Ties ) van een zingende I.
Te beluisteren op eigen risico , leuk geprobeerd maar toch niet echt zullen we maar zeggen.
Zingen is niet echt haar grootste talent.
Hopelijk gaat het met Hansje goed en komt hij wat tot rust.
Hij ziet zijn mama af en toe en of hij zijn papa ziet is niet echt duidelijk.
donderdag 31 juli 2014 om 23:08
http://hetuurvandewaarhei ... n-valse-gelijk-wil-halen/
Ik had het idee dat ze nu echt gestopt was met info over de zaak in de openbaarheid gooien, maar schijnbaar niet.
Ik had het idee dat ze nu echt gestopt was met info over de zaak in de openbaarheid gooien, maar schijnbaar niet.
donderdag 31 juli 2014 om 23:43
Jz zou in het eerste gesprek na de uhp gezegd hebben dat ze zich teveel door beeldvorming door vader hebben laten leiden en dat dat hersteld moest worden. H zou binnen een maand terug zijn,
Jz geeft vervolgens aan dat H onderzocht moet worden op symbiose, parentificatie of hechtingsproblematiek. I is het hier niet mee eens, aangezien volgens haar het indicatiebesluit alleen aangeeft dat onderzocht moet worden waarom H zijn vader niet wil zien. Krijgt een -volgens haar- dreigmail dat ze de boel stagnert als ze geen toestemming voor onderzoek geeft.
Moeder mag zelf naar geschikte opvangplek voor haar en H zoeken, maar volgens gedragswetenschapper gaat het veel te snel. I klaagt dat gedragswetenschapper H nooit heeft gezien en haar big-registratienummer niet wil geven.
Jz geeft vervolgens aan dat H onderzocht moet worden op symbiose, parentificatie of hechtingsproblematiek. I is het hier niet mee eens, aangezien volgens haar het indicatiebesluit alleen aangeeft dat onderzocht moet worden waarom H zijn vader niet wil zien. Krijgt een -volgens haar- dreigmail dat ze de boel stagnert als ze geen toestemming voor onderzoek geeft.
Moeder mag zelf naar geschikte opvangplek voor haar en H zoeken, maar volgens gedragswetenschapper gaat het veel te snel. I klaagt dat gedragswetenschapper H nooit heeft gezien en haar big-registratienummer niet wil geven.
vrijdag 1 augustus 2014 om 09:35
quote:Sugarbaby schreef op 31 juli 2014 @ 23:43:
Jz zou in het eerste gesprek na de uhp gezegd hebben dat ze zich teveel door beeldvorming door vader hebben laten leiden en dat dat hersteld moest worden. H zou binnen een maand terug zijn,
Jz geeft vervolgens aan dat H onderzocht moet worden op symbiose, parentificatie of hechtingsproblematiek. I is het hier niet mee eens, aangezien volgens haar het indicatiebesluit alleen aangeeft dat onderzocht moet worden waarom H zijn vader niet wil zien. Krijgt een -volgens haar- dreigmail dat ze de boel stagnert als ze geen toestemming voor onderzoek geeft.
Moeder mag zelf naar geschikte opvangplek voor haar en H zoeken, maar volgens gedragswetenschapper gaat het veel te snel. I klaagt dat gedragswetenschapper H nooit heeft gezien en haar big-registratienummer niet wil geven.ongeacht wat je van alles kunt vinden, heeft ze daar natuurlijk wel gelijk aan. Bjz toont zich zo te lezen geen goede samenwerkingspartner.
Jz zou in het eerste gesprek na de uhp gezegd hebben dat ze zich teveel door beeldvorming door vader hebben laten leiden en dat dat hersteld moest worden. H zou binnen een maand terug zijn,
Jz geeft vervolgens aan dat H onderzocht moet worden op symbiose, parentificatie of hechtingsproblematiek. I is het hier niet mee eens, aangezien volgens haar het indicatiebesluit alleen aangeeft dat onderzocht moet worden waarom H zijn vader niet wil zien. Krijgt een -volgens haar- dreigmail dat ze de boel stagnert als ze geen toestemming voor onderzoek geeft.
Moeder mag zelf naar geschikte opvangplek voor haar en H zoeken, maar volgens gedragswetenschapper gaat het veel te snel. I klaagt dat gedragswetenschapper H nooit heeft gezien en haar big-registratienummer niet wil geven.ongeacht wat je van alles kunt vinden, heeft ze daar natuurlijk wel gelijk aan. Bjz toont zich zo te lezen geen goede samenwerkingspartner.
vrijdag 1 augustus 2014 om 10:56
quote:waterval70 schreef op 01 augustus 2014 @ 09:35:
[...]
ongeacht wat je van alles kunt vinden, heeft ze daar natuurlijk wel gelijk aan. Bjz toont zich zo te lezen geen goede samenwerkingspartner.
Zo te lezen ja, of het de waarheid is valt maar te betwijfelen.
Als je de stukjes van die autistische en sociaal gehandicapte Sven leest twijfel ik ten zeerste aan zijn waarheid....
[...]
ongeacht wat je van alles kunt vinden, heeft ze daar natuurlijk wel gelijk aan. Bjz toont zich zo te lezen geen goede samenwerkingspartner.
Zo te lezen ja, of het de waarheid is valt maar te betwijfelen.
Als je de stukjes van die autistische en sociaal gehandicapte Sven leest twijfel ik ten zeerste aan zijn waarheid....
vrijdag 1 augustus 2014 om 11:47
quote:spectral schreef op 01 augustus 2014 @ 10:56:
[...]
Zo te lezen ja, of het de waarheid is valt maar te betwijfelen.
Als je de stukjes van die autistische en sociaal gehandicapte Sven leest twijfel ik ten zeerste aan zijn waarheid....
Svens waarheid = Irmes waarheid. En we weten allemaal hoeveel die waard is. Plus dat Sven er zelf nog een eigen slinger aan geeft.
Ik geloof er helemaal niks van, dat jeugdzorg heeft gezegd dat Hans binnen een maand weer thuis zou zijn. Maar dan ook helemaal niks. Daar was absoluut geen aanleiding voor, vanaf dag 1 heeft Irme de zaak alleen maar erger gemaakt.
En dat jeugdzorg een 'dreigmail' zou versturen? Sorry hoor...
[...]
Zo te lezen ja, of het de waarheid is valt maar te betwijfelen.
Als je de stukjes van die autistische en sociaal gehandicapte Sven leest twijfel ik ten zeerste aan zijn waarheid....
Svens waarheid = Irmes waarheid. En we weten allemaal hoeveel die waard is. Plus dat Sven er zelf nog een eigen slinger aan geeft.
Ik geloof er helemaal niks van, dat jeugdzorg heeft gezegd dat Hans binnen een maand weer thuis zou zijn. Maar dan ook helemaal niks. Daar was absoluut geen aanleiding voor, vanaf dag 1 heeft Irme de zaak alleen maar erger gemaakt.
En dat jeugdzorg een 'dreigmail' zou versturen? Sorry hoor...
.
vrijdag 1 augustus 2014 om 11:57
Het is denk ik voor ons allen moeilijk om te weten wat de waarheid is in dit circus, ook wij kunnen alleen afgaan op wat we lezen en kunnen ook niet aan ''waarheidsbevinding'' doen.
Eerlijk is eerlijk ook wij doen aan beeldvorming, we maken ook ons oordeel op wat ons wordt voorgeschoteld.
Vaak wordt er ook door eigen levenservaringen een kant gekozen dat zie je al door de velen I- aanhangers die te maken hebben of in het verleden te maken hebben gehad met BJZ, de vrienden van I die nu in haar leven zijn,, dan de mensen die te maken hebben met ouderverstoting, manupilatie en pesten( een groepje ) bij kritisch en de mensen die vroeger met haar te maken hebben gehad en de mensen die vader kent denk ik zo. en daar tussen nog wat mensen die helemaal los staan van I aan beiden kanten.
De ander bekende groep aan I haar kant doet dit puur voor de strijd tegen BJZ, daar zijn ze al velen jaren mee bezig.
Wat me wel duidelijk is geworden dat velen van al die mensen die ik benoem al jaren op facebook in verbinding staan met elkaar, is het niet door BJZ dan wel de strijd tussen Israel en de palestijnen.
Gek vind ik het niet dat BJZ een onderzoek wil doen naar symbiose, parentificatie of hechtingsproblematiek bij H.
Als je even kijkt wat daarvan op internet staat dan kan ik me voorstellen dat dit misschien bij H. speelt.
Eerlijk is eerlijk ook wij doen aan beeldvorming, we maken ook ons oordeel op wat ons wordt voorgeschoteld.
Vaak wordt er ook door eigen levenservaringen een kant gekozen dat zie je al door de velen I- aanhangers die te maken hebben of in het verleden te maken hebben gehad met BJZ, de vrienden van I die nu in haar leven zijn,, dan de mensen die te maken hebben met ouderverstoting, manupilatie en pesten( een groepje ) bij kritisch en de mensen die vroeger met haar te maken hebben gehad en de mensen die vader kent denk ik zo. en daar tussen nog wat mensen die helemaal los staan van I aan beiden kanten.
De ander bekende groep aan I haar kant doet dit puur voor de strijd tegen BJZ, daar zijn ze al velen jaren mee bezig.
Wat me wel duidelijk is geworden dat velen van al die mensen die ik benoem al jaren op facebook in verbinding staan met elkaar, is het niet door BJZ dan wel de strijd tussen Israel en de palestijnen.
Gek vind ik het niet dat BJZ een onderzoek wil doen naar symbiose, parentificatie of hechtingsproblematiek bij H.
Als je even kijkt wat daarvan op internet staat dan kan ik me voorstellen dat dit misschien bij H. speelt.
vrijdag 1 augustus 2014 om 12:07
quote:lavendelbleu schreef op 01 augustus 2014 @ 11:57:
Gek vind ik het niet dat BJZ een onderzoek wil doen naar symbiose, parentificatie of hechtingsproblematiek bij H.
Als je even kijkt wat daarvan op internet staat dan kan ik me voorstellen dat dit misschien bij H. speelt.Sven zegt dat in het indicatiebesluit staat dat onderzocht moet worden waarom H geen contact met vader wil en dat dit symbiose etc-onderzoek een nieuwe weg is die JZ wil inslaan. Die snap ik alleen niet. Jz wil toch juist onderzoeken of er een reden voor H is om geen contact met zijn vader te hebben of dat dat een gevolg is van het gedrag van zijn moeder?
Gek vind ik het niet dat BJZ een onderzoek wil doen naar symbiose, parentificatie of hechtingsproblematiek bij H.
Als je even kijkt wat daarvan op internet staat dan kan ik me voorstellen dat dit misschien bij H. speelt.Sven zegt dat in het indicatiebesluit staat dat onderzocht moet worden waarom H geen contact met vader wil en dat dit symbiose etc-onderzoek een nieuwe weg is die JZ wil inslaan. Die snap ik alleen niet. Jz wil toch juist onderzoeken of er een reden voor H is om geen contact met zijn vader te hebben of dat dat een gevolg is van het gedrag van zijn moeder?
vrijdag 1 augustus 2014 om 12:32
quote:Sugarbaby schreef op 01 augustus 2014 @ 12:07:
[...]
Sven zegt dat in het indicatiebesluit staat dat onderzocht moet worden waarom H geen contact met vader wil en dat dit symbiose etc-onderzoek een nieuwe weg is die JZ wil inslaan. Die snap ik alleen niet. Jz wil toch juist onderzoeken of er een reden voor H is om geen contact met zijn vader te hebben of dat dat een gevolg is van het gedrag van zijn moeder?
Juist ja , heel logisch eigenlijk.
Maar I zal wel niet die kant uit willen want dan wordt er ook naar haar gedrag/ invloed op H gekeken maar liever een ander onderzoek zien naar vader zijn kant en daar de reden waarom H. hem niet wil zien.
Beiden kanten bekijken lijkt me niet meer als fair.
Sven is schijnbaar goed in feiten verdraaien.
[...]
Sven zegt dat in het indicatiebesluit staat dat onderzocht moet worden waarom H geen contact met vader wil en dat dit symbiose etc-onderzoek een nieuwe weg is die JZ wil inslaan. Die snap ik alleen niet. Jz wil toch juist onderzoeken of er een reden voor H is om geen contact met zijn vader te hebben of dat dat een gevolg is van het gedrag van zijn moeder?
Juist ja , heel logisch eigenlijk.
Maar I zal wel niet die kant uit willen want dan wordt er ook naar haar gedrag/ invloed op H gekeken maar liever een ander onderzoek zien naar vader zijn kant en daar de reden waarom H. hem niet wil zien.
Beiden kanten bekijken lijkt me niet meer als fair.
Sven is schijnbaar goed in feiten verdraaien.
vrijdag 1 augustus 2014 om 14:21
vrijdag 1 augustus 2014 om 19:57
quote:impala schreef op 01 augustus 2014 @ 11:47:
[...]
En dat jeugdzorg een 'dreigmail' zou versturen? Sorry hoor...
En dat geloof ik dan weer wel. Er zijn bij BJZ voldoende voogden die te werk gaan via drang/dwang, waar het sturen van dreigmails dus ook bij hoort. "Als je niet meewerkt, dan...."
Je kunt van I vinden wat je vindt, maar met haar kritieken op BJZ heeft ze dus wel degelijk een punt en het is jammer dat dat zo ondergesneeuwd is. BJZ doet aan dreiging. BJZ haalt soms kinderen op valse gronden weg, BJZ verdraait en liegt ook wel eens. Het is niet dat BJZ feilloos is he. Het is ook 'maar' een organisatie waar mensen werken. EN tegelijkertijd een organisatie waar medewerkers veel macht in handen hebben.
* even los van deze casus*
[...]
En dat jeugdzorg een 'dreigmail' zou versturen? Sorry hoor...
En dat geloof ik dan weer wel. Er zijn bij BJZ voldoende voogden die te werk gaan via drang/dwang, waar het sturen van dreigmails dus ook bij hoort. "Als je niet meewerkt, dan...."
Je kunt van I vinden wat je vindt, maar met haar kritieken op BJZ heeft ze dus wel degelijk een punt en het is jammer dat dat zo ondergesneeuwd is. BJZ doet aan dreiging. BJZ haalt soms kinderen op valse gronden weg, BJZ verdraait en liegt ook wel eens. Het is niet dat BJZ feilloos is he. Het is ook 'maar' een organisatie waar mensen werken. EN tegelijkertijd een organisatie waar medewerkers veel macht in handen hebben.
* even los van deze casus*
vrijdag 1 augustus 2014 om 20:01
quote:lavendelbleu schreef op 01 augustus 2014 @ 11:57:
Gek vind ik het niet dat BJZ een onderzoek wil doen naar symbiose, parentificatie of hechtingsproblematiek bij H.
Als je even kijkt wat daarvan op internet staat dan kan ik me voorstellen dat dit misschien bij H. speelt.
Dan had BJZ dat volgens de regels netjes in het verzoekschrift aan de rechter moeten melden he. Je kunt niet eenzijdig achteraf een 'overeenkomst' wijzigen. Ook BJZ zou dat niet mogen kunnen. Als BJZ zoiets wil, moeten ze terug naar de rechter met nieuwe feiten op basis waarvan zij vinden dat er andere onderzoeken verricht dienen te worden. Het zou wat worden als BJZ zomaar van alles mag doen zonder dat daar toestemming voor is gegeven.
Ongeacht of dit nu wel of niet speelt in deze zaak. BJZ dient zich ook aan de regels te houden. EN toont zich dus een hele slechte samenwerkingspartner, een hele onbetrouwbare. Onder het mom, 'in het belang van het kind' kun je natuurlijk van alles verzinnen en bedenken....
Prima, maar dan wel onderbouwd en met toestemming van de rechter.
Gek vind ik het niet dat BJZ een onderzoek wil doen naar symbiose, parentificatie of hechtingsproblematiek bij H.
Als je even kijkt wat daarvan op internet staat dan kan ik me voorstellen dat dit misschien bij H. speelt.
Dan had BJZ dat volgens de regels netjes in het verzoekschrift aan de rechter moeten melden he. Je kunt niet eenzijdig achteraf een 'overeenkomst' wijzigen. Ook BJZ zou dat niet mogen kunnen. Als BJZ zoiets wil, moeten ze terug naar de rechter met nieuwe feiten op basis waarvan zij vinden dat er andere onderzoeken verricht dienen te worden. Het zou wat worden als BJZ zomaar van alles mag doen zonder dat daar toestemming voor is gegeven.
Ongeacht of dit nu wel of niet speelt in deze zaak. BJZ dient zich ook aan de regels te houden. EN toont zich dus een hele slechte samenwerkingspartner, een hele onbetrouwbare. Onder het mom, 'in het belang van het kind' kun je natuurlijk van alles verzinnen en bedenken....
Prima, maar dan wel onderbouwd en met toestemming van de rechter.
vrijdag 1 augustus 2014 om 22:44
Het kan ook zijn dat het gaat om een algemeen onderzoek als onderdeel van het onderzoek naar de band met zijn vader. Er is niet een onderzoek naar de band met een ouder. Men wil weten waarom het kind zich zo gedraagt en om dat te weten te komen moet het kind onderzocht worden. Ouders moeten vaak voor allerlei "handelingen" toestemming geven. Maar hoe dat precies zit zullen we waarschijnlijk nooit weten..
Verder was ik haast vergeten dat ze bestonden.
Verder was ik haast vergeten dat ze bestonden.
vrijdag 1 augustus 2014 om 22:59
Volgens mij kan BJZ ten alle tijden om nieuwe onderzoeken vragen/voorstellen in belang van het kind, ouder heeft het recht om dit te weigeren en dan kan BJZ alsnog daarna naar de rechter stappen om het desnoods via die weg af te dwingen.
Dat is wat ik ervan gelezen heb.
Ik begrijp wel wat je bedoelt en ik kan me de wanhoop van die ouders ook wel voorstellen die met BJZ te maken hebben, er kan zeker nog veel verbeterd worden daar.
In deze zaak van H. lijkt het me wel verstandig deze onderzoeken te doen in het belang van hem.
Dat is wat ik ervan gelezen heb.
Ik begrijp wel wat je bedoelt en ik kan me de wanhoop van die ouders ook wel voorstellen die met BJZ te maken hebben, er kan zeker nog veel verbeterd worden daar.
In deze zaak van H. lijkt het me wel verstandig deze onderzoeken te doen in het belang van hem.
zaterdag 2 augustus 2014 om 09:56
Wat ik zelf heb gezien bij andere gevallen: BJZ is er voor het kind, zij hebben last van een soort tunnelvisie waarbij ze alleen maar kijken naar wat er volgens de hulpverleners goed is voor het kind.
Voor Irme is dit knap lastig, ze kan hoog en laag springen, maar echt hulp voor haar zelf biedt JZ niet. Dat moet ze zelf regelen via andere kanalen. Logisch toch?!? Doordat de hulpverleners naar Hansje kijken, kunnen de afspraken steeds wijzigen. In Irme haar geval: ze heeft dus niet meer zoveel te vertellen over wat goed is voor Hansje aangezien ze in het verleden daarin ernstig heeft gefaald.
Lastig voor zo'n type als Irme met duidelijke narcistische trekjes.
Maar het lijkt toch wel goed te gaan met haar, ze heeft het druk zat met feestjes, liedjes zingen en uitgaan...
Het blijft een apart geval, die Irme.
Voor Irme is dit knap lastig, ze kan hoog en laag springen, maar echt hulp voor haar zelf biedt JZ niet. Dat moet ze zelf regelen via andere kanalen. Logisch toch?!? Doordat de hulpverleners naar Hansje kijken, kunnen de afspraken steeds wijzigen. In Irme haar geval: ze heeft dus niet meer zoveel te vertellen over wat goed is voor Hansje aangezien ze in het verleden daarin ernstig heeft gefaald.
Lastig voor zo'n type als Irme met duidelijke narcistische trekjes.
Maar het lijkt toch wel goed te gaan met haar, ze heeft het druk zat met feestjes, liedjes zingen en uitgaan...
Het blijft een apart geval, die Irme.
zondag 3 augustus 2014 om 16:21
Toch nog maar eens even gekeken. En ik blijf tot dezelfde conclusie komen; als Kritisch zou sluiten dan zou dat denk ik een heleboel rust brengen. Deze mensen die naar het scheen het goed voor hádden met H. draaien zelf nu ook compleet door.
Dit draait allang niet meer om het beste voor H. Dit gaat alleen maar om ego's. Wat een in- en intriest verhaal.
Dit draait allang niet meer om het beste voor H. Dit gaat alleen maar om ego's. Wat een in- en intriest verhaal.
maandag 4 augustus 2014 om 09:21
http://uitspraken.rechtsp ... ANL%3ARBOBR%3A2014%3A3398
Feit blijft dat H uit geplaatst is omdat moeder de omgang met vader saboteerde en haar kind daar zwaar emotioneel mee belast.
Door haar uitlatingen in de media versterkt zij alleen maar het beeld zoals deze is weer gegeven in de stukken van de rechtbank.
De steun die zij krijgt via Facebook geven haar het gevoel dat zij zich alles kan veroorloven. Diep en diep, triest.
Feit blijft dat H uit geplaatst is omdat moeder de omgang met vader saboteerde en haar kind daar zwaar emotioneel mee belast.
Door haar uitlatingen in de media versterkt zij alleen maar het beeld zoals deze is weer gegeven in de stukken van de rechtbank.
De steun die zij krijgt via Facebook geven haar het gevoel dat zij zich alles kan veroorloven. Diep en diep, triest.
maandag 4 augustus 2014 om 10:34
En weer een nieuwe FB:
https://www.facebook.com/sufkoppen?fref=ts
https://www.facebook.com/sufkoppen?fref=ts
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 4 augustus 2014 om 11:41
quote:yasmijn schreef op 04 augustus 2014 @ 10:34:
En weer een nieuwe FB:
https://www.facebook.com/sufkoppen?fref=ts
gaat weer helemaal nergens over, wat een kleuters
En weer een nieuwe FB:
https://www.facebook.com/sufkoppen?fref=ts
gaat weer helemaal nergens over, wat een kleuters
maandag 4 augustus 2014 om 20:58
Hansje zou volgens irme volgende week thuiskomen..... ze kreeg net een bericht dat wegens vakantie dit een week uitgesteld word zucht.
nu schrijft 1 van haar fb vrienden
A**** Van H****Heey Irme, misschien nog een tip, als ze je de volgende week weer aan het lijntje houden, kunnen we misschien met al je facebookvrienden, een actie ondernemen, en gaaan we met een heleboel facebookvrienden demonstreren op het Haagse Binnenhof,ik weet zeker dat er een heleboelmensen meegaan (ik zeker) Met een heleboel spandoeken, Hansje MOET naar zijn MAMA zsm.....misschien wel om over na te denken.Groetjesi
ze blijven er in geloven, net als vorige keer zeker, geen tijd, benzine op, scheet dwars enz enz
nu schrijft 1 van haar fb vrienden
A**** Van H****Heey Irme, misschien nog een tip, als ze je de volgende week weer aan het lijntje houden, kunnen we misschien met al je facebookvrienden, een actie ondernemen, en gaaan we met een heleboel facebookvrienden demonstreren op het Haagse Binnenhof,ik weet zeker dat er een heleboelmensen meegaan (ik zeker) Met een heleboel spandoeken, Hansje MOET naar zijn MAMA zsm.....misschien wel om over na te denken.Groetjesi
ze blijven er in geloven, net als vorige keer zeker, geen tijd, benzine op, scheet dwars enz enz
maandag 4 augustus 2014 om 22:23
Irme denkt dat als BJZ zegt dat ze een huis moet regelen, ze dan Hansje terug krijgt binnen een paar dagen... of als BJZ zegt dat ze een onderzoek moet doen, dat ze Hansje direct mee krijgt, want ze werkt toch zo goed mee.
Volgens mij is Hansje gewoon tot minimaal januari onder de pannen bij BJZ, zo lees ik het iig in de uitspraak van de rechter.
Volgens mij is Hansje gewoon tot minimaal januari onder de pannen bij BJZ, zo lees ik het iig in de uitspraak van de rechter.
