Actueel
alle pijlers
Filmpje uithuisplaatsing deel 7
dinsdag 15 juli 2014 om 09:59
Waar we maar niet uitgepraat raken over het filmpje dat door moeder Irme op internet werd gezet van de uithuisplaatsing van zoon Hans en vooral niet over de nasleep daarvan op facebook.
In de zes voorgaande delen zagen we een 'wanhopige' moeder volledig doordraaien, een leger aan tokkie-vrienden verzamelen, vele leugens verspreiden, keihard aangevallen worden en verstrikt raken in een web van geld- en aandachtswolven, wanna-bee politici, pedo-jagers en hun prooien en andere dubieuze figuren die hun eigen graantje mee willen pikken in deze facebookhype.
Terwijl haar volgelingen en vijanden elkaar virtueel afslachten en Hansje in een instelling verblijft, geniet moeder aan het begin van dit deel 7 met haar nieuwe vrienden van een welverdiende vakantie op een motorboot, ergens op de Nederlandse wateren. Waar ze zich zal bevinden -en met wie- tegen de tijd dat hier 3000 posts zijn gedaan, Joost mag het weten. Of de goed beveiligde bosvilla nog tot de opties behoort, hangt af van hoeveel klinkende munt ze weet te slaan uit haar facebookimperium.
Deel 6 is hier te vinden:
Filmpje uithuisplaatsing deel 6
In de zes voorgaande delen zagen we een 'wanhopige' moeder volledig doordraaien, een leger aan tokkie-vrienden verzamelen, vele leugens verspreiden, keihard aangevallen worden en verstrikt raken in een web van geld- en aandachtswolven, wanna-bee politici, pedo-jagers en hun prooien en andere dubieuze figuren die hun eigen graantje mee willen pikken in deze facebookhype.
Terwijl haar volgelingen en vijanden elkaar virtueel afslachten en Hansje in een instelling verblijft, geniet moeder aan het begin van dit deel 7 met haar nieuwe vrienden van een welverdiende vakantie op een motorboot, ergens op de Nederlandse wateren. Waar ze zich zal bevinden -en met wie- tegen de tijd dat hier 3000 posts zijn gedaan, Joost mag het weten. Of de goed beveiligde bosvilla nog tot de opties behoort, hangt af van hoeveel klinkende munt ze weet te slaan uit haar facebookimperium.
Deel 6 is hier te vinden:
Filmpje uithuisplaatsing deel 6
.
donderdag 12 februari 2015 om 13:15
weet je wat ook gewoon erg is,
nu denkt zij en haar volgertjes dat als je doet wat zij in de media heeft gedaan echt werkt, dus straks doen al die gezinnen dat die in zo,n sitautie komen en dan kan dat nog weleens zelfs fataal aflopen !!
deze zaak is echt erg,
alles wijst aan dat het kind nu niet op een goede plek zit bij moeder maar toch laten ze hem daar weer wonen, hij schijnt zelfs niet naar school te gaan, waar slaat dat op, als ik mij zoon van school afhoudt krijg ik boetes, maar dat mens kan kennelijk van alles flikken, echt belachelijk
nu denkt zij en haar volgertjes dat als je doet wat zij in de media heeft gedaan echt werkt, dus straks doen al die gezinnen dat die in zo,n sitautie komen en dan kan dat nog weleens zelfs fataal aflopen !!
deze zaak is echt erg,
alles wijst aan dat het kind nu niet op een goede plek zit bij moeder maar toch laten ze hem daar weer wonen, hij schijnt zelfs niet naar school te gaan, waar slaat dat op, als ik mij zoon van school afhoudt krijg ik boetes, maar dat mens kan kennelijk van alles flikken, echt belachelijk
"Not making a decision Is a BIIIIIIIIIIG decision"
donderdag 12 februari 2015 om 17:10
quote:diamond-gloss schreef op 12 februari 2015 @ 08:59:
[...]
Ik vrees dat je dat goed begrepen hebt.Nee dat is onzin. Dit bureau jeugdzorg kan inderdaad geen OTS of UHP meer aanvragen, maar waar dat nodig is doet de raad dat, zie bijvoorbeeld deze uitspraken:
http://uitspraken.rechtsp ... +Jeugdzorg+Noord-Brabant+
http://uitspraken.rechtsp ... +Jeugdzorg+Noord-Brabant+
Verder is moeder wellicht niet perfect, maar opgroeien bij pleegouders of in een instelling brengt ook schade toe aan kinderen, uit onderzoek naar effecten van UHP blijkt dat grofweg een derde van de kinderen hier baat bij heeft, een derde is er na de UHP slechter aan toe dan daarvoor en voor een derde maakt het niet uit. Een twijfelachtige basis op uit huis te plaatsen denk ik. Verder vind ik dat je niet kunt concluderen dat deze jongen niet naar school gaat omdat iemand dat ergens op internet heeft geschreven.
[...]
Ik vrees dat je dat goed begrepen hebt.Nee dat is onzin. Dit bureau jeugdzorg kan inderdaad geen OTS of UHP meer aanvragen, maar waar dat nodig is doet de raad dat, zie bijvoorbeeld deze uitspraken:
http://uitspraken.rechtsp ... +Jeugdzorg+Noord-Brabant+
http://uitspraken.rechtsp ... +Jeugdzorg+Noord-Brabant+
Verder is moeder wellicht niet perfect, maar opgroeien bij pleegouders of in een instelling brengt ook schade toe aan kinderen, uit onderzoek naar effecten van UHP blijkt dat grofweg een derde van de kinderen hier baat bij heeft, een derde is er na de UHP slechter aan toe dan daarvoor en voor een derde maakt het niet uit. Een twijfelachtige basis op uit huis te plaatsen denk ik. Verder vind ik dat je niet kunt concluderen dat deze jongen niet naar school gaat omdat iemand dat ergens op internet heeft geschreven.
donderdag 12 februari 2015 om 17:34
quote:nimbus schreef op 12 februari 2015 @ 17:10:
[...]
Nee dat is onzin. Dit bureau jeugdzorg kan inderdaad geen OTS of UHP meer aanvragen, maar waar dat nodig is doet de raad dat, zie bijvoorbeeld deze uitspraken:
http://uitspraken.rechtsp ... +Jeugdzorg+Noord-Brabant+
http://uitspraken.rechtsp ... +Jeugdzorg+Noord-Brabant+
Verder is moeder wellicht niet perfect, maar opgroeien bij pleegouders of in een instelling brengt ook schade toe aan kinderen, uit onderzoek naar effecten van UHP blijkt dat grofweg een derde van de kinderen hier baat bij heeft, een derde is er na de UHP slechter aan toe dan daarvoor en voor een derde maakt het niet uit. Een twijfelachtige basis op uit huis te plaatsen denk ik. Verder vind ik dat je niet kunt concluderen dat deze jongen niet naar school gaat omdat iemand dat ergens op internet heeft geschreven.
Waar nodig doet de raad dat, zeg jij.
Maar de Raad zegt zelf dit:
,,Allereerst wil de raad melden dat de Raad voor de Kinderbescherming niet
betrokken is bij de eerdere plaatsing van Hans en zijn moeder bij Huize de Bocht.
Voor Hans is deze plaatsing al een terugplaatsing bij zijn moeder geweest.
Waardoor de werkelijke terugplaatsing niet getoetst is.
Gelet op de motivatie van bureau jeugdzorg over de plaatsing van moeder en Hans
naar Hilversum zijn de zorgen nog heel groot.
...
Gezien het feit dat voor Hans de thuisplaatsing al geruime tijd een feit is
omdat hij al herenigd is met zijn moeder kan de raad niets anders dan
instemmen met het besluit Hans bij zijn moeder te laten wonen, mits aan
bovenstaande punten voldaan is. Daarnaast is het noodzakelijk dat de ondertoezichtstelling voor de duur van
een jaar bekrachtigd wordt om zicht te hebben en te houden op de ontwikkeling van Hans."
http://jeugdzorg-darkhors ... erdrama-op-herhaling.html
Oftwel:
De Raad zegt door bureau jeugdzorg voor een voldongen feit te zijn gesteld.
Maar: kan de Raad inderdaad 'niets anders dan instemmen met het besluit Hans bij zijn moeder te laten wonen' ??
Dat klinkt niet erg 'kinder-beschermend'.
Moet de Raad niet juist toezicht houden op jeugdzorg - en ingrijpen als er gefaald wordt ?
Samenwonen in een moeder-kindhuis is toch echt iets heel anders dan Hans meegeven aan een moeder die niet eens een eigen huis heeft, maar gaat intrekken bij een nieuw liefje - godbetert. En ook nog eens weigert om zich te laten behandelen en begeleiden. En het ook nog steeds verdomt om mee te werken aan een omgangsregeling met de vader.
Ik ben het overigens met je eens dat een kind bij een uhp een onzekere toekomst tegemoet gaat.
Maar dat is al meegewogen toen er tot de uhp werd besloten. En er is in de tussentijd niets, maar dan ook niets, aan de situatie veranderd.
[...]
Nee dat is onzin. Dit bureau jeugdzorg kan inderdaad geen OTS of UHP meer aanvragen, maar waar dat nodig is doet de raad dat, zie bijvoorbeeld deze uitspraken:
http://uitspraken.rechtsp ... +Jeugdzorg+Noord-Brabant+
http://uitspraken.rechtsp ... +Jeugdzorg+Noord-Brabant+
Verder is moeder wellicht niet perfect, maar opgroeien bij pleegouders of in een instelling brengt ook schade toe aan kinderen, uit onderzoek naar effecten van UHP blijkt dat grofweg een derde van de kinderen hier baat bij heeft, een derde is er na de UHP slechter aan toe dan daarvoor en voor een derde maakt het niet uit. Een twijfelachtige basis op uit huis te plaatsen denk ik. Verder vind ik dat je niet kunt concluderen dat deze jongen niet naar school gaat omdat iemand dat ergens op internet heeft geschreven.
Waar nodig doet de raad dat, zeg jij.
Maar de Raad zegt zelf dit:
,,Allereerst wil de raad melden dat de Raad voor de Kinderbescherming niet
betrokken is bij de eerdere plaatsing van Hans en zijn moeder bij Huize de Bocht.
Voor Hans is deze plaatsing al een terugplaatsing bij zijn moeder geweest.
Waardoor de werkelijke terugplaatsing niet getoetst is.
Gelet op de motivatie van bureau jeugdzorg over de plaatsing van moeder en Hans
naar Hilversum zijn de zorgen nog heel groot.
...
Gezien het feit dat voor Hans de thuisplaatsing al geruime tijd een feit is
omdat hij al herenigd is met zijn moeder kan de raad niets anders dan
instemmen met het besluit Hans bij zijn moeder te laten wonen, mits aan
bovenstaande punten voldaan is. Daarnaast is het noodzakelijk dat de ondertoezichtstelling voor de duur van
een jaar bekrachtigd wordt om zicht te hebben en te houden op de ontwikkeling van Hans."
http://jeugdzorg-darkhors ... erdrama-op-herhaling.html
Oftwel:
De Raad zegt door bureau jeugdzorg voor een voldongen feit te zijn gesteld.
Maar: kan de Raad inderdaad 'niets anders dan instemmen met het besluit Hans bij zijn moeder te laten wonen' ??
Dat klinkt niet erg 'kinder-beschermend'.
Moet de Raad niet juist toezicht houden op jeugdzorg - en ingrijpen als er gefaald wordt ?
Samenwonen in een moeder-kindhuis is toch echt iets heel anders dan Hans meegeven aan een moeder die niet eens een eigen huis heeft, maar gaat intrekken bij een nieuw liefje - godbetert. En ook nog eens weigert om zich te laten behandelen en begeleiden. En het ook nog steeds verdomt om mee te werken aan een omgangsregeling met de vader.
Ik ben het overigens met je eens dat een kind bij een uhp een onzekere toekomst tegemoet gaat.
Maar dat is al meegewogen toen er tot de uhp werd besloten. En er is in de tussentijd niets, maar dan ook niets, aan de situatie veranderd.
.
donderdag 12 februari 2015 om 18:56
Politiek spelletje dus, als ik dit even quote:
Gezien het feit dat voor Hans de thuisplaatsing al geruime tijd een feit is omdat hij al herenigd is met zijn moeder kan de raad niets anders dan instemmen met het besluit Hans bij zijn moeder te laten wonen, mits aan bovenstaande punten voldaan is.
BJZ zal moeten zorgdragen dat aan de mits-punten is voldaan. Wordt daar niet aan voldaan, zegt de kinderbescherming gewoon: "Ja, maar wij hebben ingestemd mits aan de punten was voldaan".
En was hun handen in onschuld....
Gezien het feit dat voor Hans de thuisplaatsing al geruime tijd een feit is omdat hij al herenigd is met zijn moeder kan de raad niets anders dan instemmen met het besluit Hans bij zijn moeder te laten wonen, mits aan bovenstaande punten voldaan is.
BJZ zal moeten zorgdragen dat aan de mits-punten is voldaan. Wordt daar niet aan voldaan, zegt de kinderbescherming gewoon: "Ja, maar wij hebben ingestemd mits aan de punten was voldaan".
En was hun handen in onschuld....
donderdag 12 februari 2015 om 19:39
quote:MrsW schreef op 12 februari 2015 @ 18:56:
Politiek spelletje dus, als ik dit even quote:
Gezien het feit dat voor Hans de thuisplaatsing al geruime tijd een feit is omdat hij al herenigd is met zijn moeder kan de raad niets anders dan instemmen met het besluit Hans bij zijn moeder te laten wonen, mits aan bovenstaande punten voldaan is.
BJZ zal moeten zorgdragen dat aan de mits-punten is voldaan. Wordt daar niet aan voldaan, zegt de kinderbescherming gewoon: "Ja, maar wij hebben ingestemd mits aan de punten was voldaan".
En was hun handen in onschuld....
Maar aan de punten was dus NIET voldaan:
Ook de zorgen besproken die er zijn voor een thuisplaatsing:
-Is nog niks ingezet op mediation / expeditie scheiden. Moeder staat hier wel voor open. Vader niet. Hierdoor kan de kern van het loyaliteitsconflict van Hans niet worden weggenomen.
-Ouders zitten nog steeds in een vechtscheiding.
-Moeder belast Hans met volwassenproblematiek.
-Moeder gaat met haar vriend samenwonen in Hilversum. BJZ heeft nog geen zicht op deze situatie. Dit wilde de nieuwe partner van moeder ook heel lang niet geven.
-Sinds moeder en Hans herenigd zijn, laat Hans weer negatiever gedrag zien. Vaker ziek, huilen, schreeuwen, negatief aandacht trekken, moeder manipuleren.
-De bezoekregeling tussen vader en Hans loopt nog niet goed. De aanhoudende strijd tussen ouders lijkt hier invloed op te hebben.
-Hans zit in een loyaliteitsconflict. Als Hans met vader weg is van moeder, loopt de bezoekregeling goed. In de omgeving van moeder, vindt Hans het moeilijk om leuk te doen tegen zijn vader.
-Hans lijkt soms een symbiotische relatie met moeder te hebben. Ze hebben lang op 1 kamer geslapen en Hans vindt het lastig om zonder moeder te zijn.
-Hans probeert moeder uit, laat hierbij negatief gedrag zien en moeder vindt het lastig om hier mee om te gaan.
-Moeder heeft nog veel schulden. BJZ heeft geen zicht op moeder haar financiën.
-Hans heeft PO gehad. Uitslag is bij ons nog niet bekend, want verslag is nog niet klaar.
-Moeder staat zelf niet open voor hulpverlening voor haar persoonlijke problematiek.
-De angst bestaat dat moeder weinig inzicht zal geven in de thuissituatie.
-Doelen voor thuisplaatsing zijn niet behaald. Bezoekregeling loopt nog niet en er is nog geen sprake van samenwerking of communicatie tussen ouders.
-Moeder is pas een half jaar bij haar huidige partner. Hans heeft dus nog niet eerder met hem samengewoond. Hans heeft wel een goed contact met hem.
Politiek spelletje dus, als ik dit even quote:
Gezien het feit dat voor Hans de thuisplaatsing al geruime tijd een feit is omdat hij al herenigd is met zijn moeder kan de raad niets anders dan instemmen met het besluit Hans bij zijn moeder te laten wonen, mits aan bovenstaande punten voldaan is.
BJZ zal moeten zorgdragen dat aan de mits-punten is voldaan. Wordt daar niet aan voldaan, zegt de kinderbescherming gewoon: "Ja, maar wij hebben ingestemd mits aan de punten was voldaan".
En was hun handen in onschuld....
Maar aan de punten was dus NIET voldaan:
Ook de zorgen besproken die er zijn voor een thuisplaatsing:
-Is nog niks ingezet op mediation / expeditie scheiden. Moeder staat hier wel voor open. Vader niet. Hierdoor kan de kern van het loyaliteitsconflict van Hans niet worden weggenomen.
-Ouders zitten nog steeds in een vechtscheiding.
-Moeder belast Hans met volwassenproblematiek.
-Moeder gaat met haar vriend samenwonen in Hilversum. BJZ heeft nog geen zicht op deze situatie. Dit wilde de nieuwe partner van moeder ook heel lang niet geven.
-Sinds moeder en Hans herenigd zijn, laat Hans weer negatiever gedrag zien. Vaker ziek, huilen, schreeuwen, negatief aandacht trekken, moeder manipuleren.
-De bezoekregeling tussen vader en Hans loopt nog niet goed. De aanhoudende strijd tussen ouders lijkt hier invloed op te hebben.
-Hans zit in een loyaliteitsconflict. Als Hans met vader weg is van moeder, loopt de bezoekregeling goed. In de omgeving van moeder, vindt Hans het moeilijk om leuk te doen tegen zijn vader.
-Hans lijkt soms een symbiotische relatie met moeder te hebben. Ze hebben lang op 1 kamer geslapen en Hans vindt het lastig om zonder moeder te zijn.
-Hans probeert moeder uit, laat hierbij negatief gedrag zien en moeder vindt het lastig om hier mee om te gaan.
-Moeder heeft nog veel schulden. BJZ heeft geen zicht op moeder haar financiën.
-Hans heeft PO gehad. Uitslag is bij ons nog niet bekend, want verslag is nog niet klaar.
-Moeder staat zelf niet open voor hulpverlening voor haar persoonlijke problematiek.
-De angst bestaat dat moeder weinig inzicht zal geven in de thuissituatie.
-Doelen voor thuisplaatsing zijn niet behaald. Bezoekregeling loopt nog niet en er is nog geen sprake van samenwerking of communicatie tussen ouders.
-Moeder is pas een half jaar bij haar huidige partner. Hans heeft dus nog niet eerder met hem samengewoond. Hans heeft wel een goed contact met hem.
donderdag 12 februari 2015 om 20:51
quote:nimbus schreef op 12 februari 2015 @ 18:14:
Dat betekent dat de raad dus ook vind dat nu opnieuw scheiden van Hans en zijn moeder meer na- dan voordelen heeft. Het betekent niet dat raad niet had kunnen vragen om een UHP.
Ik vind dat ze dat hadden moeten doen. Gezien het feit dat er niets is veranderd in de hele situatie en alle redenen waarom de uhp was begonnen nog steeds onverkort gelden.
Irme trekt nu met Hans in bij een vent waar ze pas net wat mee heeft en het is maar de vraag of dat goed gaat. Ze kan het kind niet eens een eigen, veilige plek bieden. En de kans dat ze met kind verdwijnt lijkt me ook niet denkbeeldig. Irme snapt ook wel dat een uhp haar nog steeds boven het hoofd hangt.
Het is jammer dat ze niet langer samen in een moeder-kindhuis konden blijven. Dat zou de beste oplossing zijn. Wel samen, maar onder begeleiding. Ik denk eigenlijk dat dat in veel gevallen een mooi alternatief zou zou zijn voor een uhp. Zijn daar geen faciliteiten voor in Nederland?
Dat betekent dat de raad dus ook vind dat nu opnieuw scheiden van Hans en zijn moeder meer na- dan voordelen heeft. Het betekent niet dat raad niet had kunnen vragen om een UHP.
Ik vind dat ze dat hadden moeten doen. Gezien het feit dat er niets is veranderd in de hele situatie en alle redenen waarom de uhp was begonnen nog steeds onverkort gelden.
Irme trekt nu met Hans in bij een vent waar ze pas net wat mee heeft en het is maar de vraag of dat goed gaat. Ze kan het kind niet eens een eigen, veilige plek bieden. En de kans dat ze met kind verdwijnt lijkt me ook niet denkbeeldig. Irme snapt ook wel dat een uhp haar nog steeds boven het hoofd hangt.
Het is jammer dat ze niet langer samen in een moeder-kindhuis konden blijven. Dat zou de beste oplossing zijn. Wel samen, maar onder begeleiding. Ik denk eigenlijk dat dat in veel gevallen een mooi alternatief zou zou zijn voor een uhp. Zijn daar geen faciliteiten voor in Nederland?
.
vrijdag 13 februari 2015 om 00:23
quote:impala schreef op 12 februari 2015 @ 20:51:
[...]
Ik vind dat ze dat hadden moeten doen. Gezien het feit dat er niets is veranderd in de hele situatie en alle redenen waarom de uhp was begonnen nog steeds onverkort gelden.
Irme trekt nu met Hans in bij een vent waar ze pas net wat mee heeft en het is maar de vraag of dat goed gaat. Ze kan het kind niet eens een eigen, veilige plek bieden. En de kans dat ze met kind verdwijnt lijkt me ook niet denkbeeldig. Irme snapt ook wel dat een uhp haar nog steeds boven het hoofd hangt.
Het is jammer dat ze niet langer samen in een moeder-kindhuis konden blijven. Dat zou de beste oplossing zijn. Wel samen, maar onder begeleiding. Ik denk eigenlijk dat dat in veel gevallen een mooi alternatief zou zou zijn voor een uhp. Zijn daar geen faciliteiten voor in Nederland?Weet je wat mooi zou zijn voor Hans? UHP in een opvanghuis met de ene week samen met moeder, de andere week met vader. Alleen zoiets zou omgang en een band tussen vader en zoon opstarten. En moeder kan dan niets inbrengen over een zogenaamd onveilige situatie voor H. bij z'n vader.
[...]
Ik vind dat ze dat hadden moeten doen. Gezien het feit dat er niets is veranderd in de hele situatie en alle redenen waarom de uhp was begonnen nog steeds onverkort gelden.
Irme trekt nu met Hans in bij een vent waar ze pas net wat mee heeft en het is maar de vraag of dat goed gaat. Ze kan het kind niet eens een eigen, veilige plek bieden. En de kans dat ze met kind verdwijnt lijkt me ook niet denkbeeldig. Irme snapt ook wel dat een uhp haar nog steeds boven het hoofd hangt.
Het is jammer dat ze niet langer samen in een moeder-kindhuis konden blijven. Dat zou de beste oplossing zijn. Wel samen, maar onder begeleiding. Ik denk eigenlijk dat dat in veel gevallen een mooi alternatief zou zou zijn voor een uhp. Zijn daar geen faciliteiten voor in Nederland?Weet je wat mooi zou zijn voor Hans? UHP in een opvanghuis met de ene week samen met moeder, de andere week met vader. Alleen zoiets zou omgang en een band tussen vader en zoon opstarten. En moeder kan dan niets inbrengen over een zogenaamd onveilige situatie voor H. bij z'n vader.
vrijdag 13 februari 2015 om 12:14
quote:waterval70 schreef op 13 februari 2015 @ 11:47:
Bungaa: wat moeten instanties hieraan doen? Er zijn nu eenmaal hopeloze gevallen. Uhp blijkt schadelijker te zijn dan bij moeder. Dan blijft er niet veel over lijkt mij. Gewoon hopeloze situatie. Een van de vele vermoed ik zo.
Als dat zo zou zijn, hadden ze helemaal niet aan de uhp moeten beginnen.
Wat ze nu doen, kind terugsturen onder voorwaarden waarvan men nú al weet dat daar niet aan voldaan wordt (o.a. omdat moeder én vader weigeren mee te werken) is waanzin.
Bungaa: wat moeten instanties hieraan doen? Er zijn nu eenmaal hopeloze gevallen. Uhp blijkt schadelijker te zijn dan bij moeder. Dan blijft er niet veel over lijkt mij. Gewoon hopeloze situatie. Een van de vele vermoed ik zo.
Als dat zo zou zijn, hadden ze helemaal niet aan de uhp moeten beginnen.
Wat ze nu doen, kind terugsturen onder voorwaarden waarvan men nú al weet dat daar niet aan voldaan wordt (o.a. omdat moeder én vader weigeren mee te werken) is waanzin.
.
woensdag 25 februari 2015 om 08:08
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... ekend-bij-Jeugdzorg.dhtml
Zo zie je maar weer dat degene die het hardste te keer gaan tegen jeugdzorg zelf iets te verbergen hebben.
Zo zie je maar weer dat degene die het hardste te keer gaan tegen jeugdzorg zelf iets te verbergen hebben.
woensdag 25 februari 2015 om 12:19
Ongelofelijk, en dan vindt Jeugdzorg ook nog dat ze mogen meepraten in het debat over "mensen ongeschikt voor het ouderschap"............Jeugdzorg kan de geboren kinderen al niet eens beschermen tegen gedrochten zoals deze stiefmoeder........
"Het verschil tussen wachten en verwachten leerde je/ van een kat die twee keer van huis liep en maar één keer terugkwam"- Else Kemps
woensdag 25 februari 2015 om 12:54
Ik wil niks zeggen maar je kent vast de reclame wel van: het houd niet op, ik ben dagen bezig geweest om contact te krijgen met iemand uit deze regio, hoezo 24 uur bereikbaar, na 17.00 kan je een spoednummer of 112 bellen, niks 24 uur bereikbaar , oeps nee vandaag is de persoon van uw regio vrij, de persoon? is er maar 1 die de meldingen van deze regio moet aan nemen?
Hoezo zorg je er voor dat niemand meer contact op neemt.
Hoezo zorg je er voor dat niemand meer contact op neemt.
woensdag 25 februari 2015 om 16:54
Deze is vast al bekend bij jullie:
https://www.youtube.com/watch?v=qBXZ26D ... e=youtu.be
Reacties op facebook:
https://dl.dropboxusercon ... me%20van%2020-12-2014.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=qBXZ26D ... e=youtu.be
Reacties op facebook:
https://dl.dropboxusercon ... me%20van%2020-12-2014.pdf
woensdag 25 februari 2015 om 18:01
Jeugdzorgmedewerkers waren al overbelast en dat zal best nu helemaal een probleem zijn met alle veranderingen na 1 januari van dit jaar. Iemand in mijn omgeving werkt bij jeugdzorg en is nu gedetacheerd bij de gemeente. Ze mag er natuurlijk niet teveel over los laten maar zoals te verwachten loopt de hele overgang niet soepel. Het is alle hens aan dek. (Het gaat hier niet om Jeugdzorg NB overigens). Ik hoop dat het mee zal vallen maar ik ben bang dat er kinderen de dupe worden omdat ze bij Jeugdzorg keuzes moeten maken welk geval prioriteit heeft en welke niet. De zaak Hansje is natuurlijk bekend dankzij moeder die alles in de media gooide maar er liggen bij jeugdzorg ongetwijfeld meer vuistdikke dossiers over kinderen die in gevaar zijn en er komen natuurlijk dagelijks nieuwe zaken bij. Jeugdzorg heeft gewoon moeten gokken op een goede afloop na terugplaatsing. Overigens hoorde ik dat een verlenging van het verblijf in het moeder-kindhuis niet mogelijk was, waarom kon dit niet eigenlijk?
Ik vind dit alles natuurlijk meer dan zorgelijk... Moeder is niet meer op FB met haar pagina's en er zijn roddels dat ze op de vlucht is en dat niet bekend is waar ze zijn.
Ik vind dit alles natuurlijk meer dan zorgelijk... Moeder is niet meer op FB met haar pagina's en er zijn roddels dat ze op de vlucht is en dat niet bekend is waar ze zijn.
Broeva!!! Haro!!!
woensdag 25 februari 2015 om 19:45
quote:elfquest24 schreef op 25 februari 2015 @ 16:54:
Deze is vast al bekend bij jullie:
https://www.youtube.com/watch?v=qBXZ26D ... e=youtu.be
Reacties op facebook:
https://dl.dropboxusercon ... me%20van%2020-12-2014.pdf
OMG ze liegt op dat filmpje rustig verder..
Het ligt allemaal aan haar ex en haar moeder aan de instanties aan iedereen behalve haarzelf..
Deze is vast al bekend bij jullie:
https://www.youtube.com/watch?v=qBXZ26D ... e=youtu.be
Reacties op facebook:
https://dl.dropboxusercon ... me%20van%2020-12-2014.pdf
OMG ze liegt op dat filmpje rustig verder..
Het ligt allemaal aan haar ex en haar moeder aan de instanties aan iedereen behalve haarzelf..
