Actueel
alle pijlers
Flinke daling SP in Nipo-peiling
dinsdag 28 augustus 2012 om 19:18
http://www.nu.nl/nieuws/2 ... g-sp-in-nipo-peiling.html
Wil je een echte socialitische koers moet je toch PVDA stemmen.
Zondag ging Roemer ten onder tegen Diederik Samsom en ik denk dat Samson de ondergang van de SP inluid en de redding van Nederland is.
Wil je een echte socialitische koers moet je toch PVDA stemmen.
Zondag ging Roemer ten onder tegen Diederik Samsom en ik denk dat Samson de ondergang van de SP inluid en de redding van Nederland is.
donderdag 30 augustus 2012 om 01:48
quote:Rik78 schreef op 29 augustus 2012 @ 20:32:
Tjonge jonge wat een niveau van jou weer Ronnie. Je hebt de knop met de smileys gevonden. Gefeliciteerd.
Van beargumenteren heb je blijkbaar nooit gehoord.
Ik schrijf dat ik het niet eens ben met de standpunten van Rutte en welgeteld 1 regel verder beticht je me ervan om op Rutte te stemmen. En natuurlijk ontbreekt elke beargumentatie.
Vind je jezelf een toevoeging hier op het forum? Iemand die je aan het denken zet en iets van op steekt? Ik niet. Ik ga de negeerknop maar eens gebruiken. Jij hebt de twijfelachtige eer de allereerste voor mij te zijn.
En jij denkt dat het mij boeit hoe jij over mij denkt?
Ga jij nu eerst maar eens de juiste info opzoeken in plaats van anderen na praten.
Tjonge jonge wat een niveau van jou weer Ronnie. Je hebt de knop met de smileys gevonden. Gefeliciteerd.
Van beargumenteren heb je blijkbaar nooit gehoord.
Ik schrijf dat ik het niet eens ben met de standpunten van Rutte en welgeteld 1 regel verder beticht je me ervan om op Rutte te stemmen. En natuurlijk ontbreekt elke beargumentatie.
Vind je jezelf een toevoeging hier op het forum? Iemand die je aan het denken zet en iets van op steekt? Ik niet. Ik ga de negeerknop maar eens gebruiken. Jij hebt de twijfelachtige eer de allereerste voor mij te zijn.
En jij denkt dat het mij boeit hoe jij over mij denkt?
Ga jij nu eerst maar eens de juiste info opzoeken in plaats van anderen na praten.
donderdag 30 augustus 2012 om 09:44
quote:ronniemitchel schreef op 30 augustus 2012 @ 01:48:
[...]
En jij denkt dat het mij boeit hoe jij over mij denkt?
Ga jij nu eerst maar eens de juiste info opzoeken in plaats van anderen na praten.
Welke info moet ik volgens jou opzoeken en wat is niet correct volgens jou?
Waar baseer je je op dat ik op de VVD zou stemmen? Waar baseer je je op dat ik 'goed zou verdienen'?
Waar haal je die vooroordelen vandaan?
[...]
En jij denkt dat het mij boeit hoe jij over mij denkt?
Ga jij nu eerst maar eens de juiste info opzoeken in plaats van anderen na praten.
Welke info moet ik volgens jou opzoeken en wat is niet correct volgens jou?
Waar baseer je je op dat ik op de VVD zou stemmen? Waar baseer je je op dat ik 'goed zou verdienen'?
Waar haal je die vooroordelen vandaan?
donderdag 30 augustus 2012 om 10:12
Roemer had het er gisteravond over dat hij die duizenden kinderen wil helpen die onder de armoedegrens leven.
Hij heeft het er niet over dat de ouders aangepakt/geholpen Het worden aan bijvoorbeeld een baan.
Het is zo gemakkelijk om maar te zeggen dat er geld weggehaald moet worden bij 'de rijken' om de 'armen' te helpen.
Wie is er rijk en wie is er arm? En wie bepaalt dat?
Hij heeft het er niet over dat de ouders aangepakt/geholpen Het worden aan bijvoorbeeld een baan.
Het is zo gemakkelijk om maar te zeggen dat er geld weggehaald moet worden bij 'de rijken' om de 'armen' te helpen.
Wie is er rijk en wie is er arm? En wie bepaalt dat?
donderdag 30 augustus 2012 om 11:13
Ik ben het er ook mee eens dat er geen kinderen (of wie dan ook) onder de armoedegrens zou moeten zitten.
Maar ik ben ook vóór dat arbeid moet lonen. De verhoging van uitkeringen is het meest ridicule idee dat ik ooit gehoord heb en alleen al daarom zal de SP never nooit mijn stem krijgen. Daarnaast is Roemer niet geschikt als premier.
Maar ik ben het wel eens met veel standpunten van de SP, het is niet alleen maar kul wat ze uitkramen.
Waarschijnlijk wordt mijn stem PvdA of D66. In ieder geval geen SP en PVV. En ook geen CDA. Beetje suffe hap daar, hoewel ik die Mona Keyzer wel mag.
Maar ik ben ook vóór dat arbeid moet lonen. De verhoging van uitkeringen is het meest ridicule idee dat ik ooit gehoord heb en alleen al daarom zal de SP never nooit mijn stem krijgen. Daarnaast is Roemer niet geschikt als premier.
Maar ik ben het wel eens met veel standpunten van de SP, het is niet alleen maar kul wat ze uitkramen.
Waarschijnlijk wordt mijn stem PvdA of D66. In ieder geval geen SP en PVV. En ook geen CDA. Beetje suffe hap daar, hoewel ik die Mona Keyzer wel mag.
donderdag 30 augustus 2012 om 12:30
quote:Pakmehardaan schreef op 29 augustus 2012 @ 04:11:
[...]
Waarom zou jij wel gelijk hebben en de Telegraaf niet?
Roemer is gewoon niet eerlijk en dat is bewezen.
Hij zou de aow leeftijd niet verhogen en dat doet hij wel.
Hij zou het eigen risico niet laten stijgen maar doet hij wel.
Hij zou zorgen voor meer banen maar stuurt half nederland de ww in.
We moeten Samsom stemmen die is eerlijk.
Iedereen die belooft dat de AOW-leeftijd en de eigen risico's niet stijgen, die liegt.
Er zijn twee oorzaken van het feit dat de overheidsuitgaven als het ware automatisch toenemen.
De eerste is het sterk groeiende aantal 65-plussers die automatisch een uitkering krijgen.
De tweede hangt hier mee samen en is de stijging van de zorgkosten.
Ieder kabinet moet iets aan deze kosten gaan doen. De demografische opbouw van Nederland verandert snel omdat mensen steeds ouder worden en ook omdat geboortecijfers lager zijn dan 'vroeger' en de enige maatregel die de kosten hiervan betaalbaar houdt is een verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd. Iedereen die zegt dat dit niet nodig is, die liegt.
Hetzelfde geldt voor de zorgkosten, bij ongewijzigd beleid stijgen deze veel harder dan ons nationale inkomen (dat nu al jarenlang stagneert) dus hogere eigen bijdragen en/of een kleiner verzekeringspakket zijn ook hier onvermijdelijk.
Helaas is de SP een sociaal-conservatieve partij met prachtige verhalen die in feite neerkomen op het niet oplossen van dringende problemen om ze vervolgens door te schuiven naar de toekomst. Dat is vast heel socialistisch, maar natuurlijk weinig sociaal.
[...]
Waarom zou jij wel gelijk hebben en de Telegraaf niet?
Roemer is gewoon niet eerlijk en dat is bewezen.
Hij zou de aow leeftijd niet verhogen en dat doet hij wel.
Hij zou het eigen risico niet laten stijgen maar doet hij wel.
Hij zou zorgen voor meer banen maar stuurt half nederland de ww in.
We moeten Samsom stemmen die is eerlijk.
Iedereen die belooft dat de AOW-leeftijd en de eigen risico's niet stijgen, die liegt.
Er zijn twee oorzaken van het feit dat de overheidsuitgaven als het ware automatisch toenemen.
De eerste is het sterk groeiende aantal 65-plussers die automatisch een uitkering krijgen.
De tweede hangt hier mee samen en is de stijging van de zorgkosten.
Ieder kabinet moet iets aan deze kosten gaan doen. De demografische opbouw van Nederland verandert snel omdat mensen steeds ouder worden en ook omdat geboortecijfers lager zijn dan 'vroeger' en de enige maatregel die de kosten hiervan betaalbaar houdt is een verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd. Iedereen die zegt dat dit niet nodig is, die liegt.
Hetzelfde geldt voor de zorgkosten, bij ongewijzigd beleid stijgen deze veel harder dan ons nationale inkomen (dat nu al jarenlang stagneert) dus hogere eigen bijdragen en/of een kleiner verzekeringspakket zijn ook hier onvermijdelijk.
Helaas is de SP een sociaal-conservatieve partij met prachtige verhalen die in feite neerkomen op het niet oplossen van dringende problemen om ze vervolgens door te schuiven naar de toekomst. Dat is vast heel socialistisch, maar natuurlijk weinig sociaal.
donderdag 30 augustus 2012 om 12:32
Hoewel ik Roemer niet persoonlijk ken, vind ik het op het eerste gezicht een aardige vent. Iemand die ik graag als buurman zou willen hebben en waarmee ik dan op de buurt-BBQ prima een biertje zou kunnen drinken. Maar zijn politieke gedachtegoed is vrij rampzalig, en bestuurlijk lijkt hij me ook een lichtgewicht.
donderdag 30 augustus 2012 om 12:35
donderdag 30 augustus 2012 om 12:35
Waar denk jij dan aan Rik. Iemand kan op de sp stemmen omdat hij of zij het zat is dat nederland een land voor de rijken is geworden, graaien maar, de boel besodemieteren en dan nog een gouden handdruk krijgen of op naar het volgende projekt waar ze weer de beest uithangen. En ja ik denk ook alleen aan mijn eigen knip. Mocht ik door beleid van rutte de zak krijgen na bijna 30 jaar omdat het ontslaan van personeel makkelijk gaat worden dan wel graag met een lekkere uitkering, dus daarom sp. En voor je begint, mijn intelligentiepeil houdt echt op bij mbo nivo 3 dus je kan het mij eigenlijk niet aanrekenen.
donderdag 30 augustus 2012 om 12:39
quote:lammy schreef op 30 augustus 2012 @ 12:35:
Waar denk jij dan aan Rik. Iemand kan op de sp stemmen omdat hij of zij het zat is dat nederland een land voor de rijken is geworden, graaien maar, de boel besodemieteren en dan nog een gouden handdruk krijgen of op naar het volgende projekt waar ze weer de beest uithangen. En ja ik denk ook alleen aan mijn eigen knip. Mocht ik door beleid van rutte de zak krijgen na bijna 30 jaar omdat het ontslaan van personeel makkelijk gaat worden dan wel graag met een lekkere uitkering, dus daarom sp. En voor je begint, mijn intelligentiepeil houdt echt op bij mbo nivo 3 dus je kan het mij eigenlijk niet aanrekenen.
Lammy, zoveel mensen hebben de zaak niet besodemietert, simpelweg omdat het gros van Nederland een modaal inkomen verdient en gewoon hard werkt voor zijn centen.
De SP doet nu voorkomen of Nederland voor het grootste gedeelte uit rijke mensen bestaat, maar dat is (helaas voor de SP) niet het geval.
Waar denk jij dan aan Rik. Iemand kan op de sp stemmen omdat hij of zij het zat is dat nederland een land voor de rijken is geworden, graaien maar, de boel besodemieteren en dan nog een gouden handdruk krijgen of op naar het volgende projekt waar ze weer de beest uithangen. En ja ik denk ook alleen aan mijn eigen knip. Mocht ik door beleid van rutte de zak krijgen na bijna 30 jaar omdat het ontslaan van personeel makkelijk gaat worden dan wel graag met een lekkere uitkering, dus daarom sp. En voor je begint, mijn intelligentiepeil houdt echt op bij mbo nivo 3 dus je kan het mij eigenlijk niet aanrekenen.
Lammy, zoveel mensen hebben de zaak niet besodemietert, simpelweg omdat het gros van Nederland een modaal inkomen verdient en gewoon hard werkt voor zijn centen.
De SP doet nu voorkomen of Nederland voor het grootste gedeelte uit rijke mensen bestaat, maar dat is (helaas voor de SP) niet het geval.
donderdag 30 augustus 2012 om 13:36
quote:lammy schreef op 30 augustus 2012 @ 12:35:
Waar denk jij dan aan Rik. Iemand kan op de sp stemmen omdat hij of zij het zat is dat nederland een land voor de rijken is geworden, graaien maar, de boel besodemieteren en dan nog een gouden handdruk krijgen of op naar het volgende projekt waar ze weer de beest uithangen. En ja ik denk ook alleen aan mijn eigen knip. Mocht ik door beleid van rutte de zak krijgen na bijna 30 jaar omdat het ontslaan van personeel makkelijk gaat worden dan wel graag met een lekkere uitkering, dus daarom sp. En voor je begint, mijn intelligentiepeil houdt echt op bij mbo nivo 3 dus je kan het mij eigenlijk niet aanrekenen.
Haha...MBO 3, mijne ook hoor:)
Nee ik kijk niet naar mijn eigen portomonnee. Ik kijk echt naar wat het beste is voor het land.
Het soepele ontslagrecht is helemaal geen nadeel. Ik woon in Denemarken waar dit de gewoonste zaak van de wereld is (vast contract heeft men hier helemaal niet) en ik zie de voordelen hier van in. Het werkt en waarom dan niet in Nederland. Het geeft beweging op de arbeidsmarkt.
'Die lekkere uitkering', vind je dat niet een beetje asociaal ten op zichte van mensen die wél werken. Die betalen zodat jij thuis kan zitten. Dus ik vind dat verre van sociaal om zo te denken.
Maar andersom is het ook zo dat armoede in Nederland bestreden moet worden.
Ik vind het graaien in uitkeringen (een groep in de bijstand die dat doet, een groep die de PGB's misbruikte) net zo misselijkmakend als het graaien van topbestuurders die een zak geld afdwingen bij vertrek.
'Een land voor de rijken geworden'...dat is nogal populistisch gepraat, waar baseer je dat op en waar merk je dat in je dagelijkse leven?
Waar denk jij dan aan Rik. Iemand kan op de sp stemmen omdat hij of zij het zat is dat nederland een land voor de rijken is geworden, graaien maar, de boel besodemieteren en dan nog een gouden handdruk krijgen of op naar het volgende projekt waar ze weer de beest uithangen. En ja ik denk ook alleen aan mijn eigen knip. Mocht ik door beleid van rutte de zak krijgen na bijna 30 jaar omdat het ontslaan van personeel makkelijk gaat worden dan wel graag met een lekkere uitkering, dus daarom sp. En voor je begint, mijn intelligentiepeil houdt echt op bij mbo nivo 3 dus je kan het mij eigenlijk niet aanrekenen.
Haha...MBO 3, mijne ook hoor:)
Nee ik kijk niet naar mijn eigen portomonnee. Ik kijk echt naar wat het beste is voor het land.
Het soepele ontslagrecht is helemaal geen nadeel. Ik woon in Denemarken waar dit de gewoonste zaak van de wereld is (vast contract heeft men hier helemaal niet) en ik zie de voordelen hier van in. Het werkt en waarom dan niet in Nederland. Het geeft beweging op de arbeidsmarkt.
'Die lekkere uitkering', vind je dat niet een beetje asociaal ten op zichte van mensen die wél werken. Die betalen zodat jij thuis kan zitten. Dus ik vind dat verre van sociaal om zo te denken.
Maar andersom is het ook zo dat armoede in Nederland bestreden moet worden.
Ik vind het graaien in uitkeringen (een groep in de bijstand die dat doet, een groep die de PGB's misbruikte) net zo misselijkmakend als het graaien van topbestuurders die een zak geld afdwingen bij vertrek.
'Een land voor de rijken geworden'...dat is nogal populistisch gepraat, waar baseer je dat op en waar merk je dat in je dagelijkse leven?
donderdag 30 augustus 2012 om 13:54
Het enige wat ik bij Roemer hoor is als er gevraagd wordt hoe wij zijn voorstellen willen bekostigen, is dat hij het verschil tussen arm en rijk kleiner wil maken.
Verdient 'rijk' Nederland dan zoveel dat zij alle bezuinigingen van de SP voor hun rekening kunnen nemen? En is 'arm' Nederland dan zo arm, dat zij werkelijk niets meer kunnen bet
alen?
Wij (man, vrouw, 2 kinderen) zijn niet rijk, maar ook niet arm. Wij verdienen niet veel, maar ook niet weinig. We kunnen elke maand rondkomen en hierbij sparen wij een klein bedrag voor onszelf en voor de kinderen. Wij gaan elk jaar 3 weken kamperen en 1 week naar een bungalowpark.
Volgens mij zijn wij niet de enigen die zo leven en leeft het merendeel in Nederland zoals wij leven. Ik vraag mij af waarop wij moeten bezuinigen van de SP. Misschien 1 week kamperen eraf, of niet meer naar het bungalowpark, of misschien toch wat minder sparen (wat toch al een miniem bedrag is).
Verdient 'rijk' Nederland dan zoveel dat zij alle bezuinigingen van de SP voor hun rekening kunnen nemen? En is 'arm' Nederland dan zo arm, dat zij werkelijk niets meer kunnen bet
alen?
Wij (man, vrouw, 2 kinderen) zijn niet rijk, maar ook niet arm. Wij verdienen niet veel, maar ook niet weinig. We kunnen elke maand rondkomen en hierbij sparen wij een klein bedrag voor onszelf en voor de kinderen. Wij gaan elk jaar 3 weken kamperen en 1 week naar een bungalowpark.
Volgens mij zijn wij niet de enigen die zo leven en leeft het merendeel in Nederland zoals wij leven. Ik vraag mij af waarop wij moeten bezuinigen van de SP. Misschien 1 week kamperen eraf, of niet meer naar het bungalowpark, of misschien toch wat minder sparen (wat toch al een miniem bedrag is).
donderdag 30 augustus 2012 om 15:06
Roemer werkt met hele rare cijfertjes.
http://www.telegraaf.nl/b ... Roemer_doorgeprikt__.html
Roemer jokkebrokt de cijfers bij mekander...
http://www.telegraaf.nl/b ... n2012/article12860020.ece
http://www.telegraaf.nl/b ... Roemer_doorgeprikt__.html
Roemer jokkebrokt de cijfers bij mekander...
http://www.telegraaf.nl/b ... n2012/article12860020.ece
donderdag 30 augustus 2012 om 19:26
donderdag 30 augustus 2012 om 19:52
vrijdag 31 augustus 2012 om 09:39
Tsja, de vakanties slaan bij ons ook een gat in de spaarrekening.
Ook bij ons geldt dat we de centjes maar één keer kunnen uitgeven.
Dus hebben we nu een dure periode achter de rug, en gaan we het de komende tijd weer rustig aan doen. Het is toch kl*tenweer, lekker in huis cocoonen kost niet zoveel.
Ook bij ons geldt dat we de centjes maar één keer kunnen uitgeven.
Dus hebben we nu een dure periode achter de rug, en gaan we het de komende tijd weer rustig aan doen. Het is toch kl*tenweer, lekker in huis cocoonen kost niet zoveel.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 31 augustus 2012 om 11:32
quote:louisavuitton schreef op 30 augustus 2012 @ 13:54:
Het enige wat ik bij Roemer hoor is als er gevraagd wordt hoe wij zijn voorstellen willen bekostigen, is dat hij het verschil tussen arm en rijk kleiner wil maken.
Verdient 'rijk' Nederland dan zoveel dat zij alle bezuinigingen van de SP voor hun rekening kunnen nemen? ).
Rijk Nederland neemt wel genoeg voor zijn rekening zo langzamerhand.
Ik zal de cijfertjes nog eens noemen:
De 30% hoogste inkomens betalen 92% van de belastinginkomsten van Nederland.
Een bizarre verhouding!
Het enige wat ik bij Roemer hoor is als er gevraagd wordt hoe wij zijn voorstellen willen bekostigen, is dat hij het verschil tussen arm en rijk kleiner wil maken.
Verdient 'rijk' Nederland dan zoveel dat zij alle bezuinigingen van de SP voor hun rekening kunnen nemen? ).
Rijk Nederland neemt wel genoeg voor zijn rekening zo langzamerhand.
Ik zal de cijfertjes nog eens noemen:
De 30% hoogste inkomens betalen 92% van de belastinginkomsten van Nederland.
Een bizarre verhouding!
zaterdag 1 september 2012 om 07:15
Sp bezig met een vrije val.
Zoals ik al voorspelde liet Samsom Roemer afgelopen donderdag alle hoeken van de studio, zien de prins carnaval van de SP in verbijstering achterlatend.
PEILING Opmars PvdA lijkt niet te stuiten
_ PvdA zit SP op de hielen in peiling. Verschil nog maar één zetel.
AMSTERDAM – De PvdA heeft de SP bijna ingehaald. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou de PvdA volgens de peiling van vrijdag uitkomen op 26 zetels, slechts eentje minder dan de SP. Dat blijkt uit de nieuwe politieke barometer van onderzoeksbureau Ipsos Synovate. Voor de PvdA betekent dat een stijging van vier zetels in vergelijking met vorige week. De SP stond in de vorige barometer nog op dertig zetels.
Ook uit andere peilingen blijkt dat de SP aan een vrije val bezig is en dat de opmars, dankzij overtuigende tv-debatten, van PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom snel verloopt.
Zoals ik al voorspelde liet Samsom Roemer afgelopen donderdag alle hoeken van de studio, zien de prins carnaval van de SP in verbijstering achterlatend.
PEILING Opmars PvdA lijkt niet te stuiten
_ PvdA zit SP op de hielen in peiling. Verschil nog maar één zetel.
AMSTERDAM – De PvdA heeft de SP bijna ingehaald. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou de PvdA volgens de peiling van vrijdag uitkomen op 26 zetels, slechts eentje minder dan de SP. Dat blijkt uit de nieuwe politieke barometer van onderzoeksbureau Ipsos Synovate. Voor de PvdA betekent dat een stijging van vier zetels in vergelijking met vorige week. De SP stond in de vorige barometer nog op dertig zetels.
Ook uit andere peilingen blijkt dat de SP aan een vrije val bezig is en dat de opmars, dankzij overtuigende tv-debatten, van PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom snel verloopt.
zaterdag 1 september 2012 om 10:05
quote:minicard schreef op 31 augustus 2012 @ 11:32:
[...]
Rijk Nederland neemt wel genoeg voor zijn rekening zo langzamerhand.
Ik zal de cijfertjes nog eens noemen:
De 30% hoogste inkomens betalen 92% van de belastinginkomsten van Nederland.
Een bizarre verhouding!
Bijna de helft van de hypotheekrenteaftrek komt terecht bij de 20% van Nederland die het meest verdient. Deze groep krijgt bij elkaar iets minder dan 49% van het totaalbedrag.
Het gaat om een totaal van 14,3 miljard euro belastingvoordeel van de hypotheekrenteaftrek.
Het gaat om gezinnen die meer dan die meer dan 82.900 euro bruto per jaar verdienen. De groep die in absolute zin het minste profiteert van de hypotheekrenteaftrek, bestaat uit de mensen die tussen de 16.400 en 22.000 euro per jaar verdienen, blijkt uit berekeningen van het CBS. Het bureau bekeek welke inkomensgroep het meeste profiteert van de hypotheekrenteaftrek.
bron
[...]
Rijk Nederland neemt wel genoeg voor zijn rekening zo langzamerhand.
Ik zal de cijfertjes nog eens noemen:
De 30% hoogste inkomens betalen 92% van de belastinginkomsten van Nederland.
Een bizarre verhouding!
Bijna de helft van de hypotheekrenteaftrek komt terecht bij de 20% van Nederland die het meest verdient. Deze groep krijgt bij elkaar iets minder dan 49% van het totaalbedrag.
Het gaat om een totaal van 14,3 miljard euro belastingvoordeel van de hypotheekrenteaftrek.
Het gaat om gezinnen die meer dan die meer dan 82.900 euro bruto per jaar verdienen. De groep die in absolute zin het minste profiteert van de hypotheekrenteaftrek, bestaat uit de mensen die tussen de 16.400 en 22.000 euro per jaar verdienen, blijkt uit berekeningen van het CBS. Het bureau bekeek welke inkomensgroep het meeste profiteert van de hypotheekrenteaftrek.
bron
zondag 2 september 2012 om 22:48
De PvdA doet al sinds 1948 mee aan de verkiezingen en ook dit keer zullen zij wel als eerste of tweede eindigen.
De SP heeft nooit iets bereikt sinds haar oprichting in 1972, maar hebben toch een eigen topic op dit forum weten te regelen.
In de traditionele media hebben ze momenteel ook veel aandacht.
Dit is best wel knap.
De SP zal wel niet ver komen, maar ik weet niet zeker
of de VVD en de PvdA nu al definitief af zijn van de SP.
Een beetje spanning tot en met 12 september is daarom wel te gebruiken.
De SP heeft nooit iets bereikt sinds haar oprichting in 1972, maar hebben toch een eigen topic op dit forum weten te regelen.
In de traditionele media hebben ze momenteel ook veel aandacht.
Dit is best wel knap.
De SP zal wel niet ver komen, maar ik weet niet zeker
of de VVD en de PvdA nu al definitief af zijn van de SP.
Een beetje spanning tot en met 12 september is daarom wel te gebruiken.
