Actueel
alle pijlers
Formatie is begonnen
vrijdag 24 november 2023 om 17:12
Verkiezingen achter de rug en de formatie is begonnen.
Gom van Strien van PVV is de verkenner.
De eerste verrassing is al binnen van de VVD die niet in een kabinet willen maar wel willen gedogen.
Daar zijn Wilders, Omzicht en van der Plas niet zo blij mee.
Kan ik me wel wat bij voorstellen maar ik snap de VVD ook wel.
Kortom spannende tijden.
Ik ben in ieder benieuwd hoe dit gaat lopen.
Jullie ook?
Gom van Strien van PVV is de verkenner.
De eerste verrassing is al binnen van de VVD die niet in een kabinet willen maar wel willen gedogen.
Daar zijn Wilders, Omzicht en van der Plas niet zo blij mee.
Kan ik me wel wat bij voorstellen maar ik snap de VVD ook wel.
Kortom spannende tijden.
Ik ben in ieder benieuwd hoe dit gaat lopen.
Jullie ook?
dinsdag 13 februari 2024 om 17:30
Een speerpunt van NSC is nota bene het instellen van een constitutioneel hof. Ik ben geen Omtzigt-stemmer, maar hij houdt ook hier de rug goed recht.Avena schreef: ↑13-02-2024 17:27Maar welke keutel trekt hij dan in? Hij zei in de campagne al dat hij een coalitie met de PVV niet waarschijnlijk achtte. Hij is altijd consequent en duidelijk geweest over zijn twijfels. En nu is ie over zijn schaduw heen gestapt door toch te kijken of ze er met zijn vieren uit konden komen en nu 'trekt hij zijn keutel in'...
Ik denk dat veel NSC-stemmers wat meer aandacht aan de standpunten van die partij hadden moeten schenken voordat ze het vakje bij Omtzigt rood kleurden. Rechtstatelijkheid stond altijd op 1 en het is al 20 jaar bekend hoe nauw Wilders het met de rechtsstaat neemt. Dit gaat over principes en daar kun je nou eenmaal erg moeilijk over onderhandelen.
dinsdag 13 februari 2024 om 18:54
Wat bedoel je precies? Vind je nou dat hij 'gewoon' zijn principes in de ijskast moet zetten en 'gezellig' mee moet doen aan eender welk kabinet, zelfs als het de rechtstaat afbreekt? Of juist dat hij überhaupt nooit had moeten gaan praten met PVV, VVD, BBB?Jemoederheethenk2 schreef: ↑13-02-2024 12:42Eerst roepen dat je niet in een kabinet wil en daarna gewoon weer leuk meedoen. Ik heb NSC gestemd maar heb ook spijt. Over ‘’het volk heeft gesproken” gesproken. Ik snap niet dat omzicht zijn keutel intrekt, wat een teleurstelling
dinsdag 13 februari 2024 om 19:16
Omtzigt hééft het voor de verkiezingen gezegd. Als kiezers op hem stemden om Wilders te ondersteunen zijn deze kiezers dom, doof of analfabeet. Waarschijnlijk alledrie.smulrol schreef: ↑13-02-2024 11:21De oude VI zeikerd zegt het ook, stem op NSC was verkapte steun voor PVV
Het is echt zó teleurstellend, vindt Johan. “Ik ben afgeknapt op Omtzigt. Als hij voor de verkiezingen gezegd had: ‘Ik ga nooit in een meerderheidskabinet met hen, dan had hij 5 zeteltjes gehad in plaats van 20.’ Hij heeft de boel gewoon verneukt!”
https://www.mediacourant.nl/2024/02/hel ... n-geopend/
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
dinsdag 13 februari 2024 om 20:17
Of achterbaks. Als migratie je grootste zorg is moet je op PVV of FvD stemmen niet op Omtzigt. En hem nu een weifelende opstelling verwijten is zeker dom
53 procent van de kiezers oordeelt
negatief over het stuklopen van de
formatiegesprekken tussen PVV,VVD,NSC
en BBB.De onvrede is het grootst bij de
stemmers op die vier partijen,blijkt
uit kiezersonderzoek van I&O Research.
Driekwart van de PVV-achterban en 58%
van de NSC-stemmers is teleurgesteld.
Van de NSC-kiezers staat nog 42% pal
achter zijn stem,bij de VVD is dat 47%.
Bij de PVV zijn dat er veel meer:89%.
Volgens het onderzoek willen de meeste
kiezers nog altijd een rechts kabinet,
met name vanwege het migratiestandpunt.
Veel NSC-stemmers dreigen om die reden
Omtzigt af te vallen.Ook verwijten ze
hem een weifelende opstelling.
dinsdag 13 februari 2024 om 20:43
Het is heel eenvoudig, alle NSC en nieuwe PVV stemmers hebben gestemd uit een zucht naar verandering, na die eerder dat jaar bij BBB te hebben gezocht. Nu is die verandering van samenstelling er, maar omdat de verschillen zo groot zijn en omdat de informateur nogal optimistisch begon ("binnen drie weken geregeld") blijft voor hen nu de "beloning" uit.
Dat komt volgens de kiezer niet omdat zij zelf als een kip zonder kop hebben gestemd op een partij met een programma vol onhaalbare punten of een nogal principiele man met een rechte rug, nee dat ligt aan "de ander". Het doet me een beetje denken aan kleine kinderen, die zijn ook enorm impulsief en denken dat als je iets genoeg hoopt, het ook gebeurd.
Dat komt volgens de kiezer niet omdat zij zelf als een kip zonder kop hebben gestemd op een partij met een programma vol onhaalbare punten of een nogal principiele man met een rechte rug, nee dat ligt aan "de ander". Het doet me een beetje denken aan kleine kinderen, die zijn ook enorm impulsief en denken dat als je iets genoeg hoopt, het ook gebeurd.
woensdag 14 februari 2024 om 08:03
Ik heb op hem gestemd met het idee dat hij wel mee gaat regeren ja. Door mee te regeren kan hij juist de pvv afzwakken. Nu zich terug te trekken heeft Wilders juist meer ruimte zijn ideeen door te drukken. Daar ben ik teleurgesteld over.Gemberthee schreef: ↑13-02-2024 18:54Wat bedoel je precies? Vind je nou dat hij 'gewoon' zijn principes in de ijskast moet zetten en 'gezellig' mee moet doen aan eender welk kabinet, zelfs als het de rechtstaat afbreekt? Of juist dat hij überhaupt nooit had moeten gaan praten met PVV, VVD, BBB?
woensdag 14 februari 2024 om 09:08
Dank voor je antwoord!Jemoederheethenk2 schreef: ↑14-02-2024 08:03Ik heb op hem gestemd met het idee dat hij wel mee gaat regeren ja. Door mee te regeren kan hij juist de pvv afzwakken. Nu zich terug te trekken heeft Wilders juist meer ruimte zijn ideeen door te drukken. Daar ben ik teleurgesteld over.
Ik snap even niet hoe Wilders zijn zin zou kunnen doordrukken zonder meerderheid. Die mist hij namelijk als Pieter gedoogt. Dan bepaalt NSC per voorstel of ze het steunen of niet, zonder rare achterkamertjes.
woensdag 14 februari 2024 om 10:01
Dit is vreemd, want voor de verkiezingen in november vorig jaar wilde NSC niet met de PVV regeren in verband met de grondwettelijke standpunten van de PVV.Jemoederheethenk2 schreef: ↑14-02-2024 08:03Ik heb op hem gestemd met het idee dat hij wel mee gaat regeren ja. Door mee te regeren kan hij juist de pvv afzwakken. Nu zich terug te trekken heeft Wilders juist meer ruimte zijn ideeen door te drukken. Daar ben ik teleurgesteld over.
Van RTL-nieuws van 15 november 2023:
"NSC-leider Pieter Omtzigt vindt samenwerken in een regering met PVV-leider Geert Wilders niet mogelijk omdat die partij de vrijheid van godsdienst niet respecteert in zijn verkiezingsprogramma. "Dat is het obstakel voor samenwerking in de regering", zegt Omtzigt tegen RTL Nieuws. Rechtse partijen hebben op dit moment in de peilingen een Kamermeerderheid."
Dus dat je teleurgesteld bent ligt eraan dat je zelf niet hebt opgelet. NSC heeft altijd al bezwaren gehad.
Er is feitelijk helemaal niets veranderd. Ik snap de woede richting NSC niet.
Verder wat Gemberthee zegt.
woensdag 14 februari 2024 om 10:29
https://www.tweedekamer.nl/
Nu een live debat over de formatie. Ik luister op de achtergrond mee tijdens werk.
Nu een live debat over de formatie. Ik luister op de achtergrond mee tijdens werk.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
woensdag 14 februari 2024 om 10:33
Het was juist problematisch geweest als hij toch was gaan samenwerken. Uit het oogpunt van betrouwbaarheid. Maar dat willen een aantal kiezers niet horen.Miss_Edwards schreef: ↑14-02-2024 10:13Ja klopt, hij gaf dat van tevoren al duidelijk aan. Dat hij absoluut niet met PVV wilde regeren.
Het mag geen verrassing zijn dat hij daar niet in veranderd is.
Ik ben wel benieuwd hoe het nu verder gaat met de formatie. Wat denken jullie dat er gaat gebeuren?
woensdag 14 februari 2024 om 11:02
Doreia* schreef: ↑14-02-2024 10:29https://www.tweedekamer.nl/
Nu een live debat over de formatie. Ik luister op de achtergrond mee tijdens werk.
Ik zit ook te kijken. Blijft interessant om Wilders in een andere positie te zien.
The impossible just takes a little longer.
woensdag 14 februari 2024 om 11:09
Poeh, ik vind het echt frustrerend. Het gaat alleen maar over de eigen reputatie schoonhouden en het proces. Een beetje meer zelfreflectie had fijn geweest.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
woensdag 14 februari 2024 om 11:57
Tja, zelfreflectie komt nou eenmaal niet in het woordenboek van Wilders voor. Het ligt altijd aan anderen.
The impossible just takes a little longer.
woensdag 14 februari 2024 om 11:59
Maar goed, Kim Putters dus. Verrassende keuze. De PvdA blijft dus voorlopig hofleverancier bij deze formatie. Plasterk snapte ik, die man was al jaren aan het radicaliseren met die Telegraafcolumns. Maar Putters, is die ook zo naar rechts afgezwaaid? Heb ik iets gemist?
The impossible just takes a little longer.
woensdag 14 februari 2024 om 12:00
woensdag 14 februari 2024 om 12:36
Dit zou een goede benoeming zijn qua achtergrond en ervaring. Putters houdt zich al jaren bezig met onvrede in de samenleving en vergeleken met hem is Plasterk een intellectuele lichtgewicht. Aan de andere kant wil dat niet zeggen dat hij ook een goede informateur gaat zijn, maar de basis is er.Avena schreef: ↑14-02-2024 11:59Maar goed, Kim Putters dus. Verrassende keuze. De PvdA blijft dus voorlopig hofleverancier bij deze formatie. Plasterk snapte ik, die man was al jaren aan het radicaliseren met die Telegraafcolumns. Maar Putters, is die ook zo naar rechts afgezwaaid? Heb ik iets gemist?
woensdag 14 februari 2024 om 13:34
Slimme meid. Pragmatisch als altijd.
Wel slim van haar om weer met de wind mee te draaien. Omtzigt wil niet mee waaien, zij doet het wel. Heel sluw.
Die van de CDA vind ik altijd wel goed over komen in de debatten. Christelijk stemmen zal ik nooit doen maar ik vind hem wel een prima vent.
Jetten ook altijd wel. Interessant debat tot nu toe.
woensdag 14 februari 2024 om 13:38
Ja, die zit rustig zijn beurt af te wachten.
Omtzigt krijgt wel bijval hoor. 'Geen wonder dat hij weggelopen is' ongeveer zei Frans Timmermans in debat met Wilders.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
woensdag 14 februari 2024 om 13:40
Ja, ik wist zijn naam wel maar niet hoe ik het moest schrijven. Bontebal ja. Ik vind hem wel goed uit de hoek komen.
Yesilgoz nu ook trouwens. Ze doet het prima.
Ik vond Gert Jan Segers altijd een hele fijne man, jammer dat hij weg is. Mocht die van een andere partij geweest zijn had ik daar graag op gestemd. CU is voor mij gewoon echt geen optie, nooit geweest ook.
woensdag 14 februari 2024 om 13:43
Ze maakt zichzelf heel erg klein. Zij is niet een van de 3 winnaars. Zij moeten de kar trekken. Ze wil wel graag, maar ze mag niet spreken.Miss_Edwards schreef: ↑14-02-2024 13:40Ja, ik wist zijn naam wel maar niet hoe ik het moest schrijven. Bontebal ja. Ik vind hem wel goed uit de hoek komen.
Yesilgoz nu ook trouwens. Ze doet het prima.
Ik vond Gert Jan Segers altijd een hele fijne man, jammer dat hij weg is. Mocht die van een andere partij geweest zijn had ik daar graag op gestemd. CU is voor mij gewoon echt geen optie, nooit geweest ook.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
woensdag 14 februari 2024 om 13:45
Bontebal luister ik graag na. Pas was hij in WNL, was prettig om naar hem te luisteren.Miss_Edwards schreef: ↑14-02-2024 13:40Ja, ik wist zijn naam wel maar niet hoe ik het moest schrijven. Bontebal ja. Ik vind hem wel goed uit de hoek komen.
Yesilgoz nu ook trouwens. Ze doet het prima.
Ik vond Gert Jan Segers altijd een hele fijne man, jammer dat hij weg is. Mocht die van een andere partij geweest zijn had ik daar graag op gestemd. CU is voor mij gewoon echt geen optie, nooit geweest ook.
Kees van der Staay vond ik een hele fijne politicus. Zijn opvolger, Stoffer, is ook een kundig man. Maar op de partij die ze vertegenwoordigen zal ik nooit stemmen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
