Actueel
alle pijlers
Freya werd maanden gruwelijk misbruikt bij ontvoering
zaterdag 25 februari 2012 om 11:55
In een huis in een keurige staat in Hoevelaken is een jonge doofstomme vrouw bijna vier maanden lang misbruikt, mishandeld en vernederd. Ze had een gebroken kaak en moest van haar ontvoerders uitwerpselen eten. Buren hebben de politie wel gewaarschuwd, maar die vond de 'geluidsoverlast' geen reden om in te grijpen.
In november vorig jaar sloegen de buren al alarm toen ze een vrouw in de woning hoorden huilen en schreeuwen. De politie ging poolshoogte nemen bij het huis aan de Prinsenhof, maar bewoner Gert-Jan van den H. stuurde ze met een kluitje in het riet, zo is vandaag te lezen in AD/Amersfoortse Courant.
'We hoorden echt gejammer en gehuil, maar toen Gert-Jan zei dat er niets aan de hand was, namen de agenten daar genoegen mee,' zegt de buurvrouw die de politie waarschuwde. In november had ze al door een slaapkamerraam een glimp van de vrouw opgevangen.
Gruwelijke vernederingen
Nu blijkt dat de 32-jarige Freya Svasek, een Utrechtse van Deense afkomst bij een instelling onder behandeling was voor psychische problemen, bijna vier maanden de meest gruwelijke vernederingen heeft moeten doorstaan.
De omwonenden kunnen het nog steeds niet bevatten dat de politie niet meteen heeft ingegrepen toen de melding van het gehuil en gejammer binnenkwam. 'Het was daar altijd raak. Die man dronk ontzettend veel en gebruikte drugs. Zijn vrouw is twee jaar geleden weggelopen omdat ze werd mishandeld en de politie heeft hem hier al een keer met zes auto's klemgereden,' vertelt een buurman.
Politiewoordvoerder Bernhard Jens beaamt dat Gert-Jan van de H. een bekende was van de politie. 'Hij was gewelddadig, maar we hadden geen enkele reden om aan te nemen dat hij met dit soort praktijken bezig was.'
Onderzoek
De politie kwam de verblijfplaats van de dove vrouw op het spoor door de inzet van opsporingsmethodes als telefoontaps. De vrouw was gewond en moest in het ziekenhuis worden geopereerd aan opgelopen letsel. Sinds donderdag is ze ondergebracht op een ander adres, waar ze wordt verzorgd. Politie en justitie onderzoeken nog wat er precies is gebeurd in een woning in het Gelderse Hoevelaken.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... gruwelijk-misbruikt.dhtml
Heel gruwelijk nieuws natuurlijk. Het nieuws greep mij meteen aan. Ik ben benieuwd hoe jullie het optreden van de politie in deze situatie vinden.
In november vorig jaar sloegen de buren al alarm toen ze een vrouw in de woning hoorden huilen en schreeuwen. De politie ging poolshoogte nemen bij het huis aan de Prinsenhof, maar bewoner Gert-Jan van den H. stuurde ze met een kluitje in het riet, zo is vandaag te lezen in AD/Amersfoortse Courant.
'We hoorden echt gejammer en gehuil, maar toen Gert-Jan zei dat er niets aan de hand was, namen de agenten daar genoegen mee,' zegt de buurvrouw die de politie waarschuwde. In november had ze al door een slaapkamerraam een glimp van de vrouw opgevangen.
Gruwelijke vernederingen
Nu blijkt dat de 32-jarige Freya Svasek, een Utrechtse van Deense afkomst bij een instelling onder behandeling was voor psychische problemen, bijna vier maanden de meest gruwelijke vernederingen heeft moeten doorstaan.
De omwonenden kunnen het nog steeds niet bevatten dat de politie niet meteen heeft ingegrepen toen de melding van het gehuil en gejammer binnenkwam. 'Het was daar altijd raak. Die man dronk ontzettend veel en gebruikte drugs. Zijn vrouw is twee jaar geleden weggelopen omdat ze werd mishandeld en de politie heeft hem hier al een keer met zes auto's klemgereden,' vertelt een buurman.
Politiewoordvoerder Bernhard Jens beaamt dat Gert-Jan van de H. een bekende was van de politie. 'Hij was gewelddadig, maar we hadden geen enkele reden om aan te nemen dat hij met dit soort praktijken bezig was.'
Onderzoek
De politie kwam de verblijfplaats van de dove vrouw op het spoor door de inzet van opsporingsmethodes als telefoontaps. De vrouw was gewond en moest in het ziekenhuis worden geopereerd aan opgelopen letsel. Sinds donderdag is ze ondergebracht op een ander adres, waar ze wordt verzorgd. Politie en justitie onderzoeken nog wat er precies is gebeurd in een woning in het Gelderse Hoevelaken.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... gruwelijk-misbruikt.dhtml
Heel gruwelijk nieuws natuurlijk. Het nieuws greep mij meteen aan. Ik ben benieuwd hoe jullie het optreden van de politie in deze situatie vinden.
zaterdag 25 februari 2012 om 17:37
quote:lucky2bmeagain schreef op 25 februari 2012 @ 17:10:
[...]
Die kosten zijn peanuts als je ze gaat vergelijken met de kosten die wij gaan betalen voor die hersendood verklaarde bn-er die de afgelopen week vrijwel dagelijks in het nieuws was.
O ja, de Pa van Freya is een Hollander hoor , zoals gisteren bij Tros vermist te zien wasLekkere Nederlandse achternaam dan.
[...]
Die kosten zijn peanuts als je ze gaat vergelijken met de kosten die wij gaan betalen voor die hersendood verklaarde bn-er die de afgelopen week vrijwel dagelijks in het nieuws was.
O ja, de Pa van Freya is een Hollander hoor , zoals gisteren bij Tros vermist te zien wasLekkere Nederlandse achternaam dan.
zaterdag 25 februari 2012 om 17:50
We hebben in Nederland zelf al haast geen geld om de psychiatrische zorg in stand te houden.
http://psychiatrie-nederl ... rische-patienten-de-dupe/
http://psychiatrie-nederl ... rische-patienten-de-dupe/
zaterdag 25 februari 2012 om 17:51
quote:willem1959 schreef op 25 februari 2012 @ 17:37:
[...]
Lekkere Nederlandse achternaam dan.
Tjonge, als de norm een achternaam is... Er lopen hier hele kudde's volk met Franse of Duitse achternamen, maar zijn net zo Nederlands als jij en ik.
quote:willem1959 schreef op 25 februari 2012 @ 17:50:
We hebben in Nederland zelf al haast geen geld om de psychiatrische zorg in stand te houden.
http://psychiatrie-nederl ... rische-patienten-de-dupe/Wat heeft dat met een achternaam te maken dan?
[...]
Lekkere Nederlandse achternaam dan.
Tjonge, als de norm een achternaam is... Er lopen hier hele kudde's volk met Franse of Duitse achternamen, maar zijn net zo Nederlands als jij en ik.
quote:willem1959 schreef op 25 februari 2012 @ 17:50:
We hebben in Nederland zelf al haast geen geld om de psychiatrische zorg in stand te houden.
http://psychiatrie-nederl ... rische-patienten-de-dupe/Wat heeft dat met een achternaam te maken dan?
zaterdag 25 februari 2012 om 18:00
quote:wiesje123 schreef op 25 februari 2012 @ 17:59:
Willem, voel jij je aangesproken??\
Ben jij iemand, die psychiatrische hulp nodig heeft en het niet krijgt, omdat iemand met een vreemde achternaam voorrang heeft??? Zoiets vermoed ik wel, gezien jouw reaktie...Welnee, die is gewoon aan het provoceren, zielig eigenlijk...
Willem, voel jij je aangesproken??\
Ben jij iemand, die psychiatrische hulp nodig heeft en het niet krijgt, omdat iemand met een vreemde achternaam voorrang heeft??? Zoiets vermoed ik wel, gezien jouw reaktie...Welnee, die is gewoon aan het provoceren, zielig eigenlijk...
maandag 27 februari 2012 om 12:36
quote:carpedieme11 schreef op 25 februari 2012 @ 11:55:
de politie. 'Hij was gewelddadig, maar we hadden geen enkele reden om aan te nemen dat hij met dit soort praktijken bezig was.'
Heel gruwelijk nieuws natuurlijk. Het nieuws greep mij meteen aan. Ik ben benieuwd hoe jullie het optreden van de politie in deze situatie vinden.
Ik zie dit topic nu pas en ik heb me ook nog niet verder 'in deze zaak verdiept'.
Maar als ik lees dat de politie een melding heeft gekregen en die vent, die al bekend is bij politie (wat natuurlijk niet positief is), op zijn blauwe ogen geloofd wordt, trek ik wel mijn wenkbrauwen op.
Waarom hebben ze niet wat meer moeite gedaan?
We hadden geen enkele reden om aan te nemen, my ass.
Ze kregen toch een melding dat er iets gaande was? Dan zoek je toch uit wat dat is? Dan vraag je toch naar degene die huilt om uit diens mond te horen hoe of wat? Of je gaat de woning binnen en kijkt wat er met die persoon aan de hand is. Lijkt mij, hoor.
Anders kan elke agressieve lul die zijn vrouw mishandelt of wie dan ook mishandelt in zijn woning wel aan de deur komen en zeggen: 'Niks aan de hand hoor!' En dat agenten dan reageren: 'Oké, weten we dat ook weer, fijne dag meneer'.
Voorál als het iemand betreft die al vanwege zijn agressie bekend is bij de politie. Zo iemand mag dan wel met wat meer argwaan bekeken worden als er (weer) een melding over binnenkomt.
de politie. 'Hij was gewelddadig, maar we hadden geen enkele reden om aan te nemen dat hij met dit soort praktijken bezig was.'
Heel gruwelijk nieuws natuurlijk. Het nieuws greep mij meteen aan. Ik ben benieuwd hoe jullie het optreden van de politie in deze situatie vinden.
Ik zie dit topic nu pas en ik heb me ook nog niet verder 'in deze zaak verdiept'.
Maar als ik lees dat de politie een melding heeft gekregen en die vent, die al bekend is bij politie (wat natuurlijk niet positief is), op zijn blauwe ogen geloofd wordt, trek ik wel mijn wenkbrauwen op.
Waarom hebben ze niet wat meer moeite gedaan?
We hadden geen enkele reden om aan te nemen, my ass.
Ze kregen toch een melding dat er iets gaande was? Dan zoek je toch uit wat dat is? Dan vraag je toch naar degene die huilt om uit diens mond te horen hoe of wat? Of je gaat de woning binnen en kijkt wat er met die persoon aan de hand is. Lijkt mij, hoor.
Anders kan elke agressieve lul die zijn vrouw mishandelt of wie dan ook mishandelt in zijn woning wel aan de deur komen en zeggen: 'Niks aan de hand hoor!' En dat agenten dan reageren: 'Oké, weten we dat ook weer, fijne dag meneer'.
Voorál als het iemand betreft die al vanwege zijn agressie bekend is bij de politie. Zo iemand mag dan wel met wat meer argwaan bekeken worden als er (weer) een melding over binnenkomt.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 27 februari 2012 om 12:48
quote:Aureel schreef op 25 februari 2012 @ 14:22:
Daarnaast lees ik ook hier weer veel domheid over de politie. De politie is aan tal van juridische regels gebonden en mag niet zomaar een huis binnenvallen. Vaak zouden ze anders willen, maar worden ze beperkt door wetten.
Domheid? Mag je geen vragen stellen over handelen van de politie?
Dat zijn ook maar gewoon mensen die een situatie wel eens verkeerd in kunnen schatten.
Ze zijn aan wetten gebonden, zeker. Toch vind ik het vreemd dat ze na meerdere meldingen niet verder komen dan de voordeur en dat al die keren die vrouw niet gezien of gesproken is door de agenten. Hadden ze haar wel gezien, hadden ze toch door opmerkzaamheid kunnen zien dat hier wat gaande was.
Bovendien, als ze als vermist te boek stond en ze was gezien door die agenten, dan hadden ze haar toch niet daar achtergelaten.
Daarnaast lees ik ook hier weer veel domheid over de politie. De politie is aan tal van juridische regels gebonden en mag niet zomaar een huis binnenvallen. Vaak zouden ze anders willen, maar worden ze beperkt door wetten.
Domheid? Mag je geen vragen stellen over handelen van de politie?
Dat zijn ook maar gewoon mensen die een situatie wel eens verkeerd in kunnen schatten.
Ze zijn aan wetten gebonden, zeker. Toch vind ik het vreemd dat ze na meerdere meldingen niet verder komen dan de voordeur en dat al die keren die vrouw niet gezien of gesproken is door de agenten. Hadden ze haar wel gezien, hadden ze toch door opmerkzaamheid kunnen zien dat hier wat gaande was.
Bovendien, als ze als vermist te boek stond en ze was gezien door die agenten, dan hadden ze haar toch niet daar achtergelaten.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 27 februari 2012 om 12:52
quote:Aureel schreef op 25 februari 2012 @ 14:22:Daarnaast lees ik ook hier weer veel domheid over de politie. De politie is aan tal van juridische regels gebonden en mag niet zomaar een huis binnenvallen. Vaak zouden ze anders willen, maar worden ze beperkt door wetten.
En kun je daar geen vraagtekens bij zetten dan, bij die wetten? Bovendien vraag ik me af of in dit geval de politie werkelijk tegengehouden werd door een wet, of door een protocol.
Voorbeeld: vanochtend in de Volkskrant stond er een stuk over de politie die een andere geweldsinstructie krijgt. In geval van schietpartijen zou de politie nu een roodwit lint spannen en wachten op een aanhoudingsteam, aldus de trainer van het Twentse politiekorps. Nu leren de agenten om zelf naar binnen te gaan.
Nou is dat een andere situatie, maar ik wil maar zeggen dat daadkrachtig optreden of niet heeft dus niet alleen met wetten te maken, maar ook met de instructies en protocollen van de politie. En die kunnen veranderd worden.
En kun je daar geen vraagtekens bij zetten dan, bij die wetten? Bovendien vraag ik me af of in dit geval de politie werkelijk tegengehouden werd door een wet, of door een protocol.
Voorbeeld: vanochtend in de Volkskrant stond er een stuk over de politie die een andere geweldsinstructie krijgt. In geval van schietpartijen zou de politie nu een roodwit lint spannen en wachten op een aanhoudingsteam, aldus de trainer van het Twentse politiekorps. Nu leren de agenten om zelf naar binnen te gaan.
Nou is dat een andere situatie, maar ik wil maar zeggen dat daadkrachtig optreden of niet heeft dus niet alleen met wetten te maken, maar ook met de instructies en protocollen van de politie. En die kunnen veranderd worden.
maandag 27 februari 2012 om 12:52
quote:autumn schreef op 25 februari 2012 @ 19:40:
Misschien verkracht door haar hollandse vader en de achternaam van haar moe aangenomen, willem.
Ehm, in het filmpje zat ze toch bij haar vader op de bank?
Zou ze daar zijn als hij haar iets aangedaan had van deze orde?
Misschien verkracht door haar hollandse vader en de achternaam van haar moe aangenomen, willem.
Ehm, in het filmpje zat ze toch bij haar vader op de bank?
Zou ze daar zijn als hij haar iets aangedaan had van deze orde?
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 27 februari 2012 om 13:18
quote:lucky2bmeagain schreef op 25 februari 2012 @ 17:10:
[...]
Die kosten zijn peanuts als je ze gaat vergelijken met de kosten die wij gaan betalen voor die hersendood verklaarde bn-er die de afgelopen week vrijwel dagelijks in het nieuws was.
(...)Moet dat nou? Willem de mond willen snoeren over de rug van een vader van twee kindjes? Je kan hem ook gewoon negeren he?
[...]
Die kosten zijn peanuts als je ze gaat vergelijken met de kosten die wij gaan betalen voor die hersendood verklaarde bn-er die de afgelopen week vrijwel dagelijks in het nieuws was.
(...)Moet dat nou? Willem de mond willen snoeren over de rug van een vader van twee kindjes? Je kan hem ook gewoon negeren he?
maandag 27 februari 2012 om 13:24
En ik lees nu dat er meerdere meldingen zijn geweest? Ik dacht dat het er eentje was geweest en die ging over vrouwengehuil. Hebben die melders ook nog gemeld dat zij een vrouw hebben gezien? Want ik kan me zo voorstellen dat als de politie een melding krijgt over dat er een schreeuwende vrouw in het huis zit (die ze nooit buiten zien komen) er anders wordt gereageerd dan als er een melding komt over huilgeluiden.
maandag 27 februari 2012 om 21:30
Dit stond erover in het AD:
"Gruwelijke vernederingen
Nu blijkt dat de 32-jarige Freya Svasek, een Utrechtse van Deense afkomst bij een instelling onder behandeling was voor psychische problemen, bijna vier maanden de meest gruwelijke vernederingen heeft moeten doorstaan.
De omwonenden kunnen het nog steeds niet bevatten dat de politie niet meteen heeft ingegrepen toen de melding van het gehuil en gejammer binnenkwam. 'Het was daar altijd raak. Die man dronk ontzettend veel en gebruikte drugs. Zijn vrouw is twee jaar geleden weggelopen omdat ze werd mishandeld en de politie heeft hem hier al een keer met zes auto's klemgereden,' vertelt een buurman.
Politiewoordvoerder Bernhard Jens beaamt dat Gert-Jan van de H. een bekende was van de politie. 'Hij was gewelddadig, maar we hadden geen enkele reden om aan te nemen dat hij met dit soort praktijken bezig was.'
Wat ik wel heel kwalijk vind is dat ze heel goed weten met wat voor heerschap ze te maken hebben, maar dat ze nog steeds geen noodzaak zagen iets te ondernemen. Ik begrijp best dat ook de politie zich aan bepaalde regels en wetten moeten houden, maar in sommige gevallen zal heus wel een uitzondering te maken zijn.
"Gruwelijke vernederingen
Nu blijkt dat de 32-jarige Freya Svasek, een Utrechtse van Deense afkomst bij een instelling onder behandeling was voor psychische problemen, bijna vier maanden de meest gruwelijke vernederingen heeft moeten doorstaan.
De omwonenden kunnen het nog steeds niet bevatten dat de politie niet meteen heeft ingegrepen toen de melding van het gehuil en gejammer binnenkwam. 'Het was daar altijd raak. Die man dronk ontzettend veel en gebruikte drugs. Zijn vrouw is twee jaar geleden weggelopen omdat ze werd mishandeld en de politie heeft hem hier al een keer met zes auto's klemgereden,' vertelt een buurman.
Politiewoordvoerder Bernhard Jens beaamt dat Gert-Jan van de H. een bekende was van de politie. 'Hij was gewelddadig, maar we hadden geen enkele reden om aan te nemen dat hij met dit soort praktijken bezig was.'
Wat ik wel heel kwalijk vind is dat ze heel goed weten met wat voor heerschap ze te maken hebben, maar dat ze nog steeds geen noodzaak zagen iets te ondernemen. Ik begrijp best dat ook de politie zich aan bepaalde regels en wetten moeten houden, maar in sommige gevallen zal heus wel een uitzondering te maken zijn.
dinsdag 28 februari 2012 om 11:52
Veel politie agenten zijn (nog) prima maar de politie is een gebureaucratiseerde en logge organisatie die in dit soort situaties wordt verlamd door haar eigen protocollen.
Als de politie (zonder bevel tot huiszoeking) naar binnen was gegaan hadden de betreffende agenten een forse douw gekregen. In dit geval (de verontrustende signalen gecombineerd met de historie en gewelddadige reputatie van dit heerschap) zou zo'n bevel tot huiszoeking een goed idee zijn geweest. Met wat we nu weten is dat geen moeilijke conclusie.
De overheid schiet m.i. tekort bij het beschermen van burgers tegen ongeleide projectielen en tikkende tijdbommen. Ze kunnen pas worden aangepakt nadat er iets heel ernstigs is gebeurd. Hoe het dan wel zou moeten ? Daar moeten we maar eens over nadenken.
Als de politie (zonder bevel tot huiszoeking) naar binnen was gegaan hadden de betreffende agenten een forse douw gekregen. In dit geval (de verontrustende signalen gecombineerd met de historie en gewelddadige reputatie van dit heerschap) zou zo'n bevel tot huiszoeking een goed idee zijn geweest. Met wat we nu weten is dat geen moeilijke conclusie.
De overheid schiet m.i. tekort bij het beschermen van burgers tegen ongeleide projectielen en tikkende tijdbommen. Ze kunnen pas worden aangepakt nadat er iets heel ernstigs is gebeurd. Hoe het dan wel zou moeten ? Daar moeten we maar eens over nadenken.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
