Actueel
alle pijlers
Freya werd maanden gruwelijk misbruikt bij ontvoering
zaterdag 25 februari 2012 om 11:55
In een huis in een keurige staat in Hoevelaken is een jonge doofstomme vrouw bijna vier maanden lang misbruikt, mishandeld en vernederd. Ze had een gebroken kaak en moest van haar ontvoerders uitwerpselen eten. Buren hebben de politie wel gewaarschuwd, maar die vond de 'geluidsoverlast' geen reden om in te grijpen.
In november vorig jaar sloegen de buren al alarm toen ze een vrouw in de woning hoorden huilen en schreeuwen. De politie ging poolshoogte nemen bij het huis aan de Prinsenhof, maar bewoner Gert-Jan van den H. stuurde ze met een kluitje in het riet, zo is vandaag te lezen in AD/Amersfoortse Courant.
'We hoorden echt gejammer en gehuil, maar toen Gert-Jan zei dat er niets aan de hand was, namen de agenten daar genoegen mee,' zegt de buurvrouw die de politie waarschuwde. In november had ze al door een slaapkamerraam een glimp van de vrouw opgevangen.
Gruwelijke vernederingen
Nu blijkt dat de 32-jarige Freya Svasek, een Utrechtse van Deense afkomst bij een instelling onder behandeling was voor psychische problemen, bijna vier maanden de meest gruwelijke vernederingen heeft moeten doorstaan.
De omwonenden kunnen het nog steeds niet bevatten dat de politie niet meteen heeft ingegrepen toen de melding van het gehuil en gejammer binnenkwam. 'Het was daar altijd raak. Die man dronk ontzettend veel en gebruikte drugs. Zijn vrouw is twee jaar geleden weggelopen omdat ze werd mishandeld en de politie heeft hem hier al een keer met zes auto's klemgereden,' vertelt een buurman.
Politiewoordvoerder Bernhard Jens beaamt dat Gert-Jan van de H. een bekende was van de politie. 'Hij was gewelddadig, maar we hadden geen enkele reden om aan te nemen dat hij met dit soort praktijken bezig was.'
Onderzoek
De politie kwam de verblijfplaats van de dove vrouw op het spoor door de inzet van opsporingsmethodes als telefoontaps. De vrouw was gewond en moest in het ziekenhuis worden geopereerd aan opgelopen letsel. Sinds donderdag is ze ondergebracht op een ander adres, waar ze wordt verzorgd. Politie en justitie onderzoeken nog wat er precies is gebeurd in een woning in het Gelderse Hoevelaken.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... gruwelijk-misbruikt.dhtml
Heel gruwelijk nieuws natuurlijk. Het nieuws greep mij meteen aan. Ik ben benieuwd hoe jullie het optreden van de politie in deze situatie vinden.
In november vorig jaar sloegen de buren al alarm toen ze een vrouw in de woning hoorden huilen en schreeuwen. De politie ging poolshoogte nemen bij het huis aan de Prinsenhof, maar bewoner Gert-Jan van den H. stuurde ze met een kluitje in het riet, zo is vandaag te lezen in AD/Amersfoortse Courant.
'We hoorden echt gejammer en gehuil, maar toen Gert-Jan zei dat er niets aan de hand was, namen de agenten daar genoegen mee,' zegt de buurvrouw die de politie waarschuwde. In november had ze al door een slaapkamerraam een glimp van de vrouw opgevangen.
Gruwelijke vernederingen
Nu blijkt dat de 32-jarige Freya Svasek, een Utrechtse van Deense afkomst bij een instelling onder behandeling was voor psychische problemen, bijna vier maanden de meest gruwelijke vernederingen heeft moeten doorstaan.
De omwonenden kunnen het nog steeds niet bevatten dat de politie niet meteen heeft ingegrepen toen de melding van het gehuil en gejammer binnenkwam. 'Het was daar altijd raak. Die man dronk ontzettend veel en gebruikte drugs. Zijn vrouw is twee jaar geleden weggelopen omdat ze werd mishandeld en de politie heeft hem hier al een keer met zes auto's klemgereden,' vertelt een buurman.
Politiewoordvoerder Bernhard Jens beaamt dat Gert-Jan van de H. een bekende was van de politie. 'Hij was gewelddadig, maar we hadden geen enkele reden om aan te nemen dat hij met dit soort praktijken bezig was.'
Onderzoek
De politie kwam de verblijfplaats van de dove vrouw op het spoor door de inzet van opsporingsmethodes als telefoontaps. De vrouw was gewond en moest in het ziekenhuis worden geopereerd aan opgelopen letsel. Sinds donderdag is ze ondergebracht op een ander adres, waar ze wordt verzorgd. Politie en justitie onderzoeken nog wat er precies is gebeurd in een woning in het Gelderse Hoevelaken.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... gruwelijk-misbruikt.dhtml
Heel gruwelijk nieuws natuurlijk. Het nieuws greep mij meteen aan. Ik ben benieuwd hoe jullie het optreden van de politie in deze situatie vinden.
zaterdag 25 februari 2012 om 12:42
Ze was zelf op tv hoor Suzy, dat heeft die krant dan toch niet alleen gedaan?
Ik ben wel benieuwd hoe ze nou op het spoor zijn gekomen. Hoe zijn ze erbij gekomen om hem te tappen? Naar aanleiding van het verhaal van de buren? Toeval omdat ze hem van iets anders verdachten? Ik denk het laatste? Of niet?
Ik ben wel benieuwd hoe ze nou op het spoor zijn gekomen. Hoe zijn ze erbij gekomen om hem te tappen? Naar aanleiding van het verhaal van de buren? Toeval omdat ze hem van iets anders verdachten? Ik denk het laatste? Of niet?
zaterdag 25 februari 2012 om 12:45
quote:carpedieme11 schreef op 25 februari 2012 @ 12:40:
Zal zij een prostituee zijn geweest? Terwijl ze doofstom is? Dat is toch wel een beetje raar.Tja, als je verslaafd bent, ben je waarschijnlijk tot de gekste dingen in staat. En je hebt nou eenmaal van die randdebielen die het allemaal niks uitmaakt. Als er maar een gat in zit. Ik weet ook niet of ze echt liep te tippelen, maar ze schijnt daar wel gezien te zijn.
Zal zij een prostituee zijn geweest? Terwijl ze doofstom is? Dat is toch wel een beetje raar.Tja, als je verslaafd bent, ben je waarschijnlijk tot de gekste dingen in staat. En je hebt nou eenmaal van die randdebielen die het allemaal niks uitmaakt. Als er maar een gat in zit. Ik weet ook niet of ze echt liep te tippelen, maar ze schijnt daar wel gezien te zijn.
zaterdag 25 februari 2012 om 12:47
quote:carpedieme11 schreef op 25 februari 2012 @ 11:55:'Hij was gewelddadig, maar we hadden geen enkele reden om aan te nemen dat hij met dit soort praktijken bezig was.'
Dus iemand die bekendstaat als gewelddadig bij de politie, en er komt gehuil en gejammer uit zijn woning. En dat is geen reden om aan te nemen dat hij iemand mishandelt.
Wanneer is er dan wél reden om aan te nemen dat er iets loos is?
Dus iemand die bekendstaat als gewelddadig bij de politie, en er komt gehuil en gejammer uit zijn woning. En dat is geen reden om aan te nemen dat hij iemand mishandelt.
Wanneer is er dan wél reden om aan te nemen dat er iets loos is?
zaterdag 25 februari 2012 om 12:50
quote:Snormel schreef op 25 februari 2012 @ 12:47:
[...]
Dus iemand die bekendstaat als gewelddadig bij de politie, en er komt gehuil en gejammer uit zijn woning. En dat is geen reden om aan te nemen dat hij iemand mishandelt.
Wanneer is er dan wél reden om aan te nemen dat er iets loos is?Dat was ook waar Jaap Jongbloed zich over verbaasde. Die heb ik 3 x horen zeggen: "dus ze had 3 maanden (!!) eerder gered kunnen worden?". Daar kwam dus geen antwoord op....
[...]
Dus iemand die bekendstaat als gewelddadig bij de politie, en er komt gehuil en gejammer uit zijn woning. En dat is geen reden om aan te nemen dat hij iemand mishandelt.
Wanneer is er dan wél reden om aan te nemen dat er iets loos is?Dat was ook waar Jaap Jongbloed zich over verbaasde. Die heb ik 3 x horen zeggen: "dus ze had 3 maanden (!!) eerder gered kunnen worden?". Daar kwam dus geen antwoord op....
zaterdag 25 februari 2012 om 13:09
quote:elninjoo schreef op 25 februari 2012 @ 13:01:
Ik snap idd niet dat de politie na herhaaldelijk klagen van buren niet is binnen gevallen in dat huis.
Stukje uit het AD van vandaag:
"Buren hebben de politie wel gewaarschuwd, maar die vond de 'geluidsoverlast' geen reden om in te grijpen.
In november vorig jaar sloegen de buren al alarm toen ze een vrouw in de woning hoorden huilen en schreeuwen. De politie ging poolshoogte nemen bij het huis aan de Prinsenhof, maar bewoner Gert-Jan van den H. stuurde ze met een kluitje in het riet, zo is vandaag te lezen in AD/Amersfoortse Courant.
'We hoorden echt gejammer en gehuil, maar toen Gert-Jan zei dat er niets aan de hand was, namen de agenten daar genoegen mee,' zegt de buurvrouw die de politie waarschuwde. In november had ze al door een slaapkamerraam een glimp van de vrouw opgevangen."
Onbegrijpelijk
Ik snap idd niet dat de politie na herhaaldelijk klagen van buren niet is binnen gevallen in dat huis.
Stukje uit het AD van vandaag:
"Buren hebben de politie wel gewaarschuwd, maar die vond de 'geluidsoverlast' geen reden om in te grijpen.
In november vorig jaar sloegen de buren al alarm toen ze een vrouw in de woning hoorden huilen en schreeuwen. De politie ging poolshoogte nemen bij het huis aan de Prinsenhof, maar bewoner Gert-Jan van den H. stuurde ze met een kluitje in het riet, zo is vandaag te lezen in AD/Amersfoortse Courant.
'We hoorden echt gejammer en gehuil, maar toen Gert-Jan zei dat er niets aan de hand was, namen de agenten daar genoegen mee,' zegt de buurvrouw die de politie waarschuwde. In november had ze al door een slaapkamerraam een glimp van de vrouw opgevangen."
Onbegrijpelijk
zaterdag 25 februari 2012 om 13:16
Ik heb gisteren ook Vermist gezien, waar ze met haar vader zat. Wat ik eruit begreep dat het niet eens de eerste keer is, dat er misbruik van haar gemaakt is. En dat gevreesd wordt, dat ze in de toekomst weer in een dergelijke situatie kan raken.
Daarom wil ze bij haar vader blijven en niet weer naar de psychiatrische inrichting. Waar ze waarschijnlijk wel weer heen moet met een rechtelijke machtiging. In die inrichting zou ze aan drugs verslaafd zijn geraakt. Ze kan geestelijk en lichamelijk geen weerstand bieden tegen dit soort zieke lui.
Daarom wil ze bij haar vader blijven en niet weer naar de psychiatrische inrichting. Waar ze waarschijnlijk wel weer heen moet met een rechtelijke machtiging. In die inrichting zou ze aan drugs verslaafd zijn geraakt. Ze kan geestelijk en lichamelijk geen weerstand bieden tegen dit soort zieke lui.
zaterdag 25 februari 2012 om 13:22
zaterdag 25 februari 2012 om 13:24
quote:nike schreef op 25 februari 2012 @ 13:16:
Ik heb gisteren ook Vermist gezien, waar ze met haar vader zat. Wat ik eruit begreep dat het niet eens de eerste keer is, dat er misbruik van haar gemaakt is. En dat gevreesd wordt, dat ze in de toekomst weer in een dergelijke situatie kan raken.
Daarom wil ze bij haar vader blijven en niet weer naar de psychiatrische inrichting. Waar ze waarschijnlijk wel weer heen moet met een rechtelijke machtiging. In die inrichting zou ze aan drugs verslaafd zijn geraakt. Ze kan geestelijk en lichamelijk geen weerstand bieden tegen dit soort zieke lui.Dat maakt het allemaal nóg triester.....
Ik heb gisteren ook Vermist gezien, waar ze met haar vader zat. Wat ik eruit begreep dat het niet eens de eerste keer is, dat er misbruik van haar gemaakt is. En dat gevreesd wordt, dat ze in de toekomst weer in een dergelijke situatie kan raken.
Daarom wil ze bij haar vader blijven en niet weer naar de psychiatrische inrichting. Waar ze waarschijnlijk wel weer heen moet met een rechtelijke machtiging. In die inrichting zou ze aan drugs verslaafd zijn geraakt. Ze kan geestelijk en lichamelijk geen weerstand bieden tegen dit soort zieke lui.Dat maakt het allemaal nóg triester.....
zaterdag 25 februari 2012 om 14:22
Wat een naïviteit. In elke instelling, gevangenis of wat ook kun je aan drugs komen. Hoe goed het ook beveiligd is, hoe goed er ook gecontroleerd wordt - er is nu eenmaal altijd uitwisseling tussen binnen en buiten. Een drugsvrije instelling in een land als Nederland is een illusie.
Daarnaast lees ik ook hier weer veel domheid over de politie. De politie is aan tal van juridische regels gebonden en mag niet zomaar een huis binnenvallen. Vaak zouden ze anders willen, maar worden ze beperkt door wetten.
En geloof vooral niet alles wat de media zegt. Ik heb nu al zoveel voorbeelden gezien waarin de werkelijkheid zoveel complexer en zo anders was, dan in één kort suggestief berichtje geschreven. Niemand is hier bijgeweest, toch? Dus laten we niet te snel onze mening klaarhebben.
Nogmaals een herhaling van de eerste post: laten we de verantwoordelijk vooral daar leggen waar hij hoort: bij de daders.
Daarnaast lees ik ook hier weer veel domheid over de politie. De politie is aan tal van juridische regels gebonden en mag niet zomaar een huis binnenvallen. Vaak zouden ze anders willen, maar worden ze beperkt door wetten.
En geloof vooral niet alles wat de media zegt. Ik heb nu al zoveel voorbeelden gezien waarin de werkelijkheid zoveel complexer en zo anders was, dan in één kort suggestief berichtje geschreven. Niemand is hier bijgeweest, toch? Dus laten we niet te snel onze mening klaarhebben.
Nogmaals een herhaling van de eerste post: laten we de verantwoordelijk vooral daar leggen waar hij hoort: bij de daders.
zaterdag 25 februari 2012 om 14:40
quote:Aureel schreef op 25 februari 2012 @ 14:22:
Wat een naïviteit. In elke instelling, gevangenis of wat ook kun je aan drugs komen. Hoe goed het ook beveiligd is, hoe goed er ook gecontroleerd wordt - er is nu eenmaal altijd uitwisseling tussen binnen en buiten. Een drugsvrije instelling in een land als Nederland is een illusie.
Daarnaast lees ik ook hier weer veel domheid over de politie. De politie is aan tal van juridische regels gebonden en mag niet zomaar een huis binnenvallen. Vaak zouden ze anders willen, maar worden ze beperkt door wetten.
En geloof vooral niet alles wat de media zegt. Ik heb nu al zoveel voorbeelden gezien waarin de werkelijkheid zoveel complexer en zo anders was, dan in één kort suggestief berichtje geschreven. Niemand is hier bijgeweest, toch? Dus laten we niet te snel onze mening klaarhebben.
Nogmaals een herhaling van de eerste post: laten we de verantwoordelijk vooral daar leggen waar hij hoort: bij de daders.Mee eens...
Wat een naïviteit. In elke instelling, gevangenis of wat ook kun je aan drugs komen. Hoe goed het ook beveiligd is, hoe goed er ook gecontroleerd wordt - er is nu eenmaal altijd uitwisseling tussen binnen en buiten. Een drugsvrije instelling in een land als Nederland is een illusie.
Daarnaast lees ik ook hier weer veel domheid over de politie. De politie is aan tal van juridische regels gebonden en mag niet zomaar een huis binnenvallen. Vaak zouden ze anders willen, maar worden ze beperkt door wetten.
En geloof vooral niet alles wat de media zegt. Ik heb nu al zoveel voorbeelden gezien waarin de werkelijkheid zoveel complexer en zo anders was, dan in één kort suggestief berichtje geschreven. Niemand is hier bijgeweest, toch? Dus laten we niet te snel onze mening klaarhebben.
Nogmaals een herhaling van de eerste post: laten we de verantwoordelijk vooral daar leggen waar hij hoort: bij de daders.Mee eens...
zaterdag 25 februari 2012 om 16:13
zaterdag 25 februari 2012 om 17:10
quote:willem1959 schreef op 25 februari 2012 @ 17:02:
Ik vraag me af hoe zo iemand in Nederland komt. Waarom moeten wij de kosten van de psychiatrie voor haar betalen?
Die kosten zijn peanuts als je ze gaat vergelijken met de kosten die wij gaan betalen voor die hersendood verklaarde bn-er die de afgelopen week vrijwel dagelijks in het nieuws was.
O ja, de Pa van Freya is een Hollander hoor , zoals gisteren bij Tros vermist te zien was
Ik vraag me af hoe zo iemand in Nederland komt. Waarom moeten wij de kosten van de psychiatrie voor haar betalen?
Die kosten zijn peanuts als je ze gaat vergelijken met de kosten die wij gaan betalen voor die hersendood verklaarde bn-er die de afgelopen week vrijwel dagelijks in het nieuws was.
O ja, de Pa van Freya is een Hollander hoor , zoals gisteren bij Tros vermist te zien was
