Actueel
alle pijlers
Gaat Nederland naar de klote?
woensdag 23 december 2015 om 13:14
Ik weet eigenlijk niet wat ik moet denken. Het begon allemaal op 6 januari, er werden een stuk of 6 mensen doodgeschoten, wat allemaal met Charlie Hebdo te maken had. De IS had die aanval gepleegd, maar toen maakte ik me nog geen zorgen. Toen, op blue monday, hoorde ik dat het heel slecht ging met V&D. Mijn tante werkte daar, ze maakte zich er veel zorgen om. Toen waaide alles gelukkig weer over, totdat het op vrijdag de dertiende (november) compleet mis ging. Dat ga ik niet uitleggen. En nu is de V&D failliet. Oei. Dat betekent dus dat niet alleen V&D, maar ook H&M, Coolcat en dat soort winkels naar de klote gaan. Ik begin echt bang te worden en ben bang dat er binnenkort een einde komt aan Nederland. Hoe denken jullie erover? Is 2015 gewoon een depressief jaar en wordt het volgend jaar beter, of kennen we binnenkort echt geen Nederland meer?
Verder maakt het me ook niet vrolijk dat de media zo negatief de laatste tijd is. Ook mensen om mij heen lijken niet vrolijk.
Verder maakt het me ook niet vrolijk dat de media zo negatief de laatste tijd is. Ook mensen om mij heen lijken niet vrolijk.
The difference between what you are and who you want to be is what you do.
donderdag 24 december 2015 om 15:17
quote:Jc2 schreef op 24 december 2015 @ 13:25:
[...]
Er is geen enkel land ter wereld zonder staatsschuld!!
Leer eerst de werking van de economie vooraleer je dergelijke standpunten aanneemt.Volgens mij Noorwegen
http://fd.nl/beurs/109650 ... len-van-de-wereldeconomie
Bij deze rentestand is een staatsschuld natuurlijk geen probleem maar bij een stijgende rente kan je natuurlijk wel in de problemen komen al zal dat voor een financieel betrouwbaar land als Nederland wel meevallen.
[...]
Er is geen enkel land ter wereld zonder staatsschuld!!
Leer eerst de werking van de economie vooraleer je dergelijke standpunten aanneemt.Volgens mij Noorwegen
http://fd.nl/beurs/109650 ... len-van-de-wereldeconomie
Bij deze rentestand is een staatsschuld natuurlijk geen probleem maar bij een stijgende rente kan je natuurlijk wel in de problemen komen al zal dat voor een financieel betrouwbaar land als Nederland wel meevallen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 24 december 2015 om 15:26
quote:hollebollegijs schreef op 24 december 2015 @ 15:17:
[...]
Volgens mij Noorwegen
http://fd.nl/beurs/109650 ... len-van-de-wereldeconomie
Bij deze rentestand is een staatsschuld natuurlijk geen probleem maar bij een stijgende rente kan je natuurlijk wel in de problemen komen al zal dat voor een financieel betrouwbaar land als Nederland wel meevallen.
Rente en staatsschuld gaan hand in hand...
Ook noorwegen heeft schulden (54.3% bbp)
Maar daar zitten ze wel met enorme staatsfondsen... maar is iets heel anders... Een land maakt nu eenmaal schulden om te investeren.
[...]
Volgens mij Noorwegen
http://fd.nl/beurs/109650 ... len-van-de-wereldeconomie
Bij deze rentestand is een staatsschuld natuurlijk geen probleem maar bij een stijgende rente kan je natuurlijk wel in de problemen komen al zal dat voor een financieel betrouwbaar land als Nederland wel meevallen.
Rente en staatsschuld gaan hand in hand...
Ook noorwegen heeft schulden (54.3% bbp)
Maar daar zitten ze wel met enorme staatsfondsen... maar is iets heel anders... Een land maakt nu eenmaal schulden om te investeren.
donderdag 24 december 2015 om 20:33
Nederland gaat niet naar de klote (ligt er ook aan wat je ''met naar de klote gaan'' bedoelt, inderdaad) als winkels als V&D failliet gaan, denk ik. Supermarkten en restaurants verkopen nog steeds goed en de goedkopere kledingwinkels ook. Zorgwekkend is het wel, maar er moeten veel meer factoren zijn om er zeker van kunnen te zijn dat Nederland naar de klote gaat of niet.
Ik bedoelde helemaal niks verkeerds met dat dit soort onderwerpen meer voor mannen bestemd zijn. Misschien bracht ik het verkeerd over, maar ik bedoelde ermee dat mannen meer praten over problemen met geld, politiek, dat soort dingen praten en dan kun je daar ook beter over discussiëren. Je zult mij hier nooit zien op topics over relaties, werk, huishouden enz. daar ben ik helemaal niet ervaren mee Ik schik helemaal geen vrouwen onder en heb al veel gediscussieerd hier, misschien moeten we met z'n allen niet zo oordelen..
Ik bedoelde helemaal niks verkeerds met dat dit soort onderwerpen meer voor mannen bestemd zijn. Misschien bracht ik het verkeerd over, maar ik bedoelde ermee dat mannen meer praten over problemen met geld, politiek, dat soort dingen praten en dan kun je daar ook beter over discussiëren. Je zult mij hier nooit zien op topics over relaties, werk, huishouden enz. daar ben ik helemaal niet ervaren mee Ik schik helemaal geen vrouwen onder en heb al veel gediscussieerd hier, misschien moeten we met z'n allen niet zo oordelen..
Life isn't about getting and having, it's about giving and being.
donderdag 24 december 2015 om 20:47
Trouwens, als ik even naar boven scroll, zie ik dat er alleen maar gebeurtenissen worden opgenoemd van DIT jaar, terwijl dat er helemaal niet zoveel toedoet als je naar problemen kijkt die veel langer spelen. Het gaat al zeven jaar slecht met de economie, maar je hebt het alleen maar over dat de V&D en dat soort winkels failliet gaan. Natuurlijk is het zorgwekkend, maar er zit veel meer achter. Problemen als klimaatverandering en overgewicht spelen al véél langer, maar kunnen Nederland veel makkelijker ''vernietigen''.
Life isn't about getting and having, it's about giving and being.
donderdag 24 december 2015 om 22:03
quote:hollebollegijs schreef op 24 december 2015 @ 15:17:
[...]
Volgens mij Noorwegen
http://fd.nl/beurs/109650 ... len-van-de-wereldeconomie
Bij deze rentestand is een staatsschuld natuurlijk geen probleem maar bij een stijgende rente kan je natuurlijk wel in de problemen komen al zal dat voor een financieel betrouwbaar land als Nederland wel meevallen.
Als vertrouwen alleen de fundamenten van een economie zijn...
Onze staatsschuld is nu zover dat we er echt nooit meer uitkomen.
Bovendien is er nog heel veel structurele problemen met het geld zelf.
– Het meeste geld is fictief. Intrinsieke, tastbare waarde, heeft het niet. Hier is het al helemaal niks meer dan vertrouwen, en dwang van de overheid om ermee te betalen. (Je moet er belasting mee betalen, en er dus eerst voor werken)
– Banken mogen 30 keer zoveel uitlenen dan ze op spaarbankboekjes hebben staan.
Je dacht dat banken iedere ¤ op jouw spaarrekening één keer uitleende. Nee, ze lenen het 30 keer uit.
Als twee van die 30 hun lening niet terug kunnen betalen, heeft de ban een vet probleem.
Zelf lenen ze dat geld ook weer van de ECB, met jouw spaargeld als onderpand.
Bij de eerste die niet terugbetaalt, pakt de bank jouw geld om terug te betalen aan de ECB.
Bij de 2e kunnen ze zelf de lening niet meer betalen.Stel je voor dit gebeurt op grote schaal.
Of iedereen haalt zijn spaargeld ervan af. (Google "Fractioneel Reserve Bankieren).
Banken mogen dat extra geld zelf maken, met wat tikken op een toetsenbord.
– Je bent zelf niet baas over je eigen geld. Je mag maar een bepaald bedrag bij je hebben. Cash is er steeds minder.
Steeds meer pinnen. We zijn om te betalen afhankelijk van banken, internetverkeer, en elektriciteit. Ik zien een ramp aankomen.
Straks mag je betalen voor iedere cent op de bank, en reken ze een negatieve rente.
Zo willen ze jou een beetje dwingen om het sneller uit te geven. De omloopsnelheid is veel te laag.
Dat is eigenlijk zoiets als de staart van een rat in de benzine dopen, en dan aansteken. Maar werken zal het niet.
– Je geld is niet veilig op de bank. De overheid heeft een schuld van meer dan 500 miljard, en hebben nu ook al een oogje op de pensioenpotten laten vallen. En vergeet niet hoe het Cyprus en Griekenland afging. Dacht je dat wij het beter krijgen.
Ik zeg altijd "Griekenland ging door de 'Cypruspers', en wij straks ook".
– De ECB heeft nu het bedrag van 1,5 biljoen (zoveel nullen passen niet op jouw bankrekening).
Klaargezet om staatsleningen op te kopen, voor het geval dat ze ze niet meer kwijt kunnen op de beurs.
Dit geld is volledig uit dunnen lucht gemaakt is. Dat is net zoiets als goud uit lood maken.
Eerst had je een stapel papier van geringe waarde. En later heb je een stapel geld ter waarde van enkele miljoenen.
En als je fictief geld hebt, dan heb je alleen ingebeelde waarde. Dat is geen wonder. Dat is valsemunterij.
Ik weet er nog een maar is te veel werk.
Lenen is altijd een slecht idee.
Natuurlijk is het leuk, om het geld dat je over 20 jaar verdient, nu al op te maken.
Snelle auto's, huizen, vakantie, jacht. Maar die dingen zijn pas van jou als je ze 100% afbetaald hebt, ook je huis.
Ondertussen betaal jij de onkosten en onderhoud, en jij betaalt aan alles, maar in feite huur je het gewoon van de bank.
En van dit soort huurcontract kom je niet zo makkelijk af.
Wat als je nu lekker goedkoop leent voor je huissie, en straks de rente écht stijgt?
Geldt ook voor de overheid.
[...]
Volgens mij Noorwegen
http://fd.nl/beurs/109650 ... len-van-de-wereldeconomie
Bij deze rentestand is een staatsschuld natuurlijk geen probleem maar bij een stijgende rente kan je natuurlijk wel in de problemen komen al zal dat voor een financieel betrouwbaar land als Nederland wel meevallen.
Als vertrouwen alleen de fundamenten van een economie zijn...
Onze staatsschuld is nu zover dat we er echt nooit meer uitkomen.
Bovendien is er nog heel veel structurele problemen met het geld zelf.
– Het meeste geld is fictief. Intrinsieke, tastbare waarde, heeft het niet. Hier is het al helemaal niks meer dan vertrouwen, en dwang van de overheid om ermee te betalen. (Je moet er belasting mee betalen, en er dus eerst voor werken)
– Banken mogen 30 keer zoveel uitlenen dan ze op spaarbankboekjes hebben staan.
Je dacht dat banken iedere ¤ op jouw spaarrekening één keer uitleende. Nee, ze lenen het 30 keer uit.
Als twee van die 30 hun lening niet terug kunnen betalen, heeft de ban een vet probleem.
Zelf lenen ze dat geld ook weer van de ECB, met jouw spaargeld als onderpand.
Bij de eerste die niet terugbetaalt, pakt de bank jouw geld om terug te betalen aan de ECB.
Bij de 2e kunnen ze zelf de lening niet meer betalen.Stel je voor dit gebeurt op grote schaal.
Of iedereen haalt zijn spaargeld ervan af. (Google "Fractioneel Reserve Bankieren).
Banken mogen dat extra geld zelf maken, met wat tikken op een toetsenbord.
– Je bent zelf niet baas over je eigen geld. Je mag maar een bepaald bedrag bij je hebben. Cash is er steeds minder.
Steeds meer pinnen. We zijn om te betalen afhankelijk van banken, internetverkeer, en elektriciteit. Ik zien een ramp aankomen.
Straks mag je betalen voor iedere cent op de bank, en reken ze een negatieve rente.
Zo willen ze jou een beetje dwingen om het sneller uit te geven. De omloopsnelheid is veel te laag.
Dat is eigenlijk zoiets als de staart van een rat in de benzine dopen, en dan aansteken. Maar werken zal het niet.
– Je geld is niet veilig op de bank. De overheid heeft een schuld van meer dan 500 miljard, en hebben nu ook al een oogje op de pensioenpotten laten vallen. En vergeet niet hoe het Cyprus en Griekenland afging. Dacht je dat wij het beter krijgen.
Ik zeg altijd "Griekenland ging door de 'Cypruspers', en wij straks ook".
– De ECB heeft nu het bedrag van 1,5 biljoen (zoveel nullen passen niet op jouw bankrekening).
Klaargezet om staatsleningen op te kopen, voor het geval dat ze ze niet meer kwijt kunnen op de beurs.
Dit geld is volledig uit dunnen lucht gemaakt is. Dat is net zoiets als goud uit lood maken.
Eerst had je een stapel papier van geringe waarde. En later heb je een stapel geld ter waarde van enkele miljoenen.
En als je fictief geld hebt, dan heb je alleen ingebeelde waarde. Dat is geen wonder. Dat is valsemunterij.
Ik weet er nog een maar is te veel werk.
Lenen is altijd een slecht idee.
Natuurlijk is het leuk, om het geld dat je over 20 jaar verdient, nu al op te maken.
Snelle auto's, huizen, vakantie, jacht. Maar die dingen zijn pas van jou als je ze 100% afbetaald hebt, ook je huis.
Ondertussen betaal jij de onkosten en onderhoud, en jij betaalt aan alles, maar in feite huur je het gewoon van de bank.
En van dit soort huurcontract kom je niet zo makkelijk af.
Wat als je nu lekker goedkoop leent voor je huissie, en straks de rente écht stijgt?
Geldt ook voor de overheid.
donderdag 24 december 2015 om 22:30
quote:sebastiaan1234 schreef op 24 december 2015 @ 20:33:
Nederland gaat niet naar de klote (ligt er ook aan wat je ''met naar de klote gaan'' bedoelt, inderdaad) als winkels als V&D failliet gaan, denk ik. Supermarkten en restaurants verkopen nog steeds goed en de goedkopere kledingwinkels ook. Zorgwekkend is het wel, maar er moeten veel meer factoren zijn om er zeker van kunnen te zijn dat Nederland naar de klote gaat of niet.
Ik bedoelde helemaal niks verkeerds met dat dit soort onderwerpen meer voor mannen bestemd zijn. Misschien bracht ik het verkeerd over, maar ik bedoelde ermee dat mannen meer praten over problemen met geld, politiek, dat soort dingen praten en dan kun je daar ook beter over discussiëren. Je zult mij hier nooit zien op topics over relaties, werk, huishouden enz. daar ben ik helemaal niet ervaren mee Ik schik helemaal geen vrouwen onder en heb al veel gediscussieerd hier, misschien moeten we met z'n allen niet zo oordelen..
Heb je er wel eens op gelet dat de kwaliteit van kleding erg achteruit is gegaan?
Zo kunnen ze het goedkoper maken, en goedkoop verkopen, of in ieder geval niet duurder dan vroeger.
Mijn oma vertelde dat dit in de oorlog ook zo was.
Het lijkt erop of politici er zoveel mogelijk aan doen om dit land zo snel, en zo grondig mogelijk, naar de klote te helpen, ten gronde te richten, af te breken, naar de filistijnen te jagen.
Eerst laten ze het land overspoelen met kansloze jihadisten, die allemaal een huis, goed eten, dagelijks seks,, een schone WC, en geld voor tabak willen. En snel een beetje.
Met valse paspoorten, en ongecontroleerde bagage komen ze het land in. Bij velen zijn al vuurwapens gevonden.
Je hebt geen idee hoeveel geld er verspild wordt, terwijl ze van de andere kant geen flauw idee hebben waar het blijft.
We hebben steeds meer te zeggen over ons eigen leven, ons eigen geld, en ons eigen lijf.
En de politie mag zonder opgaaf van redenen je computer hacken zonder jou op de hoogte te stellen. Zei daar iemand "Politiestaat!"?
We bemoeien ons met interne aangelegenheden van andere landen, en zullen hen wel eens effe leren hoe zij moeten leven.
Als een land geen gasleiding door het land wil hebben liggen, dan gaan we hun president proberen af te zetten, of te vermoorden.
De problemen in eigen land ziet niemand.
Een klein meningsverschil, over de kleur van iemands gezicht op een kinderfeestje, ontaardt in een bijna wereldwijde jaarlijkse discussie, en we zijn verschrikkelijk bang dat het straks 2° warmer wordt.
Over de vervuiling van de zeeën met plastic, chemicaliën, en radioactief afval vanuit Fucushima, daar horen we nooit niks over, en er zijn ook geen toppen over. Dus het zal ook wel geen probleem zijn, toch?
Kinderen leren nog amper iets op school. Velen kunnen amper foutloos schrijven als ze 18 zijn.
Iemand die leraar wil worden, moet nog even een nascholing doen van iemand die ouder dan 40 is.
Dus op de vraag of Nederland naar de klote gaat, kan ik zeggen: "Over 10 jaar wil je hier nog niet meer begraven worden".
Als je nu geëmigreerd bent, en je komt dan terug, dan ken je het hier niet meer terug.
En dingen gaan straks in een sneltreinvaart.
Nederland gaat niet naar de klote (ligt er ook aan wat je ''met naar de klote gaan'' bedoelt, inderdaad) als winkels als V&D failliet gaan, denk ik. Supermarkten en restaurants verkopen nog steeds goed en de goedkopere kledingwinkels ook. Zorgwekkend is het wel, maar er moeten veel meer factoren zijn om er zeker van kunnen te zijn dat Nederland naar de klote gaat of niet.
Ik bedoelde helemaal niks verkeerds met dat dit soort onderwerpen meer voor mannen bestemd zijn. Misschien bracht ik het verkeerd over, maar ik bedoelde ermee dat mannen meer praten over problemen met geld, politiek, dat soort dingen praten en dan kun je daar ook beter over discussiëren. Je zult mij hier nooit zien op topics over relaties, werk, huishouden enz. daar ben ik helemaal niet ervaren mee Ik schik helemaal geen vrouwen onder en heb al veel gediscussieerd hier, misschien moeten we met z'n allen niet zo oordelen..
Heb je er wel eens op gelet dat de kwaliteit van kleding erg achteruit is gegaan?
Zo kunnen ze het goedkoper maken, en goedkoop verkopen, of in ieder geval niet duurder dan vroeger.
Mijn oma vertelde dat dit in de oorlog ook zo was.
Het lijkt erop of politici er zoveel mogelijk aan doen om dit land zo snel, en zo grondig mogelijk, naar de klote te helpen, ten gronde te richten, af te breken, naar de filistijnen te jagen.
Eerst laten ze het land overspoelen met kansloze jihadisten, die allemaal een huis, goed eten, dagelijks seks,, een schone WC, en geld voor tabak willen. En snel een beetje.
Met valse paspoorten, en ongecontroleerde bagage komen ze het land in. Bij velen zijn al vuurwapens gevonden.
Je hebt geen idee hoeveel geld er verspild wordt, terwijl ze van de andere kant geen flauw idee hebben waar het blijft.
We hebben steeds meer te zeggen over ons eigen leven, ons eigen geld, en ons eigen lijf.
En de politie mag zonder opgaaf van redenen je computer hacken zonder jou op de hoogte te stellen. Zei daar iemand "Politiestaat!"?
We bemoeien ons met interne aangelegenheden van andere landen, en zullen hen wel eens effe leren hoe zij moeten leven.
Als een land geen gasleiding door het land wil hebben liggen, dan gaan we hun president proberen af te zetten, of te vermoorden.
De problemen in eigen land ziet niemand.
Een klein meningsverschil, over de kleur van iemands gezicht op een kinderfeestje, ontaardt in een bijna wereldwijde jaarlijkse discussie, en we zijn verschrikkelijk bang dat het straks 2° warmer wordt.
Over de vervuiling van de zeeën met plastic, chemicaliën, en radioactief afval vanuit Fucushima, daar horen we nooit niks over, en er zijn ook geen toppen over. Dus het zal ook wel geen probleem zijn, toch?
Kinderen leren nog amper iets op school. Velen kunnen amper foutloos schrijven als ze 18 zijn.
Iemand die leraar wil worden, moet nog even een nascholing doen van iemand die ouder dan 40 is.
Dus op de vraag of Nederland naar de klote gaat, kan ik zeggen: "Over 10 jaar wil je hier nog niet meer begraven worden".
Als je nu geëmigreerd bent, en je komt dan terug, dan ken je het hier niet meer terug.
En dingen gaan straks in een sneltreinvaart.
donderdag 24 december 2015 om 23:00
quote:John-1 schreef op 24 december 2015 @ 22:03:
[...]
– Banken mogen 30 keer zoveel uitlenen dan ze op spaarbankboekjes hebben staan.
Je dacht dat banken iedere ¤ op jouw spaarrekening één keer uitleende. Nee, ze lenen het 30 keer uit.
Als twee van die 30 hun lening niet terug kunnen betalen, heeft de ban een vet probleem.
Zelf lenen ze dat geld ook weer van de ECB, met jouw spaargeld als onderpand.
Bij de eerste die niet terugbetaalt, pakt de bank jouw geld om terug te betalen aan de ECB.
Bij de 2e kunnen ze zelf de lening niet meer betalen.Stel je voor dit gebeurt op grote schaal.
Of iedereen haalt zijn spaargeld ervan af. (Google "Fractioneel Reserve Bankieren).
Banken mogen dat extra geld zelf maken, met wat tikken op een toetsenbord.
Banken doen inderdaad aan geldschepping.
2/3 van alle uitgeleende geld zijn hypotheekleningen en 1/3 zit in bedrijven.
De hele economie zou al instorten als er 5% van de uitgeleende som,niet terugbetaald zou worden.
Het vertrouwen van banken is af te meten,aan het spaargeld wat mensen een bank toe vertrouwen.
De rabobank heeft de meeste spaartegoeden.
Daarom was het ook belangrijk om de banken te steunen,ten tijde van de crisis.
Zonder banken is er geen vertrouwen,en dondert de hele economie in elkaar.
Het opkopen van de ABN-AMRO gaat ons (de belastingbetaler ) na verkoop van alle aandelen geld kosten.
Het verlies komt langzaam terug, de banken betalen een extra belasting (circa 500 a 600 miljoen per jaar)
Aan het steunen van de ING, heeft de staat geld aan overgehouden.
[...]
– Banken mogen 30 keer zoveel uitlenen dan ze op spaarbankboekjes hebben staan.
Je dacht dat banken iedere ¤ op jouw spaarrekening één keer uitleende. Nee, ze lenen het 30 keer uit.
Als twee van die 30 hun lening niet terug kunnen betalen, heeft de ban een vet probleem.
Zelf lenen ze dat geld ook weer van de ECB, met jouw spaargeld als onderpand.
Bij de eerste die niet terugbetaalt, pakt de bank jouw geld om terug te betalen aan de ECB.
Bij de 2e kunnen ze zelf de lening niet meer betalen.Stel je voor dit gebeurt op grote schaal.
Of iedereen haalt zijn spaargeld ervan af. (Google "Fractioneel Reserve Bankieren).
Banken mogen dat extra geld zelf maken, met wat tikken op een toetsenbord.
Banken doen inderdaad aan geldschepping.
2/3 van alle uitgeleende geld zijn hypotheekleningen en 1/3 zit in bedrijven.
De hele economie zou al instorten als er 5% van de uitgeleende som,niet terugbetaald zou worden.
Het vertrouwen van banken is af te meten,aan het spaargeld wat mensen een bank toe vertrouwen.
De rabobank heeft de meeste spaartegoeden.
Daarom was het ook belangrijk om de banken te steunen,ten tijde van de crisis.
Zonder banken is er geen vertrouwen,en dondert de hele economie in elkaar.
Het opkopen van de ABN-AMRO gaat ons (de belastingbetaler ) na verkoop van alle aandelen geld kosten.
Het verlies komt langzaam terug, de banken betalen een extra belasting (circa 500 a 600 miljoen per jaar)
Aan het steunen van de ING, heeft de staat geld aan overgehouden.
vrijdag 25 december 2015 om 11:31
quote:cijfernerd schreef op 24 december 2015 @ 23:00:
[...]
Banken doen inderdaad aan geldschepping.
2/3 van alle uitgeleende geld zijn hypotheekleningen en 1/3 zit in bedrijven.
De hele economie zou al instorten als er 5% van de uitgeleende som,niet terugbetaald zou worden.
Het vertrouwen van banken is af te meten,aan het spaargeld wat mensen een bank toe vertrouwen.
De rabobank heeft de meeste spaartegoeden.
Daarom was het ook belangrijk om de banken te steunen,ten tijde van de crisis.
Zonder banken is er geen vertrouwen,en dondert de hele economie in elkaar.
Het opkopen van de ABN-AMRO gaat ons (de belastingbetaler ) na verkoop van alle aandelen geld kosten.
Het verlies komt langzaam terug, de banken betalen een extra belasting (circa 500 a 600 miljoen per jaar)
Aan het steunen van de ING, heeft de staat geld aan overgehouden.
De hele samenleving gaat instorten door wat de banken en overheid doen.
En hoe langer ze het uit proberen te stellen, hoe erger het wordt.
Dus banken steunen, die door eigen stomme fouten in de problemen zijn gekomen?
Waarom zouden ze het in de toekomst dan beter doen? De overheid staat immers klaar met een grote zak belastinggeld.
De bonussen waren nog nooit zo hoog bij hen, terwijl wij op een houtje bijten.
Of het nou een bank of een winkel is, als je slecht beleid voert, moet je gewoon failliet. Jouw toko, jouw probleem.
Banken en overheid zijn 2 handen op een buik. Als er ergens gelogen en bedrogen wordt, dan is het daar wel.
Met cijfers kun je laten zien wat je wil. ook al staan alle seinen op rood, dan nog goochelen ze ons een gouden toekomst voor.
Nu heeft de ECB weer ¤1.500.000.000.000 gecreëerd. Niks geleerd van de geschiedenis, misschien?
http://duitslandinstituut ... ezetting-en-hyperinflatie
We zouden niet afhankelijk moeten zijn van banken. Zij hebben straks de totale macht, als er geen cash geld meer is.
Ze kunnen jouw geld innemen als dat hen goed uitkomt.
Ik mag je herinneren aan wat Jeroentje 'Blauwdruk' Dijsselbloem zei.
Als schulden geen probleem zijn, en je dit niet terug hoeft te betalen, en de rente 'maar 1 miljard' bedraagt door een lage rentestand, en we daardoor makkelijk meer (uit de lucht gegrepen) geld kunnen lenen, wat denk je dan dat er gebeurt als de rente 1% stijgt?
Waarom hadden we eigenlijk zulke problemen met Griekenland? Die deden toch ongeveer hetzelfde?
Is steeds meer geld lenen een goede economische basis? Is geld zelf een teken welvaart?
Waarom dan niet vrachtvliegtuigen geld voor ontwikkelingslanden printen, en dit droppen vanuit vliegtuigen?
Zij hebben dan genoeg geld om alles te kopen wat ze willen.
Ze hoeven er zelfs niet meer voor te werken.
[...]
Banken doen inderdaad aan geldschepping.
2/3 van alle uitgeleende geld zijn hypotheekleningen en 1/3 zit in bedrijven.
De hele economie zou al instorten als er 5% van de uitgeleende som,niet terugbetaald zou worden.
Het vertrouwen van banken is af te meten,aan het spaargeld wat mensen een bank toe vertrouwen.
De rabobank heeft de meeste spaartegoeden.
Daarom was het ook belangrijk om de banken te steunen,ten tijde van de crisis.
Zonder banken is er geen vertrouwen,en dondert de hele economie in elkaar.
Het opkopen van de ABN-AMRO gaat ons (de belastingbetaler ) na verkoop van alle aandelen geld kosten.
Het verlies komt langzaam terug, de banken betalen een extra belasting (circa 500 a 600 miljoen per jaar)
Aan het steunen van de ING, heeft de staat geld aan overgehouden.
De hele samenleving gaat instorten door wat de banken en overheid doen.
En hoe langer ze het uit proberen te stellen, hoe erger het wordt.
Dus banken steunen, die door eigen stomme fouten in de problemen zijn gekomen?
Waarom zouden ze het in de toekomst dan beter doen? De overheid staat immers klaar met een grote zak belastinggeld.
De bonussen waren nog nooit zo hoog bij hen, terwijl wij op een houtje bijten.
Of het nou een bank of een winkel is, als je slecht beleid voert, moet je gewoon failliet. Jouw toko, jouw probleem.
Banken en overheid zijn 2 handen op een buik. Als er ergens gelogen en bedrogen wordt, dan is het daar wel.
Met cijfers kun je laten zien wat je wil. ook al staan alle seinen op rood, dan nog goochelen ze ons een gouden toekomst voor.
Nu heeft de ECB weer ¤1.500.000.000.000 gecreëerd. Niks geleerd van de geschiedenis, misschien?
http://duitslandinstituut ... ezetting-en-hyperinflatie
We zouden niet afhankelijk moeten zijn van banken. Zij hebben straks de totale macht, als er geen cash geld meer is.
Ze kunnen jouw geld innemen als dat hen goed uitkomt.
Ik mag je herinneren aan wat Jeroentje 'Blauwdruk' Dijsselbloem zei.
Als schulden geen probleem zijn, en je dit niet terug hoeft te betalen, en de rente 'maar 1 miljard' bedraagt door een lage rentestand, en we daardoor makkelijk meer (uit de lucht gegrepen) geld kunnen lenen, wat denk je dan dat er gebeurt als de rente 1% stijgt?
Waarom hadden we eigenlijk zulke problemen met Griekenland? Die deden toch ongeveer hetzelfde?
Is steeds meer geld lenen een goede economische basis? Is geld zelf een teken welvaart?
Waarom dan niet vrachtvliegtuigen geld voor ontwikkelingslanden printen, en dit droppen vanuit vliegtuigen?
Zij hebben dan genoeg geld om alles te kopen wat ze willen.
Ze hoeven er zelfs niet meer voor te werken.
vrijdag 25 december 2015 om 21:25
Jij snapt het John, er zijn meer dan genoeg problemen in ons eigen land die maar al te graag ''verscholen'' worden door iedereen. De asielzoekers die hier nog beter kunnen leven dan mensen die in de gevangenis zijn belandt (om ons vervolgens neer te schieten), psychische problemen zoals angst, depressie en stress/burn-out waar schokkend veel mensen aan lijden, de belasting waar Nederland van alle landen het meest bekend om staat, ongemotiveerde kinderen (zesjescultuur), alle problemen rondom de natuur door vernietiging van het landschap, moet ik nog doorgaan?
Niet alleen DA en V&D, maar ook bekende schoenwinkels als Scampino, Manfield en nog een andere schoenenwinkel staan op het punt om failliet te gaan. En ook de Hema. Maar ik realiseer me nu idd wel dat ik eigenlijk veel meer/andere dingen had moeten opsommen om een beter beeld over te brengen naar anderen.
Ik ben bang dat we gewoon teveel gewend zijn geraakt aan ons ''luie leventje''. We zijn niks meer gewend. Alles is veel te synthetisch geworden. Niet dat we er echt nog wat aan kunnen doen, maar wel interessant om er even grondig over te discussiëren. Om je even te realiseren wat er allemaal veranderd is in de loop van de decennia's. Ik ben benieuwd wie me nog kan aanvullen.
Het valt me wel op dat kleding dit jaar opeens heel 'casual' is geworden, bedoel je dat? Vorige jaren stonden vooral in het teken van dierenprinten, haarextensions en kleurrijke kleding. Of heb je het meer over het materiaal waarvan het is gemaakt/kinderarbeid? De goedkope kleding trekt overigens wel goed aan, primark is altijd hartstikke druk en je wordt voor gek verklaard als je in je hele leven er niet minstens één keer bent geweest (als vrouwzijnde dan). Terwijl het puur kinderarbeid is wat erachter schuilt.
Niet alleen DA en V&D, maar ook bekende schoenwinkels als Scampino, Manfield en nog een andere schoenenwinkel staan op het punt om failliet te gaan. En ook de Hema. Maar ik realiseer me nu idd wel dat ik eigenlijk veel meer/andere dingen had moeten opsommen om een beter beeld over te brengen naar anderen.
Ik ben bang dat we gewoon teveel gewend zijn geraakt aan ons ''luie leventje''. We zijn niks meer gewend. Alles is veel te synthetisch geworden. Niet dat we er echt nog wat aan kunnen doen, maar wel interessant om er even grondig over te discussiëren. Om je even te realiseren wat er allemaal veranderd is in de loop van de decennia's. Ik ben benieuwd wie me nog kan aanvullen.
Het valt me wel op dat kleding dit jaar opeens heel 'casual' is geworden, bedoel je dat? Vorige jaren stonden vooral in het teken van dierenprinten, haarextensions en kleurrijke kleding. Of heb je het meer over het materiaal waarvan het is gemaakt/kinderarbeid? De goedkope kleding trekt overigens wel goed aan, primark is altijd hartstikke druk en je wordt voor gek verklaard als je in je hele leven er niet minstens één keer bent geweest (als vrouwzijnde dan). Terwijl het puur kinderarbeid is wat erachter schuilt.
The difference between what you are and who you want to be is what you do.
vrijdag 25 december 2015 om 23:46
quote:Trancefreak27062002 schreef op 25 december 2015 @ 21:25:
De asielzoekers die hier nog beter kunnen leven dan mensen die in de gevangenis zijn belandt (om ons vervolgens neer te schieten),
Ik vul je even aan met een stafje, want ik vind deze post zo beledigend dat ik hoop dat het je een ban oplevert.
De asielzoekers die hier nog beter kunnen leven dan mensen die in de gevangenis zijn belandt (om ons vervolgens neer te schieten),
Ik vul je even aan met een stafje, want ik vind deze post zo beledigend dat ik hoop dat het je een ban oplevert.
vrijdag 25 december 2015 om 23:56
Daarom lekker allemaal massaal en gedachteloos naar het andere toppubt van kapitalisme belijvende warenhuis. Om daar onnodige goedkope rommel in te slaan, waar hele gezinnen in Bangladesh (inclusief kinderen) voor een hongerloontje voor krom liggen.quote:Wintertime16 schreef op 23 december 2015 @ 14:35:
Zonder H&M naar de klote? Nee joh, de vervanger (Primark) stampt overal nieuwe filialen uit de grond.
Zonder H&M naar de klote? Nee joh, de vervanger (Primark) stampt overal nieuwe filialen uit de grond.
zaterdag 26 december 2015 om 00:00
zaterdag 26 december 2015 om 00:04
quote:John-1 schreef op 24 december 2015 @ 22:44:
Bovendien: De crisis is niet eens echt begonnen.
Nu komt pas echt de vaart erin. DA misschien failliet, V&D al failliet.
Dan gaat het snel bergafwaarts met de winkelstraat en de werkgelegenheid.
DA misschien failliet. Met misschien wel 7 eigen winkels en de rest is franchise. Ofwel: die winkels blijven gewoon bestaan als ze voldoende winst draaien voor de ondernemer om voort te blijven bestaan. Alleen zal misschien de naam DA van de gevel verdwijnen.
V&D is nog niet failliet. Dreigt wel om te vallen. Dat zal wel een gemis worden en de winkeliers deels meetrekken. Waren toch klantentrekkers naar winkelcentra.
Schommelingen in werkgelegenheid bljif je houden.
Bovendien: De crisis is niet eens echt begonnen.
Nu komt pas echt de vaart erin. DA misschien failliet, V&D al failliet.
Dan gaat het snel bergafwaarts met de winkelstraat en de werkgelegenheid.
DA misschien failliet. Met misschien wel 7 eigen winkels en de rest is franchise. Ofwel: die winkels blijven gewoon bestaan als ze voldoende winst draaien voor de ondernemer om voort te blijven bestaan. Alleen zal misschien de naam DA van de gevel verdwijnen.
V&D is nog niet failliet. Dreigt wel om te vallen. Dat zal wel een gemis worden en de winkeliers deels meetrekken. Waren toch klantentrekkers naar winkelcentra.
Schommelingen in werkgelegenheid bljif je houden.
zaterdag 26 december 2015 om 13:03
Eigenlijk zou dit thema moeten heten "Hoera weer een faillissement!"
Het gaat goed als er regelmatig bedrijven failliet gaan.
Wel, dat heb je nog niet vaak, of zelfs nog nooit gehoord?
Toch is het zo.
In de voormalig USSR ging er nooit een bedrijf failliet. En wat was het resultaat? geluk en voorspoed voor iedereen?
Nee, in een goed werkende economie gaan er regelmatig bedrijven failliet. Op die manier worden de bedrijven die niet voldoende bijdragen tot de economie uit gesorteerd en verwijdert.
De consument heeft duidelijk gesproken: V&D is niet gewenst, wij zijn niet bereid voor de services die V&D te betalen. Wij vinden AH, SdB, Mediamarkt etc gewoon beter en kopen liever daar in. Weg met V&D en laten we het vrijkomende kapitaal en personeel in andere producten/diensten gebruiken om ons welvaart niveau nog verder te verhogen.
V&D is een last aan ons been. Weg ermee. Hoera!
Het gaat goed als er regelmatig bedrijven failliet gaan.
Wel, dat heb je nog niet vaak, of zelfs nog nooit gehoord?
Toch is het zo.
In de voormalig USSR ging er nooit een bedrijf failliet. En wat was het resultaat? geluk en voorspoed voor iedereen?
Nee, in een goed werkende economie gaan er regelmatig bedrijven failliet. Op die manier worden de bedrijven die niet voldoende bijdragen tot de economie uit gesorteerd en verwijdert.
De consument heeft duidelijk gesproken: V&D is niet gewenst, wij zijn niet bereid voor de services die V&D te betalen. Wij vinden AH, SdB, Mediamarkt etc gewoon beter en kopen liever daar in. Weg met V&D en laten we het vrijkomende kapitaal en personeel in andere producten/diensten gebruiken om ons welvaart niveau nog verder te verhogen.
V&D is een last aan ons been. Weg ermee. Hoera!
zaterdag 26 december 2015 om 13:16
Het kutte is de werkloosheid die hierdoor wat groter wordt.
Maar V&D is niet een groot gemis. De laatste jaren is er niks wat je niet ergens anders kan kopen.
V&D Dolcis, D&A zijn de wat duurdere winkels voor de gemiddelde consument. Wij als consument shoppen gewoon slimmer en goedkoper tegenwoordig.
Maar V&D is niet een groot gemis. De laatste jaren is er niks wat je niet ergens anders kan kopen.
V&D Dolcis, D&A zijn de wat duurdere winkels voor de gemiddelde consument. Wij als consument shoppen gewoon slimmer en goedkoper tegenwoordig.
zaterdag 26 december 2015 om 15:29
quote:mick87 schreef op 26 december 2015 @ 00:00:
Misschien moet TO eens een reisje naar Syrie, Ethiopie of Bangladesh boeken. Dan zul je zien dat t echt achterlijk is om je zorgen te maken over de ondergang van de V&D of een lullig aanslagje tegen wat cartoonisten.Zelf verlang je er zeker naar dat het hier ook zo wordt....Be careful what you wish for....you might get it!
Misschien moet TO eens een reisje naar Syrie, Ethiopie of Bangladesh boeken. Dan zul je zien dat t echt achterlijk is om je zorgen te maken over de ondergang van de V&D of een lullig aanslagje tegen wat cartoonisten.Zelf verlang je er zeker naar dat het hier ook zo wordt....Be careful what you wish for....you might get it!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zaterdag 26 december 2015 om 15:39
quote:bungaa schreef op 26 december 2015 @ 13:16:
Het kutte is de werkloosheid die hierdoor wat groter wordt.
Maar V&D is niet een groot gemis. De laatste jaren is er niks wat je niet ergens anders kan kopen.
V&D Dolcis, D&A zijn de wat duurdere winkels voor de gemiddelde consument. Wij als consument shoppen gewoon slimmer en goedkoper tegenwoordig.
Eens.
V&D heeft van veel verschillende dingen een beetje. Ze hebben een afdeling handtassen, maar de tassenwinkel twee straten verderop heeft er véél meer en de prijzen zijn hetzelfde. De afdeling schoenen is, in ´mijn´ stad, ongeveer 80 paar schoenen groot. Met nog 8 schoenwinkels in de omliggende straten in diverse prijsklassen, hoef ik echt niet naar V&D. Twee rekken van S. Oliver, terwijl er een complete winkel in de stad ligt. En dan dat ene merk, ben de naam even kwijt, met heel dure spullen die geen mens aan kan, want het is allemaal bedoeld voor maatje 32 en 34 en dan ook nog eens voor feestjes. Wie heeft dat nou vaak nodig?? Een afdeling met schoolspullen (en een bruna, hema en action in de stad), duur huishoudspul (en een cook&co in dezelfde straat)...
Ze onderscheiden zich met niks.
Het kutte is de werkloosheid die hierdoor wat groter wordt.
Maar V&D is niet een groot gemis. De laatste jaren is er niks wat je niet ergens anders kan kopen.
V&D Dolcis, D&A zijn de wat duurdere winkels voor de gemiddelde consument. Wij als consument shoppen gewoon slimmer en goedkoper tegenwoordig.
Eens.
V&D heeft van veel verschillende dingen een beetje. Ze hebben een afdeling handtassen, maar de tassenwinkel twee straten verderop heeft er véél meer en de prijzen zijn hetzelfde. De afdeling schoenen is, in ´mijn´ stad, ongeveer 80 paar schoenen groot. Met nog 8 schoenwinkels in de omliggende straten in diverse prijsklassen, hoef ik echt niet naar V&D. Twee rekken van S. Oliver, terwijl er een complete winkel in de stad ligt. En dan dat ene merk, ben de naam even kwijt, met heel dure spullen die geen mens aan kan, want het is allemaal bedoeld voor maatje 32 en 34 en dan ook nog eens voor feestjes. Wie heeft dat nou vaak nodig?? Een afdeling met schoolspullen (en een bruna, hema en action in de stad), duur huishoudspul (en een cook&co in dezelfde straat)...
Ze onderscheiden zich met niks.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
zaterdag 26 december 2015 om 18:05
V&D was een mooi warenhuis maar dat is het allang niet meer, alleen het woord warenhuis komt V&D nog toe maar mooi met een sjieke uitstraling waar je veel kunt kopen, nee. DA vond ik wel altijd een fijne drogisterij maar zal wel verdrongen zijn door Kruidvat en Trekpleister want goedkoper. Het zijn waarschijnlijk twee winkelketens die in deze huidige maatschappij niet meer passen, het is even slikken en dan went het ook wel weer. Wel jammer voor de werknemers.
zaterdag 26 december 2015 om 18:07
quote:bungaa schreef op 26 december 2015 @ 13:16:
Het kutte is de werkloosheid die hierdoor wat groter wordt.
Voor het grootste deel is dat is een tijdelijk effect.
Doordat V&D nu wegvalt zijn er andere zaken die het gat moeten vullen. Daar neemt dus de werkgelegenheid toe.
Nu is het wel zo dat er minder vervangende werkgelegenheid zal ontstaan, anders zou V&D niet failliet gegaan zijn. De andere winkels zijn namelijk efficiënter cq verlenen een hoger gewaardeerde service.
In een perfecte economie gaat de rest die daardoor niet aan de slag komen in nieuwe ondernemingen aan het werk om te proberen zo meer economische waarde te creëren.
En daar wringt de schoen: doordat de overheid barrières opwerpt die er voor moeten zorgen dat bestaande ondernemingen geen concurrentie krijgen worden er minder nieuwe ondernemingen gestart dan in een vrije economie het geval zou zijn. En dus is het lastiger voor het kleine restant om alternatief werk te vinden. Het zal zeer waarschijnlijk wel gebeuren, maar het duurt veel langer dan nodig.
Het kutte is de werkloosheid die hierdoor wat groter wordt.
Voor het grootste deel is dat is een tijdelijk effect.
Doordat V&D nu wegvalt zijn er andere zaken die het gat moeten vullen. Daar neemt dus de werkgelegenheid toe.
Nu is het wel zo dat er minder vervangende werkgelegenheid zal ontstaan, anders zou V&D niet failliet gegaan zijn. De andere winkels zijn namelijk efficiënter cq verlenen een hoger gewaardeerde service.
In een perfecte economie gaat de rest die daardoor niet aan de slag komen in nieuwe ondernemingen aan het werk om te proberen zo meer economische waarde te creëren.
En daar wringt de schoen: doordat de overheid barrières opwerpt die er voor moeten zorgen dat bestaande ondernemingen geen concurrentie krijgen worden er minder nieuwe ondernemingen gestart dan in een vrije economie het geval zou zijn. En dus is het lastiger voor het kleine restant om alternatief werk te vinden. Het zal zeer waarschijnlijk wel gebeuren, maar het duurt veel langer dan nodig.
zaterdag 26 december 2015 om 19:09
quote:obl schreef op 26 december 2015 @ 18:07:
[...]
En daar wringt de schoen: doordat de overheid barrières opwerpt die er voor moeten zorgen dat bestaande ondernemingen geen concurrentie krijgen worden er minder nieuwe ondernemingen gestart dan in een vrije economie het geval zou zijn. En dus is het lastiger voor het kleine restant om alternatief werk te vinden. Het zal zeer waarschijnlijk wel gebeuren, maar het duurt veel langer dan nodig.Het aantal startende ondernemers groeit nog altijd ( http://www.nu.nl/werk-en- ... -jaar-licht-gestegen.html ) en dat is mede doordat de overheid allerlei regelingen kent die het starten van een bedrijf stimuleren zoals oa fiscaal gunstige regelingen ( http://www.ondernemersple ... dvies/startersregelingen/ )
[...]
En daar wringt de schoen: doordat de overheid barrières opwerpt die er voor moeten zorgen dat bestaande ondernemingen geen concurrentie krijgen worden er minder nieuwe ondernemingen gestart dan in een vrije economie het geval zou zijn. En dus is het lastiger voor het kleine restant om alternatief werk te vinden. Het zal zeer waarschijnlijk wel gebeuren, maar het duurt veel langer dan nodig.Het aantal startende ondernemers groeit nog altijd ( http://www.nu.nl/werk-en- ... -jaar-licht-gestegen.html ) en dat is mede doordat de overheid allerlei regelingen kent die het starten van een bedrijf stimuleren zoals oa fiscaal gunstige regelingen ( http://www.ondernemersple ... dvies/startersregelingen/ )
