Actueel
alle pijlers
Geen gratis blender voor anti-vaxxers
woensdag 19 februari 2020 om 10:08
Een website die honderd vrouwen een blender van 399 euro aanbood als ze geen gebruik maakten van de vaccinatie voor kinkhoest moet dit ‘aanbod’ weghalen van de reclame code commissie. Een kinderarts kwam in opstand tegen de actie met de mededeling dat er bij hem op de IC kinderen liggen dood te gaan aan ziektes die voorkomen kunnen worden door vaccinaties. De vrouw die de website beheert haalt de aanbieding weg en zegt dat er geen vrijheid van meningsuiting meer bestaat
Zie: https://nos.nl/l/2323685
—-
Naar mijn mening is het geheel terecht dat de reclame code commissie dit verboden heeft. Het zaait onnodig angst en het kan ook kwetsbare vrouwen doen besluiten om van de vaccinaties af te zien. Verder ben je toch wel heel triest als je iemand wil overtuigen door een blender aan te bieden. Blijkbaar heb je dan geen sterke argumenten
Zie: https://nos.nl/l/2323685
—-
Naar mijn mening is het geheel terecht dat de reclame code commissie dit verboden heeft. Het zaait onnodig angst en het kan ook kwetsbare vrouwen doen besluiten om van de vaccinaties af te zien. Verder ben je toch wel heel triest als je iemand wil overtuigen door een blender aan te bieden. Blijkbaar heb je dan geen sterke argumenten
woensdag 19 februari 2020 om 11:20
pamelacourson schreef: ↑19-02-2020 11:12En we worden blijkbaar steeds banger gemaakt tijdens de zwangerschap.
Dat is jouw visie maar geen waarheid, ook apart dat je dat denkt te weten terwijl je zelf net zegt heel lang geleden voor het laatst zwanger te zijn geweest?
Ik heb niets gemerkt van enige bangmakerij tijdens mijn recente zwangerschappen, integendeel, er is een trend naar minder medicalisering. En ik vond het juist superfijn dat de eerste vaccinatie voor mijn baby verviel door de kinkhoestprik tijdens zwangerschap.
En nog even wat: die kinkhoestprik is precies dezelfde als die jij zelf als baby al gehad hebt! Dus niks onbekends, alleen de kans is groot dat je lichaam niet voldoende antistoffen meer heeft geloof ik of die worden niet doorgegeven aan de foetus,, daar weet ik het fijne niet van.
Het is niks meer dan de ‘K’ uit de DkTP die je dan nog even extra tijdens de zwangerschap krijgt. Scheelt je baby een prik.
![:-]](./../../../../smilies/77_happy.gif "Happy"){kind=small}
woensdag 19 februari 2020 om 11:21
volgens mij niet omdat ze dan niet worden doorgegeven aan de placenta bij zwangerschapjaw schreef: ↑19-02-2020 11:17Is het niet zo dat je ook wanneer je nog niet zwanger bent, je al een kinkhoest vaccinatie kan halen. Die antistoffen blijven over het algemeen wel een aantal jaren actief, dus mocht je daarna zwanger raken, dan zijn die antistoffen aanwezig en krijgt de baby ze vanzelf mee gedurende de eerste maanden van diens leven.
Het gaat er geloof ik juist om om de aanmaak te triggeren tijdens de zwangerschap, om de antistoffen ook bij de foetus terecht te laten komen
als ik het goed heb begrepen
maar ik kan het fout hebben.
woensdag 19 februari 2020 om 11:31
jaw schreef: ↑19-02-2020 11:10Ja, en autistische mensen doen het heel goed in exacte wetenschappen en research. Het is bewezen; Autisme causes vaccines
Daarom ook die propaganda om ervoor te zorgen dat hele toekomstige generaties achterblijven op wetenschappelijk niveau en vervallen tot vegeterende YouTube-filmpjes makers over make-up en mode, of kwijlend naar sport op TV kijken.
woensdag 19 februari 2020 om 11:32
Angst verkoopt. Angst en schuldgevoel. Het is zo makkelijk om iemand die onzeker is iets aan te praten waardoor die de raarste dingen doet, is een goed verdienmodel.pamelacourson schreef: ↑19-02-2020 11:12En we worden blijkbaar steeds banger gemaakt tijdens de zwangerschap.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
woensdag 19 februari 2020 om 12:08
Ik begrijp dan weer niet dat je je beslissing meer laat beïnvloeden door je eigen ervaringen, waarvan totaal niet vaststaat dat er verband tussen bestaat, dan door gedegen wetenschappelijk onderbouwde medische adviezen.pamelacourson schreef: ↑19-02-2020 11:10Joh, ik lees dit net, sorry hoor dat ik me blijkbaar vergis. Maar ik ben blij dat ik 10 jaar geleden mijn laatste kind gekregen heb en hier nu niets meer mee te maken heb. Overigens heb ik mijn oudste dochter toen in 2009 ook de vaccinatie tegen Mexicaanse griep laten halen omdat de jongste net geboren was en daar bleken later ook ernstige bijwerkingen aan vast te zitten. In combinatie met het feit dat ze een uur na de hpv-prik uit het niets ernstige cvs heeft gekregen maakt dit dat ik nogal kritisch ben geworden, niet zo raar denk ik. De 9-jaars prik van mijn jongste heb ik ook overgeslagen. Ik zou in dit geval tijdens de zwangerschap het risico op de koop toe nemen en het niet doen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 19 februari 2020 om 12:15
Ze geniet van alle aandacht die ze krijgt.
Vreselijk mens.
https://missnatural.nl/blender-actie-vr ... zwangeren/
Vreselijk mens.
https://missnatural.nl/blender-actie-vr ... zwangeren/
woensdag 19 februari 2020 om 12:22
Serieus, jij snapt niet dat wanneer je eigen kind zwaar ziek is geworden binnen enkele uren na een vaccinatie en niets meer kan, en je ook nog eens in contact bent gekomen met anderen bij wie het precies zo is gegaan, je dit niet meer aandurft bij je andere kind? Ik weet niet of jij kinderen hebt, maar ik hoop voor jou niet dat je dit mee hoeft te maken.
woensdag 19 februari 2020 om 12:26
Dat valt me best van je mee.redbulletje schreef: ↑19-02-2020 10:13Als opportunist zou ik eerst de gratis blender scoren en daarna toch laten inenten
Maar serieus, dat hier nog discussie over is.
woensdag 19 februari 2020 om 12:29
pamelacourson schreef: ↑19-02-2020 12:22Serieus, jij snapt niet dat wanneer je eigen kind zwaar ziek is geworden binnen enkele uren na een vaccinatie en niets meer kan, en je ook nog eens in contact bent gekomen met anderen bij wie het precies zo is gegaan, je dit niet meer aandurft bij je andere kind? Ik weet niet of jij kinderen hebt, maar ik hoop voor jou niet dat je dit mee hoeft te maken.
Ik zou een goed gesprek aangaan met de kinderarts en mij van voor tot achter voor laten lichten, en bespreken hoe we kunnen voorkomen dat dit nog eens gebeurd en hoe mijn kind nu wél veilig haar vaccinaties gaat krijgen, als het daar aan lag.
Dat zou ik doen. Maar ik ben een wetenschapper en geen aluhoedje.
woensdag 19 februari 2020 om 12:41
Als mijn kinderen veel kleiner waren veel vaccinaties nog moesten krijgen, zou ik dat natuurlijk ook doen, ik ben zeker niet tegen vaccineren. Oudste heeft alles gehad incl Mexicaanse griep en HPV. Maar ik denk ook zelf na en schat risico's in. Mijn jongste heeft ook al haar vaccinaties gehad, alleen die met 9 jaar niet. De kans is zeer groot dat ze door de eerdere prikken al helemaal beschermd is bijvoorbeeld, dus vind ik de noodzaak kleiner.Dubbeljus schreef: ↑19-02-2020 12:29Ik zou een goed gesprek aangaan met de kinderarts en mij van voor tot achter voor laten lichten, en bespreken hoe we kunnen voorkomen dat dit nog eens gebeurd en hoe mijn kind nu wél veilig haar vaccinaties gaat krijgen, als het daar aan lag.
Dat zou ik doen. Maar ik ben een wetenschapper en geen aluhoedje.
Maar goed, ik ga dit topic verlaten, ik word er behoorlijk verdrietig van hoe mensen het hier totaal niet begrijpen omdat ze zelf niet met een ziek kind zitten blijkbaar.
woensdag 19 februari 2020 om 12:50
Ik snap jou wel pamelacourson. Je hebt wel vaker iets over je dochter geschreven en ik vind het echt een rotverhaal. Voor jullie is het de realiteit. Ik kan me heel moeilijk in jou en jullie situatie verplaatsen, maar ik kan heel goed begrijpen dat je in jouw geval een ambivalente houding ten opzichte van vaccineren hebt en dat je dan een afweging maakt en niet klakkeloos het rijksprogramma volgt.
woensdag 19 februari 2020 om 13:07
Misschien vanwege de grote genetische overeenkomst tussen haar kinderen waardoor dit soort zeldzame reacties, welke vaak een basis hebben in de genetische opbouw van iemand, zoals bij allergieën, een rede tot voorzichtigheid geven.
Wanneer je eerste kind in shock raakte door pindaolie en bijna dood ging, dan kijk je bij je volgende kind echt wel uit voordat je die met een pinda in aanraking laat komen. Dat doe je dan pas in overleg met je arts onder gecontroleerde omstandigheden.
In dit geval kan het best zijn dat de draagvloeistof de rede van de reactie is geweest, of was het immuunsysteem al gecomprimeerd door een ander virus waardoor deze inenting de druppel was die een cascade in gang zette, terwijl als ze een maand eerder of later was gekomen er niets aan de hand was geweest.
De Wetenschap is ook op statistiek gebaseerd, het is alleen heel vervelend wanner het net jouw kind is welke net die ene op de 100-miljoen is waar het mis gaat. Maar dan nog weegt dat op tegen de 1 op duizend van de niet ingeënte die sterft wanneer dat vaccin er niet zou zijn.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
woensdag 19 februari 2020 om 14:44
Nee, ik snap dat niet.pamelacourson schreef: ↑19-02-2020 12:22Serieus, jij snapt niet dat wanneer je eigen kind zwaar ziek is geworden binnen enkele uren na een vaccinatie en niets meer kan, en je ook nog eens in contact bent gekomen met anderen bij wie het precies zo is gegaan, je dit niet meer aandurft bij je andere kind? Ik weet niet of jij kinderen hebt, maar ik hoop voor jou niet dat je dit mee hoeft te maken.
En ja, ik heb kinderen. En die waren veel zieker van de vaccinaties dan gemiddeld.
Maar ik weet dat dat niks zegt over de veiligheid van vaccinaties, want ik zoek dan uit wat de wetenschappelijke inzichten zijn.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 19 februari 2020 om 14:47
Ik snap hoe wetenschap werkt, ik snap hoe statistiek werkt. Juist daarom snap ik niet dat je je andere kind niet laat vaccineren omdat je ene kind klachten heeft gekregen die jij zelf linkt aan de vaccinatie, maar waar wetenschappelijk geen verband tussen is aangetoond.jaw schreef: ↑19-02-2020 13:07Misschien vanwege de grote genetische overeenkomst tussen haar kinderen waardoor dit soort zeldzame reacties, welke vaak een basis hebben in de genetische opbouw van iemand, zoals bij allergieën, een rede tot voorzichtigheid geven.
Wanneer je eerste kind in shock raakte door pindaolie en bijna dood ging, dan kijk je bij je volgende kind echt wel uit voordat je die met een pinda in aanraking laat komen. Dat doe je dan pas in overleg met je arts onder gecontroleerde omstandigheden.
In dit geval kan het best zijn dat de draagvloeistof de rede van de reactie is geweest, of was het immuunsysteem al gecomprimeerd door een ander virus waardoor deze inenting de druppel was die een cascade in gang zette, terwijl als ze een maand eerder of later was gekomen er niets aan de hand was geweest.
De Wetenschap is ook op statistiek gebaseerd, het is alleen heel vervelend wanner het net jouw kind is welke net die ene op de 100-miljoen is waar het mis gaat. Maar dan nog weegt dat op tegen de 1 op duizend van de niet ingeënte die sterft wanneer dat vaccin er niet zou zijn.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 19 februari 2020 om 19:47
Daarom klik ik ook niet op je linklila01 schreef: ↑19-02-2020 12:15Ze geniet van alle aandacht die ze krijgt.
Vreselijk mens.
https://missnatural.nl/blender-actie-vr ... zwangeren/
maandag 24 februari 2020 om 13:07
Pinda-Kaas schreef: ↑19-02-2020 11:08kunnen moeders ook autisme krijgen van de 22 weken prik?! en dat dan doorgeven aan hun kinderen?
Pas op wat je zegt, anti vaxxers geloven werkelijk alles!
