Actueel
alle pijlers
Geen Ramadan of Suikerfeest in Denemarken
maandag 3 januari 2011 om 14:11
Kopenhagen - Winkeliers in Denemarken mogen in 2011 geen spullen verkopen voor de Suikerfeest en Ramadan. De maatregel is genomen gedaan om te voorkomen dat de islamitische traditie nog populairder wordt.
ANP
''Het bedrukken en produceren van goederen, waaronder posters, dozen en kaarten met de tekst halal, Suikerfeest of Ramadanen alle andere activiteiten in relatie tot Ramadan en Suikerfeest zijn verboden'', aldus de instructie van de autoriteiten. Wie de regels schendt, kan een juridische procedure tegemoet zien.
Kopenhagen is tegen elke vorm van islamitische invloed. Ondanks dat vieren steeds meer islamieten en niet islamieten deze festiviteiten. Ze sturen kaarten of geven elkaar presentjes. Islamitische winkels spelen daar handig op in en de etalages zijn meestal al een tijd voor de Suikerfeest ingericht. (ANP)
Hier kan je de oorspronkelijke tekst vinden:
hier
Ik raad jullie aan het oorspronkelijk bericht ook te lezen
ANP
''Het bedrukken en produceren van goederen, waaronder posters, dozen en kaarten met de tekst halal, Suikerfeest of Ramadanen alle andere activiteiten in relatie tot Ramadan en Suikerfeest zijn verboden'', aldus de instructie van de autoriteiten. Wie de regels schendt, kan een juridische procedure tegemoet zien.
Kopenhagen is tegen elke vorm van islamitische invloed. Ondanks dat vieren steeds meer islamieten en niet islamieten deze festiviteiten. Ze sturen kaarten of geven elkaar presentjes. Islamitische winkels spelen daar handig op in en de etalages zijn meestal al een tijd voor de Suikerfeest ingericht. (ANP)
Hier kan je de oorspronkelijke tekst vinden:
hier
Ik raad jullie aan het oorspronkelijk bericht ook te lezen
maandag 17 januari 2011 om 15:52
maandag 17 januari 2011 om 17:47
Ik denk dat Irak ook een groot deel aan zichzelf te wijten heeft. Veel mensen geven aan dat Amerika de schuld is van alles maar volgens mij was het toch echt Irak die zijn buurland had aangevallen. Het is alleen jammer dat Amerika in de eerste golfoorlog niet gelijk is doorgegaan om Sadam te pakken.
Als Irak zijn buurland niet had aangevallen was er denk ik nooit een golfoorlog geweest.
Als Irak zijn buurland niet had aangevallen was er denk ik nooit een golfoorlog geweest.
maandag 17 januari 2011 om 21:38
quote:kareltje01 schreef op 17 januari 2011 @ 14:37:
[...]
Waarom zou dat?
Die vorige revolutie in Iran is toch ook niet zo goed beeindigd?
Irak maakt er zelf een zooitje van maar niets is makkelijker dan de grote duivel of de kleine duivel de schuld geven
Zelf kritiek is niet het sterkste punt van het Midden Oosten.
Vanmiddag op radio 1 een of ander deskundige die uitsprak , niet hoopte, dat Tunesie weleens dezelfde kant op kon gaan als Iran
Hopen na een revolutie op verandering maar een andere dictator terug krijgen.
Hij vond Tunesie nog niet toe zijn aan democratie
[...]
Waarom zou dat?
Die vorige revolutie in Iran is toch ook niet zo goed beeindigd?
Irak maakt er zelf een zooitje van maar niets is makkelijker dan de grote duivel of de kleine duivel de schuld geven
Zelf kritiek is niet het sterkste punt van het Midden Oosten.
Vanmiddag op radio 1 een of ander deskundige die uitsprak , niet hoopte, dat Tunesie weleens dezelfde kant op kon gaan als Iran
Hopen na een revolutie op verandering maar een andere dictator terug krijgen.
Hij vond Tunesie nog niet toe zijn aan democratie
maandag 17 januari 2011 om 21:39
quote:boarder schreef op 17 januari 2011 @ 17:47:
Ik denk dat Irak ook een groot deel aan zichzelf te wijten heeft. Veel mensen geven aan dat Amerika de schuld is van alles maar volgens mij was het toch echt Irak die zijn buurland had aangevallen. Het is alleen jammer dat Amerika in de eerste golfoorlog niet gelijk is doorgegaan om Sadam te pakken.
Als Irak zijn buurland niet had aangevallen was er denk ik nooit een golfoorlog geweest.En 450.000 koerden uitmoorden als experimentje met een of ander gifgas
Ik denk dat Irak ook een groot deel aan zichzelf te wijten heeft. Veel mensen geven aan dat Amerika de schuld is van alles maar volgens mij was het toch echt Irak die zijn buurland had aangevallen. Het is alleen jammer dat Amerika in de eerste golfoorlog niet gelijk is doorgegaan om Sadam te pakken.
Als Irak zijn buurland niet had aangevallen was er denk ik nooit een golfoorlog geweest.En 450.000 koerden uitmoorden als experimentje met een of ander gifgas
maandag 17 januari 2011 om 21:55
quote:TjaavanGs schreef op 17 januari 2011 @ 21:39:
[...]
En 450.000 koerden uitmoorden als experimentje met een of ander gifgas
Het ging Bush echt niet om de misdaden van S hussein, maar om de olie van Koeweit. Dat weten we nou toch wel?
denk je nou echtdat er één oorlog gevoerd wordt op deze planeet om ethische redenen? Het gaat allemaal om geld drugs en rock & roll!
[...]
En 450.000 koerden uitmoorden als experimentje met een of ander gifgas
Het ging Bush echt niet om de misdaden van S hussein, maar om de olie van Koeweit. Dat weten we nou toch wel?
denk je nou echtdat er één oorlog gevoerd wordt op deze planeet om ethische redenen? Het gaat allemaal om geld drugs en rock & roll!
maandag 17 januari 2011 om 23:30
quote:boarder schreef op 17 januari 2011 @ 17:47:
Ik denk dat Irak ook een groot deel aan zichzelf te wijten heeft. Veel mensen geven aan dat Amerika de schuld is van alles maar volgens mij was het toch echt Irak die zijn buurland had aangevallen. Het is alleen jammer dat Amerika in de eerste golfoorlog niet gelijk is doorgegaan om Sadam te pakken.
Als Irak zijn buurland niet had aangevallen was er denk ik nooit een golfoorlog geweest.
Sadam was een dictator. Iraq heeft meercdere landen aangevallen. Maar dat er een burgeroorlog in Iraq is komt door de politieke interventie van Amerika. En Amerika heeft met gelogen redenen Iraq aangevallen. De echte redenen, olie en macht in de regio te hebben, niet alleen economische macht, maar ook polietiek. In die regio zit aan de ene kant Rusland en aan de andere China. Ze hebben ook bondgenoten met islamitische achtergrond, maar dit landen zijn niet meer zo stabiel. In die landen wordenn de mensen rechten veel erger geschonden dan in Iran of Iraq in de tijd van Sadam. Waarom vallen ze niet Saudie Arabie, Pakistan?
Pakistan is op dit moment nog bondgenoot van Amerika. De regering wordt door Amerika nog in stand gehouden, maar in feite heeft de president geen macht. De macht is op dit moment bij de pakistaanse inlichtingen dienst, die banden heeft met het taliban. Het taliban en Bin Laden waren ooit bondgenoten van Amerika.
Maar Amerika is zeker niet de enige die fout zit. De rest van de wereld, die stil toekijkt en zelfs soms meedoet, is even zo schuldig als Amerika.
En het ergste is dat deze problemen zullen nooit opgelost worden. Om een betere leven in het Midden Oosten en Afrika te bereiken, zouden Europe en Amerika veel moeten inleveren, en daar zitten we niet op te wachten, vrees ik.
Ik denk dat Irak ook een groot deel aan zichzelf te wijten heeft. Veel mensen geven aan dat Amerika de schuld is van alles maar volgens mij was het toch echt Irak die zijn buurland had aangevallen. Het is alleen jammer dat Amerika in de eerste golfoorlog niet gelijk is doorgegaan om Sadam te pakken.
Als Irak zijn buurland niet had aangevallen was er denk ik nooit een golfoorlog geweest.
Sadam was een dictator. Iraq heeft meercdere landen aangevallen. Maar dat er een burgeroorlog in Iraq is komt door de politieke interventie van Amerika. En Amerika heeft met gelogen redenen Iraq aangevallen. De echte redenen, olie en macht in de regio te hebben, niet alleen economische macht, maar ook polietiek. In die regio zit aan de ene kant Rusland en aan de andere China. Ze hebben ook bondgenoten met islamitische achtergrond, maar dit landen zijn niet meer zo stabiel. In die landen wordenn de mensen rechten veel erger geschonden dan in Iran of Iraq in de tijd van Sadam. Waarom vallen ze niet Saudie Arabie, Pakistan?
Pakistan is op dit moment nog bondgenoot van Amerika. De regering wordt door Amerika nog in stand gehouden, maar in feite heeft de president geen macht. De macht is op dit moment bij de pakistaanse inlichtingen dienst, die banden heeft met het taliban. Het taliban en Bin Laden waren ooit bondgenoten van Amerika.
Maar Amerika is zeker niet de enige die fout zit. De rest van de wereld, die stil toekijkt en zelfs soms meedoet, is even zo schuldig als Amerika.
En het ergste is dat deze problemen zullen nooit opgelost worden. Om een betere leven in het Midden Oosten en Afrika te bereiken, zouden Europe en Amerika veel moeten inleveren, en daar zitten we niet op te wachten, vrees ik.
dinsdag 18 januari 2011 om 11:38
quote:MEFS schreef op 17 januari 2011 @ 13:12:
de op is nep. Ik heb Iran door Denemarken vervangen en valentijnsedag door suikerfeest en ramadan. Het is iran wie zijn identitijd bewaakt.
Okay, leuk een verzonnen OP, weer eens wat anders
Iran en dus moslims bewaken idd hun eigen identiteit ,doen ze ook in Westerse landen waar het dus niet gewaardeerd wordt, we kunnen nu iig in jouw oorspronkelijke berichtje zien dat ze niet verschoond zijn van aversie van zo een beetje alles wat westers is, prima hoor ,> in Iran.
de op is nep. Ik heb Iran door Denemarken vervangen en valentijnsedag door suikerfeest en ramadan. Het is iran wie zijn identitijd bewaakt.
Okay, leuk een verzonnen OP, weer eens wat anders
Iran en dus moslims bewaken idd hun eigen identiteit ,doen ze ook in Westerse landen waar het dus niet gewaardeerd wordt, we kunnen nu iig in jouw oorspronkelijke berichtje zien dat ze niet verschoond zijn van aversie van zo een beetje alles wat westers is, prima hoor ,> in Iran.
dinsdag 18 januari 2011 om 11:41
quote:kareltje01 schreef op 03 januari 2011 @ 14:14:
Laten we nou maar met een burka verbod beginnen.
Van mijn part eten ze zoveel suiker als ze maar willen.
Wie zijn ze, de moslims bedoel je toch.
Nederlanders zijn echt hatelijk geworden merk het steeds meer.
In Nederland dragen tien vrouwen de burka. De rest misschien een hoofddoek en vaak ook niet.
Laten we nou maar met een burka verbod beginnen.
Van mijn part eten ze zoveel suiker als ze maar willen.
Wie zijn ze, de moslims bedoel je toch.
Nederlanders zijn echt hatelijk geworden merk het steeds meer.
In Nederland dragen tien vrouwen de burka. De rest misschien een hoofddoek en vaak ook niet.
Tek time you gon fine ants belly
dinsdag 18 januari 2011 om 12:04
quote:TjaavanGs schreef op 17 januari 2011 @ 21:39:
En 450.000 koerden uitmoorden als experimentje met een of ander gifgas
Daar kwam Rumsfeld Saddam nog persoonlijk voor bedanken, toen hij nog voor Reagan werkte. Want die Koerden waren lastposten voor NATO-lid Turkije. De ingrediënten voor het fabriceren van dat gifgas werden welwillend door de VS afgestaan. Ook al omdat Irak zo vriendelijk was Iran, namens de VS, een lesje te leren, nadat daar de pleuris was uitgebroken en de Amerikaanse super-bondgenoot, de Shah, van zijn Pauwentroon was gelazerd.
Readers-digest-nieuws is niks voor mij.
En 450.000 koerden uitmoorden als experimentje met een of ander gifgas
Daar kwam Rumsfeld Saddam nog persoonlijk voor bedanken, toen hij nog voor Reagan werkte. Want die Koerden waren lastposten voor NATO-lid Turkije. De ingrediënten voor het fabriceren van dat gifgas werden welwillend door de VS afgestaan. Ook al omdat Irak zo vriendelijk was Iran, namens de VS, een lesje te leren, nadat daar de pleuris was uitgebroken en de Amerikaanse super-bondgenoot, de Shah, van zijn Pauwentroon was gelazerd.
Readers-digest-nieuws is niks voor mij.
dinsdag 18 januari 2011 om 13:25
quote:
kareltje01 schreef op 18 januari 2011 @ 00:03:
Meeste Irakezen zijn door Irakezen vermoord.
Moet je het ook even nuanceren bijdehandje!
Jij bent zo onvolledig in je posts, je brult maar wat zonder verdere uitleg.
Kareltje:
Ik bedoel dat de overgrote meerderheid (>80%? van de doden door geweld in Irak vermoord zijn door Irakezen of moslims uit nabij gelegen landen (als al queda strijders).
kareltje01 schreef op 18 januari 2011 @ 00:03:
Meeste Irakezen zijn door Irakezen vermoord.
Moet je het ook even nuanceren bijdehandje!
Jij bent zo onvolledig in je posts, je brult maar wat zonder verdere uitleg.
Kareltje:
Ik bedoel dat de overgrote meerderheid (>80%? van de doden door geweld in Irak vermoord zijn door Irakezen of moslims uit nabij gelegen landen (als al queda strijders).
dinsdag 18 januari 2011 om 14:14
quote:kareltje01 schreef op 18 januari 2011 @ 13:25:
quote:
kareltje01 schreef op 18 januari 2011 @ 00:03:
Meeste Irakezen zijn door Irakezen vermoord.
Moet je het ook even nuanceren bijdehandje!
Jij bent zo onvolledig in je posts, je brult maar wat zonder verdere uitleg.
Kareltje:
Ik bedoel dat de overgrote meerderheid (>80%? van de doden door geweld in Irak vermoord zijn door Irakezen of moslims uit nabij gelegen landen (als al queda strijders).
Dat neemt niet weg dat de situatie door de inmenging van de VS ontstaan is.
Je kan ook van Chili zeggen dat de meeste slachtoffeers in handen van chillenen zijn vermoord, maar wie had Pinochet op de presidentiele stoel gezet?
Videla, idem dito.
Grenada, Panama, enz enz enz
quote:
kareltje01 schreef op 18 januari 2011 @ 00:03:
Meeste Irakezen zijn door Irakezen vermoord.
Moet je het ook even nuanceren bijdehandje!
Jij bent zo onvolledig in je posts, je brult maar wat zonder verdere uitleg.
Kareltje:
Ik bedoel dat de overgrote meerderheid (>80%? van de doden door geweld in Irak vermoord zijn door Irakezen of moslims uit nabij gelegen landen (als al queda strijders).
Dat neemt niet weg dat de situatie door de inmenging van de VS ontstaan is.
Je kan ook van Chili zeggen dat de meeste slachtoffeers in handen van chillenen zijn vermoord, maar wie had Pinochet op de presidentiele stoel gezet?
Videla, idem dito.
Grenada, Panama, enz enz enz
dinsdag 18 januari 2011 om 14:19
dinsdag 18 januari 2011 om 14:26
Japan heeft geen olie en had steun van rusland. Het was niet verstandig om daar oorlogje te spelen. En volgens jou Midden Oosten, Spaanstalige landen en Afrika hebben een gebrek aan zelf kritiek en daarom heeft de VS van alles kunnen doen. Dan het is wel terecht dat de VS andere landen min of meer openlijk aanvalt.
dinsdag 18 januari 2011 om 14:40
Ze waren vijanden in de WOII, maar Japan wou liever vriendjes met de russen spelen, al was het niet openlijk. Geen van beide landen, Rusland of de VS was gebaat bij een oorlog in Japan. Japan was te dichtbij Rusland, een bondgenoot van de VS als buurman was niet bepaald wenselijk. Maar over die periode weet ik niet zo veel.
dinsdag 18 januari 2011 om 14:49
Laten we het maar bij het Midden Oosten houden, want historisch klopt het niet helemaal volgens mij.
Japan is de oorlog met de USA begonnen. (Pearl Harbour)
Japan had een papieren pact met Duitsland, wat niet veel inhield.
Duitsland had een papieren pact met Rusland, totdat Duitsland zich zelf sterk genoeg achtte en Rusland aanviel. (en zijn hand overspeelde)
Mijn punt was dat nadat de USA de oorlog had gewonnen en Japan bezette, Japan zeer snel een beschaafd land is geworden, naar Westerse maatstaven uiteraard.
Nogmaals zolang Irakezen geloven dat alle problemen van de grote Satan en de kleine Satan komen, zal het niet snel wat worden want er zijn wel degelijk interne problemen die intern opgelost dienen te worden waar de USA en Israel niets mee van doen hebben.
Het gebrek aan zelf-kritiek is zeer sterk in het Midden Oosten en Noord Afrika.
Er wordt altijd wel een drogreden/excuus gevonden waarom alles de schuld is van de USA/Israel.
Japan is de oorlog met de USA begonnen. (Pearl Harbour)
Japan had een papieren pact met Duitsland, wat niet veel inhield.
Duitsland had een papieren pact met Rusland, totdat Duitsland zich zelf sterk genoeg achtte en Rusland aanviel. (en zijn hand overspeelde)
Mijn punt was dat nadat de USA de oorlog had gewonnen en Japan bezette, Japan zeer snel een beschaafd land is geworden, naar Westerse maatstaven uiteraard.
Nogmaals zolang Irakezen geloven dat alle problemen van de grote Satan en de kleine Satan komen, zal het niet snel wat worden want er zijn wel degelijk interne problemen die intern opgelost dienen te worden waar de USA en Israel niets mee van doen hebben.
Het gebrek aan zelf-kritiek is zeer sterk in het Midden Oosten en Noord Afrika.
Er wordt altijd wel een drogreden/excuus gevonden waarom alles de schuld is van de USA/Israel.
dinsdag 18 januari 2011 om 15:24
In de rest van Afrika gaat veel slechter. Hebben ze daar minder zelf kritiek? Er werd ook vroeger beweerd dart Spaanstalige landen niet in staat waren een democratie te hebben. De ellende van Zuid- en Midden-Amerika is jarenlang in staat gehouden door de VS. In de Islamitische landen kan ook geen democratie wortels krijgen, onder andere door de interventie van Westerse landen. De andere problemen hebben met veel andere zaken, anders dan islam. Islam is een bijzaak, en manier van sommige groepen om hun eigen standpunt te steunen, en niet andersom.
De VS is geen grote Satan. Het is een land die zijn economische en politieke macht heel goed bewaakt. En dat moet gebeuren als wij, westerse landen, onze makkelijke leven niet willen kwijt raken.
Even off topic: ik vind het fijn om met jou te forummen. Je gaat niet schreeuwen of de andere forummer persoonlijk aanvallen. Een beetje meer onderbouwing van je posting mis ik wel.
De VS is geen grote Satan. Het is een land die zijn economische en politieke macht heel goed bewaakt. En dat moet gebeuren als wij, westerse landen, onze makkelijke leven niet willen kwijt raken.
Even off topic: ik vind het fijn om met jou te forummen. Je gaat niet schreeuwen of de andere forummer persoonlijk aanvallen. Een beetje meer onderbouwing van je posting mis ik wel.
dinsdag 18 januari 2011 om 15:45
[quote]kareltje01 schreef op 18 januari 2011 @ 14:19:
Dat is tekenend voor het gebrek aan zelf-kritiek in het Midden Oosten.
Niets is makkelijker dan achteroverleunend de grote Satan of de kleine Satan de schuld van alles te geven.
/quote]
Ga jij nou ns even de geschiedenisboeken lezen.
Irak waarover we nu spreken is toch ECHT kapot gemaakt door de USA. Dit kwam de USA heel goed uit, de onlusten tussen de burgers van Irak.
Allemaal gecalculeerd hoor.
En konden die mensen maar achterover leunend iemand de schuld geven helaas gaat dat niet zo makkelijk wanneer je moet bukken voor de kogels.
Echt Kareltje, of je meldt wat zinnigs, of je houdt je mond want wat je allemaal uit zal ongetwijfeld jouw mening zijn en dat mag je hebben, doe het dan niet voorkomen als feit, want je valt hier echt door de mand als een jongetje dat graag wil meepraten maar niet echt weet hoe dat moet, of de woorden niet weet te vinden
Dat is tekenend voor het gebrek aan zelf-kritiek in het Midden Oosten.
Niets is makkelijker dan achteroverleunend de grote Satan of de kleine Satan de schuld van alles te geven.
/quote]
Ga jij nou ns even de geschiedenisboeken lezen.
Irak waarover we nu spreken is toch ECHT kapot gemaakt door de USA. Dit kwam de USA heel goed uit, de onlusten tussen de burgers van Irak.
Allemaal gecalculeerd hoor.
En konden die mensen maar achterover leunend iemand de schuld geven helaas gaat dat niet zo makkelijk wanneer je moet bukken voor de kogels.
Echt Kareltje, of je meldt wat zinnigs, of je houdt je mond want wat je allemaal uit zal ongetwijfeld jouw mening zijn en dat mag je hebben, doe het dan niet voorkomen als feit, want je valt hier echt door de mand als een jongetje dat graag wil meepraten maar niet echt weet hoe dat moet, of de woorden niet weet te vinden
dinsdag 18 januari 2011 om 15:46
Afrika laat ik maar even in het midden, daar zijn zo veel problemen.
Zuid Amerik was een speelveld en potentieel groot veld voor het communisme.
De USA was in de koude oorlog met Rusland en moest dus min of meer het communisme uit Zuid Amerika houden. Dat is gelukt. Daar zijn fouten gemaakt, geen twijfel over.
Een feit blijft dat je niet weet wat er was gebeurd als de USA niet had ingegrepen,de regio had ook het moeras van het communisme of anarchie in kunnen gaan (Nicaragua, Cuba, huidge Venezuela)
Achteraf is alles makkelijk beter te weten.
Maar een grootmacht moet beslissingen nemen, dingen doen, en waar gehakt wordt vallen spaanders.
Ik blijf er toch bij dat een groot probleem in het Midden Oosten het gebrek aan zelf kennis, zelf kritiek is, zolang je niet tot zelf-kritiek komt en de hoofdproblemen ziet daar waar ze niet zijn, is een oplossing erg ver weg.
Ik kan als voorbeeld noemen de Marokanen in NL. Je kan geen uitzending op TV zien of je hoort uit de mond van de gemiddelde Marokaan: De NLse regering.........., De NLse staat......... .
Alleen door de grote externe druk van de laatste jaren worden zeer langzaam problemen onderkend, dat is de eerste stap naar een oplossing.
(Uiteraard zijn er wel Marokanen die de problemen binnen de groep erkennen, helaas is dat een minderheid)
Zuid Amerik was een speelveld en potentieel groot veld voor het communisme.
De USA was in de koude oorlog met Rusland en moest dus min of meer het communisme uit Zuid Amerika houden. Dat is gelukt. Daar zijn fouten gemaakt, geen twijfel over.
Een feit blijft dat je niet weet wat er was gebeurd als de USA niet had ingegrepen,de regio had ook het moeras van het communisme of anarchie in kunnen gaan (Nicaragua, Cuba, huidge Venezuela)
Achteraf is alles makkelijk beter te weten.
Maar een grootmacht moet beslissingen nemen, dingen doen, en waar gehakt wordt vallen spaanders.
Ik blijf er toch bij dat een groot probleem in het Midden Oosten het gebrek aan zelf kennis, zelf kritiek is, zolang je niet tot zelf-kritiek komt en de hoofdproblemen ziet daar waar ze niet zijn, is een oplossing erg ver weg.
Ik kan als voorbeeld noemen de Marokanen in NL. Je kan geen uitzending op TV zien of je hoort uit de mond van de gemiddelde Marokaan: De NLse regering.........., De NLse staat......... .
Alleen door de grote externe druk van de laatste jaren worden zeer langzaam problemen onderkend, dat is de eerste stap naar een oplossing.
(Uiteraard zijn er wel Marokanen die de problemen binnen de groep erkennen, helaas is dat een minderheid)
dinsdag 18 januari 2011 om 17:05
quote:kareltje01 schreef op 18 januari 2011 @ 15:46:
Zuid Amerik was een speelveld en potentieel groot veld voor het communisme.
Ongetwijfeld. Rusland was en is niet beter dan de VS. Daar heb je Afghanistan en Tjetjenie. Maar dat geeft geen land het recht om aan te vallen en de burgers met een dictatuur op te zadelen.De USA was in de koude oorlog met Rusland en moest dus min of meer het communisme uit Zuid Amerika houden.
Waarom moest dat? Dat is gelukt. Daar zijn fouten gemaakt, geen twijfel over.
Een feit blijft dat je niet weet wat er was gebeurd als de USA niet had ingegrepen,de regio had ook het moeras van het communisme of anarchie in kunnen gaan (Nicaragua, Cuba, huidge Venezuela)
Precies, dat weten we niet. Misschien was het zoals Spanje en portugaal, een democratie geworden, een sociaal democratie.
Achteraf is alles makkelijk beter te weten.
Maar een grootmacht moet beslissingen nemen, dingen doen, en waar gehakt wordt vallen spaanders
Waarom moet Amerika voor mij beslissen? Tot nu toe hebben alleen ellende veroorzaakt. Welke land heeft zich van de interventie van Amerkika geprofiteerd?
Ik blijf er toch bij dat een groot probleem in het Midden Oosten het gebrek aan zelf kennis, zelf kritiek is, zolang je niet tot zelf-kritiek komt en de hoofdproblemen ziet daar waar ze niet zijn, is een oplossing erg ver weg
Kan je uitleggen wat voor jou zelfkritiek inhoudt
Ik kan als voorbeeld noemen de Marokanen in NL. Je kan geen uitzending op TV zien of je hoort uit de mond van de gemiddelde Marokaan: De NLse regering.........., De NLse staat......... .
De tv en de kranten houden zich niet met de gemiddelde fatima haar boontjes verdient. De TV laat de gemiddelde marokaan die voor problemen zorgt. En als een uitzending over de NL gaat, moet de gemiddelde marokaan over de NL regiring. Iets meer dan 2% van de Marokkanen is ooit in aanraking met justitie geweest. De rest niet. Overigens, de Marokkanen hier zijn geen gemiddelde Marokaan. Die komen uit een bepaald sociale klasse. Het is alsof Nl beoordeeld op grond van de troep die elke zomer in Lloret de Mar voor ellende zorgt.Alleen door de grote externe druk van de laatste jaren worden zeer langzaam problemen onderkend, dat is de eerste stap naar een oplossing.
Oke, de problemen zijn 10 jaar genoemd. Nu de oplossing. Verbieden en grensen sluiten? Weet je dat de NL economie in de problemen zou komen zonder al die arbeidskrachten?(Uiteraard zijn er wel Marokanen die de problemen binnen de groep erkennen, helaas is dat een minderheid)Hoe weet je dat?
Zuid Amerik was een speelveld en potentieel groot veld voor het communisme.
Ongetwijfeld. Rusland was en is niet beter dan de VS. Daar heb je Afghanistan en Tjetjenie. Maar dat geeft geen land het recht om aan te vallen en de burgers met een dictatuur op te zadelen.De USA was in de koude oorlog met Rusland en moest dus min of meer het communisme uit Zuid Amerika houden.
Waarom moest dat? Dat is gelukt. Daar zijn fouten gemaakt, geen twijfel over.
Een feit blijft dat je niet weet wat er was gebeurd als de USA niet had ingegrepen,de regio had ook het moeras van het communisme of anarchie in kunnen gaan (Nicaragua, Cuba, huidge Venezuela)
Precies, dat weten we niet. Misschien was het zoals Spanje en portugaal, een democratie geworden, een sociaal democratie.
Achteraf is alles makkelijk beter te weten.
Maar een grootmacht moet beslissingen nemen, dingen doen, en waar gehakt wordt vallen spaanders
Waarom moet Amerika voor mij beslissen? Tot nu toe hebben alleen ellende veroorzaakt. Welke land heeft zich van de interventie van Amerkika geprofiteerd?
Ik blijf er toch bij dat een groot probleem in het Midden Oosten het gebrek aan zelf kennis, zelf kritiek is, zolang je niet tot zelf-kritiek komt en de hoofdproblemen ziet daar waar ze niet zijn, is een oplossing erg ver weg
Kan je uitleggen wat voor jou zelfkritiek inhoudt
Ik kan als voorbeeld noemen de Marokanen in NL. Je kan geen uitzending op TV zien of je hoort uit de mond van de gemiddelde Marokaan: De NLse regering.........., De NLse staat......... .
De tv en de kranten houden zich niet met de gemiddelde fatima haar boontjes verdient. De TV laat de gemiddelde marokaan die voor problemen zorgt. En als een uitzending over de NL gaat, moet de gemiddelde marokaan over de NL regiring. Iets meer dan 2% van de Marokkanen is ooit in aanraking met justitie geweest. De rest niet. Overigens, de Marokkanen hier zijn geen gemiddelde Marokaan. Die komen uit een bepaald sociale klasse. Het is alsof Nl beoordeeld op grond van de troep die elke zomer in Lloret de Mar voor ellende zorgt.Alleen door de grote externe druk van de laatste jaren worden zeer langzaam problemen onderkend, dat is de eerste stap naar een oplossing.
Oke, de problemen zijn 10 jaar genoemd. Nu de oplossing. Verbieden en grensen sluiten? Weet je dat de NL economie in de problemen zou komen zonder al die arbeidskrachten?(Uiteraard zijn er wel Marokanen die de problemen binnen de groep erkennen, helaas is dat een minderheid)Hoe weet je dat?
