Actueel
alle pijlers
GeenPeil Referendum
dinsdag 25 augustus 2015 om 21:02
in 2005 hebben wij in Nederland een referendum gehad over de Europese grondwet. Hoewel de overgrote meerderheid van de bevolking NEE stemde tegen het overdragen van steeds meer bevoegdheden naar Brussel heeft Balkenende dit via het verdrag van Lissabon toch domweg doorgedrukt waardoor wij nu met de gebakken peren zitten. GeenStijl probeert het nu opnieuw:
'Politici die het belang van democratie snappen. Ze zijn er nog. En ze zitten niet geheel toevallig allemaal in de oppositie. Jan Roos heeft elke partij gevraagd om steun uit te spreken voor het #GeenPeil referendum. De PVV, de SP, de Partij van de Dierenpoes, 50+ en VNL blijken de enige voorstanders voor meer democratie voor het volk in onze Tweede Kamer. De andere partijen gaven om politieke redenen of uit overtuiging niet thuis en hebben liever niet dat het volk zich uitspreekt over belangrijke kwesties. Of, zoals Pechtold (Demos-haters66) al eens eerder toegaf, ze vinden u simpelweg te dom voor een referendum over de EU. En er zijn vast ook politici die zich vanuit partijprotocol niet mogen uitspreken. Jammer, want juist ook pro-EU-partijen hebben veel te winnen met dit referendum. De uitslag kan immers net zo goed voor meer EU uitvallen. De overige partijen laten zich dus lelijk kennen. Afijn, iedereen die net als de PVV, de SP, de PvdD en de VNL ook van democratie houdt: TEKEN.GEENPEIL.NL.
http://www.geenstijl.nl/m ... tici_steune.html#comments
D66, je weet wel. De partij van het referendum en de gekozen burgemeester is tegenstander. D66, de partij die weet wat goed is voor Nederlander
'Politici die het belang van democratie snappen. Ze zijn er nog. En ze zitten niet geheel toevallig allemaal in de oppositie. Jan Roos heeft elke partij gevraagd om steun uit te spreken voor het #GeenPeil referendum. De PVV, de SP, de Partij van de Dierenpoes, 50+ en VNL blijken de enige voorstanders voor meer democratie voor het volk in onze Tweede Kamer. De andere partijen gaven om politieke redenen of uit overtuiging niet thuis en hebben liever niet dat het volk zich uitspreekt over belangrijke kwesties. Of, zoals Pechtold (Demos-haters66) al eens eerder toegaf, ze vinden u simpelweg te dom voor een referendum over de EU. En er zijn vast ook politici die zich vanuit partijprotocol niet mogen uitspreken. Jammer, want juist ook pro-EU-partijen hebben veel te winnen met dit referendum. De uitslag kan immers net zo goed voor meer EU uitvallen. De overige partijen laten zich dus lelijk kennen. Afijn, iedereen die net als de PVV, de SP, de PvdD en de VNL ook van democratie houdt: TEKEN.GEENPEIL.NL.
http://www.geenstijl.nl/m ... tici_steune.html#comments
D66, je weet wel. De partij van het referendum en de gekozen burgemeester is tegenstander. D66, de partij die weet wat goed is voor Nederlander
maandag 28 september 2015 om 15:46
quote:strikjemetstippels schreef op 28 september 2015 @ 15:37:
Dood enge vijand van de democratie (let op zijn laatste zin...deze angst hield mij overigens bijna tegen, en hier zal op worden gaan in gezet door tegenstanders...mark my words): http://stevigestukkies.nl/25-sep-2015
(gewoon even lezen, en beseffen hoe veel mensen een dictatuur verkiezen, verrassend vaak zelfde mensen die stonden te juichen voor Arabische Lente)Wat een droeftoeter die Spithorst. Daar waren er in WOII ook nogal wat van.
Dood enge vijand van de democratie (let op zijn laatste zin...deze angst hield mij overigens bijna tegen, en hier zal op worden gaan in gezet door tegenstanders...mark my words): http://stevigestukkies.nl/25-sep-2015
(gewoon even lezen, en beseffen hoe veel mensen een dictatuur verkiezen, verrassend vaak zelfde mensen die stonden te juichen voor Arabische Lente)Wat een droeftoeter die Spithorst. Daar waren er in WOII ook nogal wat van.
maandag 28 september 2015 om 19:19
GeenPeilTV Kiesraad Kruistocht. Hoe nu verder?
Zitten we dan. Met mist in de koppies van de zinderende doch slopende slotweek, tussen de restjes flyers, stickers en taart. De Krabbel-Karavaan is naar de Kiesraad in Heerlen gereden, met ruim 341.000 gedrukte handtekeningen aan boord. (We hadden op een eerder moment al de eerste 110.000 stuks ingeleverd). Dat ging natuurlijk met de nodige jolijt, én een stijlloos roze limo. Dat gunden we onszelf wel even na een slopende campagne en een euforische eindsprint. Nooit gedacht dat we zo vrolijk konden worden van een enorme stapel dozen papier.
Wat er nu gaat gebeuren, zal je verbazen is het volgende. Allereerst gaat de Kiesraad alle 451.666 digitaal verzamelde en door ons afgedrukte handtekeningen opnieuw inscannen en digitaliseren. Dat doen ze ook met alle (tien-)duizenden analoog ingezonden handtekeningen. Op dat totaal passen ze een steekproef toe, om het percentage geldige/ongeldige formulieren te bepalen. De uitkomst van dat proces zal op 14 oktober om 10 uur 's morgens in Nieuwspoort via een openbare zitting bekend gemaakt. De Kiesraad kondigde vanmorgen aan dat deze zitting live op internet uitgezonden wordt. We vermoeden dat NPO Politiek24 dit verzorgt. Het tellen van de handtekeningen is overigens ook openbaar toegankelijk.
Dat is de praktische kant. Nu de inhoudelijke. Als we voldoende geldige stemmen hebben (en met deze marge van ruim 150% kan dat eigenlijk niet anders), moet MinBiZa Plasterk een referendum uitschrijven en organiseren. Dat moet binnen een half jaar, maar er is al gezegd dat het ergens komend voorjaar wordt. Maart of april dus. GeenPeil krijgt, als organiserende/aanvragende partij, een geldbedrag om te helpen om onze boodschap uit te dragen. Hoe hoog dat bedrag wordt, is nog onduidelijk: een referendumcommissie moet eerst een (subsidie)regeling vaststellen en publiceren. Artikel 90 van de Wrr stelt het plafond van dat bedrag op 2 miljoen euro. GeenPeil zal dus een campagneplan moeten opstellen om aan de referendumcommissie voor te leggen. Daar gaan we zo snel mogelijk mee aan de slag, want die subsidie hebben we hard nodig. Is dat niet hypocriet van het roze weblog GeenSubsidie? Ja. Enorm. Maar we gaan deze middelen die de wet ons aanreikt keihard nodig hebben om een serieuze campagne te kunnen voeren: pas bij een opkomst van 30% is de uitslag van een referendum geldig. Dat zijn zo'n 4 miljoen kiesgerechtigden, en die willen we allemaal bereiken.
Maar wat is de boodschap van GeenPeil dan?
GeenPeil heeft vanaf het begin gezegd: Het associatieverdrag met Oekraïne, dat tot verslechterde relaties tussen het Westen en Rusland heeft geleid, is slechts een handvat om een veel groter probleem mee onder de aandacht te brengen: het democratische tekort van de Europese Unie. GeenPeil wilde een referendum afdwingen om een signaal af te geven dat de (Nederlandse) burger meer inspraak verdient in het democratisch proces.
Het signaal is gegeven. Bijna 500.000 Nederlandse kiezers hebben getekend voor GeenPeil. Dat is niet een voetbalstadionnetje vol. Dat is niet een grote concerthal vol mensen. Dat is tien keer Lowlands. Dat zijn anderhalf keer zo veel mensen als er leden van politieke partijen zijn. Bedenk dit: GeenPeil is qua aantallen dus groter dan politiek Den Haag. En deze half miljoen Nederlanders zijn niet zomaar kiezers die iets van een associatieverdrag vinden. Hier speelt iets heel anders. Dit zijn mensen die meer inspraak wensen, die zich niet meer of niet voldoende serieus genomen voelen door Den Haag, die zich zorgen maken over de teloorgang van de democratische vertegenwoordiging en/of die het beu zijn dat ze continu worden voorgelogen door een landsbestuur dat keer op keer het tegenovergestelde doet van wat zij belooft.
Campagne voor keuze
GeenPeil wil dat de kiezer weer serieus genomen wordt. GeenPeil wil daarom geen campagne voor of tegen de EU te voeren, maar om mensen zelf de keus te geven of ze voor of tegen meer Europese uitbreiding willen stemmen. De zure, felle en ronduit onbeschofte reacties, frames en verdachtmakingen van sommigen in het publieke domein, zoals Canoy (D66), De Wijk (D66), Boekestijn (VVD) en Laurens Jan Brinkhorst (D66) bewijzen dat de (zelfverklaarde) elite daar doodsbang voor is, en dat die elite walgt van de gedachte dat 'het volk' ook eens wat mag zeggen. Daarbij schofferen deze lieden zonder enige schroom een half miljoen mensen die in onze democratie exact dezelfde rechten, plichten en verantwoordelijkheden hebben als zijzelf. Erger nog: ze zuigen willens en wetens de zuurstof uit het democratisch proces door kiezers uit te sluiten, teleur te stellen en als ongeletterde onderbuikers weg te zetten.
GeenPeil wil een verstikkingsdood van de democratie voorkomen. Laat ze maar komen met hun lasterende grasmaaiers en retorische kettingzagen. GeenPeil gaat de komende maanden zo veel mogelijk boompjes planten om de democratie meer zuurstof te geven. Met een peilloze campagne over de onschatbare waarde van vrije democratische keuze.
Adem het maar diep in: er komt een referendum aan.
http://www.geenstijl.nl/m ... e_nu_verder.html#comments
Zitten we dan. Met mist in de koppies van de zinderende doch slopende slotweek, tussen de restjes flyers, stickers en taart. De Krabbel-Karavaan is naar de Kiesraad in Heerlen gereden, met ruim 341.000 gedrukte handtekeningen aan boord. (We hadden op een eerder moment al de eerste 110.000 stuks ingeleverd). Dat ging natuurlijk met de nodige jolijt, én een stijlloos roze limo. Dat gunden we onszelf wel even na een slopende campagne en een euforische eindsprint. Nooit gedacht dat we zo vrolijk konden worden van een enorme stapel dozen papier.
Wat er nu gaat gebeuren, zal je verbazen is het volgende. Allereerst gaat de Kiesraad alle 451.666 digitaal verzamelde en door ons afgedrukte handtekeningen opnieuw inscannen en digitaliseren. Dat doen ze ook met alle (tien-)duizenden analoog ingezonden handtekeningen. Op dat totaal passen ze een steekproef toe, om het percentage geldige/ongeldige formulieren te bepalen. De uitkomst van dat proces zal op 14 oktober om 10 uur 's morgens in Nieuwspoort via een openbare zitting bekend gemaakt. De Kiesraad kondigde vanmorgen aan dat deze zitting live op internet uitgezonden wordt. We vermoeden dat NPO Politiek24 dit verzorgt. Het tellen van de handtekeningen is overigens ook openbaar toegankelijk.
Dat is de praktische kant. Nu de inhoudelijke. Als we voldoende geldige stemmen hebben (en met deze marge van ruim 150% kan dat eigenlijk niet anders), moet MinBiZa Plasterk een referendum uitschrijven en organiseren. Dat moet binnen een half jaar, maar er is al gezegd dat het ergens komend voorjaar wordt. Maart of april dus. GeenPeil krijgt, als organiserende/aanvragende partij, een geldbedrag om te helpen om onze boodschap uit te dragen. Hoe hoog dat bedrag wordt, is nog onduidelijk: een referendumcommissie moet eerst een (subsidie)regeling vaststellen en publiceren. Artikel 90 van de Wrr stelt het plafond van dat bedrag op 2 miljoen euro. GeenPeil zal dus een campagneplan moeten opstellen om aan de referendumcommissie voor te leggen. Daar gaan we zo snel mogelijk mee aan de slag, want die subsidie hebben we hard nodig. Is dat niet hypocriet van het roze weblog GeenSubsidie? Ja. Enorm. Maar we gaan deze middelen die de wet ons aanreikt keihard nodig hebben om een serieuze campagne te kunnen voeren: pas bij een opkomst van 30% is de uitslag van een referendum geldig. Dat zijn zo'n 4 miljoen kiesgerechtigden, en die willen we allemaal bereiken.
Maar wat is de boodschap van GeenPeil dan?
GeenPeil heeft vanaf het begin gezegd: Het associatieverdrag met Oekraïne, dat tot verslechterde relaties tussen het Westen en Rusland heeft geleid, is slechts een handvat om een veel groter probleem mee onder de aandacht te brengen: het democratische tekort van de Europese Unie. GeenPeil wilde een referendum afdwingen om een signaal af te geven dat de (Nederlandse) burger meer inspraak verdient in het democratisch proces.
Het signaal is gegeven. Bijna 500.000 Nederlandse kiezers hebben getekend voor GeenPeil. Dat is niet een voetbalstadionnetje vol. Dat is niet een grote concerthal vol mensen. Dat is tien keer Lowlands. Dat zijn anderhalf keer zo veel mensen als er leden van politieke partijen zijn. Bedenk dit: GeenPeil is qua aantallen dus groter dan politiek Den Haag. En deze half miljoen Nederlanders zijn niet zomaar kiezers die iets van een associatieverdrag vinden. Hier speelt iets heel anders. Dit zijn mensen die meer inspraak wensen, die zich niet meer of niet voldoende serieus genomen voelen door Den Haag, die zich zorgen maken over de teloorgang van de democratische vertegenwoordiging en/of die het beu zijn dat ze continu worden voorgelogen door een landsbestuur dat keer op keer het tegenovergestelde doet van wat zij belooft.
Campagne voor keuze
GeenPeil wil dat de kiezer weer serieus genomen wordt. GeenPeil wil daarom geen campagne voor of tegen de EU te voeren, maar om mensen zelf de keus te geven of ze voor of tegen meer Europese uitbreiding willen stemmen. De zure, felle en ronduit onbeschofte reacties, frames en verdachtmakingen van sommigen in het publieke domein, zoals Canoy (D66), De Wijk (D66), Boekestijn (VVD) en Laurens Jan Brinkhorst (D66) bewijzen dat de (zelfverklaarde) elite daar doodsbang voor is, en dat die elite walgt van de gedachte dat 'het volk' ook eens wat mag zeggen. Daarbij schofferen deze lieden zonder enige schroom een half miljoen mensen die in onze democratie exact dezelfde rechten, plichten en verantwoordelijkheden hebben als zijzelf. Erger nog: ze zuigen willens en wetens de zuurstof uit het democratisch proces door kiezers uit te sluiten, teleur te stellen en als ongeletterde onderbuikers weg te zetten.
GeenPeil wil een verstikkingsdood van de democratie voorkomen. Laat ze maar komen met hun lasterende grasmaaiers en retorische kettingzagen. GeenPeil gaat de komende maanden zo veel mogelijk boompjes planten om de democratie meer zuurstof te geven. Met een peilloze campagne over de onschatbare waarde van vrije democratische keuze.
Adem het maar diep in: er komt een referendum aan.
http://www.geenstijl.nl/m ... e_nu_verder.html#comments
maandag 28 september 2015 om 23:07
Nu ze dit succes hebben gehaald dan hoop ik dat de volgende stap het organiseren van een grote demonstratie is. Tegen de bezuinigingen, werkeloosheid, hoge zorgkosten, hoge lasten, de onvrede die heerst in Nederland. En natuurlijk willen we zwarte Piet niet kwijt . Ik hoop dat zij een grote demonstratie voor elkaar krijgen. Leg de economie maar eens voor een groot deel plat zodat veel mensen kunnen staken.
maandag 28 september 2015 om 23:33
quote:malu3 schreef op 28 september 2015 @ 19:19:
GeenPeilTV Kiesraad Kruistocht. Hoe nu verder?
Zitten we dan. Met mist in de koppies van de zinderende doch slopende slotweek, tussen de restjes flyers, stickers en taart. De Krabbel-Karavaan is naar de Kiesraad in Heerlen gereden, met ruim 341.000 gedrukte handtekeningen aan boord. (We hadden op een eerder moment al de eerste 110.000 stuks ingeleverd). Dat ging natuurlijk met de nodige jolijt, én een stijlloos roze limo. Dat gunden we onszelf wel even na een slopende campagne en een euforische eindsprint. Nooit gedacht dat we zo vrolijk konden worden van een enorme stapel dozen papier.
Wat er nu gaat gebeuren, zal je verbazen is het volgende. Allereerst gaat de Kiesraad alle 451.666 digitaal verzamelde en door ons afgedrukte handtekeningen opnieuw inscannen en digitaliseren. Dat doen ze ook met alle (tien-)duizenden analoog ingezonden handtekeningen. Op dat totaal passen ze een steekproef toe, om het percentage geldige/ongeldige formulieren te bepalen. De uitkomst van dat proces zal op 14 oktober om 10 uur 's morgens in Nieuwspoort via een openbare zitting bekend gemaakt. De Kiesraad kondigde vanmorgen aan dat deze zitting live op internet uitgezonden wordt. We vermoeden dat NPO Politiek24 dit verzorgt. Het tellen van de handtekeningen is overigens ook openbaar toegankelijk.
Dat is de praktische kant. Nu de inhoudelijke. Als we voldoende geldige stemmen hebben (en met deze marge van ruim 150% kan dat eigenlijk niet anders), moet MinBiZa Plasterk een referendum uitschrijven en organiseren. Dat moet binnen een half jaar, maar er is al gezegd dat het ergens komend voorjaar wordt. Maart of april dus. GeenPeil krijgt, als organiserende/aanvragende partij, een geldbedrag om te helpen om onze boodschap uit te dragen. Hoe hoog dat bedrag wordt, is nog onduidelijk: een referendumcommissie moet eerst een (subsidie)regeling vaststellen en publiceren. Artikel 90 van de Wrr stelt het plafond van dat bedrag op 2 miljoen euro. GeenPeil zal dus een campagneplan moeten opstellen om aan de referendumcommissie voor te leggen. Daar gaan we zo snel mogelijk mee aan de slag, want die subsidie hebben we hard nodig. Is dat niet hypocriet van het roze weblog GeenSubsidie? Ja. Enorm. Maar we gaan deze middelen die de wet ons aanreikt keihard nodig hebben om een serieuze campagne te kunnen voeren: pas bij een opkomst van 30% is de uitslag van een referendum geldig. Dat zijn zo'n 4 miljoen kiesgerechtigden, en die willen we allemaal bereiken.
Maar wat is de boodschap van GeenPeil dan?
GeenPeil heeft vanaf het begin gezegd: Het associatieverdrag met Oekraïne, dat tot verslechterde relaties tussen het Westen en Rusland heeft geleid, is slechts een handvat om een veel groter probleem mee onder de aandacht te brengen: het democratische tekort van de Europese Unie. GeenPeil wilde een referendum afdwingen om een signaal af te geven dat de (Nederlandse) burger meer inspraak verdient in het democratisch proces.
Het signaal is gegeven. Bijna 500.000 Nederlandse kiezers hebben getekend voor GeenPeil. Dat is niet een voetbalstadionnetje vol. Dat is niet een grote concerthal vol mensen. Dat is tien keer Lowlands. Dat zijn anderhalf keer zo veel mensen als er leden van politieke partijen zijn. Bedenk dit: GeenPeil is qua aantallen dus groter dan politiek Den Haag. En deze half miljoen Nederlanders zijn niet zomaar kiezers die iets van een associatieverdrag vinden. Hier speelt iets heel anders. Dit zijn mensen die meer inspraak wensen, die zich niet meer of niet voldoende serieus genomen voelen door Den Haag, die zich zorgen maken over de teloorgang van de democratische vertegenwoordiging en/of die het beu zijn dat ze continu worden voorgelogen door een landsbestuur dat keer op keer het tegenovergestelde doet van wat zij belooft.
Campagne voor keuze
GeenPeil wil dat de kiezer weer serieus genomen wordt. GeenPeil wil daarom geen campagne voor of tegen de EU te voeren, maar om mensen zelf de keus te geven of ze voor of tegen meer Europese uitbreiding willen stemmen. De zure, felle en ronduit onbeschofte reacties, frames en verdachtmakingen van sommigen in het publieke domein, zoals Canoy (D66), De Wijk (D66), Boekestijn (VVD) en Laurens Jan Brinkhorst (D66) bewijzen dat de (zelfverklaarde) elite daar doodsbang voor is, en dat die elite walgt van de gedachte dat 'het volk' ook eens wat mag zeggen. Daarbij schofferen deze lieden zonder enige schroom een half miljoen mensen die in onze democratie exact dezelfde rechten, plichten en verantwoordelijkheden hebben als zijzelf. Erger nog: ze zuigen willens en wetens de zuurstof uit het democratisch proces door kiezers uit te sluiten, teleur te stellen en als ongeletterde onderbuikers weg te zetten.
GeenPeil wil een verstikkingsdood van de democratie voorkomen. Laat ze maar komen met hun lasterende grasmaaiers en retorische kettingzagen. GeenPeil gaat de komende maanden zo veel mogelijk boompjes planten om de democratie meer zuurstof te geven. Met een peilloze campagne over de onschatbare waarde van vrije democratische keuze.
Adem het maar diep in: er komt een referendum aan.
http://www.geenstijl.nl/m ... e_nu_verder.html#comments
GeenPeilTV Kiesraad Kruistocht. Hoe nu verder?
Zitten we dan. Met mist in de koppies van de zinderende doch slopende slotweek, tussen de restjes flyers, stickers en taart. De Krabbel-Karavaan is naar de Kiesraad in Heerlen gereden, met ruim 341.000 gedrukte handtekeningen aan boord. (We hadden op een eerder moment al de eerste 110.000 stuks ingeleverd). Dat ging natuurlijk met de nodige jolijt, én een stijlloos roze limo. Dat gunden we onszelf wel even na een slopende campagne en een euforische eindsprint. Nooit gedacht dat we zo vrolijk konden worden van een enorme stapel dozen papier.
Wat er nu gaat gebeuren, zal je verbazen is het volgende. Allereerst gaat de Kiesraad alle 451.666 digitaal verzamelde en door ons afgedrukte handtekeningen opnieuw inscannen en digitaliseren. Dat doen ze ook met alle (tien-)duizenden analoog ingezonden handtekeningen. Op dat totaal passen ze een steekproef toe, om het percentage geldige/ongeldige formulieren te bepalen. De uitkomst van dat proces zal op 14 oktober om 10 uur 's morgens in Nieuwspoort via een openbare zitting bekend gemaakt. De Kiesraad kondigde vanmorgen aan dat deze zitting live op internet uitgezonden wordt. We vermoeden dat NPO Politiek24 dit verzorgt. Het tellen van de handtekeningen is overigens ook openbaar toegankelijk.
Dat is de praktische kant. Nu de inhoudelijke. Als we voldoende geldige stemmen hebben (en met deze marge van ruim 150% kan dat eigenlijk niet anders), moet MinBiZa Plasterk een referendum uitschrijven en organiseren. Dat moet binnen een half jaar, maar er is al gezegd dat het ergens komend voorjaar wordt. Maart of april dus. GeenPeil krijgt, als organiserende/aanvragende partij, een geldbedrag om te helpen om onze boodschap uit te dragen. Hoe hoog dat bedrag wordt, is nog onduidelijk: een referendumcommissie moet eerst een (subsidie)regeling vaststellen en publiceren. Artikel 90 van de Wrr stelt het plafond van dat bedrag op 2 miljoen euro. GeenPeil zal dus een campagneplan moeten opstellen om aan de referendumcommissie voor te leggen. Daar gaan we zo snel mogelijk mee aan de slag, want die subsidie hebben we hard nodig. Is dat niet hypocriet van het roze weblog GeenSubsidie? Ja. Enorm. Maar we gaan deze middelen die de wet ons aanreikt keihard nodig hebben om een serieuze campagne te kunnen voeren: pas bij een opkomst van 30% is de uitslag van een referendum geldig. Dat zijn zo'n 4 miljoen kiesgerechtigden, en die willen we allemaal bereiken.
Maar wat is de boodschap van GeenPeil dan?
GeenPeil heeft vanaf het begin gezegd: Het associatieverdrag met Oekraïne, dat tot verslechterde relaties tussen het Westen en Rusland heeft geleid, is slechts een handvat om een veel groter probleem mee onder de aandacht te brengen: het democratische tekort van de Europese Unie. GeenPeil wilde een referendum afdwingen om een signaal af te geven dat de (Nederlandse) burger meer inspraak verdient in het democratisch proces.
Het signaal is gegeven. Bijna 500.000 Nederlandse kiezers hebben getekend voor GeenPeil. Dat is niet een voetbalstadionnetje vol. Dat is niet een grote concerthal vol mensen. Dat is tien keer Lowlands. Dat zijn anderhalf keer zo veel mensen als er leden van politieke partijen zijn. Bedenk dit: GeenPeil is qua aantallen dus groter dan politiek Den Haag. En deze half miljoen Nederlanders zijn niet zomaar kiezers die iets van een associatieverdrag vinden. Hier speelt iets heel anders. Dit zijn mensen die meer inspraak wensen, die zich niet meer of niet voldoende serieus genomen voelen door Den Haag, die zich zorgen maken over de teloorgang van de democratische vertegenwoordiging en/of die het beu zijn dat ze continu worden voorgelogen door een landsbestuur dat keer op keer het tegenovergestelde doet van wat zij belooft.
Campagne voor keuze
GeenPeil wil dat de kiezer weer serieus genomen wordt. GeenPeil wil daarom geen campagne voor of tegen de EU te voeren, maar om mensen zelf de keus te geven of ze voor of tegen meer Europese uitbreiding willen stemmen. De zure, felle en ronduit onbeschofte reacties, frames en verdachtmakingen van sommigen in het publieke domein, zoals Canoy (D66), De Wijk (D66), Boekestijn (VVD) en Laurens Jan Brinkhorst (D66) bewijzen dat de (zelfverklaarde) elite daar doodsbang voor is, en dat die elite walgt van de gedachte dat 'het volk' ook eens wat mag zeggen. Daarbij schofferen deze lieden zonder enige schroom een half miljoen mensen die in onze democratie exact dezelfde rechten, plichten en verantwoordelijkheden hebben als zijzelf. Erger nog: ze zuigen willens en wetens de zuurstof uit het democratisch proces door kiezers uit te sluiten, teleur te stellen en als ongeletterde onderbuikers weg te zetten.
GeenPeil wil een verstikkingsdood van de democratie voorkomen. Laat ze maar komen met hun lasterende grasmaaiers en retorische kettingzagen. GeenPeil gaat de komende maanden zo veel mogelijk boompjes planten om de democratie meer zuurstof te geven. Met een peilloze campagne over de onschatbare waarde van vrije democratische keuze.
Adem het maar diep in: er komt een referendum aan.
http://www.geenstijl.nl/m ... e_nu_verder.html#comments
LOEP ME MAAR aub.
maandag 28 september 2015 om 23:35
quote:dianavankrimpen schreef op 28 september 2015 @ 23:07:
Nu ze dit succes hebben gehaald dan hoop ik dat de volgende stap het organiseren van een grote demonstratie is. Tegen de bezuinigingen, werkeloosheid, hoge zorgkosten, hoge lasten, de onvrede die heerst in Nederland. En natuurlijk willen we zwarte Piet niet kwijt . Ik hoop dat zij een grote demonstratie voor elkaar krijgen. Leg de economie maar eens voor een groot deel plat zodat veel mensen kunnen staken.Precies!
én een fatsoenlijke CAO voor poltieagenten.
Nu ze dit succes hebben gehaald dan hoop ik dat de volgende stap het organiseren van een grote demonstratie is. Tegen de bezuinigingen, werkeloosheid, hoge zorgkosten, hoge lasten, de onvrede die heerst in Nederland. En natuurlijk willen we zwarte Piet niet kwijt . Ik hoop dat zij een grote demonstratie voor elkaar krijgen. Leg de economie maar eens voor een groot deel plat zodat veel mensen kunnen staken.Precies!
én een fatsoenlijke CAO voor poltieagenten.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 29 september 2015 om 12:15
quote:Baudolino schreef op 29 september 2015 @ 12:04:
[...]
Ik kan niet wachten op jouw inhoudelijke analyse betreffende het associatieverdrag EU - Oekraïne.
Het referendum gaat over de EU het verdrag is de kapstok.
[...]
Ik kan niet wachten op jouw inhoudelijke analyse betreffende het associatieverdrag EU - Oekraïne.
Het referendum gaat over de EU het verdrag is de kapstok.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 29 september 2015 om 12:33
quote:missie_m schreef op 28 september 2015 @ 23:35:
[...]
Precies!
én een fatsoenlijke CAO voor poltieagenten.Ik was verzeild geraakt in de politie demonstratie, het was een enorme demonstratie! Maar wat is er daarna gebeurd?
[...]
Precies!
én een fatsoenlijke CAO voor poltieagenten.Ik was verzeild geraakt in de politie demonstratie, het was een enorme demonstratie! Maar wat is er daarna gebeurd?
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
dinsdag 29 september 2015 om 21:24
GeenPeilTV. Jan Roos ontvangt felicitaties
Overwinningsfilmpje! GeenPeil campagneleider Jan Roos was vandaag in het kloppend hart van onze democratie om [polygoonstem] bejubeld te worden door duizenden enthousiaste volksvertegenwoordigs die de dekselse verslaggever van den webzijde GeenStijl uitvoerig bedankten voor het weer terugbrengen van de cratie bij den demos. Een enigszins uitgeputte heer Roos werd overladen met bloemen en geschenken, en door de aanwezige politici uitvoerig gecomplimenteerd voor zijn baanbrekende werk voor het referendum. Een uniek unicum in de parlementaire geschiedenis van Nederland [/polygoonstem]. Iedereen bedankt en gegroet. Tot 14 oktober - als de Kiesraad in een extraspeciale live-uitzending bekend gaat maken hoeveel geldige stemmen er geteld zijn, wie er in de referendum-commissie plaatsnemen, wanneer er gestemd mag worden en welke koninklijke lintjes er aan de dappere GeenPeil-vrijwilligers worden uitgereikt. Laters!
http://www.geenstijl.nl/m ... s_neemt_fel.html#comments
Overwinningsfilmpje! GeenPeil campagneleider Jan Roos was vandaag in het kloppend hart van onze democratie om [polygoonstem] bejubeld te worden door duizenden enthousiaste volksvertegenwoordigs die de dekselse verslaggever van den webzijde GeenStijl uitvoerig bedankten voor het weer terugbrengen van de cratie bij den demos. Een enigszins uitgeputte heer Roos werd overladen met bloemen en geschenken, en door de aanwezige politici uitvoerig gecomplimenteerd voor zijn baanbrekende werk voor het referendum. Een uniek unicum in de parlementaire geschiedenis van Nederland [/polygoonstem]. Iedereen bedankt en gegroet. Tot 14 oktober - als de Kiesraad in een extraspeciale live-uitzending bekend gaat maken hoeveel geldige stemmen er geteld zijn, wie er in de referendum-commissie plaatsnemen, wanneer er gestemd mag worden en welke koninklijke lintjes er aan de dappere GeenPeil-vrijwilligers worden uitgereikt. Laters!
http://www.geenstijl.nl/m ... s_neemt_fel.html#comments
woensdag 30 september 2015 om 20:20
DINSDAG 29 SEPTEMBER 2015
Column Leon de Winter
'Nee' uit boosheid over blinde politici
AMSTERDAM - Onderschat dit moment niet: het referendum dat GeenStijl heeft ’gewonnen’, is een unieke gebeurtenis in de Nederlandse democratie.
Ik pleit al jaren voor de invoering van elementen van de directe Zwitserse democratie. Ons volk is hoogopgeleid, heeft tijd en aandacht om zich te verdiepen in politieke kwesties, en moderne communicatiemiddelen geven het de mogelijkheid om zich breed te informeren.
De vertegenwoordigende democratie ontstond in een tijdperk dat dat alles niet bestond. Opleiding en alfabetisme waren problemen, net als de letterlijke afstand tot de Staten Generaal in Den Haag; hierdoor konden relatief kleine, elitaire belangenclubjes het politieke besluitvormingsproces beheersen. Dat was onvermijdelijk, maar is nu achterhaald door de feiten.
Het is bespottelijk dat de straatvechters van GeenStijl en niet de witte wijn drinkers van D66 dit referendum geforceerd hebben. Onze politieke vertegenwoordigers staan in een glazen huis; we zien hoe zij zich gedragen, horen hun discussies, zien de lulligheid, de bekrompenheid, de arrogantie, en soms, zeker, scherpzinnigheid en doortastendheid. En we maken mee hoe zij hun verkiezingsbeloften breken en zich te vaak beroepen op abstracties als het ’landsbelang’.
De vertegenwoordigende democratie, een bestuursvorm die ongekend succesvol is geweest, heeft enorm bijgedragen aan de bloei van ons land, maar zij heeft zichzelf overleefd. Ik ben voorstander van de toevoeging van een burgerforum van enkele honderdduizenden leden met het recht om een of twee keer per jaar over een aantal cruciale besluiten van de Staten Generaal een veto uit te spreken. De bezetting van dat forum rouleert, zoals de jury’s in Amerika. Je kunt gedurende je leven enkele keren online zitting hebben in dat forum. Waar het om gaat is duidelijk: het volk moet een middel hebben om zijn vertegenwoordigers tijdens de zittingsperioden op hoofdzaken te corrigeren. De uitslagen zijn niet raadgevend maar beslissend.
De macht van een zittend parlement moet worden ingeperkt – die macht heeft bij een groot deel van de burgerij tot een gevoel van frustrerende onmacht geleid. De kloof tussen politiek en burgerij is een kloof tussen de arrogantie van de macht en de machteloosheid van een geld ophoestende, maar monddode burgerij die uitstekend bij machte is zijn belangen te kennen.
GeenStijl heeft ’t hem geflikt, en dat leidt tot een schitterende pagina in het geschiedenisboek der Nederlanden. De tegenwind was sterk. De staatsmedia van radio en tv waren de actie van GeenStijl voortdurend aan het bespotten en wezen erop dat het Associatieverdrag met Oekraïne een onzinnig onderwerp van een referendum is. En daarbij, zo vroeg het NOS Journaal zich af, hoeveel mensen hadden dat verdrag gelezen? Dus deden ze straatinterviews.
Dergelijke interviews zijn de meest manipulerende die er zijn. Niemand had het verdrag gelezen. Maar Alexander Pechtold, die vóór dat verdrag heeft gestemd, had het evenmin gelezen, zo moest hij bekennen toen Jan Roos, de Opperstraatvechter van GeenStijl, hem ernaar vroeg.
Welnu, ik heb geleden opdat u niet hoeft te lijden, en ik kan u vertellen dat lezing van het verdrag onzinnig is – op de eerste pagina’s na. Dat is de preambule, ofwel een formulering van de intenties van de betrokken partijen. De rest van het dorre document – het kan niet anders dan dor zijn want het komt uit de pen van bureaucraten – is een technische uitwerking van afspraken over samenwerking op het gebied van handel, onderzoek, et cetera.
Het gaat om de preambule. Wat is het doel van de partijen? Waarvoor hebben zij dit verdrag tot stand gebracht?
Dit Associatieverdrag is niet zomaar een handelsverdrag. Misschien wel het meest duidelijk is artikel 1D. Dat eerste artikel heeft als kop ’Doeleinden’, en 1D zegt: „Om de voorwaarden te scheppen voor versterkte economische en handelsrelaties die leiden tot de geleidelijke integratie van Oekraïne in de interne markt van de EU.” Dringt het tot u door wat daar staat?
Eerder in de preambule wordt melding gemaakt van „steeds nauwere samenwerking in posities bij bilaterale, regionale en internationale issues, daarbij rekening houdend met de Common Foreign and Security Policy van de EU, inclusief de Common Security and Defence Policy”.
Dit gaat dus ook om, uiteindelijk, militaire samenwerking en militaire integratie. Poetin is geen verfijnde aristocraat, maar hij kan wel lezen, en u ook.
Laten we ons niet door de staatsmedia en politici in de maling nemen: dit Associatieverdrag is een belangrijke stap op weg naar de verdere oostelijke uitbreiding van de EU. We betreden daarmee de invloedssfeer van Rusland, en die sfeer is een beladen historisch feit. De Russische ziel blijft onkenbaar als we niet beseffen wat de westerse dreiging voor Rusland betekent. Met de grootste omzichtigheid moeten we daarmee omgaan. En dat doet Brussel niet, en Den Haag evenmin.
De EU neemt geen grenzen in acht, en is dus continu op zoek naar uitbreiding. De volken van de EU moeten die overmoed afstraffen, en dit referendum is een eerste stap. Want laten we duidelijk zijn: de meeste mensen die de moeite hebben genomen het referendum te steunen, willen een néé laten horen uit boosheid en ergernis over politici die zich verloren hebben in verblinde avonturen.
Column Leon de Winter
'Nee' uit boosheid over blinde politici
AMSTERDAM - Onderschat dit moment niet: het referendum dat GeenStijl heeft ’gewonnen’, is een unieke gebeurtenis in de Nederlandse democratie.
Ik pleit al jaren voor de invoering van elementen van de directe Zwitserse democratie. Ons volk is hoogopgeleid, heeft tijd en aandacht om zich te verdiepen in politieke kwesties, en moderne communicatiemiddelen geven het de mogelijkheid om zich breed te informeren.
De vertegenwoordigende democratie ontstond in een tijdperk dat dat alles niet bestond. Opleiding en alfabetisme waren problemen, net als de letterlijke afstand tot de Staten Generaal in Den Haag; hierdoor konden relatief kleine, elitaire belangenclubjes het politieke besluitvormingsproces beheersen. Dat was onvermijdelijk, maar is nu achterhaald door de feiten.
Het is bespottelijk dat de straatvechters van GeenStijl en niet de witte wijn drinkers van D66 dit referendum geforceerd hebben. Onze politieke vertegenwoordigers staan in een glazen huis; we zien hoe zij zich gedragen, horen hun discussies, zien de lulligheid, de bekrompenheid, de arrogantie, en soms, zeker, scherpzinnigheid en doortastendheid. En we maken mee hoe zij hun verkiezingsbeloften breken en zich te vaak beroepen op abstracties als het ’landsbelang’.
De vertegenwoordigende democratie, een bestuursvorm die ongekend succesvol is geweest, heeft enorm bijgedragen aan de bloei van ons land, maar zij heeft zichzelf overleefd. Ik ben voorstander van de toevoeging van een burgerforum van enkele honderdduizenden leden met het recht om een of twee keer per jaar over een aantal cruciale besluiten van de Staten Generaal een veto uit te spreken. De bezetting van dat forum rouleert, zoals de jury’s in Amerika. Je kunt gedurende je leven enkele keren online zitting hebben in dat forum. Waar het om gaat is duidelijk: het volk moet een middel hebben om zijn vertegenwoordigers tijdens de zittingsperioden op hoofdzaken te corrigeren. De uitslagen zijn niet raadgevend maar beslissend.
De macht van een zittend parlement moet worden ingeperkt – die macht heeft bij een groot deel van de burgerij tot een gevoel van frustrerende onmacht geleid. De kloof tussen politiek en burgerij is een kloof tussen de arrogantie van de macht en de machteloosheid van een geld ophoestende, maar monddode burgerij die uitstekend bij machte is zijn belangen te kennen.
GeenStijl heeft ’t hem geflikt, en dat leidt tot een schitterende pagina in het geschiedenisboek der Nederlanden. De tegenwind was sterk. De staatsmedia van radio en tv waren de actie van GeenStijl voortdurend aan het bespotten en wezen erop dat het Associatieverdrag met Oekraïne een onzinnig onderwerp van een referendum is. En daarbij, zo vroeg het NOS Journaal zich af, hoeveel mensen hadden dat verdrag gelezen? Dus deden ze straatinterviews.
Dergelijke interviews zijn de meest manipulerende die er zijn. Niemand had het verdrag gelezen. Maar Alexander Pechtold, die vóór dat verdrag heeft gestemd, had het evenmin gelezen, zo moest hij bekennen toen Jan Roos, de Opperstraatvechter van GeenStijl, hem ernaar vroeg.
Welnu, ik heb geleden opdat u niet hoeft te lijden, en ik kan u vertellen dat lezing van het verdrag onzinnig is – op de eerste pagina’s na. Dat is de preambule, ofwel een formulering van de intenties van de betrokken partijen. De rest van het dorre document – het kan niet anders dan dor zijn want het komt uit de pen van bureaucraten – is een technische uitwerking van afspraken over samenwerking op het gebied van handel, onderzoek, et cetera.
Het gaat om de preambule. Wat is het doel van de partijen? Waarvoor hebben zij dit verdrag tot stand gebracht?
Dit Associatieverdrag is niet zomaar een handelsverdrag. Misschien wel het meest duidelijk is artikel 1D. Dat eerste artikel heeft als kop ’Doeleinden’, en 1D zegt: „Om de voorwaarden te scheppen voor versterkte economische en handelsrelaties die leiden tot de geleidelijke integratie van Oekraïne in de interne markt van de EU.” Dringt het tot u door wat daar staat?
Eerder in de preambule wordt melding gemaakt van „steeds nauwere samenwerking in posities bij bilaterale, regionale en internationale issues, daarbij rekening houdend met de Common Foreign and Security Policy van de EU, inclusief de Common Security and Defence Policy”.
Dit gaat dus ook om, uiteindelijk, militaire samenwerking en militaire integratie. Poetin is geen verfijnde aristocraat, maar hij kan wel lezen, en u ook.
Laten we ons niet door de staatsmedia en politici in de maling nemen: dit Associatieverdrag is een belangrijke stap op weg naar de verdere oostelijke uitbreiding van de EU. We betreden daarmee de invloedssfeer van Rusland, en die sfeer is een beladen historisch feit. De Russische ziel blijft onkenbaar als we niet beseffen wat de westerse dreiging voor Rusland betekent. Met de grootste omzichtigheid moeten we daarmee omgaan. En dat doet Brussel niet, en Den Haag evenmin.
De EU neemt geen grenzen in acht, en is dus continu op zoek naar uitbreiding. De volken van de EU moeten die overmoed afstraffen, en dit referendum is een eerste stap. Want laten we duidelijk zijn: de meeste mensen die de moeite hebben genomen het referendum te steunen, willen een néé laten horen uit boosheid en ergernis over politici die zich verloren hebben in verblinde avonturen.
maandag 12 oktober 2015 om 16:23
EU Handelscommissaris Cecilia Malmstrom: 'I do not take my mandate from the European people'
kuthoerlichtekooitakketeef.jpg Hier, stukje Europese democratie in uw bakkes. Grootkwoot op een foto van de heks in kwestie, duidelijker kunnen we het niet maken. De EU haat de burger, de EU kotst op de burger en ook al gaan we met duizenden (Amsterdam dit weekend) of honderdduizenden (Berlijn dit weekend) de straat op tegen TTIP, CETA, ISDS en hoe al die handelsakkoorden maar mogen heten, de EU heeft Dikke. GroenBruine. Schijt. aan het Europese electoraat. “I do not take my mandate from the European people” - Ik ontleen mijn mandaat niet aan het Europese volk, deze onvervalste volkshatende potentaat zegt het zonder verblikken of verblozen omdat ze weet dat ze er mee weg komt. Mandaat is iets voor de voorzitter van het buurtcomité of de preses van de studentenvereniging, maar niet voor Europese politici, die ene speciale kaste van egoïstisch volgevreten elite die zich ver weg & uit het zicht van de kiezer laat fêteren, pijpen & omkopen door lobbygroepen, geopolitieke belanghebbers en hun eigen narcistische ideaal zonder zich ooit een zier aan te trekken van hun democratische plichten als volksvertegenwoordigers. Ach, wat maken we ons kwaad eigenlijk: de kwoot van deze lichtekooi, deze hoer van Brussel, is gewoon goudeerlijk: neuk het volk. Bron: een TTIP-artikel met de veelzeggende kop 'I didn’t think TTIP could get any scarier, but then I spoke to the EU official in charge of it'.
http://www.geenstijl.nl/m ... ustakketrut.html#comments
kuthoerlichtekooitakketeef.jpg Hier, stukje Europese democratie in uw bakkes. Grootkwoot op een foto van de heks in kwestie, duidelijker kunnen we het niet maken. De EU haat de burger, de EU kotst op de burger en ook al gaan we met duizenden (Amsterdam dit weekend) of honderdduizenden (Berlijn dit weekend) de straat op tegen TTIP, CETA, ISDS en hoe al die handelsakkoorden maar mogen heten, de EU heeft Dikke. GroenBruine. Schijt. aan het Europese electoraat. “I do not take my mandate from the European people” - Ik ontleen mijn mandaat niet aan het Europese volk, deze onvervalste volkshatende potentaat zegt het zonder verblikken of verblozen omdat ze weet dat ze er mee weg komt. Mandaat is iets voor de voorzitter van het buurtcomité of de preses van de studentenvereniging, maar niet voor Europese politici, die ene speciale kaste van egoïstisch volgevreten elite die zich ver weg & uit het zicht van de kiezer laat fêteren, pijpen & omkopen door lobbygroepen, geopolitieke belanghebbers en hun eigen narcistische ideaal zonder zich ooit een zier aan te trekken van hun democratische plichten als volksvertegenwoordigers. Ach, wat maken we ons kwaad eigenlijk: de kwoot van deze lichtekooi, deze hoer van Brussel, is gewoon goudeerlijk: neuk het volk. Bron: een TTIP-artikel met de veelzeggende kop 'I didn’t think TTIP could get any scarier, but then I spoke to the EU official in charge of it'.
http://www.geenstijl.nl/m ... ustakketrut.html#comments
maandag 12 oktober 2015 om 16:55
woensdag 14 oktober 2015 om 19:57
Het gaat echt gebeuren! Het referendum over het associatieverdrag met de Oekraïne gaat er komen! Oekraïne is een land in burgeroorlog en zo corrupt als de neten. De MSM en de politiek willen ons laten geloven dat het niks met een toetreding tot de EU te maken heeft maar niets is minder waar. Hulde!
Rutte en de rest van de Haagse elite is not amused want Nederland mag de 1e helft van volgend jaar voor voorzitter van de EU spelen. Dit straalt slecht af op Rutte, Dijsselbloem, Pechtold en de rest van de eurofielen.
Kiesraad: "Het is een historisch moment"
Onwerkelijk. Geschiedenis schrijven in een statisch zaaltje met statische naambordjes en statische flesjes water (met en zonder prik) en statische camerastatieven waar we op statische stoeltjes statisch op het verlossende woord van de Kiesraad zaten te wachten, dat via de statische powerpointschermen werd medegedeeld. En daar was het. 90.6 procent geldig, op basis van een steekproef van 4.112, op een totaal van 472.849 ingediende verzoeken. 427.939. Vierhonderd zevenentwintig duizend negenhonderd negenendertig. Referendum! Onwerkelijk... Hierboven de samenvatting. Hieronder de GeenPeil-persco van Jan Roos. En voor de liefhebbers hierrr (pdf) het officiële proces-verbaal van de Kiesraad. *plop*
http://www.geenstijl.nl/m ... genendertig.html#comments
Rutte en de rest van de Haagse elite is not amused want Nederland mag de 1e helft van volgend jaar voor voorzitter van de EU spelen. Dit straalt slecht af op Rutte, Dijsselbloem, Pechtold en de rest van de eurofielen.
Kiesraad: "Het is een historisch moment"
Onwerkelijk. Geschiedenis schrijven in een statisch zaaltje met statische naambordjes en statische flesjes water (met en zonder prik) en statische camerastatieven waar we op statische stoeltjes statisch op het verlossende woord van de Kiesraad zaten te wachten, dat via de statische powerpointschermen werd medegedeeld. En daar was het. 90.6 procent geldig, op basis van een steekproef van 4.112, op een totaal van 472.849 ingediende verzoeken. 427.939. Vierhonderd zevenentwintig duizend negenhonderd negenendertig. Referendum! Onwerkelijk... Hierboven de samenvatting. Hieronder de GeenPeil-persco van Jan Roos. En voor de liefhebbers hierrr (pdf) het officiële proces-verbaal van de Kiesraad. *plop*
http://www.geenstijl.nl/m ... genendertig.html#comments
donderdag 15 oktober 2015 om 07:06
Dit wordt dolle pret, iedereen snapt dat dit helemaal niet meer over het associatie verdrag gaat maar over de EU in het algemeen en zijdelings over het kabinet.
Nederland is de eerste 6 maanden van 2016 EU voorzitter en dat moet een feestje zijn
http://www.europa-nu.nl/i ... zitterschap_europese_unie
Niets leukers om het feestje van de Haagse Muppetshow te verpesten
Nederland is de eerste 6 maanden van 2016 EU voorzitter en dat moet een feestje zijn
http://www.europa-nu.nl/i ... zitterschap_europese_unie
Niets leukers om het feestje van de Haagse Muppetshow te verpesten
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 15 oktober 2015 om 07:23
quote:hollebollegijs schreef op 29 september 2015 @ 12:15:
[...]
Het referendum gaat over de EU het verdrag is de kapstok.
De vraag is of het verantwoord is om een referendum te houden over een onderwerp waar we de ballen van begrijpen, terwijl het 'eigenlijk' ergens anders over gaat. Waarover precies, dat weet ook niemand. 'De EU'. Zeg jij. Wat houdt dat precies in?
Waarom zo moeilijk? Waarom zo omslachtig. Waarom niet gewoon een referendum om de EU af te schaffen? Of is dat opeens te duidelijk, te confronterend, te eng?
[...]
Het referendum gaat over de EU het verdrag is de kapstok.
De vraag is of het verantwoord is om een referendum te houden over een onderwerp waar we de ballen van begrijpen, terwijl het 'eigenlijk' ergens anders over gaat. Waarover precies, dat weet ook niemand. 'De EU'. Zeg jij. Wat houdt dat precies in?
Waarom zo moeilijk? Waarom zo omslachtig. Waarom niet gewoon een referendum om de EU af te schaffen? Of is dat opeens te duidelijk, te confronterend, te eng?
donderdag 15 oktober 2015 om 09:26
Ik had ook liever 'n referendum om de EU af te schaffen/uit te treden en weer terug te gaan naar een EEG, maar alle beetjes helpen. En als ze hun reet weer afvegen aan de uitkomst is dat de 2e keer en ooit zal het toch wel tot iets leiden als burgeropstanden of ben ik nu te positief?
Shoot first, ask questions later!
donderdag 15 oktober 2015 om 11:02
quote:redbuIIetje schreef op 15 oktober 2015 @ 09:26:
Ik had ook liever 'n referendum om de EU af te schaffen/uit te treden en weer terug te gaan naar een EEG, maar alle beetjes helpen. En als ze hun reet weer afvegen aan de uitkomst is dat de 2e keer en ooit zal het toch wel tot iets leiden als burgeropstanden of ben ik nu te positief?Ik denk het wel ja. Of 'optimistisch', dat klinkt wat passender denk ik. Waar gaan mensen nu en masse de straat nog voor op in deze contreien?
Ik had ook liever 'n referendum om de EU af te schaffen/uit te treden en weer terug te gaan naar een EEG, maar alle beetjes helpen. En als ze hun reet weer afvegen aan de uitkomst is dat de 2e keer en ooit zal het toch wel tot iets leiden als burgeropstanden of ben ik nu te positief?Ik denk het wel ja. Of 'optimistisch', dat klinkt wat passender denk ik. Waar gaan mensen nu en masse de straat nog voor op in deze contreien?
donderdag 15 oktober 2015 om 12:45
quote:kadanz schreef op 15 oktober 2015 @ 07:23:
[...]
De vraag is of het verantwoord is om een referendum te houden over een onderwerp waar we de ballen van begrijpen, terwijl het 'eigenlijk' ergens anders over gaat. Waarover precies, dat weet ook niemand. 'De EU'. Zeg jij. Wat houdt dat precies in?
Waarom zo moeilijk? Waarom zo omslachtig. Waarom niet gewoon een referendum om de EU af te schaffen? Of is dat opeens te duidelijk, te confronterend, te eng?
Een referendum kan je alleen aanvragen over een ingediend wetsvoorstel dus niet over een willekeurig onderwerp.
Tenminste zo heb ik het begrepen, zou er weer in moeten duiken.
[...]
De vraag is of het verantwoord is om een referendum te houden over een onderwerp waar we de ballen van begrijpen, terwijl het 'eigenlijk' ergens anders over gaat. Waarover precies, dat weet ook niemand. 'De EU'. Zeg jij. Wat houdt dat precies in?
Waarom zo moeilijk? Waarom zo omslachtig. Waarom niet gewoon een referendum om de EU af te schaffen? Of is dat opeens te duidelijk, te confronterend, te eng?
Een referendum kan je alleen aanvragen over een ingediend wetsvoorstel dus niet over een willekeurig onderwerp.
Tenminste zo heb ik het begrepen, zou er weer in moeten duiken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 15 oktober 2015 om 18:32
quote:Saracenen schreef op 15 oktober 2015 @ 11:02:
[...]
Ik denk het wel ja. Of 'optimistisch', dat klinkt wat passender denk ik. Waar gaan mensen nu en masse de straat nog voor op in deze contreien?Nou, tegen TTIP bijvoorbeeld.
[...]
Ik denk het wel ja. Of 'optimistisch', dat klinkt wat passender denk ik. Waar gaan mensen nu en masse de straat nog voor op in deze contreien?Nou, tegen TTIP bijvoorbeeld.
You are not crazy, you are... colorful. Colorful in a way that might respond to medication.
vrijdag 16 oktober 2015 om 10:32
Keiharde Kamervragen voor Rutte over GeenPeil!
Politiek Den Haag, met name VVD en PvdA, willen het historische GeenPeil-referendum zo klein mogelijk houden. Doen of het niet belangrijk is. Doen of het niet uitmaakt wat de kiezer wil. Daarom hebben ze nauwelijks gereageerd op de officiële aankondiging van de Kiesraad, woensdag. Rutte noemde het desgevraagd en lispelend tussen zijn tanden, een 'knappe prestatie' van GeenPeil. Verder wilde hij nog steeds niet ingaan op de 'internet-achtige constructie', zoals hij het eerder noemde. Maar het GeenPeil-referendum valt straks middenin het Nederlandse voorzitterschap van de EU, en brengt grote politieke vragen met zich mee over het associatieverdrag. Waarom gaan delen er van toch al in? Wat doet de regering met de uitslag? En hoe legt MinPres Mark aan zijn ongetwijfeld zeer gepikeerde EU-bazen uit dat het Nederlandse volk niet meer klakkeloos wil bukken & betalen voor Europese uitbreidingsdriften die tot open grenzen met oorlog leiden, zónder dat er eerst naar hun stem geluisterd wordt? Daarom hebben CDA'er Omtzigt en - nota bene - D66'er Verhoeven een flinke set hele interessante Kamervragen ingediend. Vooral 13 is spannend: "Kunt u aangeven wanneer u zult besluiten of u de uitslag van een geldig referendum zult volgen of niet?" Rutte kan zeggen dat een nee-uitslag genegeerd zal worden, in de hoop dat de opkomst straks laag blijft. Maar als hij dat zegt, riskeert hij de volkswoede van een toch al behoorlijk gepikeerde & chagrijnige natie. Raadgevend of niet, als Rutte een duidelijke OXI/NJET/NEE bij het referendum naast zich neerlegt, tekent hij daarmee het definitieve doodvonnis van de democratie en capituleert hij de sleutel van het land, de schatkist en de Nederlandse Grondwet definitief aan de bazen in Brussel. We wachten dus met spanning op de antwoorden.
KAMERVRAGEN VAN HET LID OMTZIGT EN HET LID VERHOEVEN OVER HET RAADGEVEND REFERENDUM VAN GEENPEIL
1. Heeft u kennis genomen van het feit dat de kiesraad de aanvraag voor het voor referendum over de Associatieovereenkomst met Oekraïne goedgekeurd heeft, nadat er meer dan 400.000 geldige handtekeningen zijn ingeleverd?
2. Heeft u uw Europese collega’s al geïnformeerd over het te houden Nederlands referendum? Zo ja, wat waren de reacties?
3. Wat gaat u doen om de burger zo goed mogelijk te informeren over het Associatie Akkoord met Oekraïne? Bent u voornemens om een voorlichtingscampagne te gaan voeren?
4. Heeft u kennis genomen van het feit dat het verdrag voorlopig in werking kan treden volgens de EU en dat een raadgevend referendum in Nederland daarop geen invloed heeft?
5. Klopt het dat dit verdrag pas rechtsgeldig is als alle 29 landen (EU landen en Oekraine) en de EU het geratificeerd hebben en dat het niet in werking kan treden indien ook maar een land – bijvoorbeeld Nederland – het verdrag niet ratificeert?
6. Klopt het dat Nederland het verdrag niet geratificeerd heeft en pas een besluit daartoe neemt nadat het referendum heeft plaatsgevonden?
7. Wordt door het succesvolle inleidende verzoek tot een referendum de Nederlandse ratificatie automatisch opgeschort?
8. Kunt u aangeven welk gedeelte van het verdrag in werking treedt, wanneer dit gebeurt en op welke rechtsbasis, nu er geen geratificeerd verdrag ligt?
9. Bent u van mening dat het verdrag niet in werking kan treden voordat het referendum in Nederland heeft plaatsgevonden?
10. Bent u van mening dat als Nederland definitief geen steun verleent aan het Associatieverdrag dat het akkoord niet meer “in afwachting van ratificatie” is en daarom niet meer voorlopig toegepast kan worden?
11. Hoe zorgt u ervoor dat het verdrag niet werking treedt voordat het referendum plaatsvindt?
12. Welke mogelijkheden ziet U om de Raad de voorlopige toepassing op te laten te zeggen? Hoe ziet de procedure en besluitvorming eruit?
13. Kunt u aangeven wanneer u zult besluiten of u de uitslag van een geldig referendum zult volgen of niet?
14. Deelt u de mening dat de kiezer recht heeft om voor het referendum te weten welke actie de regering neemt bij een ja-stem en bij een nee-stem?
15. Kunt u deze vragen binnen een week beantwoorden?
http://www.geenstijl.nl/m ... er_geenpeil.html#comments
Een referendum?
Ah joh
Dat lachen we wel weg
Politiek Den Haag, met name VVD en PvdA, willen het historische GeenPeil-referendum zo klein mogelijk houden. Doen of het niet belangrijk is. Doen of het niet uitmaakt wat de kiezer wil. Daarom hebben ze nauwelijks gereageerd op de officiële aankondiging van de Kiesraad, woensdag. Rutte noemde het desgevraagd en lispelend tussen zijn tanden, een 'knappe prestatie' van GeenPeil. Verder wilde hij nog steeds niet ingaan op de 'internet-achtige constructie', zoals hij het eerder noemde. Maar het GeenPeil-referendum valt straks middenin het Nederlandse voorzitterschap van de EU, en brengt grote politieke vragen met zich mee over het associatieverdrag. Waarom gaan delen er van toch al in? Wat doet de regering met de uitslag? En hoe legt MinPres Mark aan zijn ongetwijfeld zeer gepikeerde EU-bazen uit dat het Nederlandse volk niet meer klakkeloos wil bukken & betalen voor Europese uitbreidingsdriften die tot open grenzen met oorlog leiden, zónder dat er eerst naar hun stem geluisterd wordt? Daarom hebben CDA'er Omtzigt en - nota bene - D66'er Verhoeven een flinke set hele interessante Kamervragen ingediend. Vooral 13 is spannend: "Kunt u aangeven wanneer u zult besluiten of u de uitslag van een geldig referendum zult volgen of niet?" Rutte kan zeggen dat een nee-uitslag genegeerd zal worden, in de hoop dat de opkomst straks laag blijft. Maar als hij dat zegt, riskeert hij de volkswoede van een toch al behoorlijk gepikeerde & chagrijnige natie. Raadgevend of niet, als Rutte een duidelijke OXI/NJET/NEE bij het referendum naast zich neerlegt, tekent hij daarmee het definitieve doodvonnis van de democratie en capituleert hij de sleutel van het land, de schatkist en de Nederlandse Grondwet definitief aan de bazen in Brussel. We wachten dus met spanning op de antwoorden.
KAMERVRAGEN VAN HET LID OMTZIGT EN HET LID VERHOEVEN OVER HET RAADGEVEND REFERENDUM VAN GEENPEIL
1. Heeft u kennis genomen van het feit dat de kiesraad de aanvraag voor het voor referendum over de Associatieovereenkomst met Oekraïne goedgekeurd heeft, nadat er meer dan 400.000 geldige handtekeningen zijn ingeleverd?
2. Heeft u uw Europese collega’s al geïnformeerd over het te houden Nederlands referendum? Zo ja, wat waren de reacties?
3. Wat gaat u doen om de burger zo goed mogelijk te informeren over het Associatie Akkoord met Oekraïne? Bent u voornemens om een voorlichtingscampagne te gaan voeren?
4. Heeft u kennis genomen van het feit dat het verdrag voorlopig in werking kan treden volgens de EU en dat een raadgevend referendum in Nederland daarop geen invloed heeft?
5. Klopt het dat dit verdrag pas rechtsgeldig is als alle 29 landen (EU landen en Oekraine) en de EU het geratificeerd hebben en dat het niet in werking kan treden indien ook maar een land – bijvoorbeeld Nederland – het verdrag niet ratificeert?
6. Klopt het dat Nederland het verdrag niet geratificeerd heeft en pas een besluit daartoe neemt nadat het referendum heeft plaatsgevonden?
7. Wordt door het succesvolle inleidende verzoek tot een referendum de Nederlandse ratificatie automatisch opgeschort?
8. Kunt u aangeven welk gedeelte van het verdrag in werking treedt, wanneer dit gebeurt en op welke rechtsbasis, nu er geen geratificeerd verdrag ligt?
9. Bent u van mening dat het verdrag niet in werking kan treden voordat het referendum in Nederland heeft plaatsgevonden?
10. Bent u van mening dat als Nederland definitief geen steun verleent aan het Associatieverdrag dat het akkoord niet meer “in afwachting van ratificatie” is en daarom niet meer voorlopig toegepast kan worden?
11. Hoe zorgt u ervoor dat het verdrag niet werking treedt voordat het referendum plaatsvindt?
12. Welke mogelijkheden ziet U om de Raad de voorlopige toepassing op te laten te zeggen? Hoe ziet de procedure en besluitvorming eruit?
13. Kunt u aangeven wanneer u zult besluiten of u de uitslag van een geldig referendum zult volgen of niet?
14. Deelt u de mening dat de kiezer recht heeft om voor het referendum te weten welke actie de regering neemt bij een ja-stem en bij een nee-stem?
15. Kunt u deze vragen binnen een week beantwoorden?
http://www.geenstijl.nl/m ... er_geenpeil.html#comments
Een referendum?
Ah joh
Dat lachen we wel weg
vrijdag 16 oktober 2015 om 13:02
quote:shakenandstirred schreef op 15 oktober 2015 @ 18:32:
[...]
Nou, tegen TTIP bijvoorbeeld.Vorige week maar 7000 als ik snel google. Dat gaat geen potten breken hoor. Als ik wat te negatief ben, sorry, maar zelfs meer dan 100.000 mensen op straat (in België tegen de besparingen van de regering) zorgt niet voor een beleidsverandering of -herziening.
[...]
Nou, tegen TTIP bijvoorbeeld.Vorige week maar 7000 als ik snel google. Dat gaat geen potten breken hoor. Als ik wat te negatief ben, sorry, maar zelfs meer dan 100.000 mensen op straat (in België tegen de besparingen van de regering) zorgt niet voor een beleidsverandering of -herziening.
maandag 19 oktober 2015 om 17:37
Donderdag 22 oktober rechtszitting referendum Associatieovereenkomst Oekraine #GeenPeil
Persbericht Raad van State, vers van de telex: "De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State houdt op donderdag 22 oktober a.s. om 14.00 uur een rechtszitting over het besluit van de Kiesraad om een referendum te houden over de Associatieovereenkomst met Oekraïne. Tegen dit besluit is een beroepschrift ingediend bij de Afdeling bestuursrechtspraak.
De Kiesraad stelde op woensdag 14 oktober jl. vast dat er 427.939 geldige ondersteuningsverklaringen waren ingediend voor het houden van een referendum over een Associatieovereenkomst met Oekraïne. Op grond van de Wet raadgevend referendum kan tegen zo'n besluit van de Kiesraad beroep worden ingediend bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Afdeling bestuursrechtspraak is wettelijk verplicht deze zaak zo snel mogelijk op een rechtszitting te behandelen. Binnen zes dagen nadat het beroep is ingesteld, moet de Afdeling bestuursrechtspraak uitspraak doen.
Op 1 juli 2015 is de Wet raadgevend referendum in werking getreden. Op grond van de wet zijn bijna alle door het parlement aangenomen wetten en goedgekeurde verdragen 'referendabel'. Dit betekent dat er verzocht kan worden om een referendum te houden. Daarvoor moeten minimaal 300.000 ondersteuningsverklaringen worden ingediend bij de Kiesraad." (Bron: website Raad van State)
Reactie GeenStijl/GeenPeil: GeenStijl kan bovenstaand bericht van de Raad van State bevestigen. Hedenmiddag om 12u40 heeft Jeroen de Kreek (jep, die ja..) per fax een officieel bezwaar ingediend tegen het Kiesraadbesluit dat het GeenPeil-referendum aan de officiële eisen voldoet. De Kreek tekent in zijn klacht beroep aan tegen de digitale methode waarmee GeenPeil de benodigde 427.939 handtekeningen verzamelde. De Raad van State heeft GeenStijl per mail op de hoogte gebracht van dit feit, en ons uitgenodigd om onze zienswijze op deze klacht vóór woensdag 21 oktober 15u00 toe te zenden. GeenStijl/GeenPeil betreurt de actie van De Kreek, die in het verleden door een rechter ontoerekeningsvatbaar is verklaard, maar voelt zich gesterkt in de wetenschap dat de Kiesraad zwart op wit aan ons verklaard heeft dat het verzamelen van handtekeningen op digitale wijze is toegestaan, mits we deze steunbetuigingen voor een referendum uiteindelijk op papier zouden aanleveren. Dat is als zodanig gebeurd. GeenPeil ziet de behandeling van deze zaak door de Raad van State derhalve met vertrouwen tegemoet.
Persbericht Raad van State, vers van de telex: "De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State houdt op donderdag 22 oktober a.s. om 14.00 uur een rechtszitting over het besluit van de Kiesraad om een referendum te houden over de Associatieovereenkomst met Oekraïne. Tegen dit besluit is een beroepschrift ingediend bij de Afdeling bestuursrechtspraak.
De Kiesraad stelde op woensdag 14 oktober jl. vast dat er 427.939 geldige ondersteuningsverklaringen waren ingediend voor het houden van een referendum over een Associatieovereenkomst met Oekraïne. Op grond van de Wet raadgevend referendum kan tegen zo'n besluit van de Kiesraad beroep worden ingediend bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Afdeling bestuursrechtspraak is wettelijk verplicht deze zaak zo snel mogelijk op een rechtszitting te behandelen. Binnen zes dagen nadat het beroep is ingesteld, moet de Afdeling bestuursrechtspraak uitspraak doen.
Op 1 juli 2015 is de Wet raadgevend referendum in werking getreden. Op grond van de wet zijn bijna alle door het parlement aangenomen wetten en goedgekeurde verdragen 'referendabel'. Dit betekent dat er verzocht kan worden om een referendum te houden. Daarvoor moeten minimaal 300.000 ondersteuningsverklaringen worden ingediend bij de Kiesraad." (Bron: website Raad van State)
Reactie GeenStijl/GeenPeil: GeenStijl kan bovenstaand bericht van de Raad van State bevestigen. Hedenmiddag om 12u40 heeft Jeroen de Kreek (jep, die ja..) per fax een officieel bezwaar ingediend tegen het Kiesraadbesluit dat het GeenPeil-referendum aan de officiële eisen voldoet. De Kreek tekent in zijn klacht beroep aan tegen de digitale methode waarmee GeenPeil de benodigde 427.939 handtekeningen verzamelde. De Raad van State heeft GeenStijl per mail op de hoogte gebracht van dit feit, en ons uitgenodigd om onze zienswijze op deze klacht vóór woensdag 21 oktober 15u00 toe te zenden. GeenStijl/GeenPeil betreurt de actie van De Kreek, die in het verleden door een rechter ontoerekeningsvatbaar is verklaard, maar voelt zich gesterkt in de wetenschap dat de Kiesraad zwart op wit aan ons verklaard heeft dat het verzamelen van handtekeningen op digitale wijze is toegestaan, mits we deze steunbetuigingen voor een referendum uiteindelijk op papier zouden aanleveren. Dat is als zodanig gebeurd. GeenPeil ziet de behandeling van deze zaak door de Raad van State derhalve met vertrouwen tegemoet.
