Actueel
alle pijlers
GeenPeil Referendum
dinsdag 25 augustus 2015 om 21:02
in 2005 hebben wij in Nederland een referendum gehad over de Europese grondwet. Hoewel de overgrote meerderheid van de bevolking NEE stemde tegen het overdragen van steeds meer bevoegdheden naar Brussel heeft Balkenende dit via het verdrag van Lissabon toch domweg doorgedrukt waardoor wij nu met de gebakken peren zitten. GeenStijl probeert het nu opnieuw:
'Politici die het belang van democratie snappen. Ze zijn er nog. En ze zitten niet geheel toevallig allemaal in de oppositie. Jan Roos heeft elke partij gevraagd om steun uit te spreken voor het #GeenPeil referendum. De PVV, de SP, de Partij van de Dierenpoes, 50+ en VNL blijken de enige voorstanders voor meer democratie voor het volk in onze Tweede Kamer. De andere partijen gaven om politieke redenen of uit overtuiging niet thuis en hebben liever niet dat het volk zich uitspreekt over belangrijke kwesties. Of, zoals Pechtold (Demos-haters66) al eens eerder toegaf, ze vinden u simpelweg te dom voor een referendum over de EU. En er zijn vast ook politici die zich vanuit partijprotocol niet mogen uitspreken. Jammer, want juist ook pro-EU-partijen hebben veel te winnen met dit referendum. De uitslag kan immers net zo goed voor meer EU uitvallen. De overige partijen laten zich dus lelijk kennen. Afijn, iedereen die net als de PVV, de SP, de PvdD en de VNL ook van democratie houdt: TEKEN.GEENPEIL.NL.
http://www.geenstijl.nl/m ... tici_steune.html#comments
D66, je weet wel. De partij van het referendum en de gekozen burgemeester is tegenstander. D66, de partij die weet wat goed is voor Nederlander
'Politici die het belang van democratie snappen. Ze zijn er nog. En ze zitten niet geheel toevallig allemaal in de oppositie. Jan Roos heeft elke partij gevraagd om steun uit te spreken voor het #GeenPeil referendum. De PVV, de SP, de Partij van de Dierenpoes, 50+ en VNL blijken de enige voorstanders voor meer democratie voor het volk in onze Tweede Kamer. De andere partijen gaven om politieke redenen of uit overtuiging niet thuis en hebben liever niet dat het volk zich uitspreekt over belangrijke kwesties. Of, zoals Pechtold (Demos-haters66) al eens eerder toegaf, ze vinden u simpelweg te dom voor een referendum over de EU. En er zijn vast ook politici die zich vanuit partijprotocol niet mogen uitspreken. Jammer, want juist ook pro-EU-partijen hebben veel te winnen met dit referendum. De uitslag kan immers net zo goed voor meer EU uitvallen. De overige partijen laten zich dus lelijk kennen. Afijn, iedereen die net als de PVV, de SP, de PvdD en de VNL ook van democratie houdt: TEKEN.GEENPEIL.NL.
http://www.geenstijl.nl/m ... tici_steune.html#comments
D66, je weet wel. De partij van het referendum en de gekozen burgemeester is tegenstander. D66, de partij die weet wat goed is voor Nederlander
maandag 26 oktober 2015 om 15:14
maandag 26 oktober 2015 om 15:53
quote:Pientjexxxx schreef op 26 oktober 2015 @ 15:14:
Een goed artikel in Trouw vandaag:
http://www.trouw.nl/tr/nl ... GeenPeil-is-hautain.dhtmlIdd, goed artikel en dat nog wel van Trouw!
Een goed artikel in Trouw vandaag:
http://www.trouw.nl/tr/nl ... GeenPeil-is-hautain.dhtmlIdd, goed artikel en dat nog wel van Trouw!
Shoot first, ask questions later!
maandag 26 oktober 2015 om 17:33
Raad van State: 'Lol ga weg, De Kreek. Mafkees'
gestoordekreekmandans.gifPersbericht Raad van State: Referendum Associatieovereenkomst Oekraïne kan doorgaan
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft het beroep (dit topic - red.) van De Kreek tegen het besluit van de Kiesraad om een referendum te houden over de Associatieovereenkomst met Oekraïne, niet‑ontvankelijk verklaard. Dit blijkt uit een uitspraak van vandaag (26 oktober 2015). Dit betekent dat het referendum kan worden gehouden. Er is geen hoger beroep mogelijk tegen deze uitspraak.
Belanghebbende
In het algemeen kunnen alleen belanghebbenden tegen een besluit beroep instellen bij de bestuursrechter. Daarvan kan afgeweken worden. In de Wet raadgevend referendum is echter niet van deze algemene regel afgeweken, anders dan bijvoorbeeld in de Kieswet is gebeurd. Daarom stond de Afdeling bestuursrechtspraak allereerst voor de vraag of De Kreek belanghebbende is bij het besluit van de Kiesraad.
Onderscheidend belang
De Kreek is geen belanghebbende, omdat hij "geen objectief en actueel, eigen persoonlijk belang heeft dat hem in voldoende mate onderscheidt van anderen en dat rechtstreeks wordt geraakt door het besluit". Dat De Kreek wenst op te komen voor het algemeen belang van de bescherming van de democratie en het voorkomen van fraude, betekent niet dat hij een belang heeft bij het besluit dat hem "in voldoende mate onderscheidt van grote aantallen anderen", aldus de Afdeling bestuursrechtspraak. Omdat het beroep niet-ontvankelijk is, gaat de Afdeling bestuursrechtspraak in de uitspraak niet inhoudelijk in op de bezwaren van De Kreek.
http://www.geenstijl.nl/m ... we_have_won.html#comments
gestoordekreekmandans.gifPersbericht Raad van State: Referendum Associatieovereenkomst Oekraïne kan doorgaan
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft het beroep (dit topic - red.) van De Kreek tegen het besluit van de Kiesraad om een referendum te houden over de Associatieovereenkomst met Oekraïne, niet‑ontvankelijk verklaard. Dit blijkt uit een uitspraak van vandaag (26 oktober 2015). Dit betekent dat het referendum kan worden gehouden. Er is geen hoger beroep mogelijk tegen deze uitspraak.
Belanghebbende
In het algemeen kunnen alleen belanghebbenden tegen een besluit beroep instellen bij de bestuursrechter. Daarvan kan afgeweken worden. In de Wet raadgevend referendum is echter niet van deze algemene regel afgeweken, anders dan bijvoorbeeld in de Kieswet is gebeurd. Daarom stond de Afdeling bestuursrechtspraak allereerst voor de vraag of De Kreek belanghebbende is bij het besluit van de Kiesraad.
Onderscheidend belang
De Kreek is geen belanghebbende, omdat hij "geen objectief en actueel, eigen persoonlijk belang heeft dat hem in voldoende mate onderscheidt van anderen en dat rechtstreeks wordt geraakt door het besluit". Dat De Kreek wenst op te komen voor het algemeen belang van de bescherming van de democratie en het voorkomen van fraude, betekent niet dat hij een belang heeft bij het besluit dat hem "in voldoende mate onderscheidt van grote aantallen anderen", aldus de Afdeling bestuursrechtspraak. Omdat het beroep niet-ontvankelijk is, gaat de Afdeling bestuursrechtspraak in de uitspraak niet inhoudelijk in op de bezwaren van De Kreek.
http://www.geenstijl.nl/m ... we_have_won.html#comments
dinsdag 27 oktober 2015 om 17:17
Geinig: Antwoord op Kamervragen over GeenPeil
Netjes hoor: binnen tien dagen (dat is precies 1 week, als je het antwoord op vraag 15 mag geloven) heeft Koendersbert de Kamervragen van D66/CDA over GeenPeil beantwoord. Maandag werd Jeroen de Kreek juridisch gesloopt door GeenPeil bij de Raad van State en dezelfde avond kwamen deze antwoorden binnen. Het weiland lijkt ons groen voor de haas Medy van der Laan, die als voorzitter van de referendumcommissie een datum moet bepalen voor het GeenPeil-referendum. Kom maar doorrr, Medy. Hieronder even een integrale knip/plak van de antwoorden van Koenders, ter leringh, vermaeck ende de GeenPeil-logs - maar pas op, het zijn venijnige politieke antwoorden (en waarom kan dat malle verdrag tóch deels ingaan? Wie bepaalt dat? Welke regels maken dat mogelijk en waarom? Wie heeft daar nog (toe)zicht op? En waarom wil Koenders wél zeggen wat de regering bij 'ja' doet, maar niet bij een 'nee'? Vragen, vragen..)
Antwoorden van de Minister van Buitenlandse Zaken op vragen van de leden Verhoeven en Omtzigt (D66 en CDA) over het bericht van de Kiesraad “Groen licht voor referendum over Associatieovereenkomst Oekraïne”.
Vraag 1
Heeft u kennis genomen van het feit dat de kiesraad de aanvraag voor het voor referendum over de Associatieovereenkomst met Oekraïne goedgekeurd heeft, nadat er meer dan 400.000 geldige handtekeningen zijn ingeleverd?
Antwoord
Ja.
Vraag 2
Heeft u uw Europese collega’s al geïnformeerd over het te houden Nederlands referendum? Zo ja, wat waren de reacties?
Antwoord
Ja. Europese partners zijn op de hoogte gesteld van het feit dat er in Nederland een raadgevend referendum zal plaatsvinden over het EU-associatieakkoord met Oekraïne. De andere lidstaten toonden belangstelling voor het referendum in Nederland. Het associatieakkoord is immers een zaak van de gehele Unie, haar 28 lidstaten en Oekraïne. (Hahahaha! Subtiel, Bertje - Red.)
Vraag 3
Wat gaat u doen om de burger zo goed mogelijk te informeren over het Associatie Akkoord met Oekraïne? Bent u voornemens om een voorlichtingscampagne te gaan voeren?
Antwoord
Zoals de Wet raadgevend referendum bepaalt, is het de taak van de referendumcommissie om informatie aan de kiezer te verstrekken over de aan een referendum onderworpen wet, in dit geval de wet tot goedkeuring van het EU-associatieakkoord met Oekraïne. Het raadgevend referendum is een serieuze aangelegenheid die vraagt om een debat over de inhoud van het verdrag. Het kabinet staat voor het belang van het associatieakkoord en zal uiteraard deelnemen aan dit debat en toelichten waarom de Nederlandse regering achter dit verdrag staat.
Lees verder
http://www.geenstijl.nl/m ... kamervragen.html#comments
Netjes hoor: binnen tien dagen (dat is precies 1 week, als je het antwoord op vraag 15 mag geloven) heeft Koendersbert de Kamervragen van D66/CDA over GeenPeil beantwoord. Maandag werd Jeroen de Kreek juridisch gesloopt door GeenPeil bij de Raad van State en dezelfde avond kwamen deze antwoorden binnen. Het weiland lijkt ons groen voor de haas Medy van der Laan, die als voorzitter van de referendumcommissie een datum moet bepalen voor het GeenPeil-referendum. Kom maar doorrr, Medy. Hieronder even een integrale knip/plak van de antwoorden van Koenders, ter leringh, vermaeck ende de GeenPeil-logs - maar pas op, het zijn venijnige politieke antwoorden (en waarom kan dat malle verdrag tóch deels ingaan? Wie bepaalt dat? Welke regels maken dat mogelijk en waarom? Wie heeft daar nog (toe)zicht op? En waarom wil Koenders wél zeggen wat de regering bij 'ja' doet, maar niet bij een 'nee'? Vragen, vragen..)
Antwoorden van de Minister van Buitenlandse Zaken op vragen van de leden Verhoeven en Omtzigt (D66 en CDA) over het bericht van de Kiesraad “Groen licht voor referendum over Associatieovereenkomst Oekraïne”.
Vraag 1
Heeft u kennis genomen van het feit dat de kiesraad de aanvraag voor het voor referendum over de Associatieovereenkomst met Oekraïne goedgekeurd heeft, nadat er meer dan 400.000 geldige handtekeningen zijn ingeleverd?
Antwoord
Ja.
Vraag 2
Heeft u uw Europese collega’s al geïnformeerd over het te houden Nederlands referendum? Zo ja, wat waren de reacties?
Antwoord
Ja. Europese partners zijn op de hoogte gesteld van het feit dat er in Nederland een raadgevend referendum zal plaatsvinden over het EU-associatieakkoord met Oekraïne. De andere lidstaten toonden belangstelling voor het referendum in Nederland. Het associatieakkoord is immers een zaak van de gehele Unie, haar 28 lidstaten en Oekraïne. (Hahahaha! Subtiel, Bertje - Red.)
Vraag 3
Wat gaat u doen om de burger zo goed mogelijk te informeren over het Associatie Akkoord met Oekraïne? Bent u voornemens om een voorlichtingscampagne te gaan voeren?
Antwoord
Zoals de Wet raadgevend referendum bepaalt, is het de taak van de referendumcommissie om informatie aan de kiezer te verstrekken over de aan een referendum onderworpen wet, in dit geval de wet tot goedkeuring van het EU-associatieakkoord met Oekraïne. Het raadgevend referendum is een serieuze aangelegenheid die vraagt om een debat over de inhoud van het verdrag. Het kabinet staat voor het belang van het associatieakkoord en zal uiteraard deelnemen aan dit debat en toelichten waarom de Nederlandse regering achter dit verdrag staat.
Lees verder
http://www.geenstijl.nl/m ... kamervragen.html#comments
vrijdag 30 oktober 2015 om 18:14
Democratiehaters: te weinig geld voor referendum
Ze hebben het maar druk mee, de democratiehaters te Den Haag, om het massaal aangevraagde historische referendum over het associatieverdrag met Oekraïne te dwarsbomen. Voorbeeld 1: de regering is van plan geen campagne te voeren voor het referendum. Nouja, negeren als campagne dan. Laffe kwezels. Voorbeeld 2: MinBuZa Koenders (Pvd9zetels) noemt het letterlijk 'gevaarlijk' als het verdrag niet door zou gaan. Bangmakerij much, Bertje? Voorbeeld 3: De VNG zegt dat de gemeenten niet genoeg geld hebben om het referendum op een degelijke wijze te organiseren. Privacy-vernietiger Bronald Tapsterk (Pvd9zetels) heeft slechts 20 miljoen vrij gemaakt terwijl de kosten wel eens dubbel zo hoog kunnen uitvallen, zeggen de gemeenten. Dat is einfach hitlerig. En dan beginnen de burgemeestertjes van de Vereniging Nederlandse Gemeenten van antisemieten-lover en VVD'er Jan van Zanen dus ineens te janken over poen. 'Het gebrek aan financiële middelen zal het volgens de VNG voor de kiezers lastiger maken om te stemmen. De gemeenten kunnen minder stemlokalen inrichten. Kiezers moeten dus verder reizen en er is een grote kans op lange wachtrijen.' En weet u, die VNG-hotemetoten hebben nog gelijk ook. Als er geld is voor panda's, neonazi's op de NPO en fucking Rembrandts, dan mogen ze in Den Haag ook wel met genoeg poen over de brug komen om het historische referendum te verwezenlijken. Hautaine prutsers.
UPDATE: SP Kamerlid Ronald van Raak tegen TPO: “Democratie kost geld. Als zoveel mensen een referendum willen, moeten we dat goed organiseren. De regering mag deze verantwoordelijkheid niet over de schutting gooien bij de gemeenten, maar moet gewoon voldoende middelen ter beschikking stellen.”
Update: Van Klaveren/VNL gaat mondelinge vragen indienen over obstructie #GeenPeil-referendum.
Reactie Plasterk: "Het is niet anders"
http://www.geenstijl.nl/m ... _weinig_gel.html#comments
Ze hebben het maar druk mee, de democratiehaters te Den Haag, om het massaal aangevraagde historische referendum over het associatieverdrag met Oekraïne te dwarsbomen. Voorbeeld 1: de regering is van plan geen campagne te voeren voor het referendum. Nouja, negeren als campagne dan. Laffe kwezels. Voorbeeld 2: MinBuZa Koenders (Pvd9zetels) noemt het letterlijk 'gevaarlijk' als het verdrag niet door zou gaan. Bangmakerij much, Bertje? Voorbeeld 3: De VNG zegt dat de gemeenten niet genoeg geld hebben om het referendum op een degelijke wijze te organiseren. Privacy-vernietiger Bronald Tapsterk (Pvd9zetels) heeft slechts 20 miljoen vrij gemaakt terwijl de kosten wel eens dubbel zo hoog kunnen uitvallen, zeggen de gemeenten. Dat is einfach hitlerig. En dan beginnen de burgemeestertjes van de Vereniging Nederlandse Gemeenten van antisemieten-lover en VVD'er Jan van Zanen dus ineens te janken over poen. 'Het gebrek aan financiële middelen zal het volgens de VNG voor de kiezers lastiger maken om te stemmen. De gemeenten kunnen minder stemlokalen inrichten. Kiezers moeten dus verder reizen en er is een grote kans op lange wachtrijen.' En weet u, die VNG-hotemetoten hebben nog gelijk ook. Als er geld is voor panda's, neonazi's op de NPO en fucking Rembrandts, dan mogen ze in Den Haag ook wel met genoeg poen over de brug komen om het historische referendum te verwezenlijken. Hautaine prutsers.
UPDATE: SP Kamerlid Ronald van Raak tegen TPO: “Democratie kost geld. Als zoveel mensen een referendum willen, moeten we dat goed organiseren. De regering mag deze verantwoordelijkheid niet over de schutting gooien bij de gemeenten, maar moet gewoon voldoende middelen ter beschikking stellen.”
Update: Van Klaveren/VNL gaat mondelinge vragen indienen over obstructie #GeenPeil-referendum.
Reactie Plasterk: "Het is niet anders"
http://www.geenstijl.nl/m ... _weinig_gel.html#comments
zondag 1 november 2015 om 07:01
Feynman en/of Feiten - Mythes uit Brussel
GeenPeil kost tientallen miljoenen. Mooie frame van politici die net elf miljard hebben verkwist zonder een trein te laten rijden en honderden miljarden per jaar in beheer hebben. Natuurlijk is een peiling goedkoper. Evenals politici die gewoon luisteren naar hun kiezers. De afgelopen jaren zijn tientallen miljarden naar Kiev gegaan. Wat kost dit verdrag ons de komende tien jaar? Wat kost een oorlog?
D66 campagneleider en spindokter Kees Verhoeven heeft al geleerd om het woord vrijhandelsverdrag te vervangen door samenwerkingsovereenkomst. Nogmaals: Het document start met een verkapt militair bondgenootschap, gaat door over visumvrij reizen & arbeidsmigratie en eindigt met directe financiering van Oekraïense begrotingstekorten en staatsschulden. De belangrijkste voordelen van een EU lidmaatschap zonder tegenprestatie. Niks samen.
De afsluiter van het gesprek op hoog niveau was tekenend voor de hedendaagse politiek. Deze campagneleider gaat je niet vertellen wat hij over enkele maanden met jouw stem gaat doen. Let wel, dit is iemand die normaal hengelt voor een mandaat om vier jaar in de Kamer te gaan zitten. Daarmee gooit D66 niet alleen haar kroonjuweel bij eerste gebruik de Hofvijver in, maar ook de grondwet.
Lees verder:
http://www.geenstijl.nl/m ... iten_mythes_uit.html#more
GeenPeil kost tientallen miljoenen. Mooie frame van politici die net elf miljard hebben verkwist zonder een trein te laten rijden en honderden miljarden per jaar in beheer hebben. Natuurlijk is een peiling goedkoper. Evenals politici die gewoon luisteren naar hun kiezers. De afgelopen jaren zijn tientallen miljarden naar Kiev gegaan. Wat kost dit verdrag ons de komende tien jaar? Wat kost een oorlog?
D66 campagneleider en spindokter Kees Verhoeven heeft al geleerd om het woord vrijhandelsverdrag te vervangen door samenwerkingsovereenkomst. Nogmaals: Het document start met een verkapt militair bondgenootschap, gaat door over visumvrij reizen & arbeidsmigratie en eindigt met directe financiering van Oekraïense begrotingstekorten en staatsschulden. De belangrijkste voordelen van een EU lidmaatschap zonder tegenprestatie. Niks samen.
De afsluiter van het gesprek op hoog niveau was tekenend voor de hedendaagse politiek. Deze campagneleider gaat je niet vertellen wat hij over enkele maanden met jouw stem gaat doen. Let wel, dit is iemand die normaal hengelt voor een mandaat om vier jaar in de Kamer te gaan zitten. Daarmee gooit D66 niet alleen haar kroonjuweel bij eerste gebruik de Hofvijver in, maar ook de grondwet.
Lees verder:
http://www.geenstijl.nl/m ... iten_mythes_uit.html#more
maandag 2 november 2015 om 19:48
Eerste stembureau GeenPeil Referendum bekend
Primeur! Het eerste stembureau voor het raadgevend GeenPeil Referendum over het Associatieverdrag met Oekraïne van woensdag 6 april 2016 is bekend. Volgens onze bronnen op de ministeries van Plasterk en Koenders is er met de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) overeengekomen dat er 2 stembureaus komen voor het GeenPeil Referendum. Wie boven de Grote Rivieren woont, kan gaan stemmen op Stemlocatie Rottumeroog. (Zuiden des Lands mag naar alle waarschijnlijkheid gaan stemmen op Doolhof Drielandenpunt.) Mocht u op 6 april niet over vervoer van/naar Rottumeroog beschikken. Op de dinsdagavond voor het referendum (tussen 18:00 en 19:00 uur) kunt u bij de Kiesraad in Heerlen rubberbootjes verkrijgen voor de overtocht naar het stembureau. Boten kosten 1500,- per stuk. Roeispanen 300 euro (per 2) en een buitenboordmotor (4PK) kost 2000 euro, ex btw. Om Turks/Griekse toestanden te voorkomen zijn slechts 2 personen per rubberboot toegestaan. De Wet raadgevend referendum schrijft een opkomstdrempel van 30% voor. Als deze niet wordt gehaald, is het referendum niet geldig (wiki). Het Utrechtse SP-raadslid Michel Eggermont [foto:] heeft raadsvragen gesteld over het beperkt aantal stembureaus/gezeur om kosten. Echte Kamervragen aan Koenders (BuZa) en Plasterk (BZK) kunnen vandaag ingediend worden door overige democratisch gekozen volksvertegenwoordigers in de TK. Iemand van D66, bijvoorbeeld.
http://www.geenstijl.nl/m ... _niet_maken.html#comments
Primeur! Het eerste stembureau voor het raadgevend GeenPeil Referendum over het Associatieverdrag met Oekraïne van woensdag 6 april 2016 is bekend. Volgens onze bronnen op de ministeries van Plasterk en Koenders is er met de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) overeengekomen dat er 2 stembureaus komen voor het GeenPeil Referendum. Wie boven de Grote Rivieren woont, kan gaan stemmen op Stemlocatie Rottumeroog. (Zuiden des Lands mag naar alle waarschijnlijkheid gaan stemmen op Doolhof Drielandenpunt.) Mocht u op 6 april niet over vervoer van/naar Rottumeroog beschikken. Op de dinsdagavond voor het referendum (tussen 18:00 en 19:00 uur) kunt u bij de Kiesraad in Heerlen rubberbootjes verkrijgen voor de overtocht naar het stembureau. Boten kosten 1500,- per stuk. Roeispanen 300 euro (per 2) en een buitenboordmotor (4PK) kost 2000 euro, ex btw. Om Turks/Griekse toestanden te voorkomen zijn slechts 2 personen per rubberboot toegestaan. De Wet raadgevend referendum schrijft een opkomstdrempel van 30% voor. Als deze niet wordt gehaald, is het referendum niet geldig (wiki). Het Utrechtse SP-raadslid Michel Eggermont [foto:] heeft raadsvragen gesteld over het beperkt aantal stembureaus/gezeur om kosten. Echte Kamervragen aan Koenders (BuZa) en Plasterk (BZK) kunnen vandaag ingediend worden door overige democratisch gekozen volksvertegenwoordigers in de TK. Iemand van D66, bijvoorbeeld.
http://www.geenstijl.nl/m ... _niet_maken.html#comments
dinsdag 3 november 2015 om 19:40
GeenPeilTV. Jan Roos voert strijd voor stemhokjes
Ze hadden het echt niet aan zien komen in Den Haag, dat dat gekke GeenPeil in zes weekjes tijd bijna een half miljoen steunverklaringen binnen zou halen voor een landelijk referendum. En nu het toch gelukt is, moet er een manier gevonden worden om van deze potentiële blamage af te komen. Dat doet de politiek door de opkomst-mogelijkheid te frustreren, zodat de kiesdrempel van 30% niet gehaald kan worden. De door de VVD aangestuurde Vereniging Nederlandse Gemeenten (voorheen Annemarie Grondwaterpomp, nu Jan van Zanen) moet de gore klus klaren voor het kabinet: "Gemeenten hebben niet genoeg geld voor verkiezingen", zeiden zij, "Dus we gaan straks minder stemlokalen openen dan bij normale verkiezingen." Nou. Dat denken we dus mooi even niet. Als er 5 miljard ongezien naar de Grieken kan, kan er ook wel ff een paar miljoen bij voor stemhokjes & rooie potloodjes. Onze eigen democratie mag wat kosten. Onze Jan Roos liep daarom vastberaden rond bij de patatbalie om een strijd voor meer stemhokjes te voeren. Tegen de roze plopkap zeggen ze allemaal, dus óók Didi van de PvdA en Halbe van de VVD, dat er gewoon geld bij moet. Maar eerder vandaag stelde Ronald van Raak (SP) al Kamervragen over de obstructie van de democratie en toen zei het kabinet juist dat er géén extra geld komt voor het referendum. Ook zei de Kamer dat ze na het referendum willen onderzoeken of het budget dat er nu ligt "inderdaad voldoende" was. Aan onze hoela, Den Haag. GeenPeil heeft keurig volgens de regels van de referendumwet gespeeld. Als jullie ná het spel de regels nog gaan veranderen, dan moesten wij ook maar eens onze eigen spelregels gaan overwegen. Wij en een half miljoen kiesgerechtigde ondertekenaars van het referendumverzoek, dat is..
.http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... l#comments
NEP-DEMOCRATIE
Ze hadden het echt niet aan zien komen in Den Haag, dat dat gekke GeenPeil in zes weekjes tijd bijna een half miljoen steunverklaringen binnen zou halen voor een landelijk referendum. En nu het toch gelukt is, moet er een manier gevonden worden om van deze potentiële blamage af te komen. Dat doet de politiek door de opkomst-mogelijkheid te frustreren, zodat de kiesdrempel van 30% niet gehaald kan worden. De door de VVD aangestuurde Vereniging Nederlandse Gemeenten (voorheen Annemarie Grondwaterpomp, nu Jan van Zanen) moet de gore klus klaren voor het kabinet: "Gemeenten hebben niet genoeg geld voor verkiezingen", zeiden zij, "Dus we gaan straks minder stemlokalen openen dan bij normale verkiezingen." Nou. Dat denken we dus mooi even niet. Als er 5 miljard ongezien naar de Grieken kan, kan er ook wel ff een paar miljoen bij voor stemhokjes & rooie potloodjes. Onze eigen democratie mag wat kosten. Onze Jan Roos liep daarom vastberaden rond bij de patatbalie om een strijd voor meer stemhokjes te voeren. Tegen de roze plopkap zeggen ze allemaal, dus óók Didi van de PvdA en Halbe van de VVD, dat er gewoon geld bij moet. Maar eerder vandaag stelde Ronald van Raak (SP) al Kamervragen over de obstructie van de democratie en toen zei het kabinet juist dat er géén extra geld komt voor het referendum. Ook zei de Kamer dat ze na het referendum willen onderzoeken of het budget dat er nu ligt "inderdaad voldoende" was. Aan onze hoela, Den Haag. GeenPeil heeft keurig volgens de regels van de referendumwet gespeeld. Als jullie ná het spel de regels nog gaan veranderen, dan moesten wij ook maar eens onze eigen spelregels gaan overwegen. Wij en een half miljoen kiesgerechtigde ondertekenaars van het referendumverzoek, dat is..
.http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... l#comments
NEP-DEMOCRATIE
dinsdag 24 november 2015 om 17:32
Nou beste mensen, wij mogen van de EU die ons veiligheid en welvaart beloofde weer de knip gaan trekken voor landen die zwaar onder de maat presteren. Het gaat niet lang meer duren of onze pensioengelden moeten er dankzij de EU aan geloven.
‘Wij gaan Griekse spaarders redden’
De Europese Commissie wil spaartegoeden van burgers en bedrijven garanderen met een Europees verzekeringsstelsel. Dat moet bankenruns voorkomen. Martin Visser legt uit wat zo'n verzekering betekent: 'Wij moeten Spaanse en Griekse spaarders gaan redden.'
http://www.telegraaf.nl/t ... _spaarders_redden___.html
Laat de EU zich in vredesnaam tot zulke belangwekkende zaken als olijfolie op tafels en stofzuigers beperken.
‘Wij gaan Griekse spaarders redden’
De Europese Commissie wil spaartegoeden van burgers en bedrijven garanderen met een Europees verzekeringsstelsel. Dat moet bankenruns voorkomen. Martin Visser legt uit wat zo'n verzekering betekent: 'Wij moeten Spaanse en Griekse spaarders gaan redden.'
http://www.telegraaf.nl/t ... _spaarders_redden___.html
Laat de EU zich in vredesnaam tot zulke belangwekkende zaken als olijfolie op tafels en stofzuigers beperken.
woensdag 25 november 2015 om 09:37
GSTV. Hoera, Kamermeerderheid voor GeenPeil
Naaah, dit verwacht je niet. Vorige week hoopte PvdA Europarlementariër Paul Tang in Gesprek op Niveau aan Jan Roos dat de Partij van de Arbeid de uitslag van het GeenPeil-referendum zal gaan accepteren. En die hoop, waarbij we natuurlijk een enorme slag om de arm hielden want politici & hun uitspraken waarmaken is iets dat wij alleen uit beduimelde geschiedenisboekjes kennen, werd vandaag zowaar onderschreven door Tweede Kamerlid Marit Maij: of er nou een ja of een nee uit komt, de PvdA-fractie zal de uitslag van het referendum respecteren. Dus als een meerderheid van Nederland NJET zegt tegen het EU toetredingsve.. associatieverdrag met Oekraïne, zal de PvdA óók NJET zeggen - en gaat het gevaarlijke spelletje van Brussel in de rooie gevarenzone tussen EUSSR & Russische Federatie niet door.
Meerderheid: Hee maar wacht eens even.. Dan heeft GeenPeil nu een meerderheid! We hebben PvdA (36 stoeltjes). SP (15). CDA (13). PVV (12). ChristenUnie (5). SGP (3). Partij voor de Dieren (2). VNL (2). En 50PLUS (1). Die allemaal de uitslag zeggen te respecteren. Dat maakt samen NEGENENTACHTIG (89) zetels = een Kamermeerderheid die de uitslag van het GeenPeil-referendum zal aanvaarden. Hoera, een extra goeie reden om op 6 april 2016 allemaal te gaan stemmen voor of tegen het associatieverdrag, want uw stem zal eindelijk worden gehoord in Den Haag!
http://www.geenstijl.nl/m ... de_geenpeil.html#comments
Naaah, dit verwacht je niet. Vorige week hoopte PvdA Europarlementariër Paul Tang in Gesprek op Niveau aan Jan Roos dat de Partij van de Arbeid de uitslag van het GeenPeil-referendum zal gaan accepteren. En die hoop, waarbij we natuurlijk een enorme slag om de arm hielden want politici & hun uitspraken waarmaken is iets dat wij alleen uit beduimelde geschiedenisboekjes kennen, werd vandaag zowaar onderschreven door Tweede Kamerlid Marit Maij: of er nou een ja of een nee uit komt, de PvdA-fractie zal de uitslag van het referendum respecteren. Dus als een meerderheid van Nederland NJET zegt tegen het EU toetredingsve.. associatieverdrag met Oekraïne, zal de PvdA óók NJET zeggen - en gaat het gevaarlijke spelletje van Brussel in de rooie gevarenzone tussen EUSSR & Russische Federatie niet door.
Meerderheid: Hee maar wacht eens even.. Dan heeft GeenPeil nu een meerderheid! We hebben PvdA (36 stoeltjes). SP (15). CDA (13). PVV (12). ChristenUnie (5). SGP (3). Partij voor de Dieren (2). VNL (2). En 50PLUS (1). Die allemaal de uitslag zeggen te respecteren. Dat maakt samen NEGENENTACHTIG (89) zetels = een Kamermeerderheid die de uitslag van het GeenPeil-referendum zal aanvaarden. Hoera, een extra goeie reden om op 6 april 2016 allemaal te gaan stemmen voor of tegen het associatieverdrag, want uw stem zal eindelijk worden gehoord in Den Haag!
http://www.geenstijl.nl/m ... de_geenpeil.html#comments
donderdag 26 november 2015 om 23:35
vrijdag 27 november 2015 om 07:50
quote:Bladestormputin schreef op 26 november 2015 @ 23:35:
De propaganda machine staat al aan de nos doet al zijn best om te zorgen dat we voor stemmen. Rutte gaat blijkbaar nog gewoon om met de oorlogsmisdadiger Porosjenko,die op geweldadige wijze aan de macht is gekomen. De ukraine is een corrupte bodemloze put die we ver weg moeten houden.
Nee hoor, de NOS doet zijn best om het referendum dood te zwijgen zodat de minimale opkomstdrempel van 30% niet wordt gehaald. De politiek geeft véél minder geld uit aan opinie-vorming en bewustwording rondom dit referendum dan in 2005. Gemeenten stellen veel minder stembureaus open dan bij normale verkiezingen, zodat veel burgers niet in de buurt kunnen stemmen.
Dit hele referendum toont de treurige staat van onze democratie aan: je mag voor de vorm eens per zoveel jaar stemmen, maar ga als burgers vooral niet vóór de uitgestippelde route van de EU liggen. Die moet en zal doorgaan.
De propaganda machine staat al aan de nos doet al zijn best om te zorgen dat we voor stemmen. Rutte gaat blijkbaar nog gewoon om met de oorlogsmisdadiger Porosjenko,die op geweldadige wijze aan de macht is gekomen. De ukraine is een corrupte bodemloze put die we ver weg moeten houden.
Nee hoor, de NOS doet zijn best om het referendum dood te zwijgen zodat de minimale opkomstdrempel van 30% niet wordt gehaald. De politiek geeft véél minder geld uit aan opinie-vorming en bewustwording rondom dit referendum dan in 2005. Gemeenten stellen veel minder stembureaus open dan bij normale verkiezingen, zodat veel burgers niet in de buurt kunnen stemmen.
Dit hele referendum toont de treurige staat van onze democratie aan: je mag voor de vorm eens per zoveel jaar stemmen, maar ga als burgers vooral niet vóór de uitgestippelde route van de EU liggen. Die moet en zal doorgaan.
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
vrijdag 27 november 2015 om 17:54
zaterdag 28 november 2015 om 23:04
quote:viva1966 schreef op 27 november 2015 @ 17:54:
[...]
Dan kan je de uitslag dus negeren.
Dat kan de politiek weer niet maken.
De tegenstanders (de ja Stemmers) zitten in een spagaat, negeren ze het referendum (voorstel vk) dan laten ze het volledige speelveld aan de NEE stemmers bemoeien ze zich ermee en gaan ze stemmen wordt de minimale opkomst van 30% gehaald.
[...]
Dan kan je de uitslag dus negeren.
Dat kan de politiek weer niet maken.
De tegenstanders (de ja Stemmers) zitten in een spagaat, negeren ze het referendum (voorstel vk) dan laten ze het volledige speelveld aan de NEE stemmers bemoeien ze zich ermee en gaan ze stemmen wordt de minimale opkomst van 30% gehaald.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 29 november 2015 om 14:03
quote:G_Braadslee schreef op 29 november 2015 @ 13:05:
[...]
Het was bij het vorige referendum geen enkel probleem.Dat klopt maar ik denk dat het nu anders ligt. Er heerst enorm veel onvrede over het beleid van de trekpoppen in Den Haag. De vluchtelingenstroom die totaal uit de hand loopt en de EU die geen enkele grip heeft op de problemen die dat met zich mee brengt. Daarnaast het geldverslindende moloch dat EU heet. Het is volslagen idioot om een land bij de EU in te lijven dat in een burgeroorlog verwikkeld is en bol staat van corruptie. En dat is wel degelijk het doel van het associatieverdrag. Het is het voorportaal van het lidmaatschap van de EU. Dat moeten wij niet willen met zijn allen want er zijn al zwakke broeders zat die wij met zijn allen moeten onderhouden.
[...]
Het was bij het vorige referendum geen enkel probleem.Dat klopt maar ik denk dat het nu anders ligt. Er heerst enorm veel onvrede over het beleid van de trekpoppen in Den Haag. De vluchtelingenstroom die totaal uit de hand loopt en de EU die geen enkele grip heeft op de problemen die dat met zich mee brengt. Daarnaast het geldverslindende moloch dat EU heet. Het is volslagen idioot om een land bij de EU in te lijven dat in een burgeroorlog verwikkeld is en bol staat van corruptie. En dat is wel degelijk het doel van het associatieverdrag. Het is het voorportaal van het lidmaatschap van de EU. Dat moeten wij niet willen met zijn allen want er zijn al zwakke broeders zat die wij met zijn allen moeten onderhouden.
zondag 29 november 2015 om 14:53
Indien een meerderheid tegen het verdrag stemt denk ik dat Rutte en VVD zich opoffert voor het Europeesche ideaal/collectief, en het toch ratificeert. Daarmee volgen ze tenslotte alleen maar de wet, zullen ze zeggen. Het was maar een raadplegend referendum.
Daarmee zullen ze een aantal zetels verliezen, maar ze staan toch al heel laag, herverkiezing zat er toch al niet in.
Daarmee zullen ze een aantal zetels verliezen, maar ze staan toch al heel laag, herverkiezing zat er toch al niet in.
zondag 29 november 2015 om 21:19
quote:G_Braadslee schreef op 29 november 2015 @ 13:05:
[...]
Het was bij het vorige referendum geen enkel probleem.
Tijden zijn veranderd
Sociale media spelen een steeds grotere rol en met Wilders en SP is er nu een serieuze oppositie.
[...]
Het was bij het vorige referendum geen enkel probleem.
Tijden zijn veranderd
Sociale media spelen een steeds grotere rol en met Wilders en SP is er nu een serieuze oppositie.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 1 december 2015 om 13:08
quote:hollebollegijs schreef op 29 november 2015 @ 21:19:
[...]
Tijden zijn veranderd
Sociale media spelen een steeds grotere rol en met Wilders en SP is er nu een serieuze oppositie.
Ik heb hierboven al betoogd waarom dat niet uitmaakt.
Rutte weet ook al dat hij het verdrag toch gaat goedkeuren.
Poroschenko heeft dat al gezegd, en Rutte stond er bij zonder iets te zeggen.
http://www.geenstijl.nl/m ... 5/11/poro_referendum.html
[...]
Tijden zijn veranderd
Sociale media spelen een steeds grotere rol en met Wilders en SP is er nu een serieuze oppositie.
Ik heb hierboven al betoogd waarom dat niet uitmaakt.
Rutte weet ook al dat hij het verdrag toch gaat goedkeuren.
Poroschenko heeft dat al gezegd, en Rutte stond er bij zonder iets te zeggen.
http://www.geenstijl.nl/m ... 5/11/poro_referendum.html
vrijdag 4 december 2015 om 07:38
Video. PvdA en VVD saboteren GeenPeil-referendum
Het ging zó snel zojuist, dat we nog bijna te laat op record drukten ook. In de Tweede Kamer waren stemmingen over begrotingen. Daarbij zat een uitstekend democratisch amendement van Koser Kaya (D66) en Van Raak (SP). Daarin vroegen zij Plasterk om de financiële middelen voor een goed verloop van het GeenPeil-referendum te verhogen van 20 naar 42 miljoen euro, zodat alle gemeenten genoeg geld hebben om voldoende stemhokjes neer te zetten op 6 april 2016. Plasterk had dit amendement natuurlijk al afgeraden, want PvdA en VVD hebben er grote politiek belangen bij om het referendum te saboteren. Zojuist waren dus de stemmingen en zoals je kunt horen in de video, zijn de volgende partijen vóór het amendement: PVV, Klein, Kuzu/Ozturk, 50PLUS, D66, GroenLinks, VNL, Partij voor de Dieren en de SP. Dat is niet voldoende voor een meerderheid en dat komt omdat VVD en PvdA (maar ook CDA/SGP/CU) TEGEN een fatsoenlijk financieel verloop van het GeenPeil-referendum hebben gestemd. Democratische sabotage: het gebeurt openlijk en schaamteloos. (Maar onszelf voor drie miljard euro laten afpersen door Erdogan, daar hebben PvdA en VVD geen enkele moeite mee...)
http://www.geenstijl.nl/m ... _democratie.html#comments
Het ging zó snel zojuist, dat we nog bijna te laat op record drukten ook. In de Tweede Kamer waren stemmingen over begrotingen. Daarbij zat een uitstekend democratisch amendement van Koser Kaya (D66) en Van Raak (SP). Daarin vroegen zij Plasterk om de financiële middelen voor een goed verloop van het GeenPeil-referendum te verhogen van 20 naar 42 miljoen euro, zodat alle gemeenten genoeg geld hebben om voldoende stemhokjes neer te zetten op 6 april 2016. Plasterk had dit amendement natuurlijk al afgeraden, want PvdA en VVD hebben er grote politiek belangen bij om het referendum te saboteren. Zojuist waren dus de stemmingen en zoals je kunt horen in de video, zijn de volgende partijen vóór het amendement: PVV, Klein, Kuzu/Ozturk, 50PLUS, D66, GroenLinks, VNL, Partij voor de Dieren en de SP. Dat is niet voldoende voor een meerderheid en dat komt omdat VVD en PvdA (maar ook CDA/SGP/CU) TEGEN een fatsoenlijk financieel verloop van het GeenPeil-referendum hebben gestemd. Democratische sabotage: het gebeurt openlijk en schaamteloos. (Maar onszelf voor drie miljard euro laten afpersen door Erdogan, daar hebben PvdA en VVD geen enkele moeite mee...)
http://www.geenstijl.nl/m ... _democratie.html#comments
vrijdag 4 december 2015 om 08:19
quote:G_Braadslee schreef op 01 december 2015 @ 13:08:
[...]
Ik heb hierboven al betoogd waarom dat niet uitmaakt.
Rutte weet ook al dat hij het verdrag toch gaat goedkeuren.
Poroschenko heeft dat al gezegd, en Rutte stond er bij zonder iets te zeggen.
http://www.geenstijl.nl/m ... 5/11/poro_referendum.html
Irrelevant, dit referendum gaat helemaal niet over het associatieverdrag (mooi woord voor scrabble )
Het gaat er om dat we de regering / EU een rode kaart kunnen geven, Nederland is EU voorzitter de eerste helft 2016 en een referendum waar een NEE uitkomt is natuurlijk een behoorlijke zeperd voor Rutte & co
En al we willen aantonen hoe slecht het gesteld is met de democratie hebben we een NEE nodig en een regering die JA doet.
De Denen hebben trouwens ook NEE gezegd tegen MEER EU
http://www.nu.nl/buitenla ... endum-meer-eu-regels.html
[...]
Ik heb hierboven al betoogd waarom dat niet uitmaakt.
Rutte weet ook al dat hij het verdrag toch gaat goedkeuren.
Poroschenko heeft dat al gezegd, en Rutte stond er bij zonder iets te zeggen.
http://www.geenstijl.nl/m ... 5/11/poro_referendum.html
Irrelevant, dit referendum gaat helemaal niet over het associatieverdrag (mooi woord voor scrabble )
Het gaat er om dat we de regering / EU een rode kaart kunnen geven, Nederland is EU voorzitter de eerste helft 2016 en een referendum waar een NEE uitkomt is natuurlijk een behoorlijke zeperd voor Rutte & co
En al we willen aantonen hoe slecht het gesteld is met de democratie hebben we een NEE nodig en een regering die JA doet.
De Denen hebben trouwens ook NEE gezegd tegen MEER EU
http://www.nu.nl/buitenla ... endum-meer-eu-regels.html
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 4 december 2015 om 08:59
quote:G_Braadslee schreef op 29 november 2015 @ 14:53:
Indien een meerderheid tegen het verdrag stemt denk ik dat Rutte en VVD zich opoffert voor het Europeesche ideaal/collectief, en het toch ratificeert. Daarmee volgen ze tenslotte alleen maar de wet, zullen ze zeggen. Het was maar een raadplegend referendum.
Daarmee zullen ze een aantal zetels verliezen, maar ze staan toch al heel laag, herverkiezing zat er toch al niet in.
Nou... de regering zit flink met het referendum in de maag. Je ziet aan alles dat ze het initiatief zoveel mogelijk tegenwerken:
- in veel gemeenten wordt het aantal stemlokalen beperkt wegens 'verwachte lage opkomst' (onzin, bij het vorige referendum was de opkomst aanmerkelijk hoger dan bij andere verkiezingen).
- het budget dat beschikbaar wordt gesteld voor promotie en bewustwording is véél lager dan in 2005, en de regering wil pertinent niet meer geld hiervoor besteden want 'te duur' (hoezo, met het grootste gemak worden miljarden uitgetrokken voor opvang + huisvesting gelukszoekers).
- het referendum en de aanloop ernaar blijft vrijwel geheel buiten het nieuws, NOS en landelijke media besteden er nauwelijks aandacht aan. Heel vreemd, want het is toch een unicum in onze democratie dat burgers een referendum afdwingen.
Als ondanks al deze tegenwerking de kiesdrempel van 30% wordt gehaald met een overduidelijk 'nee', dan wordt dat lastig om te negeren zonder het vertrouwen in de democratie definitief om zeep te helpen (na het verraad van Balkenende die de EU Grondwet door het parlement drukte ondanks een 2/3 meerderheid die tegen was). Dat zou de overwinning van het ultieme cynisme zijn, en het de facto doodverklaren van de democratie. En dan heeft Wilders gewoon gelijk met zijn 'nepparlement'.
Indien een meerderheid tegen het verdrag stemt denk ik dat Rutte en VVD zich opoffert voor het Europeesche ideaal/collectief, en het toch ratificeert. Daarmee volgen ze tenslotte alleen maar de wet, zullen ze zeggen. Het was maar een raadplegend referendum.
Daarmee zullen ze een aantal zetels verliezen, maar ze staan toch al heel laag, herverkiezing zat er toch al niet in.
Nou... de regering zit flink met het referendum in de maag. Je ziet aan alles dat ze het initiatief zoveel mogelijk tegenwerken:
- in veel gemeenten wordt het aantal stemlokalen beperkt wegens 'verwachte lage opkomst' (onzin, bij het vorige referendum was de opkomst aanmerkelijk hoger dan bij andere verkiezingen).
- het budget dat beschikbaar wordt gesteld voor promotie en bewustwording is véél lager dan in 2005, en de regering wil pertinent niet meer geld hiervoor besteden want 'te duur' (hoezo, met het grootste gemak worden miljarden uitgetrokken voor opvang + huisvesting gelukszoekers).
- het referendum en de aanloop ernaar blijft vrijwel geheel buiten het nieuws, NOS en landelijke media besteden er nauwelijks aandacht aan. Heel vreemd, want het is toch een unicum in onze democratie dat burgers een referendum afdwingen.
Als ondanks al deze tegenwerking de kiesdrempel van 30% wordt gehaald met een overduidelijk 'nee', dan wordt dat lastig om te negeren zonder het vertrouwen in de democratie definitief om zeep te helpen (na het verraad van Balkenende die de EU Grondwet door het parlement drukte ondanks een 2/3 meerderheid die tegen was). Dat zou de overwinning van het ultieme cynisme zijn, en het de facto doodverklaren van de democratie. En dan heeft Wilders gewoon gelijk met zijn 'nepparlement'.
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
