Actueel
alle pijlers
GeenPeil Referendum
dinsdag 25 augustus 2015 om 21:02
in 2005 hebben wij in Nederland een referendum gehad over de Europese grondwet. Hoewel de overgrote meerderheid van de bevolking NEE stemde tegen het overdragen van steeds meer bevoegdheden naar Brussel heeft Balkenende dit via het verdrag van Lissabon toch domweg doorgedrukt waardoor wij nu met de gebakken peren zitten. GeenStijl probeert het nu opnieuw:
'Politici die het belang van democratie snappen. Ze zijn er nog. En ze zitten niet geheel toevallig allemaal in de oppositie. Jan Roos heeft elke partij gevraagd om steun uit te spreken voor het #GeenPeil referendum. De PVV, de SP, de Partij van de Dierenpoes, 50+ en VNL blijken de enige voorstanders voor meer democratie voor het volk in onze Tweede Kamer. De andere partijen gaven om politieke redenen of uit overtuiging niet thuis en hebben liever niet dat het volk zich uitspreekt over belangrijke kwesties. Of, zoals Pechtold (Demos-haters66) al eens eerder toegaf, ze vinden u simpelweg te dom voor een referendum over de EU. En er zijn vast ook politici die zich vanuit partijprotocol niet mogen uitspreken. Jammer, want juist ook pro-EU-partijen hebben veel te winnen met dit referendum. De uitslag kan immers net zo goed voor meer EU uitvallen. De overige partijen laten zich dus lelijk kennen. Afijn, iedereen die net als de PVV, de SP, de PvdD en de VNL ook van democratie houdt: TEKEN.GEENPEIL.NL.
http://www.geenstijl.nl/m ... tici_steune.html#comments
D66, je weet wel. De partij van het referendum en de gekozen burgemeester is tegenstander. D66, de partij die weet wat goed is voor Nederlander
'Politici die het belang van democratie snappen. Ze zijn er nog. En ze zitten niet geheel toevallig allemaal in de oppositie. Jan Roos heeft elke partij gevraagd om steun uit te spreken voor het #GeenPeil referendum. De PVV, de SP, de Partij van de Dierenpoes, 50+ en VNL blijken de enige voorstanders voor meer democratie voor het volk in onze Tweede Kamer. De andere partijen gaven om politieke redenen of uit overtuiging niet thuis en hebben liever niet dat het volk zich uitspreekt over belangrijke kwesties. Of, zoals Pechtold (Demos-haters66) al eens eerder toegaf, ze vinden u simpelweg te dom voor een referendum over de EU. En er zijn vast ook politici die zich vanuit partijprotocol niet mogen uitspreken. Jammer, want juist ook pro-EU-partijen hebben veel te winnen met dit referendum. De uitslag kan immers net zo goed voor meer EU uitvallen. De overige partijen laten zich dus lelijk kennen. Afijn, iedereen die net als de PVV, de SP, de PvdD en de VNL ook van democratie houdt: TEKEN.GEENPEIL.NL.
http://www.geenstijl.nl/m ... tici_steune.html#comments
D66, je weet wel. De partij van het referendum en de gekozen burgemeester is tegenstander. D66, de partij die weet wat goed is voor Nederlander
vrijdag 18 december 2015 om 20:26
quote:Isa_Bela schreef op 18 december 2015 @ 17:17:
Rutte lacht straks minzaam om de uitslag van de enquête, legt het naast zich neer en trekt zich er niks van aan. Je denkt toch niet werkelijk dat we wat te vertellen hebben hier?Dat zou heel goed kunnen maar of dat erg slim is, dat denk ik niet. Veel mensen weten nog heel goed dat Balkenende in 2005 de duidelijk 'NEE' voor de Europese grondwet naast zich neerlegde en ons nog dieper de ondemocratische, megalomane EU in rommelde. Er zijn grenzen aan wat de bevolking accepteert. We hebben het afgelopen week in Geldermalsen kunnen zien. Maar ik hoop dat de Haagse elite gaat inzien dat er een eind is aan wat de Nederlandse bevolking gaat accepteren.
Rutte lacht straks minzaam om de uitslag van de enquête, legt het naast zich neer en trekt zich er niks van aan. Je denkt toch niet werkelijk dat we wat te vertellen hebben hier?Dat zou heel goed kunnen maar of dat erg slim is, dat denk ik niet. Veel mensen weten nog heel goed dat Balkenende in 2005 de duidelijk 'NEE' voor de Europese grondwet naast zich neerlegde en ons nog dieper de ondemocratische, megalomane EU in rommelde. Er zijn grenzen aan wat de bevolking accepteert. We hebben het afgelopen week in Geldermalsen kunnen zien. Maar ik hoop dat de Haagse elite gaat inzien dat er een eind is aan wat de Nederlandse bevolking gaat accepteren.
maandag 4 januari 2016 om 19:31
GeenPeil: Venlo krimpt van 50 naar 19 stembureaux
2016 is het jaar van het GeenPeil referendum. Op woensdag 6 april mag Nederland naar de stembus om een boodschap aan Den Haag en Brussel over te brengen: Geef onze democratische inspraak terug! 'Ho ho ho, dat gaat zomaar niet', dachten de raar pratende regenten van PvdA, VVD en CDA in het Limburgse Venlo, en zij besloten het aantal stemlokalen van de gebruikelijke 50 meer dan te halveren tot een schamele 19 stuks: "Vanwege de beperkte werkzaamheden en de halvering van de vergoeding van het Ministerie van BZK aan de gemeente, willen we het aantal vaste stembureaus terugbrengen naar 19 en 2 mobiele stembureaus invoeren", zo lezen we in een raadsinformatiebrief die we doorgespeeld kregen. Duidelijk: op 6 april is Venlo GESLOTEN voor democratische inspraak. Zouden ze soms vrezen dat PVVenlo het hoogste percentage NEIN-stemmers zal aantikken? Het is tenslotte Wilders' thuisturf. Of nee wacht, het is natuurlijk De Wraak van Mark Verheijen. Wij wipten het corrupte Kamerlid en stuurden hem terug naar het hondscorrupte Limburg. En nu is hij weer aan zet. Hoe dan ook begaat Venlo een grote fout, want ook in het halfduitse dorpje zijn referenda erg populair: de opkomst bij het Grondwet-referendum in 2005 lag met 58,11% maar liefst 10% hoger dan voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. Bedankt ook weer, MinBiZa Plasterk, met je fopbudgetje voor de democratie. Het bobo-festijn 'NL voorzitterschap EU' kost 46 miljoen aan borrels & buffetten en daar mag geen burger bij zijn, maar een stukje democratische inspraak voor alle kiesgerechtigden van Nederland moet het met de helft van dat bedrag én de helft van het aantal stembureaus doen. Jelui in Den Haag & lokalo's in den lande doen niet echt jullie best om de GeenPeil-stelling 'de burger heeft geen enkele inspraak meer in de democratie' te ontkrachten, mmmhh? Zelf weten hoor, maar zo zet je wel de hooivorken steeds verder op scherp. En gemeente Venlo, een bezwaarschrift komst nach dich tuu, of hoe je dat ook zegt in het Duitsburgs.
HELP GEENPEIL! We proberen van alle Nederlandse gemeenten in kaart te krijgen hoeveel stemlokalen ze voor 6 april willen inrichten, maar we hebben nog wat gaten in de GeenPeil Gemeente Wacht. Help ons om de lijst compleet te krijgen, zodat we weten waar we in actie moeten komen.
http://www.geenstijl.nl/m ... emocratisch.html#comments
2016 is het jaar van het GeenPeil referendum. Op woensdag 6 april mag Nederland naar de stembus om een boodschap aan Den Haag en Brussel over te brengen: Geef onze democratische inspraak terug! 'Ho ho ho, dat gaat zomaar niet', dachten de raar pratende regenten van PvdA, VVD en CDA in het Limburgse Venlo, en zij besloten het aantal stemlokalen van de gebruikelijke 50 meer dan te halveren tot een schamele 19 stuks: "Vanwege de beperkte werkzaamheden en de halvering van de vergoeding van het Ministerie van BZK aan de gemeente, willen we het aantal vaste stembureaus terugbrengen naar 19 en 2 mobiele stembureaus invoeren", zo lezen we in een raadsinformatiebrief die we doorgespeeld kregen. Duidelijk: op 6 april is Venlo GESLOTEN voor democratische inspraak. Zouden ze soms vrezen dat PVVenlo het hoogste percentage NEIN-stemmers zal aantikken? Het is tenslotte Wilders' thuisturf. Of nee wacht, het is natuurlijk De Wraak van Mark Verheijen. Wij wipten het corrupte Kamerlid en stuurden hem terug naar het hondscorrupte Limburg. En nu is hij weer aan zet. Hoe dan ook begaat Venlo een grote fout, want ook in het halfduitse dorpje zijn referenda erg populair: de opkomst bij het Grondwet-referendum in 2005 lag met 58,11% maar liefst 10% hoger dan voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. Bedankt ook weer, MinBiZa Plasterk, met je fopbudgetje voor de democratie. Het bobo-festijn 'NL voorzitterschap EU' kost 46 miljoen aan borrels & buffetten en daar mag geen burger bij zijn, maar een stukje democratische inspraak voor alle kiesgerechtigden van Nederland moet het met de helft van dat bedrag én de helft van het aantal stembureaus doen. Jelui in Den Haag & lokalo's in den lande doen niet echt jullie best om de GeenPeil-stelling 'de burger heeft geen enkele inspraak meer in de democratie' te ontkrachten, mmmhh? Zelf weten hoor, maar zo zet je wel de hooivorken steeds verder op scherp. En gemeente Venlo, een bezwaarschrift komst nach dich tuu, of hoe je dat ook zegt in het Duitsburgs.
HELP GEENPEIL! We proberen van alle Nederlandse gemeenten in kaart te krijgen hoeveel stemlokalen ze voor 6 april willen inrichten, maar we hebben nog wat gaten in de GeenPeil Gemeente Wacht. Help ons om de lijst compleet te krijgen, zodat we weten waar we in actie moeten komen.
http://www.geenstijl.nl/m ... emocratisch.html#comments
dinsdag 5 januari 2016 om 04:00
GeenPeil heeft een brief gestuurd naar het ODIHR met het verzoek om waarnemers naar Nederland te sturen om de aanloop en het verloop van het referendum te controleren.
Dit omdat volgens GP het democratische proces wordt gesaboteerd door expres te weinig geld vrij te maken.
Nederland staat wel voor lul zo een broodnodig referendum tijdens het voorzitterschap maar ook nog eens een verzoek om waarnemers.
Ik lach me dood
Brief
Misschien had je deze al geplaatst Malu3
Dit omdat volgens GP het democratische proces wordt gesaboteerd door expres te weinig geld vrij te maken.
Nederland staat wel voor lul zo een broodnodig referendum tijdens het voorzitterschap maar ook nog eens een verzoek om waarnemers.
Ik lach me dood
Brief
Misschien had je deze al geplaatst Malu3
dinsdag 5 januari 2016 om 16:55
GeenPeil krijgt referendum-waarnemers, maar Brussel probeert een burgeroorlog uit te lokken
Op 4 december van het afgelopen jaar was de maat vol voor GeenPeil: vanwege alle obstructie in de vorm van te weinig geld en te weinig stemlokalen voor het referendum van 6 april, aangevuld met het wegstemmen, door PvdA en VVD, van een amendement dat voor méér middelen had kunnen zorgen, zagen we geen andere keus dan het indienen van een verzoek bij de OVSE om een missie van electorale waarnemers naar bananenrepubliek Nederland te zenden. Probleem: een land moet zo'n missie zelf bestellen. VNL stelde daarom Kamervragen aan Plasterk en vroeg: "Bent u bereid een formele uitnodiging te versturen om de OVSE/ODIHR dit referendum te laten observeren?" Daarop heeft Plasterk maandag antwoord gegeven en dat luidt instemmend: "Hoewel de [Wet raadgevend referendum] daartoe niet verplicht, zal het kabinet OVSE/ODIHR uitnodigen bij het aankomende referendum waarnemers te zenden om aanwezig te kunnen zijn bij het uitbrengen van de stemmen." (.doc) Dat is mooi, Roon.
Maar het is niet genoeg.
Uit het antwoord blijkt namelijk dat Plasterk alleen zal vragen om waarnemers die op de dag zelf ('bij het uitbrengen van de stemmen') aanwezig te zijn. Maar GeenPeil wil zo snel mogelijk waarnemers-boots on the ground om het hele proces te komen bewaken: "We request an ODIHR Election Observation Mission to the Netherlands, preferably starting as soon as possible, to monitor not only the process of the referendum on 6 April, but also the course of (political) developments that lead up to that day", schreven we 4 december aan de OVSE.
Maar het is nog niet voorbij.
MinBuZa Koenders moet namelijk ook nog, vóór 10 januari, met een kabinetsreactie komen op een advies van de vaste commissie voor Europese Zaken, die stelt dat er zowel waarnemers op 6 april moeten zijn, maar dat er bovendien een 'pre-electoral mission' naar Nederland uitgenodigd zou moeten worden bij ODIHR, het OVSE-onderdeel dat de waarnemersmissies verzorgt.
En ook dat is nog niet alles. Brussel speelt namelijk hoog spel.
Dit weekend verkondigde de Europese Commissie met ongepaste trots dat 'delen van het associatieverdrag' al in werking zijn getreden. Dat kon gewoon, omdat de technocraten dergelijke verdragen zodanig opstellen dat ze ook zonder toestemming van de lidstaten kunnen worden ingevoerd. Daarmee spugen Timmerfrans en trawanten niet alleen de 427.939 ondertekenaars van de GeenPeil-campagne in het gezicht, Brussel demonstreert hiermee ook haar gebrek aan respect voor de Nederlandse wetgeving alsook een autoritaire weerzin tegen (nationale) democratieën. Peppie & Boekie (die kneiterkinderachtig oproepen om niet te gaan stemmen) zullen dat ongetwijfeld toejuichen, maar het is natuurlijk volstrekt ontoelaatbaar voor mensen met gezond verstand. Daarom hebben een paar gewetensvolle Kamerleden (Omtzigt, Verhoeven & Voordewind) een lijst Kamervragen ingediend over deze democratie-ondermijnende praktijken. Want met deze opstelling van de EU en het feit dat Rutte het vanaf het hoofd van de Brusselse buffettafel laat gebeuren, valt te vrezen dat een Geldermalsen in het groot steeds dichterbij komt. En dat moeten we niet willen, met ons allen. Nederland, pak je democratie terug. Nu het nog kan.
Lees verder:
http://www.geenstijl.nl/m ... _nog_redden.html#comments
Op 4 december van het afgelopen jaar was de maat vol voor GeenPeil: vanwege alle obstructie in de vorm van te weinig geld en te weinig stemlokalen voor het referendum van 6 april, aangevuld met het wegstemmen, door PvdA en VVD, van een amendement dat voor méér middelen had kunnen zorgen, zagen we geen andere keus dan het indienen van een verzoek bij de OVSE om een missie van electorale waarnemers naar bananenrepubliek Nederland te zenden. Probleem: een land moet zo'n missie zelf bestellen. VNL stelde daarom Kamervragen aan Plasterk en vroeg: "Bent u bereid een formele uitnodiging te versturen om de OVSE/ODIHR dit referendum te laten observeren?" Daarop heeft Plasterk maandag antwoord gegeven en dat luidt instemmend: "Hoewel de [Wet raadgevend referendum] daartoe niet verplicht, zal het kabinet OVSE/ODIHR uitnodigen bij het aankomende referendum waarnemers te zenden om aanwezig te kunnen zijn bij het uitbrengen van de stemmen." (.doc) Dat is mooi, Roon.
Maar het is niet genoeg.
Uit het antwoord blijkt namelijk dat Plasterk alleen zal vragen om waarnemers die op de dag zelf ('bij het uitbrengen van de stemmen') aanwezig te zijn. Maar GeenPeil wil zo snel mogelijk waarnemers-boots on the ground om het hele proces te komen bewaken: "We request an ODIHR Election Observation Mission to the Netherlands, preferably starting as soon as possible, to monitor not only the process of the referendum on 6 April, but also the course of (political) developments that lead up to that day", schreven we 4 december aan de OVSE.
Maar het is nog niet voorbij.
MinBuZa Koenders moet namelijk ook nog, vóór 10 januari, met een kabinetsreactie komen op een advies van de vaste commissie voor Europese Zaken, die stelt dat er zowel waarnemers op 6 april moeten zijn, maar dat er bovendien een 'pre-electoral mission' naar Nederland uitgenodigd zou moeten worden bij ODIHR, het OVSE-onderdeel dat de waarnemersmissies verzorgt.
En ook dat is nog niet alles. Brussel speelt namelijk hoog spel.
Dit weekend verkondigde de Europese Commissie met ongepaste trots dat 'delen van het associatieverdrag' al in werking zijn getreden. Dat kon gewoon, omdat de technocraten dergelijke verdragen zodanig opstellen dat ze ook zonder toestemming van de lidstaten kunnen worden ingevoerd. Daarmee spugen Timmerfrans en trawanten niet alleen de 427.939 ondertekenaars van de GeenPeil-campagne in het gezicht, Brussel demonstreert hiermee ook haar gebrek aan respect voor de Nederlandse wetgeving alsook een autoritaire weerzin tegen (nationale) democratieën. Peppie & Boekie (die kneiterkinderachtig oproepen om niet te gaan stemmen) zullen dat ongetwijfeld toejuichen, maar het is natuurlijk volstrekt ontoelaatbaar voor mensen met gezond verstand. Daarom hebben een paar gewetensvolle Kamerleden (Omtzigt, Verhoeven & Voordewind) een lijst Kamervragen ingediend over deze democratie-ondermijnende praktijken. Want met deze opstelling van de EU en het feit dat Rutte het vanaf het hoofd van de Brusselse buffettafel laat gebeuren, valt te vrezen dat een Geldermalsen in het groot steeds dichterbij komt. En dat moeten we niet willen, met ons allen. Nederland, pak je democratie terug. Nu het nog kan.
Lees verder:
http://www.geenstijl.nl/m ... _nog_redden.html#comments
vrijdag 8 januari 2016 om 11:44
Sohee. MinBuZa Koenders schrijft brief aan GeenPeil
Post voor GeenPeil! Bertje Koenders reageert op ons schrijven van medio december, waarin we hem nog eens verzoeken om tot het uitnodigen van een electorale waarnemersmissie over te gaan. Zo'n verzoek hadden we bij de OVSE zelf ingediend, maar het blijkt dat de Nederlandse overheid zo'n missie uit moet uitnodigen. Welnu, schrijft Bertje, dat gaat hij doen. Althans. Hij heeft de antwoorden op Kamervragen bijgesloten (.doc) waarin Plasterk deze week schreef dat "het kabinet OVSE/ODIHR zal uitnodigen om bij het aankomende referendum waarnemers te zenden om aanwezig te kunnen zijn bij het uitbrengen van de stemmen." Omdat we het zo lief gevraagd hebben. Dat is erg fijn dus dank daarvoor. Maar kan die missie dan wel zo snel mogelijk worden besteld, aangezien we ook een pre-electoral mission willen en niet alleen busje democratische kluspolen die op 6 april meekijken met het referendumverloop? Want uit Koender's brief blijkt dat OVSE/ODIHR zelf besluit of dat nodig is. Zo blijft het spel in ieder geval lekker pingpongen: wij vragen een missie aan ODIHR, ODIHR laat weten dat we dat aan de Nederlandse regering moeten vragen, de Nederlandse regering laat ons weten dat ODIHR op 6 april welkom is, en ODIHR moet dan zelf weer beslissen of ze misschien tóch eerder willen komen om het democratisch proces te bewaken (waarvan wij denken dat het gefrustreerd wordt door PvdA en vooral VVD). Maar eerst moet Koenders dus die uitnodiging nog schrijven. Kan dat dan ff per ommegaande astembliefdankewel? En mogen we, voor onze boeken alsook ter bewijs, wel een cc'tje wanneer die uitnodiging is verzonden? Dan kan het geheel bij ons ook in het mapje 'afgedaan', om in politieke voorlichters tegenlichters-termen te blijven. Dank u en de groetjes van GeenPeil.
http://www.geenstijl.nl/m ... hrijft_brie.html#comments
Post voor GeenPeil! Bertje Koenders reageert op ons schrijven van medio december, waarin we hem nog eens verzoeken om tot het uitnodigen van een electorale waarnemersmissie over te gaan. Zo'n verzoek hadden we bij de OVSE zelf ingediend, maar het blijkt dat de Nederlandse overheid zo'n missie uit moet uitnodigen. Welnu, schrijft Bertje, dat gaat hij doen. Althans. Hij heeft de antwoorden op Kamervragen bijgesloten (.doc) waarin Plasterk deze week schreef dat "het kabinet OVSE/ODIHR zal uitnodigen om bij het aankomende referendum waarnemers te zenden om aanwezig te kunnen zijn bij het uitbrengen van de stemmen." Omdat we het zo lief gevraagd hebben. Dat is erg fijn dus dank daarvoor. Maar kan die missie dan wel zo snel mogelijk worden besteld, aangezien we ook een pre-electoral mission willen en niet alleen busje democratische kluspolen die op 6 april meekijken met het referendumverloop? Want uit Koender's brief blijkt dat OVSE/ODIHR zelf besluit of dat nodig is. Zo blijft het spel in ieder geval lekker pingpongen: wij vragen een missie aan ODIHR, ODIHR laat weten dat we dat aan de Nederlandse regering moeten vragen, de Nederlandse regering laat ons weten dat ODIHR op 6 april welkom is, en ODIHR moet dan zelf weer beslissen of ze misschien tóch eerder willen komen om het democratisch proces te bewaken (waarvan wij denken dat het gefrustreerd wordt door PvdA en vooral VVD). Maar eerst moet Koenders dus die uitnodiging nog schrijven. Kan dat dan ff per ommegaande astembliefdankewel? En mogen we, voor onze boeken alsook ter bewijs, wel een cc'tje wanneer die uitnodiging is verzonden? Dan kan het geheel bij ons ook in het mapje 'afgedaan', om in politieke voorlichters tegenlichters-termen te blijven. Dank u en de groetjes van GeenPeil.
http://www.geenstijl.nl/m ... hrijft_brie.html#comments
zaterdag 9 januari 2016 om 10:32
HAHA. JUNCKER POEPT IN BROEK VOOR GEENPEIL
Goedemorgen. Dat is lekker wakker worden. Jean-Claude Juncker, het dikbetaalde drinkebroertje uit Brussel, is in totaalpaniek inzake het historische GeenPeil Referendum van 6 april aanstaande. In EU-orgaan NRC/Handelsblad [geen link, want dat willen ze niet] mag Reichsführer Juncker ongebreideld leeglopen en zijn angst voor de mondige Nederlandse burger ventileren. Volgens Juncker zou het koren op de molen zijn van populisten die de EU willen opblazen. "Laten we het referendum niet veranderen in een referendum over Europa", aldus Jean-Cleaudt. "Ik hoop van harte dat Nederlanders niet nee zullen zeggen om redenen die niets met het verdrag zelf te maken hebben." Kortom: Als Wij de Nederlanders ''NEE" gaan zeggen in april is het gedaan met de EU. Stort heel Brussel in. Gaat het licht in Europa weer eens uit, en eet iedereen op het Oude Continent - van Barcelona tot Birmingham tot Berlijn tot Lissabon tot Parijs tot Bellingwolde - weer tulpenbollen. Prima. Daar hebben wij in NL akkers en akkers vol van. We handelen!
Zes april, GeenPeil in je bil!
http://www.geenstijl.nl/m ... tale_crisis.html#comments
Goedemorgen. Dat is lekker wakker worden. Jean-Claude Juncker, het dikbetaalde drinkebroertje uit Brussel, is in totaalpaniek inzake het historische GeenPeil Referendum van 6 april aanstaande. In EU-orgaan NRC/Handelsblad [geen link, want dat willen ze niet] mag Reichsführer Juncker ongebreideld leeglopen en zijn angst voor de mondige Nederlandse burger ventileren. Volgens Juncker zou het koren op de molen zijn van populisten die de EU willen opblazen. "Laten we het referendum niet veranderen in een referendum over Europa", aldus Jean-Cleaudt. "Ik hoop van harte dat Nederlanders niet nee zullen zeggen om redenen die niets met het verdrag zelf te maken hebben." Kortom: Als Wij de Nederlanders ''NEE" gaan zeggen in april is het gedaan met de EU. Stort heel Brussel in. Gaat het licht in Europa weer eens uit, en eet iedereen op het Oude Continent - van Barcelona tot Birmingham tot Berlijn tot Lissabon tot Parijs tot Bellingwolde - weer tulpenbollen. Prima. Daar hebben wij in NL akkers en akkers vol van. We handelen!
Zes april, GeenPeil in je bil!
http://www.geenstijl.nl/m ... tale_crisis.html#comments
zaterdag 9 januari 2016 om 14:33
YES! Rutte op campagne voor GeenPeil-referendum
Hee, dat is opvallend. De regering gaat tóch campagne voeren voor een 'ja' bij het GeenPeil-referendum op 6 april. "I’ll be out there and I’ll be explaining to people why we signed this agreement … We are a trading nation. We live by free trade agreements and Ukraine is another example of this," zei Mark Rutte kennelijk tegen EU-krantje EU Observer. “We will actively put forward what we think the answer should be, which is Yes”, vulde MinBuZa Koenders nog aan. Dat is opvallend, omdat Rutte tot dusver altijd zei dat hij geen heil zag in een campagne voor het referendum. De regering zou alleen gaan 'uitleggen' waarom zij denken dat het associatieverdrag met Oekraïne een goed idee is. Zou er soms iemand (*kuch Juncker kuch*) in de wandelgangen (lees: boven een stevige borrel) tegen de MinPres gezegd hebben dat ie goedverdoeme zijn uiterste best moet doen om het associatieverdrag zo gunstig mogelijk op de kaart te zetten in de aanloop naar 6 april? Lullig voor Mark, want hij probeert de VVD in de beeldvorming altijd valselijk als een eurosceptische partij neer te zetten. Nu dwingt het oprécht eurosceptische GeenPeil hem om een kant te kiezen, en aangezien Nederland momenteel EU voorzittertje mag spelen, heeft hij geen keus dan ja & amen knikken als Paus Juncker hem de heilige taak meegeeft om campagne te voeren vóór de peperdure megalomanie van de EU. Moehaha. Nou, kom maar door met die campagne, Mark. Wij van GeenPeil juichen elke actieve participatie in het democratisch proces van harte toe, want daar is het ons tenslotte allemaal om te doen. Je kan je eventueel gewoon bij ons aanmelden via GeenPeil.nl en er voor kiezen om als Bronzen of Zilveren vrijwilliger vóór het associatieverdrag te gaan campaignen. Zorgen wij dat je de juiste foldertjes krijgt!
Hee, dat is opvallend. De regering gaat tóch campagne voeren voor een 'ja' bij het GeenPeil-referendum op 6 april. "I’ll be out there and I’ll be explaining to people why we signed this agreement … We are a trading nation. We live by free trade agreements and Ukraine is another example of this," zei Mark Rutte kennelijk tegen EU-krantje EU Observer. “We will actively put forward what we think the answer should be, which is Yes”, vulde MinBuZa Koenders nog aan. Dat is opvallend, omdat Rutte tot dusver altijd zei dat hij geen heil zag in een campagne voor het referendum. De regering zou alleen gaan 'uitleggen' waarom zij denken dat het associatieverdrag met Oekraïne een goed idee is. Zou er soms iemand (*kuch Juncker kuch*) in de wandelgangen (lees: boven een stevige borrel) tegen de MinPres gezegd hebben dat ie goedverdoeme zijn uiterste best moet doen om het associatieverdrag zo gunstig mogelijk op de kaart te zetten in de aanloop naar 6 april? Lullig voor Mark, want hij probeert de VVD in de beeldvorming altijd valselijk als een eurosceptische partij neer te zetten. Nu dwingt het oprécht eurosceptische GeenPeil hem om een kant te kiezen, en aangezien Nederland momenteel EU voorzittertje mag spelen, heeft hij geen keus dan ja & amen knikken als Paus Juncker hem de heilige taak meegeeft om campagne te voeren vóór de peperdure megalomanie van de EU. Moehaha. Nou, kom maar door met die campagne, Mark. Wij van GeenPeil juichen elke actieve participatie in het democratisch proces van harte toe, want daar is het ons tenslotte allemaal om te doen. Je kan je eventueel gewoon bij ons aanmelden via GeenPeil.nl en er voor kiezen om als Bronzen of Zilveren vrijwilliger vóór het associatieverdrag te gaan campaignen. Zorgen wij dat je de juiste foldertjes krijgt!
zaterdag 9 januari 2016 om 16:04
Eigenlijk zou er voor dat iemand mag stemmen eerst gevraagd moeten worden waarvoor ze nu eigenlijk stemmen. Een groot deel van de stemmers zal waarschijnlijk tegen stemmen omdat ze het huidige kabinet niet zien zitten en een ander deel omdat ze de EU niet zien zitten. Maar daar gaat het referendum niet over.
zaterdag 9 januari 2016 om 16:25
quote:malu3 schreef op 09 januari 2016 @ 14:33:
YES! Rutte op campagne voor GeenPeil-referendum
I’ll be explaining to people why we signed this agreement … We are a trading nation. We live by free trade agreements and Ukraine is another example of this," zei Mark Rutte
Bizar. Voor vrije handel heb je geen overeenkomst nodig.
Vrije handel is het tegenovergestelde: geen verdragen.
YES! Rutte op campagne voor GeenPeil-referendum
I’ll be explaining to people why we signed this agreement … We are a trading nation. We live by free trade agreements and Ukraine is another example of this," zei Mark Rutte
Bizar. Voor vrije handel heb je geen overeenkomst nodig.
Vrije handel is het tegenovergestelde: geen verdragen.
zaterdag 9 januari 2016 om 16:42
quote:viva1966 schreef op 09 januari 2016 @ 16:04:
Eigenlijk zou er voor dat iemand mag stemmen eerst gevraagd moeten worden waarvoor ze nu eigenlijk stemmen. Een groot deel van de stemmers zal waarschijnlijk tegen stemmen omdat ze het huidige kabinet niet zien zitten en een ander deel omdat ze de EU niet zien zitten. Maar daar gaat het referendum niet over.Een groot deel van de onnozele, goedgelovige - de EU is goed voor ons - zal JA stemmen terwijl ze totaal niet weten waar de EU voor staat en zich er niet van bewust zijn dat Nederland de grootste netto-betaler is.
Er zijn belangrijke argumenten om een ferm NEE te laten horen. Het associatieverdrag betekent wel degelijk een opmaat naar het EU-lidmaatschap. Een bijzonder slecht idee om een land in burgeroorlog dat bol staat van corruptie bij de EU te voegen. Het wordt een nog grotere ramp dan Griekenland op termijn.
Eigenlijk zou er voor dat iemand mag stemmen eerst gevraagd moeten worden waarvoor ze nu eigenlijk stemmen. Een groot deel van de stemmers zal waarschijnlijk tegen stemmen omdat ze het huidige kabinet niet zien zitten en een ander deel omdat ze de EU niet zien zitten. Maar daar gaat het referendum niet over.Een groot deel van de onnozele, goedgelovige - de EU is goed voor ons - zal JA stemmen terwijl ze totaal niet weten waar de EU voor staat en zich er niet van bewust zijn dat Nederland de grootste netto-betaler is.
Er zijn belangrijke argumenten om een ferm NEE te laten horen. Het associatieverdrag betekent wel degelijk een opmaat naar het EU-lidmaatschap. Een bijzonder slecht idee om een land in burgeroorlog dat bol staat van corruptie bij de EU te voegen. Het wordt een nog grotere ramp dan Griekenland op termijn.
zaterdag 9 januari 2016 om 17:10
quote:malu3 schreef op 09 januari 2016 @ 16:42:
[...]
Een groot deel van de onnozele, goedgelovige - de EU is goed voor ons - zal JA stemmen terwijl ze totaal niet weten waar de EU voor staat en zich er niet van bewust zijn dat Nederland de grootste netto-betaler is.
Er zijn belangrijke argumenten om een ferm NEE te laten horen. Het associatieverdrag betekent wel degelijk een opmaat naar het EU-lidmaatschap. Een bijzonder slecht idee om een land in burgeroorlog dat bol staat van corruptie bij de EU te voegen. Het wordt een nog grotere ramp dan Griekenland op termijn.
Ik ben an sich niet tegen een akkoord en twijfel wat ik moet stemmen. Ik heb Europese vakken uit de politicologie gevolgd en ben mij zeer goed bewust van onder meer de instellingen en begroting. Dankzij de eerder eurofiele professoren ben ik ook steeds meer het nut van de EU gaan inzien, maar ben nog steeds in conflict met mezelf hierover. Ik ken de voors en tegens door en door (dus discussies zijn niet echt nuttig., iemand overtuigt mij net zo min als ik iemand anders zal overtuigen) en weet het simpelweg nog niet.
Ik ben het er niet mee eens dat een associatieverdrag een opmaat is naar lidmaatschap. Misschien over een tiental jaar, allicht. Ooit. Zoals Turkije ook ooit zou gaan toetreden (als Pasen en Pinksteren op dezelfde dag vallen, vermoed ik). Waar ik het ook niet mee eens ben, maar wat in dit citaat niet wordt gezegd, is dat we/de EU ons/zich moeten bemoeien in Zuid- en Oost-Oekraïne. In de geopolitieke context was het profetisch steunen van de opstandeling door Verhofstadt en co dom, net zo dom als diezelfde 'democratie, doen jongens'-attitude van hem en zijn aanhangers in het Midden-Oosten die de zaken alleen nog maar meer op de spits dreven. Met Assad, Ghadaffi, Moebarak enz. was het ook niet geweldig - maar er was tenminste een zekere stabiliteit.
Een ding geloof ik dan weer wel wat Verhofstadt zegt: of we gaan naar minder EU en rollen terug naar de natiestaten, of de EU komt hier sterker uit. Dat laatste geloof ik alleen niet als je kijkt naar hoe bijv. de EC tot nu toe reageerde op de vluchtelingencrisis, Oekraine of het MO - terwijl er vanuit de lidstaten best wel vraag was (was...) naar richtlijnen en hulp vanuit de Unie. Draagkracht voor de EU lijkt bovendien ook af te nemen als je kijkt naar de stijgende populariteit van de eurokritische partijen, zelfs in landen waar de EU in het algemeen positief werd aanzien (bijv. België).
[...]
Een groot deel van de onnozele, goedgelovige - de EU is goed voor ons - zal JA stemmen terwijl ze totaal niet weten waar de EU voor staat en zich er niet van bewust zijn dat Nederland de grootste netto-betaler is.
Er zijn belangrijke argumenten om een ferm NEE te laten horen. Het associatieverdrag betekent wel degelijk een opmaat naar het EU-lidmaatschap. Een bijzonder slecht idee om een land in burgeroorlog dat bol staat van corruptie bij de EU te voegen. Het wordt een nog grotere ramp dan Griekenland op termijn.
Ik ben an sich niet tegen een akkoord en twijfel wat ik moet stemmen. Ik heb Europese vakken uit de politicologie gevolgd en ben mij zeer goed bewust van onder meer de instellingen en begroting. Dankzij de eerder eurofiele professoren ben ik ook steeds meer het nut van de EU gaan inzien, maar ben nog steeds in conflict met mezelf hierover. Ik ken de voors en tegens door en door (dus discussies zijn niet echt nuttig., iemand overtuigt mij net zo min als ik iemand anders zal overtuigen) en weet het simpelweg nog niet.
Ik ben het er niet mee eens dat een associatieverdrag een opmaat is naar lidmaatschap. Misschien over een tiental jaar, allicht. Ooit. Zoals Turkije ook ooit zou gaan toetreden (als Pasen en Pinksteren op dezelfde dag vallen, vermoed ik). Waar ik het ook niet mee eens ben, maar wat in dit citaat niet wordt gezegd, is dat we/de EU ons/zich moeten bemoeien in Zuid- en Oost-Oekraïne. In de geopolitieke context was het profetisch steunen van de opstandeling door Verhofstadt en co dom, net zo dom als diezelfde 'democratie, doen jongens'-attitude van hem en zijn aanhangers in het Midden-Oosten die de zaken alleen nog maar meer op de spits dreven. Met Assad, Ghadaffi, Moebarak enz. was het ook niet geweldig - maar er was tenminste een zekere stabiliteit.
Een ding geloof ik dan weer wel wat Verhofstadt zegt: of we gaan naar minder EU en rollen terug naar de natiestaten, of de EU komt hier sterker uit. Dat laatste geloof ik alleen niet als je kijkt naar hoe bijv. de EC tot nu toe reageerde op de vluchtelingencrisis, Oekraine of het MO - terwijl er vanuit de lidstaten best wel vraag was (was...) naar richtlijnen en hulp vanuit de Unie. Draagkracht voor de EU lijkt bovendien ook af te nemen als je kijkt naar de stijgende populariteit van de eurokritische partijen, zelfs in landen waar de EU in het algemeen positief werd aanzien (bijv. België).
zaterdag 9 januari 2016 om 23:58
quote:dianavankrimpen schreef op 09 januari 2016 @ 23:19:
Ik zal vast wel iets heel doms vragen, dus sorry alvast bij deze maar kan er niet ook een referendum komen over bijvoorbeeld het asielbeleid?
Nee hoor, geen domme vraag. Dat kan op 2 manieren. Manier 1 is het verzamelen van 300.000 handtekeningen door een (groep) burger(s) nav een wetswijziging mbt bijvoorbeeld het asielbeleid, een raadgevend referendum.
Daarnaast kan een meerderheid in de tweede kamer een raadplegend referendum aanvragen over datzelfde asielbeleid.
Ik zal vast wel iets heel doms vragen, dus sorry alvast bij deze maar kan er niet ook een referendum komen over bijvoorbeeld het asielbeleid?
Nee hoor, geen domme vraag. Dat kan op 2 manieren. Manier 1 is het verzamelen van 300.000 handtekeningen door een (groep) burger(s) nav een wetswijziging mbt bijvoorbeeld het asielbeleid, een raadgevend referendum.
Daarnaast kan een meerderheid in de tweede kamer een raadplegend referendum aanvragen over datzelfde asielbeleid.
zondag 10 januari 2016 om 09:56
quote:juul29 schreef op 09 januari 2016 @ 23:58:
[...]
Nee hoor, geen domme vraag. Dat kan op 2 manieren. Manier 1 is het verzamelen van 300.000 handtekeningen door een (groep) burger(s) nav een wetswijziging mbt bijvoorbeeld het asielbeleid, een raadgevend referendum.
Daarnaast kan een meerderheid in de tweede kamer een raadplegend referendum aanvragen over datzelfde asielbeleid.
Volgens mij kan dat alleen als er een wetswijziging is of iets dat in stemming is gebracht in de Tweede Kamer
Je kan ook niet zomaar een referendum aanvragen over de EU
[...]
Nee hoor, geen domme vraag. Dat kan op 2 manieren. Manier 1 is het verzamelen van 300.000 handtekeningen door een (groep) burger(s) nav een wetswijziging mbt bijvoorbeeld het asielbeleid, een raadgevend referendum.
Daarnaast kan een meerderheid in de tweede kamer een raadplegend referendum aanvragen over datzelfde asielbeleid.
Volgens mij kan dat alleen als er een wetswijziging is of iets dat in stemming is gebracht in de Tweede Kamer
Je kan ook niet zomaar een referendum aanvragen over de EU
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 10 januari 2016 om 10:14
Ik volg het nieuws, lees mee op dit forum etc maar heb te weinig verstand van politiek om te kunnen beoordelen wat er aan wetswijzigingen is geweest de afgelopen jaren. Dat zullen er niet veel geweest zijn maar misschien dat er ook hierover eea niet naar al te veel over naar buiten is gebracht.
Neem dat hele bbb gedoe. We moeten ons aan de wet houden maar zelfs de gemeenten doen dat niet (om humanitaire reden). Stel dat hier nu een wetswijziging in zou komen, de gemeenten mogen vanaf nu aan uitgeprocedeerden brood bed en bad aanbieden.....dan is er een wetswijziging.....en mag er een referendum komen. Toch?
Neem dat hele bbb gedoe. We moeten ons aan de wet houden maar zelfs de gemeenten doen dat niet (om humanitaire reden). Stel dat hier nu een wetswijziging in zou komen, de gemeenten mogen vanaf nu aan uitgeprocedeerden brood bed en bad aanbieden.....dan is er een wetswijziging.....en mag er een referendum komen. Toch?
zondag 10 januari 2016 om 11:42
quote:dianavankrimpen schreef op 10 januari 2016 @ 10:14:
Ik volg het nieuws, lees mee op dit forum etc maar heb te weinig verstand van politiek om te kunnen beoordelen wat er aan wetswijzigingen is geweest de afgelopen jaren. Dat zullen er niet veel geweest zijn maar misschien dat er ook hierover eea niet naar al te veel over naar buiten is gebracht.
Neem dat hele bbb gedoe. We moeten ons aan de wet houden maar zelfs de gemeenten doen dat niet (om humanitaire reden). Stel dat hier nu een wetswijziging in zou komen, de gemeenten mogen vanaf nu aan uitgeprocedeerden brood bed en bad aanbieden.....dan is er een wetswijziging.....en mag er een referendum komen. Toch?Vermits je het aantal handtekeningen dat vereist is verzamelt (zoals Geen Peil) en op de goede manier aanbiedt, enz. Dan kan je een raadplegend referendum aanvragen, maar de regering kan dat dus - net als vermoedelijk zal gebeuren na de 6e april - gewoon naast zich neerleggen. Denk ik, want ik ken de Nederlandse wetgeving hierover niet (dankzij m'n studie de Belgische wel, maar die is helemaal anders).
Ik volg het nieuws, lees mee op dit forum etc maar heb te weinig verstand van politiek om te kunnen beoordelen wat er aan wetswijzigingen is geweest de afgelopen jaren. Dat zullen er niet veel geweest zijn maar misschien dat er ook hierover eea niet naar al te veel over naar buiten is gebracht.
Neem dat hele bbb gedoe. We moeten ons aan de wet houden maar zelfs de gemeenten doen dat niet (om humanitaire reden). Stel dat hier nu een wetswijziging in zou komen, de gemeenten mogen vanaf nu aan uitgeprocedeerden brood bed en bad aanbieden.....dan is er een wetswijziging.....en mag er een referendum komen. Toch?Vermits je het aantal handtekeningen dat vereist is verzamelt (zoals Geen Peil) en op de goede manier aanbiedt, enz. Dan kan je een raadplegend referendum aanvragen, maar de regering kan dat dus - net als vermoedelijk zal gebeuren na de 6e april - gewoon naast zich neerleggen. Denk ik, want ik ken de Nederlandse wetgeving hierover niet (dankzij m'n studie de Belgische wel, maar die is helemaal anders).
zondag 10 januari 2016 om 11:47
Van Wikipedia:
In Nederland bestaat de mogelijkheid om een raadgevend referendum te houden sinds 1 juli 2015 op basis van de Wet Raadgevend Referendum. In principe is dat mogelijk voor alle aangenomen wetten tenzij uitzonderingen van kracht zijn. Zo is het niet mogelijk om een referendum te verzoeken over rijkswetten, de begroting, of het koningshuis. Aanvraag van een referendum verloopt in 2 stappen. In de eerste fase, kan een inleidend verzoek worden ingediend door 10 000 stemgerechtigde Nederlands binnen 4 weken na publicatie van de wet. Indien voldoende inleidende verzoeken zijn ontvangen treedt de 2e fase in werking en dienen binnen 6 weken 300 000 verzoeken te worden ingediend. Als aan die voorwaarde is voldaan wordt een referendum gehouden.
Als de meerderheid bij referendum tegen de wet stemt, en de opkomst is boven de 30%, wordt de wet niet van kracht, tenzij hij opnieuw wordt goedgekeurd door het parlement.
In Nederland bestaat de mogelijkheid om een raadgevend referendum te houden sinds 1 juli 2015 op basis van de Wet Raadgevend Referendum. In principe is dat mogelijk voor alle aangenomen wetten tenzij uitzonderingen van kracht zijn. Zo is het niet mogelijk om een referendum te verzoeken over rijkswetten, de begroting, of het koningshuis. Aanvraag van een referendum verloopt in 2 stappen. In de eerste fase, kan een inleidend verzoek worden ingediend door 10 000 stemgerechtigde Nederlands binnen 4 weken na publicatie van de wet. Indien voldoende inleidende verzoeken zijn ontvangen treedt de 2e fase in werking en dienen binnen 6 weken 300 000 verzoeken te worden ingediend. Als aan die voorwaarde is voldaan wordt een referendum gehouden.
Als de meerderheid bij referendum tegen de wet stemt, en de opkomst is boven de 30%, wordt de wet niet van kracht, tenzij hij opnieuw wordt goedgekeurd door het parlement.
zondag 10 januari 2016 om 12:58
quote:Saracenen schreef op 10 januari 2016 @ 11:42:
[...]
Vermits je het aantal handtekeningen dat vereist is verzamelt (zoals Geen Peil) en op de goede manier aanbiedt, enz. Dan kan je een raadplegend referendum aanvragen, maar de regering kan dat dus - net als vermoedelijk zal gebeuren na de 6e april - gewoon naast zich neerleggen. Denk ik, want ik ken de Nederlandse wetgeving hierover niet (dankzij m'n studie de Belgische wel, maar die is helemaal anders).
Ik denk dat het aantal handtekeningen wel te behalen is binnen de 6 weken. Maar denk ook dat het een illusie is te denken dat er gehandeld wordt naar de wensen van de burgers. Zegt genoeg over de arrogantie dan he en het nog minder vertrouwen krijgen in de politiek.
Maar we zullen het zien na 6 april als we massaal nee zeggen tegen oekraine en de politiek toch doorzet.
[...]
Vermits je het aantal handtekeningen dat vereist is verzamelt (zoals Geen Peil) en op de goede manier aanbiedt, enz. Dan kan je een raadplegend referendum aanvragen, maar de regering kan dat dus - net als vermoedelijk zal gebeuren na de 6e april - gewoon naast zich neerleggen. Denk ik, want ik ken de Nederlandse wetgeving hierover niet (dankzij m'n studie de Belgische wel, maar die is helemaal anders).
Ik denk dat het aantal handtekeningen wel te behalen is binnen de 6 weken. Maar denk ook dat het een illusie is te denken dat er gehandeld wordt naar de wensen van de burgers. Zegt genoeg over de arrogantie dan he en het nog minder vertrouwen krijgen in de politiek.
Maar we zullen het zien na 6 april als we massaal nee zeggen tegen oekraine en de politiek toch doorzet.
zondag 10 januari 2016 om 13:05
[quote]hollebollegijs schreef op 10 januari 2016 @ 09:56:
[...]
Volgens mij kan dat alleen als er een wetswijziging is of iets dat in stemming is gebracht in de Tweede Kamer
Je kan ook niet zomaar een referendum aanvragen over de EU[/quote
idd, zoals ik al zei. Maar dat dit referendum nu gehouden wordt is al vrij bijzonder.
[...]
Volgens mij kan dat alleen als er een wetswijziging is of iets dat in stemming is gebracht in de Tweede Kamer
Je kan ook niet zomaar een referendum aanvragen over de EU[/quote
idd, zoals ik al zei. Maar dat dit referendum nu gehouden wordt is al vrij bijzonder.
zondag 10 januari 2016 om 14:40
Het is uniek dat GeenStijl dit referendum af heeft gedwongen want het is door de vele voorwaarden waaraan je moet voldoen bijna onmogelijk. En toch heeft Geen Stijl het geflikt. De mogelijkheid om een referendum aan te vragen wordt door alle regels waaraan voldaan moet worden zo moeilijk gemaakt dat ook de politiek onaangenaam verrast is dat het toch gelukt is. Juncker kwam gisteren al met dreigementen. Voor mij des te meer reden om een luid NEE te laten horen op 6 april. Al moet ik er op mijn blote knieeen naar toe kruipen.
dinsdag 12 januari 2016 om 13:43
quote:Goed Nieuws! Dat geeft de burger moed!
.We ontvingen een artikel uit de NRC over een peiling door Eenvandaag betreffende de verwachte uitkomst van het Oekraïne-referendum op 6 april.*****
De verwachte uitkomst zou zijn:*****
—Een OPKOMST van ruim boven de 30% waarmee de geldigheid is verzekerd.*****
—De UITSLAG: ‘Driekwart kiezer zegt nee tegen verdrag met Oekraïne’
Volgens een eerste peiling van televisieprogramma EenVandaag zou bijna driekwart van de kiezers „waarschijnlijk of zeker” op 6 APRIL tegen ratificatie van het associatieverdrag met Oekraïne stemmen.
Dan moet het kabinet volgens de wet zich opnieuw beraden over de uitkomst.
Al kunnen ze door dit “raadgevend” referendum nog altijd doen wat ze zelf willen.
„Zo’n hoog percentage had ik bij deze eerste peiling, nu de campagne nog op gang moet komen, niet verwacht.”
Toch is het goed om de acties voor de NEEN_stem niet te verzwakken want de EU-politici zijn een tegenkracht die niet onderschat moet worden.
Kijk alleen maar naar de minister Plasterk die gewoon maar de helft van het geld beschikbaar stelt dat normaal bij verkiezingen ter beschikking komt.
Het feit dat de overheid zulke kinderachtige dingen doet, geeft wel aan dat ze bang zijn voor de uitslag. Dit is op zich ook een reden om NEEN te stemmen.’http://www.vrijspreker.nl ... dat-geeft-de-burger-moed/
.We ontvingen een artikel uit de NRC over een peiling door Eenvandaag betreffende de verwachte uitkomst van het Oekraïne-referendum op 6 april.*****
De verwachte uitkomst zou zijn:*****
—Een OPKOMST van ruim boven de 30% waarmee de geldigheid is verzekerd.*****
—De UITSLAG: ‘Driekwart kiezer zegt nee tegen verdrag met Oekraïne’
Volgens een eerste peiling van televisieprogramma EenVandaag zou bijna driekwart van de kiezers „waarschijnlijk of zeker” op 6 APRIL tegen ratificatie van het associatieverdrag met Oekraïne stemmen.
Dan moet het kabinet volgens de wet zich opnieuw beraden over de uitkomst.
Al kunnen ze door dit “raadgevend” referendum nog altijd doen wat ze zelf willen.
„Zo’n hoog percentage had ik bij deze eerste peiling, nu de campagne nog op gang moet komen, niet verwacht.”
Toch is het goed om de acties voor de NEEN_stem niet te verzwakken want de EU-politici zijn een tegenkracht die niet onderschat moet worden.
Kijk alleen maar naar de minister Plasterk die gewoon maar de helft van het geld beschikbaar stelt dat normaal bij verkiezingen ter beschikking komt.
Het feit dat de overheid zulke kinderachtige dingen doet, geeft wel aan dat ze bang zijn voor de uitslag. Dit is op zich ook een reden om NEEN te stemmen.’http://www.vrijspreker.nl ... dat-geeft-de-burger-moed/
dinsdag 12 januari 2016 om 18:56
HOERA. 10 miljoen extra voor GeenPeil
Of u even de handjes op elkaar wilt doen voor de Hoge Haagse Heren (m/v). Die hebben in hun onmetelijke wijsheid besloten dat het halveren van het gebruikelijke budget voor een stembusgang toch wel dermate Noord-Koreaans is dat het zelfs in Bananenmonarchie Nederland niet door de beugel kan. Dus krijgt GeenPeil 10 miljoen extra. Mind you, dat is nog altijd een miljoen of tien minder dan er gebruikelijk wordt uitgegeven aan reguliere verkiezingen, maar het is ook tien miljoen meer dan de eerst beloofde 20 miljoen. En nou maar hopen dat het hele kaartje in de Lees Verder groen kleurt voor 6 april. No more gelul Zutphen en alle andere gemeenten, neerzetten die stemlokalen!
http://www.geenstijl.nl/m ... n_extra_voor_ge.html#more
Of u even de handjes op elkaar wilt doen voor de Hoge Haagse Heren (m/v). Die hebben in hun onmetelijke wijsheid besloten dat het halveren van het gebruikelijke budget voor een stembusgang toch wel dermate Noord-Koreaans is dat het zelfs in Bananenmonarchie Nederland niet door de beugel kan. Dus krijgt GeenPeil 10 miljoen extra. Mind you, dat is nog altijd een miljoen of tien minder dan er gebruikelijk wordt uitgegeven aan reguliere verkiezingen, maar het is ook tien miljoen meer dan de eerst beloofde 20 miljoen. En nou maar hopen dat het hele kaartje in de Lees Verder groen kleurt voor 6 april. No more gelul Zutphen en alle andere gemeenten, neerzetten die stemlokalen!
http://www.geenstijl.nl/m ... n_extra_voor_ge.html#more
dinsdag 12 januari 2016 om 18:59
