Actueel
alle pijlers
GeenPeil Referendum
dinsdag 25 augustus 2015 om 21:02
in 2005 hebben wij in Nederland een referendum gehad over de Europese grondwet. Hoewel de overgrote meerderheid van de bevolking NEE stemde tegen het overdragen van steeds meer bevoegdheden naar Brussel heeft Balkenende dit via het verdrag van Lissabon toch domweg doorgedrukt waardoor wij nu met de gebakken peren zitten. GeenStijl probeert het nu opnieuw:
'Politici die het belang van democratie snappen. Ze zijn er nog. En ze zitten niet geheel toevallig allemaal in de oppositie. Jan Roos heeft elke partij gevraagd om steun uit te spreken voor het #GeenPeil referendum. De PVV, de SP, de Partij van de Dierenpoes, 50+ en VNL blijken de enige voorstanders voor meer democratie voor het volk in onze Tweede Kamer. De andere partijen gaven om politieke redenen of uit overtuiging niet thuis en hebben liever niet dat het volk zich uitspreekt over belangrijke kwesties. Of, zoals Pechtold (Demos-haters66) al eens eerder toegaf, ze vinden u simpelweg te dom voor een referendum over de EU. En er zijn vast ook politici die zich vanuit partijprotocol niet mogen uitspreken. Jammer, want juist ook pro-EU-partijen hebben veel te winnen met dit referendum. De uitslag kan immers net zo goed voor meer EU uitvallen. De overige partijen laten zich dus lelijk kennen. Afijn, iedereen die net als de PVV, de SP, de PvdD en de VNL ook van democratie houdt: TEKEN.GEENPEIL.NL.
http://www.geenstijl.nl/m ... tici_steune.html#comments
D66, je weet wel. De partij van het referendum en de gekozen burgemeester is tegenstander. D66, de partij die weet wat goed is voor Nederlander
'Politici die het belang van democratie snappen. Ze zijn er nog. En ze zitten niet geheel toevallig allemaal in de oppositie. Jan Roos heeft elke partij gevraagd om steun uit te spreken voor het #GeenPeil referendum. De PVV, de SP, de Partij van de Dierenpoes, 50+ en VNL blijken de enige voorstanders voor meer democratie voor het volk in onze Tweede Kamer. De andere partijen gaven om politieke redenen of uit overtuiging niet thuis en hebben liever niet dat het volk zich uitspreekt over belangrijke kwesties. Of, zoals Pechtold (Demos-haters66) al eens eerder toegaf, ze vinden u simpelweg te dom voor een referendum over de EU. En er zijn vast ook politici die zich vanuit partijprotocol niet mogen uitspreken. Jammer, want juist ook pro-EU-partijen hebben veel te winnen met dit referendum. De uitslag kan immers net zo goed voor meer EU uitvallen. De overige partijen laten zich dus lelijk kennen. Afijn, iedereen die net als de PVV, de SP, de PvdD en de VNL ook van democratie houdt: TEKEN.GEENPEIL.NL.
http://www.geenstijl.nl/m ... tici_steune.html#comments
D66, je weet wel. De partij van het referendum en de gekozen burgemeester is tegenstander. D66, de partij die weet wat goed is voor Nederlander
vrijdag 26 februari 2016 om 12:20
"De EU draait niet langer om vrede, maar om macht".
2/3 van de Nederlandse kiezers weet dat allang en wil veel minder EU en stemde per referendum tegen het verdrag van Lissabon.
Waarna de macht die natuurlijk niet bij de kiezer ligt, gewoon doorging uiteraard.
Waar ik vooral benieuwd naar ben, is de opkomst op 6 april. Niet naar wat de politiek er mee gaat doen, want dat staat allang vast.
2/3 van de Nederlandse kiezers weet dat allang en wil veel minder EU en stemde per referendum tegen het verdrag van Lissabon.
Waarna de macht die natuurlijk niet bij de kiezer ligt, gewoon doorging uiteraard.
Waar ik vooral benieuwd naar ben, is de opkomst op 6 april. Niet naar wat de politiek er mee gaat doen, want dat staat allang vast.
vrijdag 26 februari 2016 om 16:33
Geweldige move van GeenPeil
Feestelijke aankondiging! Nigel Farage komt 4 april naar Nederland voor een pint met GeenPeil
Ladies and gentlemen. We've got him! GeenPeil en VNL halen Nigel Farage naar Nederland. How about that? De scherpsprekende Britse democraat heeft de referendumkoorts te pakken en komt met veel plezier een pintje pakken met GeenPeil & VNL om de campagne een echte kicker te geven. Op 4 april - twee dagen voor de stembusgang - organiseert VNL een spectaculair GeenPeil-evenement op een Oud-Hollandse toplocatie die we nog even lekker geheim houden, en daar zal Nigel Farage als spreker & hoofdact op het podium staan. Het feest van de democratie zal live via GS te volgen zijn, maar wat nog beter is: je kan er zelf bij zijn! Iedere vrijwilliger van GeenPeil en elk lid van VoorNederland kan zich binnenkort aanmelden om één van de 400 kaartjes te bemachtigen. Voor gratis, ook nog eens! Meer info daarover binnenkort. Maar nu eerst: "Hello, I'm Nigel Farage. And I wanna come and help!" Cheers mate, we'll have a pint ready!
http://www.geenstijl.nl/m ... me_good_sir.html#comments
Feestelijke aankondiging! Nigel Farage komt 4 april naar Nederland voor een pint met GeenPeil
Ladies and gentlemen. We've got him! GeenPeil en VNL halen Nigel Farage naar Nederland. How about that? De scherpsprekende Britse democraat heeft de referendumkoorts te pakken en komt met veel plezier een pintje pakken met GeenPeil & VNL om de campagne een echte kicker te geven. Op 4 april - twee dagen voor de stembusgang - organiseert VNL een spectaculair GeenPeil-evenement op een Oud-Hollandse toplocatie die we nog even lekker geheim houden, en daar zal Nigel Farage als spreker & hoofdact op het podium staan. Het feest van de democratie zal live via GS te volgen zijn, maar wat nog beter is: je kan er zelf bij zijn! Iedere vrijwilliger van GeenPeil en elk lid van VoorNederland kan zich binnenkort aanmelden om één van de 400 kaartjes te bemachtigen. Voor gratis, ook nog eens! Meer info daarover binnenkort. Maar nu eerst: "Hello, I'm Nigel Farage. And I wanna come and help!" Cheers mate, we'll have a pint ready!
http://www.geenstijl.nl/m ... me_good_sir.html#comments
dinsdag 1 maart 2016 om 22:14
quote:
Zo rolt de Haagse elite. Als de dood dat het onderzoek naar de onderste steen die Rutte ons beloofd heeft, de NEE-stemmers in de kaart speelt. Bijna 300 onschuldige mensen hebben hun leven in Oekraïne verloren maar de Haagse elite is niet geinteresseerd in waarheidsvinding. Althans, nog niet. Wat een vuile spelletjes worden daar gespeeld.Dit begrijp ik niet. Een nee bij het referendum is een klap in het gezicht van de nabestaanden van MH17 want daarmee veroordeel je Oekraïne tot Rusland. Stem dan niet.
Zo rolt de Haagse elite. Als de dood dat het onderzoek naar de onderste steen die Rutte ons beloofd heeft, de NEE-stemmers in de kaart speelt. Bijna 300 onschuldige mensen hebben hun leven in Oekraïne verloren maar de Haagse elite is niet geinteresseerd in waarheidsvinding. Althans, nog niet. Wat een vuile spelletjes worden daar gespeeld.Dit begrijp ik niet. Een nee bij het referendum is een klap in het gezicht van de nabestaanden van MH17 want daarmee veroordeel je Oekraïne tot Rusland. Stem dan niet.
dinsdag 1 maart 2016 om 22:48
quote:viva1966 schreef op 25 februari 2016 @ 22:51:
Heerlijk toch dat zelfs kritische Viva lezers/lezeressen zich zo makkelijk onder de tafel laten lullen door zo'n nitwit als Farage. Je weet wel, die man die z'n Duitse vrouw op kosten van de EU aannam voor allerhande klusjes. Iets met een pot en een ketel.
Als je een fractiemedewerker aanneemt mag dat gewoon familie of je vrouw zijn, maar eerlijk is eerlijk handig is het niet.
Farage is een getalenteerd spreker MET kennis van zaken, een niet te onderschatten tegenstander voor het JA kamp.
Als ik een kaartje kan krijgen zit ik er.
Heerlijk toch dat zelfs kritische Viva lezers/lezeressen zich zo makkelijk onder de tafel laten lullen door zo'n nitwit als Farage. Je weet wel, die man die z'n Duitse vrouw op kosten van de EU aannam voor allerhande klusjes. Iets met een pot en een ketel.
Als je een fractiemedewerker aanneemt mag dat gewoon familie of je vrouw zijn, maar eerlijk is eerlijk handig is het niet.
Farage is een getalenteerd spreker MET kennis van zaken, een niet te onderschatten tegenstander voor het JA kamp.
Als ik een kaartje kan krijgen zit ik er.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 1 maart 2016 om 22:49
quote:--Dinges-- schreef op 01 maart 2016 @ 22:14:
[...]
Dit begrijp ik niet. Een nee bij het referendum is een klap in het gezicht van de nabestaanden van MH17 want daarmee veroordeel je Oekraïne tot Rusland. Stem dan niet.
Dat staat los van elkaar.
Een NEE betekend gewoon dat we geen eerste stappen willen maken met een verdere uitbreiding van de EU
[...]
Dit begrijp ik niet. Een nee bij het referendum is een klap in het gezicht van de nabestaanden van MH17 want daarmee veroordeel je Oekraïne tot Rusland. Stem dan niet.
Dat staat los van elkaar.
Een NEE betekend gewoon dat we geen eerste stappen willen maken met een verdere uitbreiding van de EU
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 1 maart 2016 om 22:54
quote:hollebollegijs schreef op 01 maart 2016 @ 22:49:
[...]
Dat staat los van elkaar.
Een NEE betekend gewoon dat we geen eerste stappen willen maken met een verdere uitbreiding van de EUHoe kom je daar nou bij? Dit verdrag is de reden dat de pleuris uitbrak in Russisch Oekraïne en daardoor is de MH17 neergehaald! Weet je wel waar je het over hebt? Het is helemaal geen uitbreidingsverdrag, maar het is een poging om los te komen van Rusland en Poetin. En als jij daar tegen wil stemmen, dan behoor je tot de mensen die het nodig vonden om MH17 neer te halen omdat ze het ook niet eens waren met dat verdrag.
[...]
Dat staat los van elkaar.
Een NEE betekend gewoon dat we geen eerste stappen willen maken met een verdere uitbreiding van de EUHoe kom je daar nou bij? Dit verdrag is de reden dat de pleuris uitbrak in Russisch Oekraïne en daardoor is de MH17 neergehaald! Weet je wel waar je het over hebt? Het is helemaal geen uitbreidingsverdrag, maar het is een poging om los te komen van Rusland en Poetin. En als jij daar tegen wil stemmen, dan behoor je tot de mensen die het nodig vonden om MH17 neer te halen omdat ze het ook niet eens waren met dat verdrag.
woensdag 2 maart 2016 om 22:53
110 partijen krijgen subsidie voor promotie Oekraïne-referendum
Voor activiteiten rondom het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne is in totaal bijna 2 miljoen euro aan subsidie verstrekt. Het geld werd verdeeld over 110 personen en organisaties.
Subsidie aanvragen in relatie tot het referendum is niet meer mogelijk, meldt de Referendumcommissie woensdag.
Wc-rollen
In totaal ontving de commissie 299 aanvragen voor een bedrag van ongeveer 5,5 miljoen euro. De subsidies zijn bedoeld om het 'maatschappelijk debat over het referendum op gang te brengen'. Activiteiten die worden uitgevoerd zijn onder meer het oprichten van speciale websites, het uitdelen van flyers, het maken van radio- en tv-spotjes, en het verspreiden van bedrukte wc-rollen en fietszadelhoesjes.
Particulieren kwamen in aanmerking voor maximaal 5.000 euro, en organisaties voor maximaal 50.000 euro. Personen en organisaties die tegen het associatieverdrag zijn sprokkelden het hoogste subsidiebedrag bij elkaar: ruim 643.000 euro. De particulieren en organisatie die voorstander zijn, krijgen samen ruim 587.000 euro. Voor een 'neutrale' campagne werd bijna 581.000 euro uitgekeerd.
Journalistiek
Eerder deze maand was er ophef rondom het online opinieplatform Raam op Rusland, dat werd opgericht door journalisten Hubert Smeets (NRC Handelsblad), Laura Starink (ex-NRC Handelsblad), en Hella Rottenberg (voormalig Rusland-correspondent voor de Volkskrant). Zij zouden voor hun platform een subsidie van 294.000 hebben opgestreken.
Verdacht, vond SP-Kamerlid Harry van Bommel. 'Dat is erg veel geld om te verstrekken aan journalisten die in feite gewoon hun werk doen,' zei Van Bommel indertijd tegen Elsevier.nl. Aangezien het slechts om een website gaat, had de SP'er sterk het gevoel dat er 'ook gewone journalistieke uren voor worden geschreven'.
Nadat het referendum is gehouden, moet worden gecontroleerd of de kosten waarvoor de subsidie was toegekend ook daadwerkelijk zijn gemaakt. Bij particulieren wordt dat gedaan met steekproeven, organisaties moeten een verantwoording opsturen. Als blijkt dat de opgegeven bedragen niet zijn uitgegeven, zou een deel van de subsidie moeten kunnen worden teruggevorderd.
http://www.elsevier.nl/Ne ... 782W/?masterpageid=158493
Voor activiteiten rondom het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne is in totaal bijna 2 miljoen euro aan subsidie verstrekt. Het geld werd verdeeld over 110 personen en organisaties.
Subsidie aanvragen in relatie tot het referendum is niet meer mogelijk, meldt de Referendumcommissie woensdag.
Wc-rollen
In totaal ontving de commissie 299 aanvragen voor een bedrag van ongeveer 5,5 miljoen euro. De subsidies zijn bedoeld om het 'maatschappelijk debat over het referendum op gang te brengen'. Activiteiten die worden uitgevoerd zijn onder meer het oprichten van speciale websites, het uitdelen van flyers, het maken van radio- en tv-spotjes, en het verspreiden van bedrukte wc-rollen en fietszadelhoesjes.
Particulieren kwamen in aanmerking voor maximaal 5.000 euro, en organisaties voor maximaal 50.000 euro. Personen en organisaties die tegen het associatieverdrag zijn sprokkelden het hoogste subsidiebedrag bij elkaar: ruim 643.000 euro. De particulieren en organisatie die voorstander zijn, krijgen samen ruim 587.000 euro. Voor een 'neutrale' campagne werd bijna 581.000 euro uitgekeerd.
Journalistiek
Eerder deze maand was er ophef rondom het online opinieplatform Raam op Rusland, dat werd opgericht door journalisten Hubert Smeets (NRC Handelsblad), Laura Starink (ex-NRC Handelsblad), en Hella Rottenberg (voormalig Rusland-correspondent voor de Volkskrant). Zij zouden voor hun platform een subsidie van 294.000 hebben opgestreken.
Verdacht, vond SP-Kamerlid Harry van Bommel. 'Dat is erg veel geld om te verstrekken aan journalisten die in feite gewoon hun werk doen,' zei Van Bommel indertijd tegen Elsevier.nl. Aangezien het slechts om een website gaat, had de SP'er sterk het gevoel dat er 'ook gewone journalistieke uren voor worden geschreven'.
Nadat het referendum is gehouden, moet worden gecontroleerd of de kosten waarvoor de subsidie was toegekend ook daadwerkelijk zijn gemaakt. Bij particulieren wordt dat gedaan met steekproeven, organisaties moeten een verantwoording opsturen. Als blijkt dat de opgegeven bedragen niet zijn uitgegeven, zou een deel van de subsidie moeten kunnen worden teruggevorderd.
http://www.elsevier.nl/Ne ... 782W/?masterpageid=158493
donderdag 3 maart 2016 om 08:58
Uit GeenStijl, nog meer redenen om TEGEN het associatieverdrag met Oekraïne te stemmen.
Volgens het associatieverdrag krijgen 45 miljoen Oekraïners straks visumvrij toegang tot Nederland. Volgens het laatste akkoord met Turkije krijgen 80 miljoen Turken straks visumvrij toegang tot Nederland.
Schengen krijg met twee pennenstreken een kwart meer potentiële economische migranten. Doen we gewoon zelf. Hebben we Assad & Poetin niet voor nodig. We laten ons niet breken door externe partijen. Merkel nodigt iedereen uit, en we doen het gewoon zelf.
De Europese Unie wordt niet aangevallen door vijanden, maar van binnenuit gesloopt door incompetente technocraten.
Kortsluiting. Krank im Kopf. Knol in de Kop.
Feynman | 02-03-16 | 20:49
Volgens het associatieverdrag krijgen 45 miljoen Oekraïners straks visumvrij toegang tot Nederland. Volgens het laatste akkoord met Turkije krijgen 80 miljoen Turken straks visumvrij toegang tot Nederland.
Schengen krijg met twee pennenstreken een kwart meer potentiële economische migranten. Doen we gewoon zelf. Hebben we Assad & Poetin niet voor nodig. We laten ons niet breken door externe partijen. Merkel nodigt iedereen uit, en we doen het gewoon zelf.
De Europese Unie wordt niet aangevallen door vijanden, maar van binnenuit gesloopt door incompetente technocraten.
Kortsluiting. Krank im Kopf. Knol in de Kop.
Feynman | 02-03-16 | 20:49
donderdag 3 maart 2016 om 10:43
quote:--Dinges-- schreef op 01 maart 2016 @ 22:54:
[...]
Hoe kom je daar nou bij? Dit verdrag is de reden dat de pleuris uitbrak in Russisch Oekraïne en daardoor is de MH17 neergehaald! Weet je wel waar je het over hebt? Het is helemaal geen uitbreidingsverdrag, maar het is een poging om los te komen van Rusland en Poetin. En als jij daar tegen wil stemmen, dan behoor je tot de mensen die het nodig vonden om MH17 neer te halen omdat ze het ook niet eens waren met dat verdrag.
Ik zie het verband associatieverdrag MH17 niet.
Geen weldenkend mens geloofd dat MH17 bewust is neergehaald, en dan bedoel ik da de schutters de wetenschap hadden dat het een passagiersvliegtuig was.
Oekraïne wil zich losmaken van de de Russische invloedssfeer en daar kan je best handelsverdragen voor sluiten maar timmer dan de achterdeuren voor een lidmaatschap dicht en die zitten in dit verdrag.
Buiten dat ben ik tegen de EU dus als de EU ergens voor is ben ik automatisch tegen.
Hier in de regio willen we 20.000 folders gaan verspreiden.
Vergis je niet, de EU heeft ons op schandelijke wijze verraden in de migratie crisis, het is payback-time
[...]
Hoe kom je daar nou bij? Dit verdrag is de reden dat de pleuris uitbrak in Russisch Oekraïne en daardoor is de MH17 neergehaald! Weet je wel waar je het over hebt? Het is helemaal geen uitbreidingsverdrag, maar het is een poging om los te komen van Rusland en Poetin. En als jij daar tegen wil stemmen, dan behoor je tot de mensen die het nodig vonden om MH17 neer te halen omdat ze het ook niet eens waren met dat verdrag.
Ik zie het verband associatieverdrag MH17 niet.
Geen weldenkend mens geloofd dat MH17 bewust is neergehaald, en dan bedoel ik da de schutters de wetenschap hadden dat het een passagiersvliegtuig was.
Oekraïne wil zich losmaken van de de Russische invloedssfeer en daar kan je best handelsverdragen voor sluiten maar timmer dan de achterdeuren voor een lidmaatschap dicht en die zitten in dit verdrag.
Buiten dat ben ik tegen de EU dus als de EU ergens voor is ben ik automatisch tegen.
Hier in de regio willen we 20.000 folders gaan verspreiden.
Vergis je niet, de EU heeft ons op schandelijke wijze verraden in de migratie crisis, het is payback-time
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 3 maart 2016 om 12:25
quote:pollie schreef op 03 maart 2016 @ 12:00:
Ik zie ook totaal geen verband tussen het neerschieten van de MH17en dit Associatieverdrag. Het enige dat ik weet is dat ik TEGEN ga stemmen en hier in de buurt flink ga lopen folderen....Mocht je in de regio Arnhem / Nijmegen zitten sluit je aan (als je dat gezellig vind natuurlijk)
Ik zie ook totaal geen verband tussen het neerschieten van de MH17en dit Associatieverdrag. Het enige dat ik weet is dat ik TEGEN ga stemmen en hier in de buurt flink ga lopen folderen....Mocht je in de regio Arnhem / Nijmegen zitten sluit je aan (als je dat gezellig vind natuurlijk)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 3 maart 2016 om 12:47
quote:--Dinges-- schreef op 01 maart 2016 @ 22:54:
[...]
............. Dit verdrag is de reden dat de pleuris uitbrak in Russisch Oekraïne ...........
Voorzichtig als je dit filmpje gaat bekijken. Hou een teiltje bij de hand.
https://youtu.be/5DJDrjdE8NY Het gaat goed met Oekraïne - Guy Verhofstadt in Nieuwsuur 28.04.2014
Gepubliceerd op 29 apr. 2014
"Terwijl er in Oost-Oekraïne doden vallen en het land in snelvaart in een puinhoop verandert, blijft Guy Verhofstadt kranig volhouden dat het sedert de Europese inmenging 'goed gaat met Oekraïne'. De verjaagde, corrupte Janoekovitsj werd na een staatsgreep immers vervangen door een nieuw podium van corrupte leiders.
Nieuwsuuranker Twan Huys kon de eindeloze herhaling van Verhofstadts populistische oneliners en opportunistische volksverlakkerij niet langer aanhoren en vond het hoog tijd om de Volksmenner van Maidan enige realiteitszin bij te brengen. Twitteraars volgden ondertussen de tenenkrullende reacties van Verhofstadt op het vragenvuur van Nieuwsuur. (bron beeldfragment: Nieuwsuur 28 april 2014)
[...]
............. Dit verdrag is de reden dat de pleuris uitbrak in Russisch Oekraïne ...........
Voorzichtig als je dit filmpje gaat bekijken. Hou een teiltje bij de hand.
https://youtu.be/5DJDrjdE8NY Het gaat goed met Oekraïne - Guy Verhofstadt in Nieuwsuur 28.04.2014
Gepubliceerd op 29 apr. 2014
"Terwijl er in Oost-Oekraïne doden vallen en het land in snelvaart in een puinhoop verandert, blijft Guy Verhofstadt kranig volhouden dat het sedert de Europese inmenging 'goed gaat met Oekraïne'. De verjaagde, corrupte Janoekovitsj werd na een staatsgreep immers vervangen door een nieuw podium van corrupte leiders.
Nieuwsuuranker Twan Huys kon de eindeloze herhaling van Verhofstadts populistische oneliners en opportunistische volksverlakkerij niet langer aanhoren en vond het hoog tijd om de Volksmenner van Maidan enige realiteitszin bij te brengen. Twitteraars volgden ondertussen de tenenkrullende reacties van Verhofstadt op het vragenvuur van Nieuwsuur. (bron beeldfragment: Nieuwsuur 28 april 2014)
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 3 maart 2016 om 13:01
quote:missie_m schreef op 03 maart 2016 @ 12:47:
[...]
Voorzichtig als je dit filmpje gaat bekijken. Hou een teiltje bij de hand.
https://youtu.be/5DJDrjdE8NY Het gaat goed met Oekraïne - Guy Verhofstadt in Nieuwsuur 28.04.2014
Gepubliceerd op 29 apr. 2014
"Terwijl er in Oost-Oekraïne doden vallen en het land in snelvaart in een puinhoop verandert, blijft Guy Verhofstadt kranig volhouden dat het sedert de Europese inmenging 'goed gaat met Oekraïne'. De verjaagde, corrupte Janoekovitsj werd na een staatsgreep immers vervangen door een nieuw podium van corrupte leiders.
Nieuwsuuranker Twan Huys kon de eindeloze herhaling van Verhofstadts populistische oneliners en opportunistische volksverlakkerij niet langer aanhoren en vond het hoog tijd om de Volksmenner van Maidan enige realiteitszin bij te brengen. Twitteraars volgden ondertussen de tenenkrullende reacties van Verhofstadt op het vragenvuur van Nieuwsuur. (bron beeldfragment: Nieuwsuur 28 april 2014)Ik ga niet kijken want ik heb een pleurishekel antipathie tegen die vadsige Belg met zijn grootheidswaanzin. Meneer streeft een federaal Europa na en ziet zichzelf dan als dictator in de hoofdrol. Dat dat ten koste gaat van vele Europese volkeren, dat boeit hem in geheel niet.
[...]
Voorzichtig als je dit filmpje gaat bekijken. Hou een teiltje bij de hand.
https://youtu.be/5DJDrjdE8NY Het gaat goed met Oekraïne - Guy Verhofstadt in Nieuwsuur 28.04.2014
Gepubliceerd op 29 apr. 2014
"Terwijl er in Oost-Oekraïne doden vallen en het land in snelvaart in een puinhoop verandert, blijft Guy Verhofstadt kranig volhouden dat het sedert de Europese inmenging 'goed gaat met Oekraïne'. De verjaagde, corrupte Janoekovitsj werd na een staatsgreep immers vervangen door een nieuw podium van corrupte leiders.
Nieuwsuuranker Twan Huys kon de eindeloze herhaling van Verhofstadts populistische oneliners en opportunistische volksverlakkerij niet langer aanhoren en vond het hoog tijd om de Volksmenner van Maidan enige realiteitszin bij te brengen. Twitteraars volgden ondertussen de tenenkrullende reacties van Verhofstadt op het vragenvuur van Nieuwsuur. (bron beeldfragment: Nieuwsuur 28 april 2014)Ik ga niet kijken want ik heb een pleurishekel antipathie tegen die vadsige Belg met zijn grootheidswaanzin. Meneer streeft een federaal Europa na en ziet zichzelf dan als dictator in de hoofdrol. Dat dat ten koste gaat van vele Europese volkeren, dat boeit hem in geheel niet.
donderdag 3 maart 2016 om 13:11
quote:--Dinges-- schreef op 01 maart 2016 @ 22:54:
[...]
...........Dit verdrag is de reden dat de pleuris uitbrak in Russisch Oekraïne .............Duidelijk filmpje over....de zogenaamde 'regeringswissel'.....'staats gesteund terrorisme'....'zij hebben ons nodig dat wij geloven dat 'de ander' de agressor is'. Ze verwachten dat we geen aandacht besteden aan sancties opgelegd aan Russische diplomaten...En meer informatie kun je opzoeken op de website (link staat onder dit filmpje).
https://youtu.be/Ix__lWBuJ1E Oekraine wat u niet wordt verteld
Gepubliceerd op 14 apr. 2014
Wat u niet wordt verteld over Oekraïne. De puppet regering geplaatst door de VS en de EU bestaat uit neo-nazi's. Het is niet zo verwonderlijk daar de EU nazi roots duidelijk zijn. Alles is te lezen van a tot z in het boek ''de geschiedenis herhaalt''
[...]
...........Dit verdrag is de reden dat de pleuris uitbrak in Russisch Oekraïne .............Duidelijk filmpje over....de zogenaamde 'regeringswissel'.....'staats gesteund terrorisme'....'zij hebben ons nodig dat wij geloven dat 'de ander' de agressor is'. Ze verwachten dat we geen aandacht besteden aan sancties opgelegd aan Russische diplomaten...En meer informatie kun je opzoeken op de website (link staat onder dit filmpje).
https://youtu.be/Ix__lWBuJ1E Oekraine wat u niet wordt verteld
Gepubliceerd op 14 apr. 2014
Wat u niet wordt verteld over Oekraïne. De puppet regering geplaatst door de VS en de EU bestaat uit neo-nazi's. Het is niet zo verwonderlijk daar de EU nazi roots duidelijk zijn. Alles is te lezen van a tot z in het boek ''de geschiedenis herhaalt''
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 3 maart 2016 om 13:15
quote:malu3 schreef op 03 maart 2016 @ 13:01:
[...]
Ik ga niet kijken want ik heb een pleurishekel antipathie tegen die vadsige Belg met zijn grootheidswaanzin. Meneer streeft een federaal Europa na en ziet zichzelf dan als dictator in de hoofdrol. Dat dat ten koste gaat van vele Europese volkeren, dat boeit hem in geheel niet.Ik vind hem tig malen gevaarlijker dan Poetin. Hij stond een paar maanden voor de aanslag op de MH17 in Oekraïne te bleren "fight for de EU and never give up until you win that fight". Die man beloofde het volk van alles, maar dan moeten ze wel vechten en elkaar afmaken.
Dat is als wanneer je twee hongerige honden één bot voor houd, maar dan moeten ze eerst vechten.
[...]
Ik ga niet kijken want ik heb een pleurishekel antipathie tegen die vadsige Belg met zijn grootheidswaanzin. Meneer streeft een federaal Europa na en ziet zichzelf dan als dictator in de hoofdrol. Dat dat ten koste gaat van vele Europese volkeren, dat boeit hem in geheel niet.Ik vind hem tig malen gevaarlijker dan Poetin. Hij stond een paar maanden voor de aanslag op de MH17 in Oekraïne te bleren "fight for de EU and never give up until you win that fight". Die man beloofde het volk van alles, maar dan moeten ze wel vechten en elkaar afmaken.
Dat is als wanneer je twee hongerige honden één bot voor houd, maar dan moeten ze eerst vechten.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 3 maart 2016 om 13:21
quote:--Dinges-- schreef op 01 maart 2016 @ 22:54:
[...]
Hoe kom je daar nou bij? Dit verdrag is de reden dat de pleuris uitbrak in Russisch Oekraïne en daardoor is de MH17 neergehaald! Weet je wel waar je het over hebt? Het is helemaal geen uitbreidingsverdrag, maar het is een poging om los te komen van Rusland en Poetin. En als jij daar tegen wil stemmen, dan behoor je tot de mensen die het nodig vonden om MH17 neer te halen omdat ze het ook niet eens waren met dat verdrag.
Dit is echt complete onzin. Het neer halen van MH17 gebeurde niet bewust, maar om dat men dacht dat het een Oekraïens gevechtsvliegtuig was. Nog steeds zijn ze verantwoordelijk voor de doden, maar het is niet gebeurd om dat men het oneens was met dat verdrag en het is zeker niet zo dat als je tegen bent, je voor het neer halen van passagiersvliegtuigen bent.
God, de meeste mensen kunnen Oekraïne niet eens aanwijzen op de kaart. En in eens zijn ze zo begaan met dat land? In eens is Rusland de vreselijke boeman, terwijl men de ogen sluit voor het vermoorden van homo's, slavernij en vrouwen onderdrukking in de Arabische staten? Kom toch. De EU had al weinig geloofwaardigheid, maar die ging voorgoed het putje in toen Schultz met twee getheedoekte meneren uit de golf staten verkondigde dat een film over Mohammed niet moest kunnen.
Overigens is er een legaal gejat 'land' in Europa, waar iedereen weer wel voorstander van is, namelijk Kosovo. Maar de Krim, dát kan in eens niet. Ongelooflijk.
[...]
Hoe kom je daar nou bij? Dit verdrag is de reden dat de pleuris uitbrak in Russisch Oekraïne en daardoor is de MH17 neergehaald! Weet je wel waar je het over hebt? Het is helemaal geen uitbreidingsverdrag, maar het is een poging om los te komen van Rusland en Poetin. En als jij daar tegen wil stemmen, dan behoor je tot de mensen die het nodig vonden om MH17 neer te halen omdat ze het ook niet eens waren met dat verdrag.
Dit is echt complete onzin. Het neer halen van MH17 gebeurde niet bewust, maar om dat men dacht dat het een Oekraïens gevechtsvliegtuig was. Nog steeds zijn ze verantwoordelijk voor de doden, maar het is niet gebeurd om dat men het oneens was met dat verdrag en het is zeker niet zo dat als je tegen bent, je voor het neer halen van passagiersvliegtuigen bent.
God, de meeste mensen kunnen Oekraïne niet eens aanwijzen op de kaart. En in eens zijn ze zo begaan met dat land? In eens is Rusland de vreselijke boeman, terwijl men de ogen sluit voor het vermoorden van homo's, slavernij en vrouwen onderdrukking in de Arabische staten? Kom toch. De EU had al weinig geloofwaardigheid, maar die ging voorgoed het putje in toen Schultz met twee getheedoekte meneren uit de golf staten verkondigde dat een film over Mohammed niet moest kunnen.
Overigens is er een legaal gejat 'land' in Europa, waar iedereen weer wel voorstander van is, namelijk Kosovo. Maar de Krim, dát kan in eens niet. Ongelooflijk.
donderdag 3 maart 2016 om 13:25
quote:missie_m schreef op 03 maart 2016 @ 13:15:
[...]
Ik vind hem tig malen gevaarlijker dan Poetin. Hij stond een paar maanden voor de aanslag op de MH17 in Oekraïne te bleren "fight for de EU and never give up until you win that fight". Die man beloofde het volk van alles, maar dan moeten ze wel vechten en elkaar afmaken.
Dat is als wanneer je twee hongerige honden één bot voor houd, maar dan moeten ze eerst vechten.Ik word nog onpasselijk als ik denk aan die levensgevaarlijke Belg die samen met Van Balen de boel stond op te hitsen op het Maidan-plein. Dat zulke idioten daar mee weg komen, is ongelooflijk.
[...]
Ik vind hem tig malen gevaarlijker dan Poetin. Hij stond een paar maanden voor de aanslag op de MH17 in Oekraïne te bleren "fight for de EU and never give up until you win that fight". Die man beloofde het volk van alles, maar dan moeten ze wel vechten en elkaar afmaken.
Dat is als wanneer je twee hongerige honden één bot voor houd, maar dan moeten ze eerst vechten.Ik word nog onpasselijk als ik denk aan die levensgevaarlijke Belg die samen met Van Balen de boel stond op te hitsen op het Maidan-plein. Dat zulke idioten daar mee weg komen, is ongelooflijk.
donderdag 3 maart 2016 om 13:29
Guy zit in de olie
RTL Nieuws
13 mei 2014 10:00, in:
Bijklussen Verhofstadt
Kandidaat-voorzitter EC klust voor tonnen bij
Guy Verhofstadt is de grootverdiener onder de vier kandidaat-voorzitters voor de Europese Commissie. De liberale lijsttrekker verdient dit jaar zeker 230.000 euro bovenop zijn basissalaris van Brussel.
Dat blijkt uit een analyse van RTL Z. De overige drie kandidaten hadden afgelopen jaar geen noemenswaardige neveninkomsten.
Bij pensioenuitvoerder APG is Verhofstadt vice-voorzitter van de Raad van Commissarissen. Hoewel het jaarverslag over 2013 nog niet online staat, kreeg hij daar volgens een woordvoerder 43.100 euro voor. Daarnaast is Verhofstadt commissaris bij het Belgische Exmar, een internationale scheepvaartgroep, groot in de gas- en olie-industrie. Exmar maakte vorig jaar 60.000 euro over aan de Europarlementariër.
Maar de grootste pot toucheert Verhofstadt bij het Belgische beursfonds Sofina. Sofina is een holdingmaatschappij, met belangen in onder meer Danone en GDF Suez. Afgelopen jaar werd Verhofstadt beloond met een bedrag van 130.500 euro. Daarmee komt het totaalbedrag uit op 233.340 euro. Onduidelijk blijft in hoeverre Verhofstadt ook voor andere functies, beloond wordt.
Het voorzitterschap bij het Europees Instituut voor Bestuurskunde zou maandelijks nog een bedrag op kunnen leveren tussen de 1.000 en 5.000 euro per maand. Het EIB, dat gesubsidieerd wordt door de lidstaten, wil de exacte bedragen niet bekend maken. Zelfs bij een conservatieve schatting echter zou het al kunnen gaan om tienduizenden euro's per jaar. In alle gevallen gaat het om klussen waarvoor Verhofstadt toestemming heeft gekregen van Brussel.
12.500 voor een spreekbeurt
Los van de commissariaten, is Verhofstadt ook in te huren voor dagvoorzitterschappen en speeches. En ook daar is de prijs niet mals. Verhofstadt zou zo'n 12.500 euro voor een spreekbeurt vragen. RTL Z belde anoniem met sprekersbureau Assemblee, voor een grove prijsopgaaf voor 'een uurtje Verhofstadt' die die suggesties bevestigt. Onduidelijk is hoeveel van dit soort klussen Verhofstadt nog doet op persoonlijke titel.
De andere twee kandidaten, waarvan overigens nog lang niet vast staat of de keuze überhaupt op één van de genoemde heren valt, hadden geen noemenswaardige neveninkomsten. Martin Schulz, op dit moment voorzitter van het Europees Parlement en kandidaat namens de sociaaldemocraten, had geen nevenfuncties. Wel ontving hij royalties voor een boek dat hij schreef. Ska Keller, kandidaat van de Europese Groenen, gaf eveneens aan geen nevenfuncties te bekleden. Oud-eurogroep voorzitter en christendemocraat Juncker is recentelijk afgetreden als premier van Luxemburg, en slechts nog actief als bewindvoerder van het IMF.
Onderstaande is stukje op GeenStijl:
9 jul. 2015
925: 'Guy Verhofstadt (VVD66) is een corrupticus die smeergeld krijgt van Moldavische maffiabankiers'
Kwoot: Guy Verhofstadt krijgt persoonlijk 190.000 euro per jaar gestort van twee miljardairs, die graag in Oekraïne naar schaliegas wil boren (fracking).Daarom moet dat land, plus alles wat er tussen ligt, zo rap mogelijk de Europese unie in worden gerommeld. Daarbij worden criminele handelingen van corrupte bankiers en politici in die landen door de vingers gezien of zelfs gesubsidieerd.
Toe maar. Dat blaft er in, qua beschuldiging. Is het geloofwaardig? Ja hoor, Jortblog 925 zet een en ander uitgebreid uiteen. Moldavië komt binnenkort - samen met oorlogslanden Georgië en Oekraïne - als aspirant lidstaat bij de EU, moet u weten. Het verdrag daarvoor is deze week in de senaat aangenomen, zo leest u nergens in de Nederlandse media maar wel in het buitenland. Daar spelen echt wel grotere belangen dan 'Het Europese Ideaal Van Eenheid en Solidariteit'. Er moet gewoon geld verdiend worden. En Verhofstadt is niet vies van een subsidie-, smeer- of zakcentje uit andermans portemonnee. De schreeuwende dorpsgek met de totalitaire trekjes kreeg ook al 327.784 euro om zijn privéwoning op te pimpen. Boze tongen beweren daarnaast dat Verhofstadt, die altijd champagne in de koelkast van zijn werkkamer heeft liggen, sowieso iedere kilometer die hij rijdt, elk drankje dat hij nuttigt en iedere borrel die hij bezoekt declareert. Guy is nog van de generatie-Bolkenstein: elitaire kloodtzakken die denken dat hen altijd alles toekomt en dat de burger daar best voor mag opdraaien. Maar dat terzijde. Terug naar het verhaal van Arno Wellens op 925. Terwijl we wachten op de Griekse bailoutplannen vormt het artikel een onderhoudend inkijkje in de duivelse mens achter dorpsgek Verhofstadt.
RTL Nieuws
13 mei 2014 10:00, in:
Bijklussen Verhofstadt
Kandidaat-voorzitter EC klust voor tonnen bij
Guy Verhofstadt is de grootverdiener onder de vier kandidaat-voorzitters voor de Europese Commissie. De liberale lijsttrekker verdient dit jaar zeker 230.000 euro bovenop zijn basissalaris van Brussel.
Dat blijkt uit een analyse van RTL Z. De overige drie kandidaten hadden afgelopen jaar geen noemenswaardige neveninkomsten.
Bij pensioenuitvoerder APG is Verhofstadt vice-voorzitter van de Raad van Commissarissen. Hoewel het jaarverslag over 2013 nog niet online staat, kreeg hij daar volgens een woordvoerder 43.100 euro voor. Daarnaast is Verhofstadt commissaris bij het Belgische Exmar, een internationale scheepvaartgroep, groot in de gas- en olie-industrie. Exmar maakte vorig jaar 60.000 euro over aan de Europarlementariër.
Maar de grootste pot toucheert Verhofstadt bij het Belgische beursfonds Sofina. Sofina is een holdingmaatschappij, met belangen in onder meer Danone en GDF Suez. Afgelopen jaar werd Verhofstadt beloond met een bedrag van 130.500 euro. Daarmee komt het totaalbedrag uit op 233.340 euro. Onduidelijk blijft in hoeverre Verhofstadt ook voor andere functies, beloond wordt.
Het voorzitterschap bij het Europees Instituut voor Bestuurskunde zou maandelijks nog een bedrag op kunnen leveren tussen de 1.000 en 5.000 euro per maand. Het EIB, dat gesubsidieerd wordt door de lidstaten, wil de exacte bedragen niet bekend maken. Zelfs bij een conservatieve schatting echter zou het al kunnen gaan om tienduizenden euro's per jaar. In alle gevallen gaat het om klussen waarvoor Verhofstadt toestemming heeft gekregen van Brussel.
12.500 voor een spreekbeurt
Los van de commissariaten, is Verhofstadt ook in te huren voor dagvoorzitterschappen en speeches. En ook daar is de prijs niet mals. Verhofstadt zou zo'n 12.500 euro voor een spreekbeurt vragen. RTL Z belde anoniem met sprekersbureau Assemblee, voor een grove prijsopgaaf voor 'een uurtje Verhofstadt' die die suggesties bevestigt. Onduidelijk is hoeveel van dit soort klussen Verhofstadt nog doet op persoonlijke titel.
De andere twee kandidaten, waarvan overigens nog lang niet vast staat of de keuze überhaupt op één van de genoemde heren valt, hadden geen noemenswaardige neveninkomsten. Martin Schulz, op dit moment voorzitter van het Europees Parlement en kandidaat namens de sociaaldemocraten, had geen nevenfuncties. Wel ontving hij royalties voor een boek dat hij schreef. Ska Keller, kandidaat van de Europese Groenen, gaf eveneens aan geen nevenfuncties te bekleden. Oud-eurogroep voorzitter en christendemocraat Juncker is recentelijk afgetreden als premier van Luxemburg, en slechts nog actief als bewindvoerder van het IMF.
Onderstaande is stukje op GeenStijl:
9 jul. 2015
925: 'Guy Verhofstadt (VVD66) is een corrupticus die smeergeld krijgt van Moldavische maffiabankiers'
Kwoot: Guy Verhofstadt krijgt persoonlijk 190.000 euro per jaar gestort van twee miljardairs, die graag in Oekraïne naar schaliegas wil boren (fracking).Daarom moet dat land, plus alles wat er tussen ligt, zo rap mogelijk de Europese unie in worden gerommeld. Daarbij worden criminele handelingen van corrupte bankiers en politici in die landen door de vingers gezien of zelfs gesubsidieerd.
Toe maar. Dat blaft er in, qua beschuldiging. Is het geloofwaardig? Ja hoor, Jortblog 925 zet een en ander uitgebreid uiteen. Moldavië komt binnenkort - samen met oorlogslanden Georgië en Oekraïne - als aspirant lidstaat bij de EU, moet u weten. Het verdrag daarvoor is deze week in de senaat aangenomen, zo leest u nergens in de Nederlandse media maar wel in het buitenland. Daar spelen echt wel grotere belangen dan 'Het Europese Ideaal Van Eenheid en Solidariteit'. Er moet gewoon geld verdiend worden. En Verhofstadt is niet vies van een subsidie-, smeer- of zakcentje uit andermans portemonnee. De schreeuwende dorpsgek met de totalitaire trekjes kreeg ook al 327.784 euro om zijn privéwoning op te pimpen. Boze tongen beweren daarnaast dat Verhofstadt, die altijd champagne in de koelkast van zijn werkkamer heeft liggen, sowieso iedere kilometer die hij rijdt, elk drankje dat hij nuttigt en iedere borrel die hij bezoekt declareert. Guy is nog van de generatie-Bolkenstein: elitaire kloodtzakken die denken dat hen altijd alles toekomt en dat de burger daar best voor mag opdraaien. Maar dat terzijde. Terug naar het verhaal van Arno Wellens op 925. Terwijl we wachten op de Griekse bailoutplannen vormt het artikel een onderhoudend inkijkje in de duivelse mens achter dorpsgek Verhofstadt.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 3 maart 2016 om 13:31
quote:strikjemetstippels schreef op 03 maart 2016 @ 13:21:
[...]
Dit is echt complete onzin. Het neer halen van MH17 gebeurde niet bewust, maar om dat men dacht dat het een Oekraïens gevechtsvliegtuig was. Nog steeds zijn ze verantwoordelijk voor de doden, maar het is niet gebeurd om dat men het oneens was met dat verdrag en het is zeker niet zo dat als je tegen bent, je voor het neer halen van passagiersvliegtuigen bent.
God, de meeste mensen kunnen Oekraïne niet eens aanwijzen op de kaart. En in eens zijn ze zo begaan met dat land? In eens is Rusland de vreselijke boeman, terwijl men de ogen sluit voor het vermoorden van homo's, slavernij en vrouwen onderdrukking in de Arabische staten? Kom toch. De EU had al weinig geloofwaardigheid, maar die ging voorgoed het putje in toen Schultz met twee getheedoekte meneren uit de golf staten verkondigde dat een film over Mohammed niet moest kunnen.
Overigens is er een legaal gejat 'land' in Europa, waar iedereen weer wel voorstander van is, namelijk Kosovo. Maar de Krim, dát kan in eens niet. Ongelooflijk.
O ja, Herr Schultz bukte nog niet niet voorover om die 2 theedoeken ter wille te zijn.
Dat stickertje was ook al zo'n aanfluiting. Op de knieën naar SA om excuses te maken voor een stickertje. Helemaal als je bedenkt dat de mensenrechten daar dagelijks op grote schaal geschonden worden. Vrouwen (minimaal 4!) het bezit zijn van de man en waar Aziatische slavinnen dienstmeisjes regelmatig in een bodybag het land verlaten omdat ze mishandeld en verkracht zijn door hun heer en meesters.
[...]
Dit is echt complete onzin. Het neer halen van MH17 gebeurde niet bewust, maar om dat men dacht dat het een Oekraïens gevechtsvliegtuig was. Nog steeds zijn ze verantwoordelijk voor de doden, maar het is niet gebeurd om dat men het oneens was met dat verdrag en het is zeker niet zo dat als je tegen bent, je voor het neer halen van passagiersvliegtuigen bent.
God, de meeste mensen kunnen Oekraïne niet eens aanwijzen op de kaart. En in eens zijn ze zo begaan met dat land? In eens is Rusland de vreselijke boeman, terwijl men de ogen sluit voor het vermoorden van homo's, slavernij en vrouwen onderdrukking in de Arabische staten? Kom toch. De EU had al weinig geloofwaardigheid, maar die ging voorgoed het putje in toen Schultz met twee getheedoekte meneren uit de golf staten verkondigde dat een film over Mohammed niet moest kunnen.
Overigens is er een legaal gejat 'land' in Europa, waar iedereen weer wel voorstander van is, namelijk Kosovo. Maar de Krim, dát kan in eens niet. Ongelooflijk.
O ja, Herr Schultz bukte nog niet niet voorover om die 2 theedoeken ter wille te zijn.
Dat stickertje was ook al zo'n aanfluiting. Op de knieën naar SA om excuses te maken voor een stickertje. Helemaal als je bedenkt dat de mensenrechten daar dagelijks op grote schaal geschonden worden. Vrouwen (minimaal 4!) het bezit zijn van de man en waar Aziatische slavinnen dienstmeisjes regelmatig in een bodybag het land verlaten omdat ze mishandeld en verkracht zijn door hun heer en meesters.
donderdag 3 maart 2016 om 13:32
Verhofstadt vond ook de hele Arabische lente ('jonge studenten die opkomen voor zichzelf en hun land') geweldig, terwijl hij jaren ervoor nog olijk op de foto stond met Ghadaffi. Maar eigenlijk vind ik mensen als Van Baalen (en met hem het gros van de VVD) minstens net zo erg: in Brussel praten ze mannen als Verhofstadt naar de mond, in Den Haag en Nederland blijkt alles aan de Unie ineens fout, slecht en bemoeizuchtig om maar geen stemmen te verliezen aan bijv. de PVV. Verhofstadt blijft tenminste op dezelfde lijn en probeert elk voorval te gebruiken voor een meer geïntegreerde Unie om tot een federaal systeem te komen.
donderdag 3 maart 2016 om 13:33
quote:malu3 schreef op 03 maart 2016 @ 13:25:
[...]
Ik word nog onpasselijk als ik denk aan die levensgevaarlijke Belg die samen met Van Balen de boel stond op te hitsen op het Maidan-plein. Dat zulke idioten daar mee weg komen, is ongelooflijk.Geen ene burgemeester die voor 'dit ophitsen' in polonaise aangifte ging doen.
[...]
Ik word nog onpasselijk als ik denk aan die levensgevaarlijke Belg die samen met Van Balen de boel stond op te hitsen op het Maidan-plein. Dat zulke idioten daar mee weg komen, is ongelooflijk.Geen ene burgemeester die voor 'dit ophitsen' in polonaise aangifte ging doen.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 3 maart 2016 om 13:39
quote:strikjemetstippels schreef op 03 maart 2016 @ 13:21:
[...]
Dit is echt complete onzin. Het neer halen van MH17 gebeurde niet bewust, maar om dat men dacht dat het een Oekraïens gevechtsvliegtuig was. .....................
.........................Dat gebeurde niet bewust, de seperatisten dachten dat het een gevechtsvliegtuig was, ze hadden eerder ook al een gevechtsvliegtuig omlaag geschoten met een wapen dat heel hoog kon gaan, er kwam een bijeenkomst waar onder andere Gerrie Willems (Nederlandse diplomaat) op de hoogte werd gebracht van het grote gevaar in het luchtruim, zij heeft meteen Nederland gewaarschuwd, maar de gewaarschuwden deden niks met deze waarschuwing, de luchtvaart werd bewust NIET gewaarschuwd met de reden "dat men boven een bepaalde hoogte veilig was" en dát was pertinent niet waar, en dat wisten ze. Verschillende landen waren gewaarschuwd en vlogen er al een tijdje niet meer. De Navo zei achteraf "het gevaar was duidelijk".
[...]
Dit is echt complete onzin. Het neer halen van MH17 gebeurde niet bewust, maar om dat men dacht dat het een Oekraïens gevechtsvliegtuig was. .....................
.........................Dat gebeurde niet bewust, de seperatisten dachten dat het een gevechtsvliegtuig was, ze hadden eerder ook al een gevechtsvliegtuig omlaag geschoten met een wapen dat heel hoog kon gaan, er kwam een bijeenkomst waar onder andere Gerrie Willems (Nederlandse diplomaat) op de hoogte werd gebracht van het grote gevaar in het luchtruim, zij heeft meteen Nederland gewaarschuwd, maar de gewaarschuwden deden niks met deze waarschuwing, de luchtvaart werd bewust NIET gewaarschuwd met de reden "dat men boven een bepaalde hoogte veilig was" en dát was pertinent niet waar, en dat wisten ze. Verschillende landen waren gewaarschuwd en vlogen er al een tijdje niet meer. De Navo zei achteraf "het gevaar was duidelijk".
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 3 maart 2016 om 13:41
donderdag 3 maart 2016 om 13:53
quote:Saracenen schreef op 03 maart 2016 @ 13:41:
Ik ben trouwens wel serieus gaan twijfelen aan ja of nee. Toen ik mijn stembescheiden aanvroeg was ik nog zeer pro, nu begin ik serieus te twijfelen en neig ik naar een nee-stem. Het moet wel snel weer de bus op om op tijd in Den Haag aan te komen, dus ik moet toch een dezer eens beslissen
Jij woont zeker in het buitenland dat je deze acties moet ondernemen om te kunnen stemmen?
Misschien helpt het als je dit topic nog eens doorleest om tot een besluit te kunnen komen. Of het nou JA of NEE wordt, maak gebruik van je stemrecht want dit referendum is uniek. Men had nooit gedacht dat iemand het voor elkaar zou krijgen om dit af te dwingen. Daarvoor waren de regels - bewust - veel te ingewikkeld.
Ik ben trouwens wel serieus gaan twijfelen aan ja of nee. Toen ik mijn stembescheiden aanvroeg was ik nog zeer pro, nu begin ik serieus te twijfelen en neig ik naar een nee-stem. Het moet wel snel weer de bus op om op tijd in Den Haag aan te komen, dus ik moet toch een dezer eens beslissen
Jij woont zeker in het buitenland dat je deze acties moet ondernemen om te kunnen stemmen?
Misschien helpt het als je dit topic nog eens doorleest om tot een besluit te kunnen komen. Of het nou JA of NEE wordt, maak gebruik van je stemrecht want dit referendum is uniek. Men had nooit gedacht dat iemand het voor elkaar zou krijgen om dit af te dwingen. Daarvoor waren de regels - bewust - veel te ingewikkeld.
