Geloven wij de westerse media nog wel?

22-08-2020 22:10 355 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik weet bijna zeker dat 99.9999% van de Viva forummers nog steeds gelooft in de Corona en klimaat hype. Ik ga het hier dus maar niet over hebben.

Laten we eens iets verder terug kijken. Misschien is dit iets realistischer.
Hoe denken jullie over de oorlogen van het westen?

Iraq
Afganistan
Syria
Libya
Yemen
Somalia
Ukraine

En nog iets verder terug:
Kosovo
Bosnia and Herzegovina
Haiti
Somalia

En nog iets verder terug:
Korea
Vietnam
Laos
Cambodia

Hierbij heb ik alleen de belangrijkste oorlogen gemeld. Er zijn er veel meer...

Binnenkort zal Belarus boven aan dit lijstje worden toegevoegd.

Mijn vragen aan jullie zijn:
Denken jullie dat eigenbelang een rol heeft gespeeld?
Is het puur toeval dat elk land na zo'n oorlog een Centrale bank krijgt, waarbij overal ter wereld een centrale bank ongeveer dezelfde shareholders heeft?
Geloven jullie de media op dit vlak? Heeft de media ons de waarheid verteld over de oorlog in Iraq, Afganistan, Syria en Libya? Is de oorlog altijd de fout geweest van het andere land, en nooit van het westen?
gregie wijzigde dit bericht op 22-08-2020 22:15
0.10% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
retrostar schreef:
23-08-2020 09:51
Ik denk inderdaad dat we steeds meer deze richting uitgaan. Alle proefballonnetjes die door de mensen aanvankelijk slecht ontvangen werden, werden eerst met veel bombarie afgeslagen en later heel onopvallend toch ingevoerd. En jaren later merk je dat het praktijk is geworden.

Keer op keer hoor je zeggen dat China het toch niet zo slecht heeft bekeken met zijn beleid, en dat de democratie een efficiënte benadering in de weg zit. Dit klinkt zó spijtig dat al duidelijk wordt wat ons voorland zal zijn. Onder het mom van Volksgezondheid kán al een hoop beslist worden, en waarom? Omdat de overheid het ethisch vindt om het land on hold te zetten voor een bepaalde, relatief kleine groep die anders door deze ziekte zwaarder getroffen zou worden. Een soort afgedwongen solidariteit dus, op basis van hun ethische afwegingen. En het komt dan wel prachtig uit dat ze daardoor meer grip krijgen op de mensen.

Maar goed, dit was het enige wat ik momenteel kwijt wil over dit onderwerp.
.....en dan zijn "we" het er niet mee eens gaan we 15 maart stemmen, zit er een héél andere regering met héél andere etnische opvattingen..... en dan.....?

Hoe stel jij je dit voor?

Om dit soort 'poep' uit te kunnen voeren dien je als overheid over een sterk veiligheidsapparaat te beschikken. Dit om hun wil aan het volk op te leggen.

Nou heb ik nieuws voor je; onze politie.kan nog geen fietsendief opsporen, en ons leger is een soort heel dure padvinderij.....

En dat is dan nog los van decentrale overheden. Of denk jij dat Aboutaleb (PvdA) of Halsema (GL) daadwerkelijk dictatoriaal beleid van een centrumrechtse regering uit gaan voeren in de 2 grootste (en meest eigenwijze) steden van Nederland?

Dus....

Hoe stel je je dit voor?
jouw leven is een keuze
Alle reacties Link kopieren
retrostar schreef:
23-08-2020 09:51
Ik denk inderdaad dat we steeds meer deze richting uitgaan. Alle proefballonnetjes die door de mensen aanvankelijk slecht ontvangen werden, werden eerst met veel bombarie afgeslagen en later heel onopvallend toch ingevoerd. En jaren later merk je dat het praktijk is geworden.

Keer op keer hoor je zeggen dat China het toch niet zo slecht heeft bekeken met zijn beleid, en dat de democratie een efficiënte benadering in de weg zit. Dit klinkt zó spijtig dat al duidelijk wordt wat ons voorland zal zijn. Onder het mom van Volksgezondheid kán al een hoop beslist worden, en waarom? Omdat de overheid het ethisch vindt om het land on hold te zetten voor een bepaalde, relatief kleine groep die anders door deze ziekte zwaarder getroffen zou worden. Een soort afgedwongen solidariteit dus, op basis van hun ethische afwegingen. En het komt dan wel prachtig uit dat ze daardoor meer grip krijgen op de mensen.

Maar goed, dit was het enige wat ik momenteel kwijt wil over dit onderwerp.
.....en dan zijn "we" het er niet mee eens gaan we 15 maart stemmen, zit er een héél andere regering met héél andere etnische opvattingen..... en dan.....?

Hoe stel jij je dit voor?

Om dit soort 'poep' uit te kunnen voeren dien je als overheid over een sterk veiligheidsapparaat te beschikken. Dit om hun wil aan het volk op te leggen.

Nou heb ik nieuws voor je; onze politie.kan nog geen fietsendief opsporen, en ons leger is een soort heel dure padvinderij.....

En dat is dan nog los van decentrale overheden. Of denk jij dat Aboutaleb (PvdA) of Halsema (GL) daadwerkelijk dictatoriaal beleid van een centrumrechtse regering uit gaan voeren in de 2 grootste (en meest eigenwijze) steden van Nederland?

Dus....

Hoe stel je je dit voor?
jouw leven is een keuze
Alle reacties Link kopieren
retrostar schreef:
23-08-2020 09:51
Ik denk inderdaad dat we steeds meer deze richting uitgaan. Alle proefballonnetjes die door de mensen aanvankelijk slecht ontvangen werden, werden eerst met veel bombarie afgeslagen en later heel onopvallend toch ingevoerd. En jaren later merk je dat het praktijk is geworden.

Keer op keer hoor je zeggen dat China het toch niet zo slecht heeft bekeken met zijn beleid, en dat de democratie een efficiënte benadering in de weg zit. Dit klinkt zó spijtig dat al duidelijk wordt wat ons voorland zal zijn. Onder het mom van Volksgezondheid kán al een hoop beslist worden, en waarom? Omdat de overheid het ethisch vindt om het land on hold te zetten voor een bepaalde, relatief kleine groep die anders door deze ziekte zwaarder getroffen zou worden. Een soort afgedwongen solidariteit dus, op basis van hun ethische afwegingen. En het komt dan wel prachtig uit dat ze daardoor meer grip krijgen op de mensen.

Maar goed, dit was het enige wat ik momenteel kwijt wil over dit onderwerp.
Volledig mee eens.
Alle reacties Link kopieren
2east schreef:
23-08-2020 10:01
.....en dan zijn "we" het er niet mee eens gaan we 15 maart stemmen, zit er een héél andere regering met héél andere etnische opvattingen..... en dan.....?

Hoe stel jij je dit voor?

Om dit soort 'poep' uit te kunnen voeren dien je als overheid over een sterk veiligheidsapparaat te beschikken. Dit om hun wil aan het volk op te leggen.

Nou heb ik nieuws voor je; onze politie.kan nog geen fietsendief opsporen, en ons leger is een soort heel dure padvinderij.....

En dat is dan nog los van decentrale overheden. Of denk jij dat Aboutaleb (PvdA) of Halsema (GL) daadwerkelijk dictatoriaal beleid van een centrumrechtse regering uit gaan voeren in de 2 grootste (en meest eigenwijze) steden van Nederland?

Dus....

Hoe stel je je dit voor?
Ik vind het grappig om te zien hoe velen denken dat stemmen invloed heeft..

Wij leven in een schijndemocratie, velen hebben dit niet door en dat is juist de grote grap!

Wij stemmen VVD, maar krijgen uitendelijk iets waar groen links voor staat...

In het verleden was in US de deepstate een conspiracy theorie. Tegenwoordig is het een feit.. iedereen weet het.

Het maakt niet veel uit wat je stemt. CDA, VVD, PVDA. Misschien zijn er een paar kleine verschillen op regionaal of landelijk niveau, maar de grote lijnen zullen altijd hetzelfde blijven.
Alle reacties Link kopieren
2east schreef:
23-08-2020 10:01
onze politie.kan nog geen fietsendief opsporen, en ons leger is een soort heel dure padvinderij.....
Daar ben ik het helemaal mee eens..
Alle reacties Link kopieren
gregie schreef:
23-08-2020 11:30
Ik vind het grappig om te zien hoe velen denken dat stemmen invloed heeft..

Wij leven in een schijndemocratie, velen hebben dit niet door en dat is juist de grote grap!

Wij stemmen VVD, maar krijgen uitendelijk iets waar groen links voor staat...

In het verleden was in US de deepstate een conspiracy theorie. Tegenwoordig is het een feit.. iedereen weet het.

Het maakt niet veel uit wat je stemt. CDA, VVD, PVDA. Misschien zijn er een paar kleine verschillen op regionaal of landelijk niveau, maar de grote lijnen zullen altijd hetzelfde blijven.
Een klein voorbeeld wat mensen hier zullen snappen.

Hebben wij ooit tegen de EU gestemd? Ja: wij hebben tegen gestemd.

Wie bepaald nu de grote lijnen van onze politiek? De EU
Solomio schreef:
23-08-2020 08:00
Maar waarom?
Omdat ze dat liever hebben dan gezeur, opstanden, criminaliteit, protesten en soortgelijke?

Zie: patriot act
Alle reacties Link kopieren
gregie schreef:
23-08-2020 11:30
Ik vind het grappig om te zien hoe velen denken dat stemmen invloed heeft..

Wij leven in een schijndemocratie, velen hebben dit niet door en dat is juist de grote grap!

Wij stemmen VVD, maar krijgen uitendelijk iets waar groen links voor staat...

In het verleden was in US de deepstate een conspiracy theorie. Tegenwoordig is het een feit.. iedereen weet het.

Het maakt niet veel uit wat je stemt. CDA, VVD, PVDA. Misschien zijn er een paar kleine verschillen op regionaal of landelijk niveau, maar de grote lijnen zullen altijd hetzelfde blijven.
Waar is het bewijs van een deepstate dan? Ik kan dat niet vinden namelijk. Ik vind voornamelijk aannames, verdachtmakingen en complotten.

Lijkt me ook stug dat dat bestaat aangezien ze dus noch Democraat noch Republikein zijn. Of handelen ze alleen als er een Republikein zit?
Alle reacties Link kopieren
syntax18 schreef:
23-08-2020 11:49
Omdat ze dat liever hebben dan gezeur, opstanden, criminaliteit, protesten en soortgelijke?

Zie: patriot act
Waarom kom je steeds met voorbeelden uit de usa? Die hebben een totaal ander systeem dan wij.

Overigens gaat de patriot act vooral over maatregelen tegen terrorisme. En als je Amerika bent loop je nogal risico op een terroristische aanval. Bijna alle niet westerse landen hebben een hekel aan Amerika.
Alle reacties Link kopieren
Hecamel schreef:
23-08-2020 12:02
Waar is het bewijs van een deepstate dan? Ik kan dat niet vinden namelijk. Ik vind voornamelijk aannames, verdachtmakingen en complotten.

Lijkt me ook stug dat dat bestaat aangezien ze dus noch Democraat noch Republikein zijn. Of handelen ze alleen als er een Republikein zit?
Waarom denk je dat Trump altijd clashed met de FBI?

Vier jaar lang is geprobeerd om Trump van alles en nog wat te beschuldigen en te veroordelen.

Het is niet gelukt... omdat er niets te vinden is..

Trump is beschuldigd van omkoping of machtsmisbruik in Ukraine, dit is iets wat juist Joe Biden gedaan heeft.. Hiervan is zelfs bewijs op camera. Een volledige bekentenis. Het zal nooit tegen Joe Biden gebruikt worden..
Ik snap daar geen bal van, dat men zich zo verschrikkelijk druk kan maken om wat er allemaal aan de andere kant van de wereld gebeurt. Het Amerikaanse volk kiest de leiders die zij zich wensen en wat daaruit voortkomt daar hebben zij mee te leven, NIET WIJ! Dat er allemaal complottheorieën bestaan aangaande Amerika zal me aan mijn bevallige togus roesten, ik hoef daar niet mee te dealen.

Ik vind de Nederlandse en Europese politiek belangrijk voor ons en de wijze waarop deze met de rest van de wereld omgaan en tot nu toe heb ik daar geen klachten over, al loopt het allemaal niet altijd op rolletjes, maar dat kan ook niet met zo'n enorm groot apparatski.
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
23-08-2020 12:11
Ik snap daar geen bal van, dat men zich zo verschrikkelijk druk kan maken om wat er allemaal aan de andere kant van de wereld gebeurt. Het Amerikaanse volk kiest de leiders die zij zich wensen en wat daaruit voortkomt daar hebben zij mee te leven, NIET WIJ! Dat er allemaal complottheorieën bestaan aangaande Amerika zal me aan mijn bevallige togus roesten, ik hoef daar niet mee te dealen.

Ik vind de Nederlandse en Europese politiek belangrijk voor ons en de wijze waarop deze met de rest van de wereld omgaan en tot nu toe heb ik daar geen klachten over, al loopt het allemaal niet altijd op rolletjes, maar dat kan ook niet met zo'n enorm groot apparatski.
Laat ik eens antwoorden.


Dus jij vind het prima dat wij tegen de EU hebben gestemd, en dat de EU momenteel in grote lijnen bepaald wat er gebeurd?
Hecamel schreef:
23-08-2020 12:06
Waarom kom je steeds met voorbeelden uit de usa? Die hebben een totaal ander systeem dan wij.

Overigens gaat de patriot act vooral over maatregelen tegen terrorisme. . Bijna alle niet westerse landen hebben een hekel aan Amerika.
En als je Amerika bent loop je nogal risico op een terroristische aanval

L O L

De kans is zowat grooter dat je dood gaat op de wc dan doodgemaakt word door een terrorist, volgens mij is de kans zelfs grooter dat je door bliksem geraakt word lmao

Laat me raden, jij gelooft ook zeker dat Saddam Hussein WMDs had?

Maar je hebt gelijk, de Amerikaanse overheid heeft bewezen dat ze onethisch zijn, gelukkig leven wij daarintegen in een democratie, onze overheid geeft dan weer wel om ons. Wij leven niet in een kapitalistische samenleving waar geld macht heeft, no sir.
anoniem_386559 wijzigde dit bericht op 23-08-2020 12:23
14.40% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
gregie schreef:
23-08-2020 12:12
Laat ik eens antwoorden.


Dus jij vind het prima dat wij tegen de EU hebben gestemd, en dat de EU momenteel in grote lijnen bepaald wat er gebeurd?

Huh? er zijn 3 partijen zeer eurokritisch ofwel voor een nexit: SP, PVV en FvD. Van die partijen wist de afgelopen EU-parlementsverkiezingen (2019) alleen FvD zetels te bemachtigen (3), verder stemden 'wij' helemaal niet 'tegen de EU'.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
gregie schreef:
23-08-2020 11:39
Een klein voorbeeld wat mensen hier zullen snappen.

Hebben wij ooit tegen de EU gestemd? Ja: wij hebben tegen gestemd.

Wie bepaald nu de grote lijnen van onze politiek? De EU
Eens! Om over het afschaffen van een referendum nog maar niets te zeggen, een hoop mensen blijken zich over bovenstaande niet zo druk te maken .
gregie schreef:
23-08-2020 12:12
Laat ik eens antwoorden.


Dus jij vind het prima dat wij tegen de EU hebben gestemd, en dat de EU momenteel in grote lijnen bepaald wat er gebeurd?
Ik snap heel erg goed dat de Nederlandse bevolking veranderingen eng vindt en vond en ik snap dat de toenmalige regeerders dat snapte. Ik snap ook dat de toenmalige regeerders een veel beter inzicht hadden aangaande wat te verwachten van de unie. Het is overigens niet zo dat we tegen de unie hebben gestemd, maar tegen de euro en de Europese grondwet of zoiets. De unie bestaat al veel langer dan je beseft, het had alleen geen regering.
Europa is één van de meest vredelievende democratische en welvarende gebieden ter wereld en er wordt over het algemeen, met hier en daar wat headbangen, prima samengewerkt. Ik ben, na lang observeren, voor de Europese unie, die na een aantal kinderziekten, prima werk verricht voor ons allemaal.
Alle reacties Link kopieren
syntax18 schreef:
23-08-2020 11:49
Omdat ze dat liever hebben dan gezeur, opstanden, criminaliteit, protesten en soortgelijke?

Zie: patriot act
Welnee.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Solomio schreef:
23-08-2020 12:26
Welnee.
jawel
syntax18 schreef:
23-08-2020 12:30
jawel
wat heeft die act met ons te maken?
Alle reacties Link kopieren
kantlijn schreef:
23-08-2020 12:17
Huh? er zijn 3 partijen zeer eurokritisch ofwel voor een nexit: SP, PVV en FvD. Van die partijen wist de afgelopen EU-parlementsverkiezingen (2019) alleen FvD zetels te bemachtigen (3), verder stemden 'wij' helemaal niet 'tegen de EU'.
dat klopt.

Alleen worden juist de PVV en FvD heel erg tegengewerkt door de media, zwartgemaakt. De SP is geen gevaar dus laten ze die met rust.

Mocht het toch eens voorkomen dat zij veel stemmen hebben, dan zorgen de gevestigde partijen ervoor dat zij niet mee mogen doen.


Wij stemden tegen de Europese grondwet: https://www.europa-nu.nl/id/vgvqpnqs5qb ... _nederland

Een paar jaar later komt word het in een net iets andere vorm doorheen geduwd:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Lissabon
Cateautje schreef:
23-08-2020 12:32
wat heeft die act met ons te maken?
Dat het geen argument is dat "wij een democratie zijn" alsof dat impliceert dat overheden dan niets slechts doen of niet meer macht willen.
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
23-08-2020 12:20
Ik snap heel erg goed dat de Nederlandse bevolking veranderingen eng vindt en vond en ik snap dat de toenmalige regeerders dat snapte. Ik snap ook dat de toenmalige regeerders een veel beter inzicht hadden aangaande wat te verwachten van de unie. Het is overigens niet zo dat we tegen de unie hebben gestemd, maar tegen de euro en de Europese grondwet of zoiets. De unie bestaat al veel langer dan je beseft, het had alleen geen regering.
Europa is één van de meest vredelievende democratische en welvarende gebieden ter wereld en er wordt over het algemeen, met hier en daar wat headbangen, prima samengewerkt. Ik ben, na lang observeren, voor de Europese unie, die na een aantal kinderziekten, prima werk verricht voor ons allemaal.
Dit is niet waar. Wat is er democratisch aan de EU?

Kijk een hoe lang de Brexit is tegengewerkt. Toch hebben de Britten 3 keer voor Brexit gestemd:
1. Tijdens het eerste referendum
2. Tijdens de (schijn) EU verkiezingen is voor Farage gestemd
3. Tijdens herverkiezingen (waarbij de EU hoopte op een nieuw referendum) heeft Boris Johnson gewonnen.

En nog steeds is er geen Brexit!!! Heel democratisch :)
syntax18 schreef:
23-08-2020 12:34
Dat het geen argument is dat "wij een democratie zijn" alsof dat impliceert dat overheden dan niets slechts doen of niet meer macht willen.
Ook onze overheid maakt fouten, het is per slot van rekening mensenwerk, maar ik zie de slechte intenties niet, maar ik ben dan ook niet wakker.
Wat betreft de behoefte aan macht? Die is in dit land niet aanwezig bij gevestigde partijen, al zie ik wel dat er kleinere partijtjes zijn die het liefst zouden (over)heersen, in plaats van regeren. Maar goed, die krijgen van het leeuwendeel van de bevolking gelukkig geen voet aan de grond.
gregie schreef:
23-08-2020 12:36
Dit is niet waar. Wat is er democratisch aan de EU?

Kijk een hoe lang de Brexit is tegengewerkt. Toch hebben de Britten 3 keer voor Brexit gestemd:
1. Tijdens het eerste referendum
2. Tijdens de (schijn) EU verkiezingen is voor Farage gestemd
3. Tijdens herverkiezingen (waarbij de EU hoopte op een nieuw referendum) heeft Boris Johnson gewonnen.

En nog steeds is er geen Brexit!!! Heel democratisch :)
Dit is een kwestie van belangen en ik ben blij dat de unie voor onze belangen staat en de Britten niet met armenvol cadeaus de wijde wereld instuurt.
Overigens heeft de Brexit bepaald niet met een landslide overwonnen en staan de meeste Britten nog altijd fel tegenover elkaar. Ik zie de toekomst van Engeleand ook bepaald niet met een goed gemoed tegemoet.
anoniem_64c64bf305ae7 wijzigde dit bericht op 23-08-2020 12:41
14.23% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
gregie schreef:
23-08-2020 12:36
Dit is niet waar. Wat is er democratisch aan de EU?

Kijk een hoe lang de Brexit is tegengewerkt. Toch hebben de Britten 3 keer voor Brexit gestemd:
1. Tijdens het eerste referendum
2. Tijdens de (schijn) EU verkiezingen is voor Farage gestemd
3. Tijdens herverkiezingen (waarbij de EU hoopte op een nieuw referendum) heeft Boris Johnson gewonnen.

En nog steeds is er geen Brexit!!! Heel democratisch :)

En daar komt nog bij dat elke dag de westerse media propagande uitspuugde om vooral tegen de Brexit te zijn. Ondanks dit bleef het Britse volk in een Brexit geloven. Dan moet je wel heel standvastig zijn.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven