Actueel
alle pijlers
Gesteggel over tonen foto Bin Laden
woensdag 4 mei 2011 om 09:54
Men is er nog niet definitief over uit of Obama die foto van Bin Laden vrij moeten geven. Men twijfelt over de manier waarop dit ontvangen zal worden.
Mijn voorstel: laat die foto aan diverse prominenten / staatshoofden zien, laten ze daar dan bij houden.
Dat voorkomt weer een berg ellende, met mensen met lange tenen en korte lontjes.
Mijn voorstel: laat die foto aan diverse prominenten / staatshoofden zien, laten ze daar dan bij houden.
Dat voorkomt weer een berg ellende, met mensen met lange tenen en korte lontjes.
woensdag 4 mei 2011 om 10:11
ik geloof er geen reet meer van...
Een lijk van iemand die meest gezochte terrorist is in zee dumpen. Geloof je het zelf.. Net als met die foto..
Ik heb het idee dat bin laden nooit bestaan heeft.. Ja misschien de persoon op de filmpjes wel.. Maar het personage zelf niet.. Of in iedergeval niet in actie...
Een lijk van iemand die meest gezochte terrorist is in zee dumpen. Geloof je het zelf.. Net als met die foto..
Ik heb het idee dat bin laden nooit bestaan heeft.. Ja misschien de persoon op de filmpjes wel.. Maar het personage zelf niet.. Of in iedergeval niet in actie...
woensdag 4 mei 2011 om 10:13
[quote]somehow schreef op 04 mei 2011 @ 10:11:
ik geloof er geen reet meer van...
Een lijk van iemand die meest gezochte terrorist is in zee dumpen. Geloof je het zelf.. Net als met die foto..
Ik heb het idee dat bin laden nooit bestaan heeft.. Ja misschien de persoon op de filmpjes wel.. Maar het personage zelf niet.. Of in iedergeval niet in actie...[/quote]
Wat bedoel je hiermee?
ik geloof er geen reet meer van...
Een lijk van iemand die meest gezochte terrorist is in zee dumpen. Geloof je het zelf.. Net als met die foto..
Ik heb het idee dat bin laden nooit bestaan heeft.. Ja misschien de persoon op de filmpjes wel.. Maar het personage zelf niet.. Of in iedergeval niet in actie...[/quote]
Wat bedoel je hiermee?
woensdag 4 mei 2011 om 10:19
nou... ik vind het allemaal zo vaag...
Ik geloof niet dat hij bepaalde dingen gedaan heeft..
Als je kijkt naar 9-11.. Er zijn explosies gehoord in de twin towers.. bush heeft zich versproken... er is bewijs dat geloof ik bush gedineerd zou hebben met familie bin laden de avond voor dat er vliegtuigen in het wtc vlogen..
Ze zoeken hem al jaren lang.. kunnen hem niet vinden.. ineens is hij gevonden... Maar zijn lijk hebben ze in zee gedumpt en ze willen geen foto vrij geven...
Ik vind dat toch enigzins opmerkelijk...
Zijn lichaam in zee gedumpt ? Dat is toch bijzonder.
Soms vraag ik mij af, of bin laden al die dingen wel echt heeft gedaan.
Dat er erge dingen zijn gebeurd, daar kan geen mens om heen. Maar misschien is het iemand anders geweest.
De reden dat ik twijfel.. is omdat er allemaal zo raar en vaag over gedaan wordt. En er geen eens harde bewijzen zijn dat hij het gedaan heeft.
Ik geloof niet dat hij bepaalde dingen gedaan heeft..
Als je kijkt naar 9-11.. Er zijn explosies gehoord in de twin towers.. bush heeft zich versproken... er is bewijs dat geloof ik bush gedineerd zou hebben met familie bin laden de avond voor dat er vliegtuigen in het wtc vlogen..
Ze zoeken hem al jaren lang.. kunnen hem niet vinden.. ineens is hij gevonden... Maar zijn lijk hebben ze in zee gedumpt en ze willen geen foto vrij geven...
Ik vind dat toch enigzins opmerkelijk...
Zijn lichaam in zee gedumpt ? Dat is toch bijzonder.
Soms vraag ik mij af, of bin laden al die dingen wel echt heeft gedaan.
Dat er erge dingen zijn gebeurd, daar kan geen mens om heen. Maar misschien is het iemand anders geweest.
De reden dat ik twijfel.. is omdat er allemaal zo raar en vaag over gedaan wordt. En er geen eens harde bewijzen zijn dat hij het gedaan heeft.
woensdag 4 mei 2011 om 10:23
Dat lijk in zee dumpen is een overhaaste gedachte geweest. Ik denk dat ze daar nu anders mee waren omgesprongen zouden zijn.
Je bedoeld, somehow, dat Bin Laden is verzonnen. Door wie dan? Bush?
Wat ik vreemd vind, is dat je niemand hoort van El Qaida. Helemaal niets! Niet dat het niet waar is, of dat het wel waar is. Stilte voor de storm?
Je bedoeld, somehow, dat Bin Laden is verzonnen. Door wie dan? Bush?
Wat ik vreemd vind, is dat je niemand hoort van El Qaida. Helemaal niets! Niet dat het niet waar is, of dat het wel waar is. Stilte voor de storm?
woensdag 4 mei 2011 om 10:24
woensdag 4 mei 2011 om 10:28
quote:louisavuitton schreef op 04 mei 2011 @ 10:23:
Dat lijk in zee dumpen is een overhaaste gedachte geweest. Ik denk dat ze daar nu anders mee waren omgesprongen zouden zijn.
Je bedoeld, somehow, dat Bin Laden is verzonnen. Door wie dan? Bush?
Wat ik vreemd vind, is dat je niemand hoort van El Qaida. Helemaal niets! Niet dat het niet waar is, of dat het wel waar is. Stilte voor de storm?
Een overhaaste reactie ? Dat zou ik dan wel een ontzettend slordige actie vinden.. Overigens, als ze hem echt in zee zouden hebben gedumpt, denk je dan niet dat zijn handlangers naar hem opzoek gaan? Ik weet het niet.. Als ze een actie uitvoeren om hem te doden, dan bedenken ze van te voren precies wat ze met zijn lichaam gaan doen.. Ze zijn al jaren naar hem opzoek. Daar is echt wel overnagedacht...
Ik vind het maar vreemd. En inderdaad, je hoort niets over Al-Qaida. Soms vraag ik mij af of ze hem niet gewoon verzonnen hebben om 'legaal' oorlog te kunnen voeren.
Maar ach ik ben een leek... geen idee..
Neemt natuurlijk niet weg dat als hij het echt allemaal gedaan zou hebben ik het verschrikkelijk vind wat hij gedaan heeft.
Dat lijk in zee dumpen is een overhaaste gedachte geweest. Ik denk dat ze daar nu anders mee waren omgesprongen zouden zijn.
Je bedoeld, somehow, dat Bin Laden is verzonnen. Door wie dan? Bush?
Wat ik vreemd vind, is dat je niemand hoort van El Qaida. Helemaal niets! Niet dat het niet waar is, of dat het wel waar is. Stilte voor de storm?
Een overhaaste reactie ? Dat zou ik dan wel een ontzettend slordige actie vinden.. Overigens, als ze hem echt in zee zouden hebben gedumpt, denk je dan niet dat zijn handlangers naar hem opzoek gaan? Ik weet het niet.. Als ze een actie uitvoeren om hem te doden, dan bedenken ze van te voren precies wat ze met zijn lichaam gaan doen.. Ze zijn al jaren naar hem opzoek. Daar is echt wel overnagedacht...
Ik vind het maar vreemd. En inderdaad, je hoort niets over Al-Qaida. Soms vraag ik mij af of ze hem niet gewoon verzonnen hebben om 'legaal' oorlog te kunnen voeren.
Maar ach ik ben een leek... geen idee..
Neemt natuurlijk niet weg dat als hij het echt allemaal gedaan zou hebben ik het verschrikkelijk vind wat hij gedaan heeft.
woensdag 4 mei 2011 om 10:30
Volgens mij niet grappig bedoeld. Als je door het hoofd bent geschoten, ben je meestal onherkenbaar en ziet het er vreselijk uit. Ogen weg, gezicht weg.
Waarom hebben ze geschoten in zijn hoofd als hij ongewapend was? Zijn vrouw schijnt voor hem te zijn gesprongen en haar hebben ze in haar been geschoten. Dat hadden ze bij hem toch ook kunnen doen?
Ik geloof trouwens niet in een complottheorie. Het is meer een ondoordachte actie van Obama geweest. Hij heeft niet nagedacht over dit soort belangrijke zaken en dacht alleen aan het doden zelf.
Waarom hebben ze geschoten in zijn hoofd als hij ongewapend was? Zijn vrouw schijnt voor hem te zijn gesprongen en haar hebben ze in haar been geschoten. Dat hadden ze bij hem toch ook kunnen doen?
Ik geloof trouwens niet in een complottheorie. Het is meer een ondoordachte actie van Obama geweest. Hij heeft niet nagedacht over dit soort belangrijke zaken en dacht alleen aan het doden zelf.
woensdag 4 mei 2011 om 10:32
woensdag 4 mei 2011 om 10:36
quote:Cateautje schreef op 04 mei 2011 @ 10:33:
Ik denk dat Bush achter de Twintowers heeft gezeten en dat Bin Laden de als katvanger is gebruikt.Of , en dat zou me ook niet verbazen, dat er een samenwerking is geweest tussen Bush en Bin Laden.OK, stel dat dat waar is...Waarom wilde Bush dat (haat zaaien tegen de Moslims), en waarom werkte Bin Laden dan mee?
Ik denk dat Bush achter de Twintowers heeft gezeten en dat Bin Laden de als katvanger is gebruikt.Of , en dat zou me ook niet verbazen, dat er een samenwerking is geweest tussen Bush en Bin Laden.OK, stel dat dat waar is...Waarom wilde Bush dat (haat zaaien tegen de Moslims), en waarom werkte Bin Laden dan mee?
woensdag 4 mei 2011 om 10:38
Ik denk juist dat dit scenario (Bin Laden door het hoofd geschoten en wat doen we dan) van tevoren doorgesproken is. Denk dat dit aarzelen om de foto's te tonen een tactisch manoeuvre is. Zo laat de VS uitdrukkelijk zien dat ze het liever niet doen, zwelt de roep om foto's aan, 'kunnen' ze niet anders en publiceren ze een paar foto's.
Kan me niet voorstellen dat op dit niveau niet alle opties van tevoren besproken worden, maar misschien ben ik naïef.
Kan me niet voorstellen dat op dit niveau niet alle opties van tevoren besproken worden, maar misschien ben ik naïef.
woensdag 4 mei 2011 om 10:45
Ik bedoelde het echt niet grappig.
Maar bij zo'n actie zullen ze wel automatische wapens gebruiken en dan kan zoiets gebeuren. Is eigenlijk een blunder als dat zo gebeurd is.
Een woordvoerder zei dat ze twijfelden omdat de foto er zo verschrikkelijk uitzag.
Maar bij zo'n actie zullen ze wel automatische wapens gebruiken en dan kan zoiets gebeuren. Is eigenlijk een blunder als dat zo gebeurd is.
Een woordvoerder zei dat ze twijfelden omdat de foto er zo verschrikkelijk uitzag.
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
woensdag 4 mei 2011 om 10:46
Het tonen van de foto is er toch op gericht om het gehele verhaal geloofwaardig te maken. Daarmee zal men ook een grote woede aanwakkeren in de Moslim wereld. Dat is toch te voorkomen en beter omdat te vermijden.
Laten zij Sarkozy, Medeff, Abdoellah bin Abdoel Aziz al-Saoed, H.M.Beatrix en/ of nog wat andere kopstukken uitnodigen om er kennis van te nemen.
Laten zij Sarkozy, Medeff, Abdoellah bin Abdoel Aziz al-Saoed, H.M.Beatrix en/ of nog wat andere kopstukken uitnodigen om er kennis van te nemen.
woensdag 4 mei 2011 om 10:47
quote:plukjepulk schreef op 04 mei 2011 @ 10:39:
Dus er zijn echt mensen die daadwerkelijk denken dat Bush zélf verantwoordelijk is voor de dood van de mensen in de twin towers en het pentagon zodat hij een oorlog kon gaan voeren?
Heel appart altijd, die complot theorieën.. Ik moet er alleen heeeeel erg hard om lachen.
Dus er zijn echt mensen die daadwerkelijk denken dat Bush zélf verantwoordelijk is voor de dood van de mensen in de twin towers en het pentagon zodat hij een oorlog kon gaan voeren?
Heel appart altijd, die complot theorieën.. Ik moet er alleen heeeeel erg hard om lachen.
woensdag 4 mei 2011 om 10:48
Ik vind niet dat de sensatiezucht van het publiek gevoed moet worden. Als ik overlijd dan wil ik ook geen foto van mijn lijk tentoongesteld hebben... Gewoon inderdaad aan de wereldleiders tonen, en als die tevreden zijn dan is de kous daarmee af. Kom zeg, laten we ons een beetje waardig gedragen, of anders ophouden met het vingerwijzen naar zij die zich volgens ons slecht gedragen.
woensdag 4 mei 2011 om 10:49
quote:louisavuitton schreef op 04 mei 2011 @ 10:36:
[...]
OK, stel dat dat waar is...Waarom wilde Bush dat (haat zaaien tegen de Moslims), en waarom werkte Bin Laden dan mee?
Het heeft allemaal te maken met olie en bodemschatten. Er zit in Afghanistan voor een biljoen euro aan bodemschatten in de grond en daar zijn ze al meer dan een eeuw mee bezig om dat in handen te krijgen, maar er is nooit een mogelijkheid geweest om de afghanen zover te krijgen dat ze er aan meewerkte. Nu is dat anders en zijn ze er wel toe bereid, omdat er de veronderstelling heerst dat Afghanistan bevrijd zou zijn van de Taliban, die gemakshalve gelieerd wordt met AL Qaida, een groepering waarvan nooit iemand het onomstotelijke bewijs heeft geleverd dat die groepering ook echt bestaat.
Wat mij het meest opviel op 11 september 2001 , is dat Bush heeeeeel toevallig op een kleuterschool een boekje aan kleuters voor zat te lezen. Onschuldiger kun je het niet hebben, zou je zeggen, maar de reactie van Bush toen hij te horen kreeg dat het was gebeurd, staat me nog als de dag van gisteren voor de de ogen en die man was niet onschuldig, absoluut niet. Hij probeerde verbaasd, geschrokken en diplomatisch te zijn, maar hij zat overduidelijk te huichelen en dat beeld laat mij nooit meer los.
Hoe dan ook, we kunnen speculeren wat we willen, we komen de waarheid nooit te weten, maar dat 11 september gebaseerd is op één grote leugen, daar ben ik van overtuigd.
[...]
OK, stel dat dat waar is...Waarom wilde Bush dat (haat zaaien tegen de Moslims), en waarom werkte Bin Laden dan mee?
Het heeft allemaal te maken met olie en bodemschatten. Er zit in Afghanistan voor een biljoen euro aan bodemschatten in de grond en daar zijn ze al meer dan een eeuw mee bezig om dat in handen te krijgen, maar er is nooit een mogelijkheid geweest om de afghanen zover te krijgen dat ze er aan meewerkte. Nu is dat anders en zijn ze er wel toe bereid, omdat er de veronderstelling heerst dat Afghanistan bevrijd zou zijn van de Taliban, die gemakshalve gelieerd wordt met AL Qaida, een groepering waarvan nooit iemand het onomstotelijke bewijs heeft geleverd dat die groepering ook echt bestaat.
Wat mij het meest opviel op 11 september 2001 , is dat Bush heeeeeel toevallig op een kleuterschool een boekje aan kleuters voor zat te lezen. Onschuldiger kun je het niet hebben, zou je zeggen, maar de reactie van Bush toen hij te horen kreeg dat het was gebeurd, staat me nog als de dag van gisteren voor de de ogen en die man was niet onschuldig, absoluut niet. Hij probeerde verbaasd, geschrokken en diplomatisch te zijn, maar hij zat overduidelijk te huichelen en dat beeld laat mij nooit meer los.
Hoe dan ook, we kunnen speculeren wat we willen, we komen de waarheid nooit te weten, maar dat 11 september gebaseerd is op één grote leugen, daar ben ik van overtuigd.
woensdag 4 mei 2011 om 11:00
quote:_minny schreef op 04 mei 2011 @ 10:51:
Ik ben er van overtuigd dat er inderdaad extreme gelovigen zijn die personen van andere overtuigingen het liefst vernietigen.Als je de geschiedenis leest, dan zul je ontdekken dat het westen al eeuwenlang het midden oosten aanvalt en daar oorlog voert, maar dat er nooit een aanval is geweest vanuit het midden oosten op het westen. De aanvallen zijn begonnen met Alexander de grote en zijn nooit meer gestopt en Alexander de Grote is geboren in 356 voor Christus. Kun je nagaan hoe lang ze al bezig zijn om dat continent en zijn bewoners te vernietigen.
Ik ben er van overtuigd dat er inderdaad extreme gelovigen zijn die personen van andere overtuigingen het liefst vernietigen.Als je de geschiedenis leest, dan zul je ontdekken dat het westen al eeuwenlang het midden oosten aanvalt en daar oorlog voert, maar dat er nooit een aanval is geweest vanuit het midden oosten op het westen. De aanvallen zijn begonnen met Alexander de grote en zijn nooit meer gestopt en Alexander de Grote is geboren in 356 voor Christus. Kun je nagaan hoe lang ze al bezig zijn om dat continent en zijn bewoners te vernietigen.
woensdag 4 mei 2011 om 11:09
quote:Cateautje schreef op 04 mei 2011 @ 11:00:
[...]
Als je de geschiedenis leest, dan zul je ontdekken dat het westen al eeuwenlang het midden oosten aanvalt en daar oorlog voert, maar dat er nooit een aanval is geweest vanuit het midden oosten op het westen. De aanvallen zijn begonnen met Alexander de grote en zijn nooit meer gestopt en Alexander de Grote is geboren in 356 voor Christus. Kun je nagaan hoe lang ze al bezig zijn om dat continent en zijn bewoners te vernietigen.De een heeft de grondstoffen en de ander de kennis om er iets van te maken. Dat geeft oorlog.
[...]
Als je de geschiedenis leest, dan zul je ontdekken dat het westen al eeuwenlang het midden oosten aanvalt en daar oorlog voert, maar dat er nooit een aanval is geweest vanuit het midden oosten op het westen. De aanvallen zijn begonnen met Alexander de grote en zijn nooit meer gestopt en Alexander de Grote is geboren in 356 voor Christus. Kun je nagaan hoe lang ze al bezig zijn om dat continent en zijn bewoners te vernietigen.De een heeft de grondstoffen en de ander de kennis om er iets van te maken. Dat geeft oorlog.
