Actueel
alle pijlers
Gewaarschuwd voor pedofiel
woensdag 25 juli 2007 om 19:59
Hoi,
Vanmiddag was ik in een zwembad hier in de buurt. Op een gegeven moment komt de badmeester naar ons toe en vertelde ons dat een bepaalde man die daar rondliep constant jonge jongens in de gaten liep te houden. Zij konden niks doen omdat hij nog niks strafbaars had gedaan.
Dus lichtten ze de bezoekers in, zodat deze ook konden opletten.
Wij een beetje op die man letten want wij hadden o.a 2 jongens van 14 bij ons.
Hij ging op een gegeven moment mee de glijbaan op en bleef een beetje in de buurt hangen bij ze.
Nu is mn man pislink, volgens hem had ik die vent aan moeten spreken op zijn gedrag en moeten zeggen dat hij bij onze zoon uit de buurt moest blijven.
Had ik dat moeten doen?? Die man keek alleen maar en deed verders niks. De jongens hadden het niet eens in de gaten.
Wat zouden jullie doen??
Vanmiddag was ik in een zwembad hier in de buurt. Op een gegeven moment komt de badmeester naar ons toe en vertelde ons dat een bepaalde man die daar rondliep constant jonge jongens in de gaten liep te houden. Zij konden niks doen omdat hij nog niks strafbaars had gedaan.
Dus lichtten ze de bezoekers in, zodat deze ook konden opletten.
Wij een beetje op die man letten want wij hadden o.a 2 jongens van 14 bij ons.
Hij ging op een gegeven moment mee de glijbaan op en bleef een beetje in de buurt hangen bij ze.
Nu is mn man pislink, volgens hem had ik die vent aan moeten spreken op zijn gedrag en moeten zeggen dat hij bij onze zoon uit de buurt moest blijven.
Had ik dat moeten doen?? Die man keek alleen maar en deed verders niks. De jongens hadden het niet eens in de gaten.
Wat zouden jullie doen??
donderdag 23 augustus 2007 om 17:32
Bij ons in het dorp is een vent komen wonen die net uit de gevangenis is gekomen. Hij zat daar omdat hij een jongetje sexueel heeft misbruikt. Als mijn dochter naar haar vriendje gaat een paar huizen verder op dan komt ze langs zijn huis. Ze liep er altijd alleen heen, nu loop ik maar met haar mee. Hopelijk vertrekt hij snel..........
donderdag 23 augustus 2007 om 23:57
Rufus, ik kan me je reactie voorstellen. Maar waarheen moet die man dan vertrekken? Naar een andere wijk, met andere kinderen? Zolang het maar niet jou kinderen zijn?
Deze man heeft een jongetje misbruikt, dus waarschijnlijk is je dochter voor hem wel veilig.
Maar weet je ook wie je overbuurman/vrouw is? Of de man van een straat verderop? Of als je dochter 2 jaar ouder is; de man 5 straten verderop?
Het blijft eng, je kinderen loslaten, maar het moet. Een taak voor ouders om hun kind goed in te lichten en weerbaar te maken, zonder ze bang te maken.
Deze man heeft een jongetje misbruikt, dus waarschijnlijk is je dochter voor hem wel veilig.
Maar weet je ook wie je overbuurman/vrouw is? Of de man van een straat verderop? Of als je dochter 2 jaar ouder is; de man 5 straten verderop?
Het blijft eng, je kinderen loslaten, maar het moet. Een taak voor ouders om hun kind goed in te lichten en weerbaar te maken, zonder ze bang te maken.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 24 augustus 2007 om 15:41
Pedofielen zijn eng, blijven eng en zullen de mensheid altijd blijven bezig houden. En het engste is dat je nooit helemaal zeker weet wie pedofiel is en wie niet. Het kan zijn dat de man waar Rufus op doelt inderdaad pedofiel is. Maar hoe weet je dat? Heeft hij zich op die manier voorgesteld toen hij in de wijk kwam wonen? Heeft de wijkagent de wijkbewoners op de hoogte gesteld?
En al zou die man pedofiel zijn dan blijf je zoals Poez al zegt met al die mensen in je wijk waarvan je het niet vermoed en toch dergelijke neiging hebben.
Als die man waar Rufus op doelt inderdaad pedofiel is kan daar rekening mee worden gehouden. Maar zolang je je eigen kind zeker denkt te stellen wil dat niet zeggen dat anderen veilig zijn. Pedofielen verplaatsen zich, ja het zijn net echte mensen, ook door dezelfde en andere wijken.
Met zo'n laatste hebben wij hier te maken. Hij woont niet in onze wijk, zelfs niet onze stad. Er loopt uitgebreid onderzoek, we hebben gesprekken met de jeugdrecherche, zijn op onze hoede. Dit laatste omdat na de laatste keer dat dochter hem onverwacht, in mijn bijzijn, zag compleet overstuur was.
Voor haar is het nog maar enkel de schok, echt bang is ze eigenlijk niet eens. Zij zal hem waarschijnlijk, als de paniek niet de overhand neemt, in een onverwachte situatie mede door haar kracht, training en woede aan kan.
Wij denken nu ook niet alleen aan haar. De gesprekken die we voeren zijn ook om juist andere kinderen veilig te stellen en houden.
Ja, pedofielen moeten ook ergens wonen. Ja, pedofielen zijn ook mensen. Ik ben het er 100% mee eens. Ik heb ook geen wraakgevoelens, wil geen hetze. Maar wil dat hij geen kansen krijgt. Dat kinderen veilig kind kunnen zijn.
Hoe ik in de jaren na zelf misbruikt te zijn veranderd ben van pedohater tot milder mens staat nu weer te wiebelen. Ratio en gevoel zijn in conflict....en ik vind dat erg.
En al zou die man pedofiel zijn dan blijf je zoals Poez al zegt met al die mensen in je wijk waarvan je het niet vermoed en toch dergelijke neiging hebben.
Als die man waar Rufus op doelt inderdaad pedofiel is kan daar rekening mee worden gehouden. Maar zolang je je eigen kind zeker denkt te stellen wil dat niet zeggen dat anderen veilig zijn. Pedofielen verplaatsen zich, ja het zijn net echte mensen, ook door dezelfde en andere wijken.
Met zo'n laatste hebben wij hier te maken. Hij woont niet in onze wijk, zelfs niet onze stad. Er loopt uitgebreid onderzoek, we hebben gesprekken met de jeugdrecherche, zijn op onze hoede. Dit laatste omdat na de laatste keer dat dochter hem onverwacht, in mijn bijzijn, zag compleet overstuur was.
Voor haar is het nog maar enkel de schok, echt bang is ze eigenlijk niet eens. Zij zal hem waarschijnlijk, als de paniek niet de overhand neemt, in een onverwachte situatie mede door haar kracht, training en woede aan kan.
Wij denken nu ook niet alleen aan haar. De gesprekken die we voeren zijn ook om juist andere kinderen veilig te stellen en houden.
Ja, pedofielen moeten ook ergens wonen. Ja, pedofielen zijn ook mensen. Ik ben het er 100% mee eens. Ik heb ook geen wraakgevoelens, wil geen hetze. Maar wil dat hij geen kansen krijgt. Dat kinderen veilig kind kunnen zijn.
Hoe ik in de jaren na zelf misbruikt te zijn veranderd ben van pedohater tot milder mens staat nu weer te wiebelen. Ratio en gevoel zijn in conflict....en ik vind dat erg.
zaterdag 25 augustus 2007 om 04:38
Lotte, de maatschappij brengt ons steeds vaker aan het wiebelen wat onze principes betreft, maar jij reageert vooral als moeder! En dan krijg je natuurlijk een ratio/gevoel conflict. Maar Lotte, de klootzak waar je dochter zo van schrok, vertegenwoordigt best veel klootzakken, snap je wat ik bedoel?
zaterdag 25 augustus 2007 om 15:35
Het is zeker dat hij pedofiel is omdat iemand zijn files heeft gezien. Hij werkt ook in het restaurant hiernaast en de eigenaar weet ervan en heeft hem aangenomen om hem van de straat te houden. Ik ga daar dus niet meer eten en met mij vele andere dorpsgenoten. Toen ik hem voor het eerst zag dacht ik nog wat een schorum. (jonge vent geen tanden in z'n mond) En het klopt dus, het is tuig wat net uit de gevangenis komt.
zondag 26 augustus 2007 om 01:33
Ik vraag me af hoe betrouwbaar de persoon is die zegt inzage te hebben gehad in de man zijn gegevens. Zoiets ligt over het algemeen niet zomaar op straat.
Een restauranteigenaar neemt de man aan, terwijl hij van zijn verleden weet ( op zich een eerbaar streven), de man er als schorum uitziet, om hem van de straat te houden. Heeft die eigenaar onlangs een cursus "Hoe verlies ikmijn klanten" gevolgd?
Lekker voor die man. Komt hij, misschien inderdaad na in de gevangenis te hebben gezeten, in een dorp terecht in de hoop een nieuw leven op te bouwen krijgt hij dit.
Misschien heeft hij een kind misbruikt, maar misschien zat hij voor heel iets minder ergs. De manier waarop je postings geschreven zijn de heksenjagerij spat er vanaf. Ik zou bijna zeggen, da's weer dorps mentaliteit. Wat men niet kent dat vreet men niet.
Een restauranteigenaar neemt de man aan, terwijl hij van zijn verleden weet ( op zich een eerbaar streven), de man er als schorum uitziet, om hem van de straat te houden. Heeft die eigenaar onlangs een cursus "Hoe verlies ikmijn klanten" gevolgd?
Lekker voor die man. Komt hij, misschien inderdaad na in de gevangenis te hebben gezeten, in een dorp terecht in de hoop een nieuw leven op te bouwen krijgt hij dit.
Misschien heeft hij een kind misbruikt, maar misschien zat hij voor heel iets minder ergs. De manier waarop je postings geschreven zijn de heksenjagerij spat er vanaf. Ik zou bijna zeggen, da's weer dorps mentaliteit. Wat men niet kent dat vreet men niet.
zondag 26 augustus 2007 om 01:51
Ik ben gisteravond in de kroeg de jongen ( nou ja man, ook al 35 ) tegengekomen die de zoon is van diegene die mij en mijn nichtje misbruikt heeft toen we kinderen waren. Was ooit mijn stiefbroertje. Mijn moeder en zijn vader waren getrouwd. Hij lijkt verdomde veel op hem, qua uiterlijk, manier van doen, alles.
Dus ik ontweek hem altijd. Gisteren niet. Hij zei tegen me: ik ben x, niet mijn vader. Want ik associeerde ze altijd met elkaar. En da's niet eerlijk. Hij kan er niks aan doen dat zijn vader zo was. En we hebben gepraat en ik huilde.
Zijn vader heeft een kutsterfbed gehad, Toen ie dood lag te gaan hebben zijn kinderen gezegd dat ie een klotevader is geweest, en vader huilde en toen ging ie dood.
Ergens gaf me dat een rotgevoel hoewel ...nou ik weet niet wat ik hiermee wil zeggen.
Wat ie gedaan heeft is nooit goed te praten. Maar toch.
Dus ik ontweek hem altijd. Gisteren niet. Hij zei tegen me: ik ben x, niet mijn vader. Want ik associeerde ze altijd met elkaar. En da's niet eerlijk. Hij kan er niks aan doen dat zijn vader zo was. En we hebben gepraat en ik huilde.
Zijn vader heeft een kutsterfbed gehad, Toen ie dood lag te gaan hebben zijn kinderen gezegd dat ie een klotevader is geweest, en vader huilde en toen ging ie dood.
Ergens gaf me dat een rotgevoel hoewel ...nou ik weet niet wat ik hiermee wil zeggen.
Wat ie gedaan heeft is nooit goed te praten. Maar toch.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 26 augustus 2007 om 13:38
Moeilijk dit.
Zo iemand die uit de gevangenis komt (ervan uitgaande dat hij inderdaad heeft gezeten voor misbruik van kinderen) is dan nog veroordeeld. Maar wat als iemand nooit veroordeeld is? Iemand die wel die voorkeur heeft (hoe onbegrijpelijk ook), maar er niets mee doet? Het heeft me vorige week door een verhaal over een gelegenheid waar iemand geweigerd is op grond van zijn voorkeuren terwijl er nooit iets gebeurd is, erg aan het denken gezet. Vraag me af of iemand uberhaupt in staat is er niks mee te doen. Want afgezien van fantaseren is alles wat je ermee doet illegaal (en terecht uiteraard). In het geval van de man die ik noemde was het zo dat het bekend was dat hij die voorkeur heeft, al jarenlang, maar dat hij nu opeens niet meer mag komen terwijl er niks gebeurd is en hij ook nooit veroordeeld is. Het zal je maar geeburen als je inderdaad een manier hebt gevonden om er op een goeie manier mee om te gaan.
Verder vind ik ook het verhaal van toezicht lastig. Ik ben vanaf een jaar of 12 ook wel alleen (met vriendinnetjes dan) naar het zwembad geweest. Moeilijk om een grens te stellen. En wat betreft klierende kinderen... Helaas zijn er volgens mij ook genoeg kinderen waarvan de ouders er wel zijn, maar die hun kinderen gewoon hun gang laten gaan. En niet om slapende honden wakker te maken, maar het risico op verdrinking van kinderen heeft toch in ieder geval gedeeltelijk ook te maken met het toezicht van de ouders? De ouders weten hoe hun kinderen kunnen zwemmen en moeten op grond daarvan bepalen wat ze wel en niet mogen en ze in de gaten houden. Tuurlijk kun je dan niet alles voorkomen en daar is een badmeester natuurlijk ook voor, maar ik ben bang dat een deel van de ongelukken ook te maken zal hebben met ouders die niet goed genoeg opletten. Ook dat kan stomweg gebeuren, dat weet ik ook wel, maar er zijn nu eenmaal nogal wat ouders die liever zelf in het water of op een ligstoel liggen te luieren of te ouwehoeren dan hun kinderen echt goed in de gaten te houden.
Zo iemand die uit de gevangenis komt (ervan uitgaande dat hij inderdaad heeft gezeten voor misbruik van kinderen) is dan nog veroordeeld. Maar wat als iemand nooit veroordeeld is? Iemand die wel die voorkeur heeft (hoe onbegrijpelijk ook), maar er niets mee doet? Het heeft me vorige week door een verhaal over een gelegenheid waar iemand geweigerd is op grond van zijn voorkeuren terwijl er nooit iets gebeurd is, erg aan het denken gezet. Vraag me af of iemand uberhaupt in staat is er niks mee te doen. Want afgezien van fantaseren is alles wat je ermee doet illegaal (en terecht uiteraard). In het geval van de man die ik noemde was het zo dat het bekend was dat hij die voorkeur heeft, al jarenlang, maar dat hij nu opeens niet meer mag komen terwijl er niks gebeurd is en hij ook nooit veroordeeld is. Het zal je maar geeburen als je inderdaad een manier hebt gevonden om er op een goeie manier mee om te gaan.
Verder vind ik ook het verhaal van toezicht lastig. Ik ben vanaf een jaar of 12 ook wel alleen (met vriendinnetjes dan) naar het zwembad geweest. Moeilijk om een grens te stellen. En wat betreft klierende kinderen... Helaas zijn er volgens mij ook genoeg kinderen waarvan de ouders er wel zijn, maar die hun kinderen gewoon hun gang laten gaan. En niet om slapende honden wakker te maken, maar het risico op verdrinking van kinderen heeft toch in ieder geval gedeeltelijk ook te maken met het toezicht van de ouders? De ouders weten hoe hun kinderen kunnen zwemmen en moeten op grond daarvan bepalen wat ze wel en niet mogen en ze in de gaten houden. Tuurlijk kun je dan niet alles voorkomen en daar is een badmeester natuurlijk ook voor, maar ik ben bang dat een deel van de ongelukken ook te maken zal hebben met ouders die niet goed genoeg opletten. Ook dat kan stomweg gebeuren, dat weet ik ook wel, maar er zijn nu eenmaal nogal wat ouders die liever zelf in het water of op een ligstoel liggen te luieren of te ouwehoeren dan hun kinderen echt goed in de gaten te houden.
zondag 26 augustus 2007 om 13:46
Nog even ter nuancering: het stukje over toezicht kwam voort uit mijn gevoel/idee dat er nogal wat ouders zijn die het toezicht houden (of op school zelfs de opvoeding) geheel uit lijken te besteden aan mensen die die taak niet hebben. Daar dacht ik aan bij klierende kinderen, maar ook bij kinderen die verdrinken. Natuurlijk geldt dat maar voor (hopelijk) een beperkt aantal gevallen. En tja, je kunt eens een andere kant op kijken op wat naar wat achteraf blijkt precies het verkeerde moment is. Dus het is zeker niet mijn bedoeling om alles aan nalatigheid van ouders toe te schrijven, maar het valt me wel op dat er (het lijkt wel steeds meer) ouders zijn die het wel makkelijk vinden om anderen te laten opletten en/of opvoeden. Beetje offtopic wellicht, maar daar kwam dus mijn schrijfsel uit voort.
zondag 26 augustus 2007 om 14:12
In het begin had ik dat zeker. Hij kreeg de diagnose kanker en was binnen 3 weken weg. (allemaal via via gehoord). Ik was in Kenya at the time en ik stond te dansen om een palmboom toen dat smsje kwam dat ie dood was.
Nu weet ik er iets meer van hoe het gegaan is.
Niet dat ik er wakker van lig integendeel, voldoening is er nog steeds, maar ik heb medelijden met zijn eigen kinderen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 26 augustus 2007 om 14:26
Yas, het zal best moeilijk zijn geweest om met de zoon van te praten. Voor jou ellendig vanwege het oprakelen van gevoelens die je liever ver wegstopt.En voor hem omdat hij altijd geconfronteerd wordt met de vergelijking tussen hem en zijn vader en bij ju zo duidelijk de gevolgen van zijn vaders daden kan zien.
Dat de kinderen zijn vader verwijten hebben gemaakt op zijn sterfbed is omdat zij nog geconfronteerd worden met zijn daden en dat terwijl hij "ertussenuit kneep". Als ik niet al heel ver was geweest, niet de tijd had gehad om met mijn vader te spreken voor hij stierf had ik er waarschijnlijk net zo tegenaan gekeken. Dat weet ik, omdat ik de angst heb gekend dat hij eerder zou overlijden dan ik terug was van vakantie.
Jij bent net als ik een stuk verder dan zijn kinderen waarschijnlijk zijn in hun verwerking. Dus jij kunt het rot vinden dat hij, ondanks alles, zo moest sterven. Mijn eigen moeder was ook niet zover, ze heeft hem op zijn sterfbed niet gezegd van hem te houden, terwijl hij dat andersom wel deed. Ik vond en vind dat rot voor hem. Maar ik kan het begrijpen.
Hou je goed meis, ik weet wat oprakelen kan doen. Ik zal even kijjken hoe je nu een privébericht verzend, dan geef ik je mijn privémailadres voor als het over je schoenen loopt.
Dat de kinderen zijn vader verwijten hebben gemaakt op zijn sterfbed is omdat zij nog geconfronteerd worden met zijn daden en dat terwijl hij "ertussenuit kneep". Als ik niet al heel ver was geweest, niet de tijd had gehad om met mijn vader te spreken voor hij stierf had ik er waarschijnlijk net zo tegenaan gekeken. Dat weet ik, omdat ik de angst heb gekend dat hij eerder zou overlijden dan ik terug was van vakantie.
Jij bent net als ik een stuk verder dan zijn kinderen waarschijnlijk zijn in hun verwerking. Dus jij kunt het rot vinden dat hij, ondanks alles, zo moest sterven. Mijn eigen moeder was ook niet zover, ze heeft hem op zijn sterfbed niet gezegd van hem te houden, terwijl hij dat andersom wel deed. Ik vond en vind dat rot voor hem. Maar ik kan het begrijpen.
Hou je goed meis, ik weet wat oprakelen kan doen. Ik zal even kijjken hoe je nu een privébericht verzend, dan geef ik je mijn privémailadres voor als het over je schoenen loopt.
zondag 26 augustus 2007 om 14:37
