Actueel
alle pijlers
Gewaarschuwd voor pedofiel
woensdag 25 juli 2007 om 19:59
Hoi,
Vanmiddag was ik in een zwembad hier in de buurt. Op een gegeven moment komt de badmeester naar ons toe en vertelde ons dat een bepaalde man die daar rondliep constant jonge jongens in de gaten liep te houden. Zij konden niks doen omdat hij nog niks strafbaars had gedaan.
Dus lichtten ze de bezoekers in, zodat deze ook konden opletten.
Wij een beetje op die man letten want wij hadden o.a 2 jongens van 14 bij ons.
Hij ging op een gegeven moment mee de glijbaan op en bleef een beetje in de buurt hangen bij ze.
Nu is mn man pislink, volgens hem had ik die vent aan moeten spreken op zijn gedrag en moeten zeggen dat hij bij onze zoon uit de buurt moest blijven.
Had ik dat moeten doen?? Die man keek alleen maar en deed verders niks. De jongens hadden het niet eens in de gaten.
Wat zouden jullie doen??
Vanmiddag was ik in een zwembad hier in de buurt. Op een gegeven moment komt de badmeester naar ons toe en vertelde ons dat een bepaalde man die daar rondliep constant jonge jongens in de gaten liep te houden. Zij konden niks doen omdat hij nog niks strafbaars had gedaan.
Dus lichtten ze de bezoekers in, zodat deze ook konden opletten.
Wij een beetje op die man letten want wij hadden o.a 2 jongens van 14 bij ons.
Hij ging op een gegeven moment mee de glijbaan op en bleef een beetje in de buurt hangen bij ze.
Nu is mn man pislink, volgens hem had ik die vent aan moeten spreken op zijn gedrag en moeten zeggen dat hij bij onze zoon uit de buurt moest blijven.
Had ik dat moeten doen?? Die man keek alleen maar en deed verders niks. De jongens hadden het niet eens in de gaten.
Wat zouden jullie doen??
woensdag 1 augustus 2007 om 15:28
Nummerzoveel,
Nee, mijn kind steekt geen handdoeken in de fik! Daar ben ik vanwege mijn opvoeding redelijk van overtuigd. Ben me er echter wel degelijk van bewust dat er wel andere kinderen zijn die dat doen en dat dit gevaar met zich mee brengt. Ze rent waarschijnlijk wel (ondanks 100 x waarschuwen) met blote voeten over natte tegels. Daar is het namelijk een kind voor. Een valpartij kan hier buiten op straat ook plaats vinden, dus da's een risico wat ik min of meer bewust neem door haar alleen naar een zwembad te sturen! Er zal geen badmeester zijn die ik dat kwalijk neem.
Dat er op school geen toezicht vereist wordt van ouders is een stellingname in het nemen van verantwoordelijkheid en een duidelijke afbakening van taken. Mijn kind komt daar om onderwijs te volgen in, een naar ik aanneem, veilige omgeving. Mocht daar een pedofiel actief zijn, dan is er niemand die ik daarvoor aansprakelijk kan stellen. Die mafkezen lopen overal.
Op het moment dat ik mijn kind de deur uit stuur neem ik risico! Klaar.
En wat betreft de diverse beroepsgroepen............. Door het kiezen voor een bepaald vak, neem je bepaalde verantwoordelijkheden op je. Dat is bij een badmeester dus ook zo! Een kapper kan een kapsel verknippen en bij een badmeester kan een kind verdrinken of hij kan te maken krijgen met zieke geesten die zich aan bijna blote kinderen vergrijpen. Da's je werk! Opletten, prioriteiten stellen en doen wat in je macht ligt.
Ik werk zelf regelmatig op een crisisunit voor jongeren en mijn concrete opdracht is het verschaffen van Bed, Bad, Brood. Natuurlijk probeer ik te voorkomen dat 14 jarige meisjes zwanger worden van een 30 jarige loverboy! Maar je kunt niet alles voorkomen. Vaak is er geen houden aan! En ik heb er niet 1, maar 20!
De primaire opdracht van een badmeester is dat kinderen geen verdrinkingsdood sterven. Als ze dan een keer een schuiver maken over de tegels, omdat jij andere prioriteiten hebt is dat heel goed te verantwoorden. Al is het maar voor jezelf!
Nee, mijn kind steekt geen handdoeken in de fik! Daar ben ik vanwege mijn opvoeding redelijk van overtuigd. Ben me er echter wel degelijk van bewust dat er wel andere kinderen zijn die dat doen en dat dit gevaar met zich mee brengt. Ze rent waarschijnlijk wel (ondanks 100 x waarschuwen) met blote voeten over natte tegels. Daar is het namelijk een kind voor. Een valpartij kan hier buiten op straat ook plaats vinden, dus da's een risico wat ik min of meer bewust neem door haar alleen naar een zwembad te sturen! Er zal geen badmeester zijn die ik dat kwalijk neem.
Dat er op school geen toezicht vereist wordt van ouders is een stellingname in het nemen van verantwoordelijkheid en een duidelijke afbakening van taken. Mijn kind komt daar om onderwijs te volgen in, een naar ik aanneem, veilige omgeving. Mocht daar een pedofiel actief zijn, dan is er niemand die ik daarvoor aansprakelijk kan stellen. Die mafkezen lopen overal.
Op het moment dat ik mijn kind de deur uit stuur neem ik risico! Klaar.
En wat betreft de diverse beroepsgroepen............. Door het kiezen voor een bepaald vak, neem je bepaalde verantwoordelijkheden op je. Dat is bij een badmeester dus ook zo! Een kapper kan een kapsel verknippen en bij een badmeester kan een kind verdrinken of hij kan te maken krijgen met zieke geesten die zich aan bijna blote kinderen vergrijpen. Da's je werk! Opletten, prioriteiten stellen en doen wat in je macht ligt.
Ik werk zelf regelmatig op een crisisunit voor jongeren en mijn concrete opdracht is het verschaffen van Bed, Bad, Brood. Natuurlijk probeer ik te voorkomen dat 14 jarige meisjes zwanger worden van een 30 jarige loverboy! Maar je kunt niet alles voorkomen. Vaak is er geen houden aan! En ik heb er niet 1, maar 20!
De primaire opdracht van een badmeester is dat kinderen geen verdrinkingsdood sterven. Als ze dan een keer een schuiver maken over de tegels, omdat jij andere prioriteiten hebt is dat heel goed te verantwoorden. Al is het maar voor jezelf!
woensdag 1 augustus 2007 om 15:43
quote: floor72 reageerde
De primaire opdracht van een badmeester is dat kinderen geen verdrinkingsdood sterven. Als ze dan een keer een schuiver maken over de tegels, omdat jij andere prioriteiten hebt is dat heel goed te verantwoorden. Al is het maar voor jezelf!
Ik ben het met je eens dat de primaire verantwoordelijkheid het bad "op het water letten" is. Helaas is het zo dat ook een brand geblust moet worden, een gevallen kind bij de EHBO-post geholpen moet worden, etc.
Zoals ik al eerder schreef weet ik helaas uit ervaring wat er met de medewerkers van een zwembad gebeurt als er een kind verdrinkt. En dat hoort dan misschien wel bij het vak, maar het is echt verschrikkelijk. Zij voelen zich verantwoordelijk en persoonlijk schuldig aan een verdrinkings-geval. En bovendien volgt er altijd een strafrechtelijk onderzoek en mogelijk zelfs vervolging.
En als zo'n situatie zich voordoet omdat de badmeester elders echte of spreekwoordelijke branden aan het blussen is, dan is dat voor een badmeester echt voor zichzelf niet goed te praten.
En dat is dan ook meteen de reden waarom ik in dit topic zo op mijn standpunt blijf hameren. Als jouw kind verdrinkt omdat de badmeester een in de fik gestoken handdoek aan het blussen was, dat zou jij toch ook vreselijk vinden? En die handdoeken zijn toch echt altijd het gevolg van kinderen die zonder toezicht in het zwembad rondhangen. Uiteraard krijgen dat soort kinderen - als ze al gepakt worden - een toegangsverbod en komen ze er een volgende keer niet meer in, maar dan is het kwaad al geschied. En helaas zijn dat geen incidenten en voelen zwembaden zich om die reden genoodzaakt om toezicht van ouders verplicht te stellen. Ik hoop dat mensen met kinderen daar begrip voor op kunnen brengen, het gaat tenslotte ook om de veiligheid van hun kinderen.
De primaire opdracht van een badmeester is dat kinderen geen verdrinkingsdood sterven. Als ze dan een keer een schuiver maken over de tegels, omdat jij andere prioriteiten hebt is dat heel goed te verantwoorden. Al is het maar voor jezelf!
Ik ben het met je eens dat de primaire verantwoordelijkheid het bad "op het water letten" is. Helaas is het zo dat ook een brand geblust moet worden, een gevallen kind bij de EHBO-post geholpen moet worden, etc.
Zoals ik al eerder schreef weet ik helaas uit ervaring wat er met de medewerkers van een zwembad gebeurt als er een kind verdrinkt. En dat hoort dan misschien wel bij het vak, maar het is echt verschrikkelijk. Zij voelen zich verantwoordelijk en persoonlijk schuldig aan een verdrinkings-geval. En bovendien volgt er altijd een strafrechtelijk onderzoek en mogelijk zelfs vervolging.
En als zo'n situatie zich voordoet omdat de badmeester elders echte of spreekwoordelijke branden aan het blussen is, dan is dat voor een badmeester echt voor zichzelf niet goed te praten.
En dat is dan ook meteen de reden waarom ik in dit topic zo op mijn standpunt blijf hameren. Als jouw kind verdrinkt omdat de badmeester een in de fik gestoken handdoek aan het blussen was, dat zou jij toch ook vreselijk vinden? En die handdoeken zijn toch echt altijd het gevolg van kinderen die zonder toezicht in het zwembad rondhangen. Uiteraard krijgen dat soort kinderen - als ze al gepakt worden - een toegangsverbod en komen ze er een volgende keer niet meer in, maar dan is het kwaad al geschied. En helaas zijn dat geen incidenten en voelen zwembaden zich om die reden genoodzaakt om toezicht van ouders verplicht te stellen. Ik hoop dat mensen met kinderen daar begrip voor op kunnen brengen, het gaat tenslotte ook om de veiligheid van hun kinderen.
woensdag 1 augustus 2007 om 16:08
Nummerzoveel, ik heb verschrikkelijk veel begrip voor je standpunt en ik weet als geen ander wat het betekent om een verantwoordelijke positie in te nemen in m'n werk. En welke innerlijke conflicten dit met zich mee kan brengen.
Echter, schoenmaker blijf bij je leest! Branden blussen doet de brandweer! Ik heb een keer brand, een delirium geval en en een verbouwer (cliënt die de boel afbrak in een woedeaanval) tegelijk gehad. Ik bel dan 112 (breng anderen in veiligheid) en zet vervolgens het eten in de oven en herstel de rust. Dat is namelijk mijn werk!
Echter, schoenmaker blijf bij je leest! Branden blussen doet de brandweer! Ik heb een keer brand, een delirium geval en en een verbouwer (cliënt die de boel afbrak in een woedeaanval) tegelijk gehad. Ik bel dan 112 (breng anderen in veiligheid) en zet vervolgens het eten in de oven en herstel de rust. Dat is namelijk mijn werk!
woensdag 1 augustus 2007 om 16:48
Ja maar het is toch zo dat een badmeester eerst zelf dingen probeert op te lossen? De brandweer zal nl ook eerst vragen waarom je niet zelf de brandblusser voor een klein brandje hebt gepakt lijkt me?
Ik snap heel goed waarom er toezicht moet zijn in zwembaden, gewoonweg omdat wanneer het heel druk is je niet alle kinderen in de gaten kan houden. Dan wordt het straks met allemaal extra toezichthouders onbetaalbaar om te gaan zwemmen.
Maar aan de andere kant snap ik ook dat je met een kind van 12/13 natuurlijk eigenlijk niet meer mee hoeft naar het zwembad, wij gingen toen ook altijd alleen.
Dus het is heel moeilijk voor een zwembad om die afweging te maken, lijkt me zo.
Nou kon ik niet helemaal opmaken of er specifiek iemand is aangewezen in dat zwembad, maar als dat zou gebeuren in een dorp zoals hier dan kan die man wel meteen verhuizen. Het is best gevaarlijk om mensen te beschuldigen van zoiets (en ja je verdenkingen uitspreken vind ik in deze ook al een mate van beschuldiging).
Misschien had de badmeester deze man een aantal duidelijke blikken moeten schenken waardoor hij heel duidelijk wist dat er goed op hem gelet werd?
Ik snap heel goed waarom er toezicht moet zijn in zwembaden, gewoonweg omdat wanneer het heel druk is je niet alle kinderen in de gaten kan houden. Dan wordt het straks met allemaal extra toezichthouders onbetaalbaar om te gaan zwemmen.
Maar aan de andere kant snap ik ook dat je met een kind van 12/13 natuurlijk eigenlijk niet meer mee hoeft naar het zwembad, wij gingen toen ook altijd alleen.
Dus het is heel moeilijk voor een zwembad om die afweging te maken, lijkt me zo.
Nou kon ik niet helemaal opmaken of er specifiek iemand is aangewezen in dat zwembad, maar als dat zou gebeuren in een dorp zoals hier dan kan die man wel meteen verhuizen. Het is best gevaarlijk om mensen te beschuldigen van zoiets (en ja je verdenkingen uitspreken vind ik in deze ook al een mate van beschuldiging).
Misschien had de badmeester deze man een aantal duidelijke blikken moeten schenken waardoor hij heel duidelijk wist dat er goed op hem gelet werd?
woensdag 1 augustus 2007 om 17:12
Gatverrdamme, een vriendinnetje en ik hebben in een subtropisch Centerparcsparadijs ook ooit zo'n pedo achter ons aangehad. Een man alleen, die de hele tijd in onze buurt zwom en probeerde ons 'per ongeluk' aan te raken, en van een afstandje in het water naar ons aan het kijken was.
GATVER. We zijn toen het zwembad uit gestapt. Ik vind dat een badmeester JUIST in moet grijpen, en in ieder geval verdachte personen moet 'storen' in hun gedrag. Wij zijn nooit meer teruggeweest in dat zwembad, zo eng vonden we dat.. kinderen zijn vaak helemaal niet 'mondig genoeg', wat een onzin.
GATVER. We zijn toen het zwembad uit gestapt. Ik vind dat een badmeester JUIST in moet grijpen, en in ieder geval verdachte personen moet 'storen' in hun gedrag. Wij zijn nooit meer teruggeweest in dat zwembad, zo eng vonden we dat.. kinderen zijn vaak helemaal niet 'mondig genoeg', wat een onzin.
woensdag 1 augustus 2007 om 17:23
Vanmiddag kwam mijn zoon thuis uit het zwembad met de mededeling dat de vermeende pedofiel vanmiddag is opgepakt. Hij was zoals iedere dag aanwezig en was bezig zich in een badhokje ( wat dus open stond) zich af te trekken.
Hij is betrapt door een jongen van 7 die langsliep en het dus zag gebeuren. Hij ging naar zn moeder en vertelde dat er een meneer met zn piem aan het spelen was. Het ventje was erg geschrokken omdat die meneer aan hem vroeg of hij er misschien een kusje op wilde geven. Dan zou hij een ijsje van hem krijgen
Gelukkig was het ventje allert genoeg om naar zn moeder te gaan.
Ik had mijn zonen al ingelicht dat er een rare man daar in de rondte liep die jongens wel erg leuk vond.
...............................
Hij is betrapt door een jongen van 7 die langsliep en het dus zag gebeuren. Hij ging naar zn moeder en vertelde dat er een meneer met zn piem aan het spelen was. Het ventje was erg geschrokken omdat die meneer aan hem vroeg of hij er misschien een kusje op wilde geven. Dan zou hij een ijsje van hem krijgen
Gelukkig was het ventje allert genoeg om naar zn moeder te gaan.
Ik had mijn zonen al ingelicht dat er een rare man daar in de rondte liep die jongens wel erg leuk vond.
...............................
donderdag 2 augustus 2007 om 10:43
Maar goed dan dat die badmeester de ouders heeft gewaarschuwd.Het is niet zijn taak om op de badhokjes te letten en voor hetzelfde geld had die man het kind bij hem in het badhok ingetrokken met alle gevolgen van dien.En wat als dat 7 jarige kind alleen in het zwembad was geweest en niet zijn moeder had kunnen inlichten op dat moment?Dan was waarschijnlijk die man niet opgepakt....
donderdag 2 augustus 2007 om 11:56
Helemaal gelijk!
Maar..........
Wat als tijdens zijn check bij de badhokjes of tijdens zijn waarschuwingsronde bij ouders een kind verdronken was?
Dan had die arme badmeester het halve land over zich heen gekregen!
Niemand laat een 7 jarig kind alleen naar een zwembad gaan (tenminste zo naiëf denk ik), maar kinderen van 13-14 jaar nemen doorgaans geen genoegen meer met hand-in-hand begeleiding van hun ouders.
donderdag 2 augustus 2007 om 16:57
Ook ik ben blij dat die man opgepakt is. Alleen moet je er rekening mee houden dat dit geen garantie is dat hij niet snel weer buiten staat. Het is het woord van een zevenjarige tegen een volwassene. Alleen als het exact die man was die al in de smiezen gehouden werd, er anderen het gezien of gehoord hebben heb je kans dat hij voorlopig binnen gehouden wordt.
Helaas loopt de griezel die het op mijn dochter gemunt had/heeft nog vrij rond. We kwamen hem net in de stad tegen en hij herkende haar direct. We zijn een winkel ingeschoten en daar heeft ze een poos in mijn armen staan huilen.
Met een fikse omweg zijn we naar huis gegaan. Helaas kunnen we behalve hem ontlopen niets beginnen. Het probleem is aangekaart bij o.a. politie, maar die zijn er nog maar kort mee bezig. Geduld en oppassen is alles wat we kunnen doen.:(
Helaas loopt de griezel die het op mijn dochter gemunt had/heeft nog vrij rond. We kwamen hem net in de stad tegen en hij herkende haar direct. We zijn een winkel ingeschoten en daar heeft ze een poos in mijn armen staan huilen.
Met een fikse omweg zijn we naar huis gegaan. Helaas kunnen we behalve hem ontlopen niets beginnen. Het probleem is aangekaart bij o.a. politie, maar die zijn er nog maar kort mee bezig. Geduld en oppassen is alles wat we kunnen doen.:(
vrijdag 3 augustus 2007 om 09:18
Lolotte,ik begrijp dat je dochter bang is voor die man.
Maar het punt is dat die angst die gasten macht geeft,ontneem hen die macht,als jullie het aankunnen,ga hem niet uit de weg als jullie met z'n tweeen zijn.Laat hem je angst niet zien maar kijk hem kwaad en strak aan,laat hem je woede aanvoelen en niet je angst.Dan heb je kans dat hij jullie ontloopt en niet andersom.
Maar het punt is dat die angst die gasten macht geeft,ontneem hen die macht,als jullie het aankunnen,ga hem niet uit de weg als jullie met z'n tweeen zijn.Laat hem je angst niet zien maar kijk hem kwaad en strak aan,laat hem je woede aanvoelen en niet je angst.Dan heb je kans dat hij jullie ontloopt en niet andersom.
vrijdag 3 augustus 2007 om 10:34
Dat is precies de raad die ik altijd gegeven heb. Alleen gister, het was ook wel schrikken, waren dochter en ik het beiden even kwijt.
Het was de eerste, onverwachte, keer hem tegen het lijf lopen in lange tijd. Dus schrik was vooral bij dochter de eerste reactie. Ik handelde gewoon door haar in die winkel te duwen, weg van hem, een veilige relatief drukke omgeving in.
Maar boosheid is nu in ieder geval onze eerste emotie. Hij komt in onze omgeving, terwijl hij ergens anders woont en nooit hier kwam tot ex vlakbij kwam wonen. Hij is hier niet gewenst en mochten we hem weer tegenkomen zal onze reactie zeker minder schrikachtig zijn. Dochter kennende zal zij niet schromen om een volgende keer flink uit te pakken, verbaal en/of lichamelijk. Ze heeft een bokscursus gevolgd en ze weet dat ze het kan.
Ondertussen wordt achter de schermen een en ander bekeken om te zien of er maatregelen getroffen kunnen worden.
Toch bedankt dat je ons die raad gaf, Elle!
Het was de eerste, onverwachte, keer hem tegen het lijf lopen in lange tijd. Dus schrik was vooral bij dochter de eerste reactie. Ik handelde gewoon door haar in die winkel te duwen, weg van hem, een veilige relatief drukke omgeving in.
Maar boosheid is nu in ieder geval onze eerste emotie. Hij komt in onze omgeving, terwijl hij ergens anders woont en nooit hier kwam tot ex vlakbij kwam wonen. Hij is hier niet gewenst en mochten we hem weer tegenkomen zal onze reactie zeker minder schrikachtig zijn. Dochter kennende zal zij niet schromen om een volgende keer flink uit te pakken, verbaal en/of lichamelijk. Ze heeft een bokscursus gevolgd en ze weet dat ze het kan.
Ondertussen wordt achter de schermen een en ander bekeken om te zien of er maatregelen getroffen kunnen worden.
Toch bedankt dat je ons die raad gaf, Elle!
zondag 5 augustus 2007 om 12:16
Ik ben het er absoluut niet mee eens dat kinderen van 14 tegenwoordig wel mondig genoeg zijn! Dat zou betekenen dat jongens en meisjes van deze leeftijd en ouder (kinderen dus) wel van zich af kunnen bijten als ze misbruikt worden. Dan zou misbruik op deze leeftijd niet meer voorkomen maar helaas is dat wel het geval.
Neemt niet weg dat ik het wel vreemd vind dat dit (door wie dan ook) zomaar over iemand gezegd kan worden. Ze mogen hem pas aanpakken als hij wat doet maar zeggen over iemand dat hij veel interesse toont in kinderen (indirect vind ik dat dus wel een verwijzing naar pedofilie, als het op deze manier gebracht wordt tenminste) terwijl hier geen duidelijke aanwijzingen voor zijn dan is dit toch laster? En dat mag volgens mij ook niet.
En als laatste: Als er over iemand gezegd wordt: "hij kijkt naar kinderen, let maar eens op" en je houdt hem als een havik in de gaten, dan zal je zien dat hij naar kinderen kijkt. Hij kan ook moeilijk de hele tijd naar het plafond staren als hij door het zwembad loopt. Ik had vroeger een leraar waar ze over zeiden dat hij in je shirtje keek als je je pen oppakte die je op de grond had laten vallen. Iedereen geloofde dit en het ging al jaren rond. Nu werk ik zelf in het onderwijs en als een leerling opstaat om zijn/haar pen te pakken kijk ik ook naar dit kind. Ik wil immers zien of ze niet door de klas gaan zwerven en niet in het voorbijgaan nog even aan andermans spullen zitten etc. En als er meisjes zijn waar de string van boven de broek uit komt of met een diep decolete dan zie ik dat ook, ik kan moeilijk uit het raam gaan staren omdat de kids "halfnaakt" naar school komen. Ik kijk de klas in en dan zie ik het gewoon. (en dan zeg ik er wat van want bij ons op school mag t niet. Dus naar huis en wat anders aan.)
Ik wil niet zeggen dat deze man niet een potentieel gevaar is ofzo maar ik vind echt dat je heel erg voorzichtig moet zijn met zulke opmerkingen...
Neemt niet weg dat ik het wel vreemd vind dat dit (door wie dan ook) zomaar over iemand gezegd kan worden. Ze mogen hem pas aanpakken als hij wat doet maar zeggen over iemand dat hij veel interesse toont in kinderen (indirect vind ik dat dus wel een verwijzing naar pedofilie, als het op deze manier gebracht wordt tenminste) terwijl hier geen duidelijke aanwijzingen voor zijn dan is dit toch laster? En dat mag volgens mij ook niet.
En als laatste: Als er over iemand gezegd wordt: "hij kijkt naar kinderen, let maar eens op" en je houdt hem als een havik in de gaten, dan zal je zien dat hij naar kinderen kijkt. Hij kan ook moeilijk de hele tijd naar het plafond staren als hij door het zwembad loopt. Ik had vroeger een leraar waar ze over zeiden dat hij in je shirtje keek als je je pen oppakte die je op de grond had laten vallen. Iedereen geloofde dit en het ging al jaren rond. Nu werk ik zelf in het onderwijs en als een leerling opstaat om zijn/haar pen te pakken kijk ik ook naar dit kind. Ik wil immers zien of ze niet door de klas gaan zwerven en niet in het voorbijgaan nog even aan andermans spullen zitten etc. En als er meisjes zijn waar de string van boven de broek uit komt of met een diep decolete dan zie ik dat ook, ik kan moeilijk uit het raam gaan staren omdat de kids "halfnaakt" naar school komen. Ik kijk de klas in en dan zie ik het gewoon. (en dan zeg ik er wat van want bij ons op school mag t niet. Dus naar huis en wat anders aan.)
Ik wil niet zeggen dat deze man niet een potentieel gevaar is ofzo maar ik vind echt dat je heel erg voorzichtig moet zijn met zulke opmerkingen...
zondag 5 augustus 2007 om 12:18
zondag 5 augustus 2007 om 19:45
Petje af voor de badmeester die zo oplettend was en de ouders waarschuwde. Een badmeester is aangenomen om het bad en en de zwemmers in de gaten te houden, niet als bewaker om het zwembad heen. Al zou je wel denken dat zo'n functie tegenwoordig blijkbaar nodig is als je al die verhalen hoort, dat moet een ander zijn dan de badmeester. En als er geen vorm van bewaking is, ben je als ouder dus aangewezen zelf je kinderen te bewaken als ze naar het zwembad gaan, of welke andere openbare plaats.
Natuurlijk wil een 13-jarige zijn ouders niet mee als toezichthouders, maar luister je altijd naar wat je 13-jarige wil? Jij bent de volwassene, de ouder, die bepaalt wat wel en niet kan voor die 13-jarige. En als jou 13-jarige niet opgewassen is tegen seksuele intimidatie in een zwembad, dan ga je dus gewoon mee, of hij/zij dat nu leuk vindt of niet.
Heeft niks te maken met jou of je kind, maar puur met het feit dat er blijkbaar in zwembaden tegenwoordig van alles gebeurt waar je nekharen van gaan steigeren. Een poosje terug was hier een topic over ongewenste seksuele handelingen door puberjongens in zwembaden, ik geloofde mijn ogen niet! maar blijkbaar gebeurt het.
En TO, ik snap dat je man pissig was, maar meer dan je kinderen in de gaten houden kun je niet doen. Als je al merkt dat iemand op een vervelende manier naar je kinderen zit te staren, kun je hooguit laten merken dat je dat hebt gezien door terug te staren, of in het voorbij gaan te zeggen " Ik zie jou". Meer kun je niet doen als die persoon niks doet.
Natuurlijk wil een 13-jarige zijn ouders niet mee als toezichthouders, maar luister je altijd naar wat je 13-jarige wil? Jij bent de volwassene, de ouder, die bepaalt wat wel en niet kan voor die 13-jarige. En als jou 13-jarige niet opgewassen is tegen seksuele intimidatie in een zwembad, dan ga je dus gewoon mee, of hij/zij dat nu leuk vindt of niet.
Heeft niks te maken met jou of je kind, maar puur met het feit dat er blijkbaar in zwembaden tegenwoordig van alles gebeurt waar je nekharen van gaan steigeren. Een poosje terug was hier een topic over ongewenste seksuele handelingen door puberjongens in zwembaden, ik geloofde mijn ogen niet! maar blijkbaar gebeurt het.
En TO, ik snap dat je man pissig was, maar meer dan je kinderen in de gaten houden kun je niet doen. Als je al merkt dat iemand op een vervelende manier naar je kinderen zit te staren, kun je hooguit laten merken dat je dat hebt gezien door terug te staren, of in het voorbij gaan te zeggen " Ik zie jou". Meer kun je niet doen als die persoon niks doet.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 5 augustus 2007 om 19:51
En wie zegt dat hij 'zomaar' praatjes rondstrooit? Het lijkt me toch echt dat iemand gegronde redenen heeft voor hij ouders gaat alarmeren. Een beetje badmeester heeft echt wel wat ervaring met zulke zaken en doet dat niet voor niks. Zware vermoedens zouden voor mij genoeg zijn, moet de badmeester wachten op bewijs dan?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 6 augustus 2007 om 02:00
Ik zet er niet voor niets bij dat je dan wel duidelijke aanwijzingen moet hebben. Ik vind echt dat je niet zomaar tegen allerlei mensen in het zwembad kan zeggen dat die man (niet een man, nee die man die u daar ziet) naar kinderen kijkt. Ik keur misbruik of aan kinderen zitten of sexuele handelingen in het bijzijn van/met kinderen absoluut niet goed, begrijp me niet verkeerd. Maar je moet het wel heel erg zeker weten voordat je dit aan allerlei mensen in een zwembad gaat vertellen want je kan iemands leven wel helemaal kapot maken op zo'n manier. En als ie dan echt wat gedaan heeft (zoals in dit geval) zal hij een steen door zn ruit of stront in zn brievenbus misschien verdienen maar als het achteraf toch allemaal niet zo erg blijkt te zijn dan komt het "eigen rechter spelen" wat soms gebeuren kan wel dubbel hard aan. En zoals ik al zei, in dit geval was het terecht en kan je heel blij zijn dat deze badmeester er naar gehandelt heeft. Maar het kan ook gebeuren dat het niet waar is.
maandag 6 augustus 2007 om 04:25
Natuurlijk kan je niet bij iedere blik naar een kind alarm slaan. Maar zo'n badmeester alarmeert niet voor niets hoor, hij heeft wel wat beters te doen. Nu blijkt dan ook maar weer dat het niet voor niets was.
Maar zeg nu zelf; een man die gewoon komt zwemmen met zijn kinderen, zal niet zo opvallend naar kinderen zitten staren dat het een badmeester opvalt.
Je kan maar blij wezen met een oplettende badmeester. Die hebben echt wel iets beters te doen dan iedereen die even naar een kind kijkt zwart te maken.
(Overigens kijk ik zelf ook vaak naar anderen kinderen, ik vind kinderen leuk om te zien. Geen mens heeft me ooit beschuldigd. Het is denk ik ook de manier waarop je kijkt, waardoor een ander achterdochtig wordt.)
Maar zeg nu zelf; een man die gewoon komt zwemmen met zijn kinderen, zal niet zo opvallend naar kinderen zitten staren dat het een badmeester opvalt.
Je kan maar blij wezen met een oplettende badmeester. Die hebben echt wel iets beters te doen dan iedereen die even naar een kind kijkt zwart te maken.
(Overigens kijk ik zelf ook vaak naar anderen kinderen, ik vind kinderen leuk om te zien. Geen mens heeft me ooit beschuldigd. Het is denk ik ook de manier waarop je kijkt, waardoor een ander achterdochtig wordt.)
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 13 augustus 2007 om 08:25
Zo'n 20 jaar terug ging een buurtvriendinnetje van mij naar het zwembad in ons dorp. Met een ander vriendinnetje. Daar hing ook zo'n vent rond, die iedereen wel vaag was opgevallen maar hij 'roerde' (zoals Todde dat zegt) niet in de zwembroekjes van de kinderen.
Maar hij heeft wel ongezien het fietssleuteltje van het vriendinnetje door het toilet laten verdwijnen. Toen vriendinnetje na sluitingstijd bij haar fiets in haar tas zat tezoeken, en al wat zenuwachtig werd omdat ze te laat zou zijn voor het eten; sloeg hij toe.
Hij zou haar wel even naar huis brengen, fiets in de auto. Dan hoefde haar vader de fiets niet op te halen en zou haar moeder niet boos worden omdat ze dan nog net op tijd zou zijn met eten.
Ze is ingestapt en enige tijd later dood langs de snelweg gevonden en er waren dingen gebeurd die het daglicht niet kunnen verdragen.
Ik denk dat haar ouders heel blij waren geweest met een oplettende badmeester.
Over de topicvraag; ik zou net als je man, heel boos worden. Als je dit weet dan laat je je jongens evengoed van een glijbaan afgaan met een vermeende pedofiel?
Ik zou al van het idee moeten kotsen dat er iemand op die manier interesse heeft in mijn kinderen, en zich daar later op gaat aftrekken.
Ook zou ik bang zijn dat hij ze 'leuk' zou vinden en later gaat uitvissen waar ze wonen enz.
Maar goed, door het bovenstaande verhaal ben ik misschien ook wel een beetje para
geworden wbt zwembaden en pedofielen.
Maar hij heeft wel ongezien het fietssleuteltje van het vriendinnetje door het toilet laten verdwijnen. Toen vriendinnetje na sluitingstijd bij haar fiets in haar tas zat tezoeken, en al wat zenuwachtig werd omdat ze te laat zou zijn voor het eten; sloeg hij toe.
Hij zou haar wel even naar huis brengen, fiets in de auto. Dan hoefde haar vader de fiets niet op te halen en zou haar moeder niet boos worden omdat ze dan nog net op tijd zou zijn met eten.
Ze is ingestapt en enige tijd later dood langs de snelweg gevonden en er waren dingen gebeurd die het daglicht niet kunnen verdragen.
Ik denk dat haar ouders heel blij waren geweest met een oplettende badmeester.
Over de topicvraag; ik zou net als je man, heel boos worden. Als je dit weet dan laat je je jongens evengoed van een glijbaan afgaan met een vermeende pedofiel?
Ik zou al van het idee moeten kotsen dat er iemand op die manier interesse heeft in mijn kinderen, en zich daar later op gaat aftrekken.
Ook zou ik bang zijn dat hij ze 'leuk' zou vinden en later gaat uitvissen waar ze wonen enz.
Maar goed, door het bovenstaande verhaal ben ik misschien ook wel een beetje para
geworden wbt zwembaden en pedofielen.
maandag 13 augustus 2007 om 11:59
Op het zwembad zie je vaak genoeg jonge kinderen zonder begeleiding van ouder binnen komen.Van mij mogen ze dat verplicht stellen.Kinderen vanaf 14 jaar hebben een ID kaart en die mogen dan alleen naar binnen,wie dat niet heeft,dus jonger dan 14 jaar mag alleen onder begeleiding van een volwassene of broer/zus met ID kaart naar binnen.Op een zwembad is maar 1 badmeester die per bad toezicht houdt,bij drukte moeten er eigenlijk wel 2 badmeesters zijn,1 die bij het bad blijft en 1 die bijkomende zaken kan afhandelen.
Van school uit zijn we wel eens met onze kinderen naar het strand geweest en dan was het wel minimaal 1 ouder per 2 kinderen.
Van school uit zijn we wel eens met onze kinderen naar het strand geweest en dan was het wel minimaal 1 ouder per 2 kinderen.
woensdag 15 augustus 2007 om 15:56
