Actueel
alle pijlers
Gif in onze kleding.... en niet zo'n beetje ook...
woensdag 28 juli 2010 om 08:50
Ik zat gister met grote ogen een documentaire over giftige stoffen in ons dagelijkse leven te bekijken. Een deel van de docu ging over onze mooie zwarte chique kleding.
We weten allemaal dat katoen vol met chemicalien zit omdat het heel erg moeilijk is om katoen biologisch te telen. Daarbij weten we vaak ook dat de bio katoen niet gegarandeerd kan worden als het uit een aziatisch land komt. ( het bio katoen stapeltje ligt naast het gewone katoen stapeltje en er gaat nog wel eens wat mis. ) Maar waar we ons niet bij stil staan is de kleur!
Zelf de meeste bio katoen wordt eerst gebleekt met chemische bleekmiddelen, en daarna gekleurd met chemische en voor de mens en natuur giftige stoffen. Vooral de donkere kleuren zijn moeilijk te verkrijgen (en te behouden) dus worden er nog een paar zware metalen doorheen gewassen. Daarna gaat er vaak (denk aan lingerie) een glanslaagje door het stofje heen. hoe mooier de kleur, hoe giftiger!
En deze giftige stoffen zijn kankerverwekkend, en niet zo'n beetje ook. De mensen die in deze fabrieken werken leven niet lang en zelfs een aantal medewerkers van H&M zijn bezig een groep samen te stellen met jonge meiden die ziek zijn geworden van deze stoffen. het gaat hier gek genoeg om orgaan kanker, lever, borst en darm kanker, baarmoederhalskanker en prostaatkanker, nou ja noem maar op!
In Denemarken zijn veel van deze stoffen verboden. En dat is goed nieuws. Maar aangezien de C&A geen lijst met ingredienten op z'n kleding hoeft te plakken, is dit praktisch niet te kontroleren.
De zomersales zijn weer begonnen en natuurlijk willen we allemaal mooie en hippe kleding. Daarbij willen we er niet te veel aan uitgeven.
Nemen we deze giftige en gevaarlijke substanties voor lief? Moeten we de verantwoordelijkheid bij de fabriekanten neerleggen? of bij Europa? Nederlandse politiek, of zouden we zelf moeten stoppen met het consumeren van textielwaren op grote schaal die giftig zijn voor de mens, maar denk vooral ook aan de planeet? En onze kinderen? Vinden we het allemaal maar normaal dat onze Chanel jurk verantwoordelijk is voor de dood van een aantal Bengalesen?
Ik zag deze documentaire in Frankrijk op ARTE en ik kan in het Nederlands niet veel info vinden dus ik hoop in het Engels jullie van bronnen te kunnen voorzien.
We weten allemaal dat katoen vol met chemicalien zit omdat het heel erg moeilijk is om katoen biologisch te telen. Daarbij weten we vaak ook dat de bio katoen niet gegarandeerd kan worden als het uit een aziatisch land komt. ( het bio katoen stapeltje ligt naast het gewone katoen stapeltje en er gaat nog wel eens wat mis. ) Maar waar we ons niet bij stil staan is de kleur!
Zelf de meeste bio katoen wordt eerst gebleekt met chemische bleekmiddelen, en daarna gekleurd met chemische en voor de mens en natuur giftige stoffen. Vooral de donkere kleuren zijn moeilijk te verkrijgen (en te behouden) dus worden er nog een paar zware metalen doorheen gewassen. Daarna gaat er vaak (denk aan lingerie) een glanslaagje door het stofje heen. hoe mooier de kleur, hoe giftiger!
En deze giftige stoffen zijn kankerverwekkend, en niet zo'n beetje ook. De mensen die in deze fabrieken werken leven niet lang en zelfs een aantal medewerkers van H&M zijn bezig een groep samen te stellen met jonge meiden die ziek zijn geworden van deze stoffen. het gaat hier gek genoeg om orgaan kanker, lever, borst en darm kanker, baarmoederhalskanker en prostaatkanker, nou ja noem maar op!
In Denemarken zijn veel van deze stoffen verboden. En dat is goed nieuws. Maar aangezien de C&A geen lijst met ingredienten op z'n kleding hoeft te plakken, is dit praktisch niet te kontroleren.
De zomersales zijn weer begonnen en natuurlijk willen we allemaal mooie en hippe kleding. Daarbij willen we er niet te veel aan uitgeven.
Nemen we deze giftige en gevaarlijke substanties voor lief? Moeten we de verantwoordelijkheid bij de fabriekanten neerleggen? of bij Europa? Nederlandse politiek, of zouden we zelf moeten stoppen met het consumeren van textielwaren op grote schaal die giftig zijn voor de mens, maar denk vooral ook aan de planeet? En onze kinderen? Vinden we het allemaal maar normaal dat onze Chanel jurk verantwoordelijk is voor de dood van een aantal Bengalesen?
Ik zag deze documentaire in Frankrijk op ARTE en ik kan in het Nederlands niet veel info vinden dus ik hoop in het Engels jullie van bronnen te kunnen voorzien.
woensdag 28 juli 2010 om 09:08
Minoutje, ik neem het zoals het komt. Ik koop mijn kleding omdat ik het mooi vind en kijk niet naar de verstoffen die gebruikt zijn. Ik koop mijn cosmetica wel dierproef-vrij, en scheid mijn afval. Ik weiger echter in een jute zak door het leven te gaan.
Daarnaast kan ik alle gifstoffen wel gaan proberen te vermIJden maar aangezien ik rook en een benzineslurper rijd heeft dat geen enkele zin.
Wist je trouwens dat de productie van de gemiddelde "groene" auto meer co2 uitstoot oplevert dan een gewone slurper?
Daarnaast kan ik alle gifstoffen wel gaan proberen te vermIJden maar aangezien ik rook en een benzineslurper rijd heeft dat geen enkele zin.
Wist je trouwens dat de productie van de gemiddelde "groene" auto meer co2 uitstoot oplevert dan een gewone slurper?
woensdag 28 juli 2010 om 09:08
quote:Minoutje schreef op 28 juli 2010 @ 09:04:
[...]
Maar dat zegt toch een hoop over onze manier van leven? Ik heb geen alternatief maar ik vind wel dat we doordraaien in deze hebberige consumptiemaatschappij. En ja daar doe ik ook aan mee.. Want wat heb je nou voor alternatieven? En hoe kom je eraan zonder helemaal gek te worden. Want dan moet je alles gaan controleren...Je kan natuurlijk wel beginnen met bijvoorbeeld biologisch eten of je eigen groentes gaan verbouwen als je een stukje tuin hebt.
[...]
Maar dat zegt toch een hoop over onze manier van leven? Ik heb geen alternatief maar ik vind wel dat we doordraaien in deze hebberige consumptiemaatschappij. En ja daar doe ik ook aan mee.. Want wat heb je nou voor alternatieven? En hoe kom je eraan zonder helemaal gek te worden. Want dan moet je alles gaan controleren...Je kan natuurlijk wel beginnen met bijvoorbeeld biologisch eten of je eigen groentes gaan verbouwen als je een stukje tuin hebt.
woensdag 28 juli 2010 om 09:09
Minoutje, het staat je vrij om op de barricaden te gaan en er wel een issue van te maken in jouw leven, ik heb er geen tijd voor en zie het nut er ook niet van in. Want zijn het niet de zwarte jurkjes, dan is het wel de deo, is het niet de deo, dan is het wel mijn koffie, of water, of make-up.
Wat elleninspe zegt. Van leven ga je dood.
Wat elleninspe zegt. Van leven ga je dood.
woensdag 28 juli 2010 om 09:10
quote:Star schreef op 28 juli 2010 @ 09:08:
[...]
Je kan natuurlijk wel beginnen met bijvoorbeeld biologisch eten of je eigen groentes gaan verbouwen als je een stukje tuin hebt.Leuk, vooral als je in Valkenswaard woont. Daar mag je je eigen groenten en fruit niet meer eten wegens de afgefikte fabriek verderop
[...]
Je kan natuurlijk wel beginnen met bijvoorbeeld biologisch eten of je eigen groentes gaan verbouwen als je een stukje tuin hebt.Leuk, vooral als je in Valkenswaard woont. Daar mag je je eigen groenten en fruit niet meer eten wegens de afgefikte fabriek verderop
woensdag 28 juli 2010 om 09:12
quote:dangeensuus schreef op 28 juli 2010 @ 09:09:
Minoutje, het staat je vrij om op de barricaden te gaan en er wel een issue van te maken in jouw leven, ik heb er geen tijd voor en zie het nut er ook niet van in. Want zijn het niet de zwarte jurkjes, dan is het wel de deo, is het niet de deo, dan is het wel mijn koffie, of water, of make-up.
Wat elleninspe zegt. Van leven ga je dood.mee eens! en dan geniet ik liever wat korter maar optimaal
Minoutje, het staat je vrij om op de barricaden te gaan en er wel een issue van te maken in jouw leven, ik heb er geen tijd voor en zie het nut er ook niet van in. Want zijn het niet de zwarte jurkjes, dan is het wel de deo, is het niet de deo, dan is het wel mijn koffie, of water, of make-up.
Wat elleninspe zegt. Van leven ga je dood.mee eens! en dan geniet ik liever wat korter maar optimaal
woensdag 28 juli 2010 om 09:13
Biologisch verantwoorde kleding in dezelfde stijl en tegen dezelfde prijs produceren kan wel hoor.... alleen maken de dames en heren producent minder winst. En dat is nu net niet de bedoeling. Men pretendeert wel het beste met het milieu voor te hebben maar wel pas nadat de eigen portemonnee eerst gespekt is.
woensdag 28 juli 2010 om 09:13
quote:dangeensuus schreef op 28 juli 2010 @ 09:08:
Minoutje, ik neem het zoals het komt. Ik koop mijn kleding omdat ik het mooi vind en kijk niet naar de verstoffen die gebruikt zijn. Ik koop mijn cosmetica wel dierproef-vrij, en scheid mijn afval. Ik weiger echter in een jute zak door het leven te gaan.
Daarnaast kan ik alle gifstoffen wel gaan proberen te vermeiden maar aangezien ik rook en een benzineslurper rijd heeft dat geen enkele zin.
Wist je trouwens dat de productie van de gemiddelde "groene" auto meer co2 uitstoot oplevert dan een gewone slurper?
Ik zeg niet dat je à la minute iets moet gaan doen, zoals in een jutezak gaan rondlopen. Maar samen kunnen we ons wel sterk maken. Alleen samen lukt niet, omdat mensen onverschillig zijn, of de moed opgeven (ze denken dat er toch niks aan gedaan kan worden), of omdat ze al snel voor aluhoedjesdragers worden aangezien...
Pakweg 150 jaar geleden hadden we dit probleem niet. De industrialisatie was nog niet zo vergevorderd en van globalisatie had niemand gehoord. Tegenwoordig moet alles zo goedkoop en zoveel mogelijk. Ik kan zoveel dingen opnoemen.
Ik kan denk ik gewoon niet zo goed tegen onrechtvaardigheid en onverschilligheid van mensen.
Minoutje, ik neem het zoals het komt. Ik koop mijn kleding omdat ik het mooi vind en kijk niet naar de verstoffen die gebruikt zijn. Ik koop mijn cosmetica wel dierproef-vrij, en scheid mijn afval. Ik weiger echter in een jute zak door het leven te gaan.
Daarnaast kan ik alle gifstoffen wel gaan proberen te vermeiden maar aangezien ik rook en een benzineslurper rijd heeft dat geen enkele zin.
Wist je trouwens dat de productie van de gemiddelde "groene" auto meer co2 uitstoot oplevert dan een gewone slurper?
Ik zeg niet dat je à la minute iets moet gaan doen, zoals in een jutezak gaan rondlopen. Maar samen kunnen we ons wel sterk maken. Alleen samen lukt niet, omdat mensen onverschillig zijn, of de moed opgeven (ze denken dat er toch niks aan gedaan kan worden), of omdat ze al snel voor aluhoedjesdragers worden aangezien...
Pakweg 150 jaar geleden hadden we dit probleem niet. De industrialisatie was nog niet zo vergevorderd en van globalisatie had niemand gehoord. Tegenwoordig moet alles zo goedkoop en zoveel mogelijk. Ik kan zoveel dingen opnoemen.
Ik kan denk ik gewoon niet zo goed tegen onrechtvaardigheid en onverschilligheid van mensen.
woensdag 28 juli 2010 om 09:13
Ik denk dat het onmogelijk is om alle gifstoffen te vermijden.
Niet meer eten, want heel veel voedsel zou kankerverwekkend zijn, niet meer buiten komen want uitlaatgassen etc, geen geverfde/gebleekte kleding meer dragen, niet onder katoen slapen, geen cosmetica gebruiken en ga zo maar door.
Ik rook niet, probeer zo veel mogelijk gezond te eten, en ga niet uren bakken in de zon: volgens mij de belangrijkste maatregelen.
Niet meer eten, want heel veel voedsel zou kankerverwekkend zijn, niet meer buiten komen want uitlaatgassen etc, geen geverfde/gebleekte kleding meer dragen, niet onder katoen slapen, geen cosmetica gebruiken en ga zo maar door.
Ik rook niet, probeer zo veel mogelijk gezond te eten, en ga niet uren bakken in de zon: volgens mij de belangrijkste maatregelen.
woensdag 28 juli 2010 om 09:15
Welk percentage van alle katoen is biologisch? 10%, 20%? Meer? Het antwoord: 0,76%?
De kans dat je regelmatig katoen draagt, je ermee afdroogt of er tussen slaapt is ongeveer 100%. Het is de meest gebruikte stof ter wereld. Er wordt zo’n 23 miljard kilo per jaar verbouwd of zo’n 3,5 kilo per persoon op aarde. De gevolgen daarvan zijn groot.
De productie van gewoon katoen heeft nogal wat nadelige gevolgen voor mens, dier en milieu. Voor de teelt worden vele tientallen miljoenen kilo’s pesticiden gebruikt; per hectare wordt er op katoen meer gif gespoten dan op ieder ander landbouwgewas.
Katoenteelt beslaat ongeveer 2,4 procent van het bebouwde land, maar gebruikt 25 procent van alle pesticiden en 10 procent van alle onkruid verdelgingsmiddelen. Waaronder enkele van de meest giftige en soms kankerverwekkende stoffen. Voor één T-shirt wordt ongeveer 150 gram aan chemische middelen gebruikt. Voor een dekbedovertrek met sloop gaat het om bijna een kilo.
Ook de verwerking van katoen brengt grote schade toe aan de wereld. De giftige, soms kankerverwerkende chemicaliën – zoals chloor en formaldehyde – die gebruikt worden voor kleuren, bleken en strijkvrij maken, komen in het milieu terecht en vervuilen de grond, de lucht en waterwegen.
Ook jij als gebruiker kan last hebben van de vele chemicaliën. Laat staan je kind. Er ontstaan soms huidproblemen door de resten ervan die achterblijven in de stof. Niet meer dan 0,76% van alle wereldwijd geproduceerde katoen is biologisch (Bron: The sustainability of cotton, onderzoek voor Organic Exchange) ondanks flinke groeipercentages de laatste jaren. In 2008 is de hoeveelheid biologisch katoen met 20% toegenomen tot 175 miljoen kilo.
Bron http://www.yumeko.nl/
Er zijn al heel wat producten op de markt die goedkoper zijn en die zich in het geheel bezig houden met een groener bestaan.
De kans dat je regelmatig katoen draagt, je ermee afdroogt of er tussen slaapt is ongeveer 100%. Het is de meest gebruikte stof ter wereld. Er wordt zo’n 23 miljard kilo per jaar verbouwd of zo’n 3,5 kilo per persoon op aarde. De gevolgen daarvan zijn groot.
De productie van gewoon katoen heeft nogal wat nadelige gevolgen voor mens, dier en milieu. Voor de teelt worden vele tientallen miljoenen kilo’s pesticiden gebruikt; per hectare wordt er op katoen meer gif gespoten dan op ieder ander landbouwgewas.
Katoenteelt beslaat ongeveer 2,4 procent van het bebouwde land, maar gebruikt 25 procent van alle pesticiden en 10 procent van alle onkruid verdelgingsmiddelen. Waaronder enkele van de meest giftige en soms kankerverwekkende stoffen. Voor één T-shirt wordt ongeveer 150 gram aan chemische middelen gebruikt. Voor een dekbedovertrek met sloop gaat het om bijna een kilo.
Ook de verwerking van katoen brengt grote schade toe aan de wereld. De giftige, soms kankerverwerkende chemicaliën – zoals chloor en formaldehyde – die gebruikt worden voor kleuren, bleken en strijkvrij maken, komen in het milieu terecht en vervuilen de grond, de lucht en waterwegen.
Ook jij als gebruiker kan last hebben van de vele chemicaliën. Laat staan je kind. Er ontstaan soms huidproblemen door de resten ervan die achterblijven in de stof. Niet meer dan 0,76% van alle wereldwijd geproduceerde katoen is biologisch (Bron: The sustainability of cotton, onderzoek voor Organic Exchange) ondanks flinke groeipercentages de laatste jaren. In 2008 is de hoeveelheid biologisch katoen met 20% toegenomen tot 175 miljoen kilo.
Bron http://www.yumeko.nl/
Er zijn al heel wat producten op de markt die goedkoper zijn en die zich in het geheel bezig houden met een groener bestaan.
woensdag 28 juli 2010 om 09:16
quote:amarna schreef op 28 juli 2010 @ 09:08:
Dat deodorant kankerverwekkend zou zijn, is een paar jaar geleden al met nadruk tegengesproken door onderzoekers van het Koningin Wilhelminafonds/NKB.
deodorantZe zeggen alleen dat onderzoek geen oorzakelijk verband tussen parabenen en borstkanker kan tonen en dat het daarmee zeer onwaarschijnlijk is.... Maar we zijn helaas niet alwetend en als er een alternatief op de markt is, dan gebruik ik die graag. Kleine moeite en wie weet is het ergens goed voor?
Dat deodorant kankerverwekkend zou zijn, is een paar jaar geleden al met nadruk tegengesproken door onderzoekers van het Koningin Wilhelminafonds/NKB.
deodorantZe zeggen alleen dat onderzoek geen oorzakelijk verband tussen parabenen en borstkanker kan tonen en dat het daarmee zeer onwaarschijnlijk is.... Maar we zijn helaas niet alwetend en als er een alternatief op de markt is, dan gebruik ik die graag. Kleine moeite en wie weet is het ergens goed voor?
woensdag 28 juli 2010 om 09:16
Minoutje, 150 jaar geleden gingen we dood voor ons 50tigste levensjaar. Aan allerlei ziekten die inmiddels ( dankzij diezelfde vreselijke industrie) onder controle zijn. Met uitzondering van kanker. Er is een keerzijde aan iedere oplossing. Want omdat mijn kind niet meer doodgaat aan polio en gewoon uit de kraan kan drinken hebben we wel een enorme vervuiling aan chloor en co2 uitstoot, en proefdieren. Of stel jij jezelf tot beschikking om de nieuwste chemokuren te testen om te zien of ze werken?
Ik vind het heel idealistisch gedacht. En nee 150 jaar geleden hadden we niet zoveel kanker als nu. We haalden de gemiddelde leeftijd om kanker te krijgen niet eens. We gingen dood op het kraambed omdat het kind vast zat in het geboortekanaal en na drie dagen kreperen gaf je eindelijk de geest. Onze kinderen ( gemiddeld 10 per gezin) haalden vaak de 30 niet eens.
Ik vind het heel idealistisch gedacht. En nee 150 jaar geleden hadden we niet zoveel kanker als nu. We haalden de gemiddelde leeftijd om kanker te krijgen niet eens. We gingen dood op het kraambed omdat het kind vast zat in het geboortekanaal en na drie dagen kreperen gaf je eindelijk de geest. Onze kinderen ( gemiddeld 10 per gezin) haalden vaak de 30 niet eens.
woensdag 28 juli 2010 om 09:17
quote:fransoise schreef op 28 juli 2010 @ 09:04:
Haha, en jongemannen natuurlijk
Michelle90 is dat niet een beetje fatalistisch? we kunnen er niets aan doen dus help the planet de wereld uit? als je niet voor jezelf hier over wilt nadenken kun je toch wel naar anderen kijken? En er is juist wél wat aan te doen.
Er zijn niewe technologiën die kleding kunnen voorzien van een gezond en verantwoord kleurtje. echte Biokleding bestaat heus wel! Helaas zijn grote bedrijven als BASF het daar niet mee eens en lobbien als gekken om de boel gedoogd te houden. en ook zou het verboden worden in EU dan nog laten de meeste fabrikanten hun kleding in het verre Oosten maken en kleuren. geen garanties dus!
Maar het kan wel! We kunnen wel onze toekomst beinvloeden.
Nee ik vind het niet fatalistisch, ik vind het realistisch. Er zijn zo ontzettend veel mensen op de wereld en dan moet ik het idee hebben dat hun allemaal kunnen veranderen en alles doen volgens de idealen.
Ik wil trouwens niet negatief overkomen en ik begrijp jouw manier van denken wel maar mijn mening is dat het gewoon niet zo werkt.
Haha, en jongemannen natuurlijk
Michelle90 is dat niet een beetje fatalistisch? we kunnen er niets aan doen dus help the planet de wereld uit? als je niet voor jezelf hier over wilt nadenken kun je toch wel naar anderen kijken? En er is juist wél wat aan te doen.
Er zijn niewe technologiën die kleding kunnen voorzien van een gezond en verantwoord kleurtje. echte Biokleding bestaat heus wel! Helaas zijn grote bedrijven als BASF het daar niet mee eens en lobbien als gekken om de boel gedoogd te houden. en ook zou het verboden worden in EU dan nog laten de meeste fabrikanten hun kleding in het verre Oosten maken en kleuren. geen garanties dus!
Maar het kan wel! We kunnen wel onze toekomst beinvloeden.
Nee ik vind het niet fatalistisch, ik vind het realistisch. Er zijn zo ontzettend veel mensen op de wereld en dan moet ik het idee hebben dat hun allemaal kunnen veranderen en alles doen volgens de idealen.
Ik wil trouwens niet negatief overkomen en ik begrijp jouw manier van denken wel maar mijn mening is dat het gewoon niet zo werkt.
woensdag 28 juli 2010 om 09:18
woensdag 28 juli 2010 om 09:19
quote:Star schreef op 28 juli 2010 @ 09:08:
[...]
Je kan natuurlijk wel beginnen met bijvoorbeeld biologisch eten of je eigen groentes gaan verbouwen als je een stukje tuin hebt.
En kijken wat voor schoonmaakmiddelen je gebruikt waarom zou je gifstoffen in je huis brengen als je probeert schoon te maken? Ecover en het ecologische puur en eerlijk (gewoon bij appie ook goed betaalbaar) zijn prima alternatieven.
En je wasmiddelen, (Ecover, Klok, Puur & Eerlijk) waarom zou je het niet doen?
Paar jaar geleden had de Hema een biologische katoenlijn (lakens en badlakens) maar ik kan hem op de site niet meer vinden, wellicht opgedoekt?
Traditionele haarverf kun je vervangen door oa haarverf van Naturtint en die van Hennaplus (alhoewel daar alweer meer in zit dan in de Naturtint. Verkrijgbaar bij oa gezond en wel winkel)
Zelfde prijs als traditionele haarverf maar stukken vriendelijker.
[...]
Je kan natuurlijk wel beginnen met bijvoorbeeld biologisch eten of je eigen groentes gaan verbouwen als je een stukje tuin hebt.
En kijken wat voor schoonmaakmiddelen je gebruikt waarom zou je gifstoffen in je huis brengen als je probeert schoon te maken? Ecover en het ecologische puur en eerlijk (gewoon bij appie ook goed betaalbaar) zijn prima alternatieven.
En je wasmiddelen, (Ecover, Klok, Puur & Eerlijk) waarom zou je het niet doen?
Paar jaar geleden had de Hema een biologische katoenlijn (lakens en badlakens) maar ik kan hem op de site niet meer vinden, wellicht opgedoekt?
Traditionele haarverf kun je vervangen door oa haarverf van Naturtint en die van Hennaplus (alhoewel daar alweer meer in zit dan in de Naturtint. Verkrijgbaar bij oa gezond en wel winkel)
Zelfde prijs als traditionele haarverf maar stukken vriendelijker.
anoniem_32824 wijzigde dit bericht op 28-07-2010 09:29
Reden: typo
Reden: typo
% gewijzigd
Those dresses and skirts make you look so gloriously girlie, my darlings.
woensdag 28 juli 2010 om 09:21
quote:dangeensuus schreef op 28 juli 2010 @ 09:16:
Minoutje, 150 jaar geleden gingen we dood voor ons 50tigste levensjaar. Aan allerlei ziekten die inmiddels ( dankzij diezelfde vreselijke industrie) onder controle zijn. Met uitzondering van kanker. Er is een keerzijde aan iedere oplossing. Want omdat mijn kind niet meer doodgaat aan polio en gewoon uit de kraan kan drinken hebben we wel een enorme vervuiling aan chloor en co2 uitstoot, en proefdieren. Of stel jij jezelf tot beschikking om de nieuwste chemokuren te testen om te zien of ze werken?
Ik vind het heel idealistisch gedacht. En nee 150 jaar geleden hadden we niet zoveel kanker als nu. We haalden de gemiddelde leeftijd om kanker te krijgen niet eens. We gingen dood op het kraambed omdat het kind vast zat in het geboortekanaal en na drie dagen kreperen gaf je eindelijk de geest. Onze kinderen ( gemiddeld 10 per gezin) haalden vaak de 30 niet eens.
Ho ho... nu doe je net of ik tegen vooruitgang ben! Nee, dat is niet zo. Maar we gaan zover vooruit dat we ook heus alternatieven hebben of kunnen produceren voor alle kankerverwekkende stoffen in deze wereld. Maar dat wordt tegengehouden, doodgezwegen, in de doofpot gestopt. Er wordt maar gelobbyd en gelobbyd om eigen productie en verkoop garant te stellen.
Ik begrijp gewoon niet dat mensen zoveel direct en indirect leed aangedaan wordt, omdat bedrijven winst moeten maken.
Minoutje, 150 jaar geleden gingen we dood voor ons 50tigste levensjaar. Aan allerlei ziekten die inmiddels ( dankzij diezelfde vreselijke industrie) onder controle zijn. Met uitzondering van kanker. Er is een keerzijde aan iedere oplossing. Want omdat mijn kind niet meer doodgaat aan polio en gewoon uit de kraan kan drinken hebben we wel een enorme vervuiling aan chloor en co2 uitstoot, en proefdieren. Of stel jij jezelf tot beschikking om de nieuwste chemokuren te testen om te zien of ze werken?
Ik vind het heel idealistisch gedacht. En nee 150 jaar geleden hadden we niet zoveel kanker als nu. We haalden de gemiddelde leeftijd om kanker te krijgen niet eens. We gingen dood op het kraambed omdat het kind vast zat in het geboortekanaal en na drie dagen kreperen gaf je eindelijk de geest. Onze kinderen ( gemiddeld 10 per gezin) haalden vaak de 30 niet eens.
Ho ho... nu doe je net of ik tegen vooruitgang ben! Nee, dat is niet zo. Maar we gaan zover vooruit dat we ook heus alternatieven hebben of kunnen produceren voor alle kankerverwekkende stoffen in deze wereld. Maar dat wordt tegengehouden, doodgezwegen, in de doofpot gestopt. Er wordt maar gelobbyd en gelobbyd om eigen productie en verkoop garant te stellen.
Ik begrijp gewoon niet dat mensen zoveel direct en indirect leed aangedaan wordt, omdat bedrijven winst moeten maken.
woensdag 28 juli 2010 om 09:23
Nee Minoutje, ik doe niet alsof jij tegen vooruitgang bent. Maar vooruitgang betekend op andere vlakken achteruitgang. Altijd.
En waarom mensen indirect en direct leed word aangedaan omdat bedrijven winst willen maken? Omdat WIJ als consumenten het verdommen om 400 euro voor een biologisch vervaardigde spijkerbroek te betalen. Wij willen "goedkope" kleding ( H&M, C&A, Steps, Mango, Didi, M&S en ga zo maar door)
En waarom mensen indirect en direct leed word aangedaan omdat bedrijven winst willen maken? Omdat WIJ als consumenten het verdommen om 400 euro voor een biologisch vervaardigde spijkerbroek te betalen. Wij willen "goedkope" kleding ( H&M, C&A, Steps, Mango, Didi, M&S en ga zo maar door)
woensdag 28 juli 2010 om 09:23
quote:Minoutje schreef op 28 juli 2010 @ 09:16:
[...]
Ze zeggen alleen dat onderzoek geen oorzakelijk verband tussen parabenen en borstkanker kan tonen en dat het daarmee zeer onwaarschijnlijk is.... Maar we zijn helaas niet alwetend en als er een alternatief op de markt is, dan gebruik ik die graag. Kleine moeite en wie weet is het ergens goed voor?
ze zeggen dat paraben wel kankerverwekkend is, maar dat die niet door de huid kan dringen en dat is waar!!!
Alleen na het scheren van de oksels is de huid ruw en een beetje open en dan kan de paraben heel makkelijk de huid binnenkomen en zit dan meteen bij je klieren onder je oksels....
Deze onderzoeken zijn vaak bias. helaas maar waar...
[...]
Ze zeggen alleen dat onderzoek geen oorzakelijk verband tussen parabenen en borstkanker kan tonen en dat het daarmee zeer onwaarschijnlijk is.... Maar we zijn helaas niet alwetend en als er een alternatief op de markt is, dan gebruik ik die graag. Kleine moeite en wie weet is het ergens goed voor?
ze zeggen dat paraben wel kankerverwekkend is, maar dat die niet door de huid kan dringen en dat is waar!!!
Alleen na het scheren van de oksels is de huid ruw en een beetje open en dan kan de paraben heel makkelijk de huid binnenkomen en zit dan meteen bij je klieren onder je oksels....
Deze onderzoeken zijn vaak bias. helaas maar waar...
woensdag 28 juli 2010 om 09:23
quote:jasmine schreef op 28 juli 2010 @ 09:19:
[...]
En kijken wat voor schoonmaakmiddelen je gebruikt waarom zou je gifstoffen in je huis brengen als je probeert schoon te maken? Ecover en het ecologische puur en eerlijk (gewoon bij appie ook goed betaalbaar) zijn prima alternatieven.
En je wasmiddelen, (Ecover, Klok, Puur & Eerlijk) waarom zou je het niet doen?
Paar jaar geleden had de Hema een biologische katoenlijn (lakens en badlakens) maar ik kan hem op de site niet meer vinden, wellicht opgedoekt?
Traditionele aarverf kun je vervangen door oa haarverf van Naturtint en die van Hennaplus (alhoewel daar alweer meer in zit dan in de Naturtint. Verkrijgbaar bij oa gezond en wel winkel)
Zelfde prijs als traditionele haarverf maar stukken vriendelijker.Ik zal wel voor een aluhoedje doorgaan nu... maar daar let ik op ja. En ik let ook op niet-natuurlijke additieven in eten...
[...]
En kijken wat voor schoonmaakmiddelen je gebruikt waarom zou je gifstoffen in je huis brengen als je probeert schoon te maken? Ecover en het ecologische puur en eerlijk (gewoon bij appie ook goed betaalbaar) zijn prima alternatieven.
En je wasmiddelen, (Ecover, Klok, Puur & Eerlijk) waarom zou je het niet doen?
Paar jaar geleden had de Hema een biologische katoenlijn (lakens en badlakens) maar ik kan hem op de site niet meer vinden, wellicht opgedoekt?
Traditionele aarverf kun je vervangen door oa haarverf van Naturtint en die van Hennaplus (alhoewel daar alweer meer in zit dan in de Naturtint. Verkrijgbaar bij oa gezond en wel winkel)
Zelfde prijs als traditionele haarverf maar stukken vriendelijker.Ik zal wel voor een aluhoedje doorgaan nu... maar daar let ik op ja. En ik let ook op niet-natuurlijke additieven in eten...
