Gisteren trokken Nazi's met fakkels openlijk door Charlotte

13-08-2017 08:20 366 berichten
Alle reacties Link kopieren
maar weinig tot geen aandacht in Nederlandse media.

Charlottesville: man charged with murder after car rams counter-protesters at far-right event
20-year-old James Fields of Ohio arrested on Saturday following attack at ‘Unite the Right’ gathering, and two police officers die in helicopter crash
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... t-violence
Mejuffrouwmuis schreef:
18-08-2017 23:49
Nope. Hitler was van de arbeiderspartij en die zouden we tegenwoordig toch echt classificeren als links.
Extreem links en rechts lijkt op bepaalde punten ook wel op elkaar dat klopt.
Alle reacties Link kopieren
Wageningen1985 schreef:
18-08-2017 23:45
Hitler was extreem rechts slimmerik.
Ah, het was een tikfout! Eigenlijk bedoelde je "de grootste antisemieten zijn nogal altijd extreem rechts". Goed dat je het even opheldert.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Wageningen1985 schreef:
18-08-2017 23:49
En daar sta ik nog steeds achter, waar er 2 vechten hebben er 2 schuld.
Ja, dat beaamde ik toch ook? 6 miljoen joden hadden ook net zoveel schuld.
Am Yisrael Chai!
fashionvictim schreef:
18-08-2017 23:47
"Beide hebben schuld".

Jouw woorden.
Ik verafschuw het gedrag van die nazi"s ook maar linkse mensen stonden daar wel uit te dagen.
fashionvictim schreef:
18-08-2017 23:53
Ja, dat beaamde ik toch ook? 6 miljoen joden hadden ook net zoveel schuld.
Dat belachelijke gedoe maak jij er weer van.
Alle reacties Link kopieren
Wageningen1985 schreef:
18-08-2017 23:53
Ik verafschuw het gedrag van die nazi"s ook maar linkse mensen stonden daar wel uit te dagen.
Klopt. Alle slachtoffers van nazi's staan altijd uit te dagen. Verzetsmensen ook, die zijn helemaal enorm provocerend.
Am Yisrael Chai!
fashionvictim schreef:
18-08-2017 23:52
Ah, het was een tikfout! Eigenlijk bedoelde je "de grootste antisemieten zijn nogal altijd extreem rechts". Goed dat je het even opheldert.
Nee dat bedoel ik nog steeds niet, geen woorden in mijn mond nemen.
Alle reacties Link kopieren
Waarom is protesteren tegen neo- nazi's uitdagen?
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
fashionvictim schreef:
18-08-2017 23:47
Ik weet het, maar aan het feit dat daar een tegendemonstratie was georganiseerd waar zelfs slachtoffers zijn gevallen kun je afleiden dat je niet kunt zeggen dat die American Values niet leven in het Zuiden.

En trouwens, ook niet al die nazi's en Klansmen komen uit het Zuiden. Richard Spencer komt bijvoorbeeld uit Boston.
Ik weet niet genoeg van de noordelijke staten en hetgeen ik weet heb ik van geschiedenislessen. Zelf heb ik als tiener in het zuiden gewoond, niet ver van Charlotte. Ik ben er ook regelmatig geweest (had een vriendje dat daar woonde) en het is een vreemde stad. Aan de ene kant de universiteit, aan de andere kant delen met enorme armoede en de verhouding black-white was destijds 50-50. Ik hield me niet zo bezig met al die verhoudingen en armoede, maar er werd me wel ingepeperd dat ik vooral uit bepaalde delen weg moest blijven met de auto.

In alle eerlijkheid: ik vond als Nederlandse Amerika fantastisch en moeilijk tegelijkertijd. Heb daarna in meer westerse landen gewoond, maar nergens ben ik zo vaak met stomheid geslagen geweest als daar. Religie, racisme, armoede aan de ene kant en rijkdom aan de andere kant, het politieke systeem en de vooroordelen waren bijna bizar.
fashionvictim schreef:
18-08-2017 23:54
Klopt. Alle slachtoffers van nazi's staan altijd uit te dagen. Verzetsmensen ook, die zijn helemaal enorm provocerend.
Die neo nazis gebruikte op dat moment geen geweld he, dat kwam pas toen ze uitgedaagd werden.
Gatti schreef:
18-08-2017 23:55
Waarom is protesteren tegen neo- nazi's uitdagen?
Omdat ze begonnen te schreeuwen? Het protest begonnen te ontregelen misschien?
Wageningen1985 schreef:
18-08-2017 23:51
Extreem links en rechts lijkt op bepaalde punten ook wel op elkaar dat klopt.
Alles wat extreem is lijkt uiteindelijk op elkaar en zegt mijns inziens meer over de extreme persoon zelf dan over een ander.
Alle reacties Link kopieren
Wageningen1985 schreef:
18-08-2017 23:57
Omdat ze begonnen te schreeuwen? Het protest begonnen te ontregelen misschien?
Als je daar al om flipt dan zou je sowieso niet vrij rond moeten lopen
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
Alle reacties Link kopieren
Ik vind 't juist getuigen van verstand om tegen neo-nazi's te demonstreren.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
Gatti schreef:
18-08-2017 23:58
Als je daar al om flipt dan zou je sowieso niet vrij rond moeten lopen
Ze zijn gewoon medeveranwoordelijk voor de chaos, dan moet je niet zielig gaan doen.
Alle reacties Link kopieren
Zielig gaan doen?
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
Alle reacties Link kopieren
Wageningen1985 schreef:
18-08-2017 23:56
Die neo nazis gebruikte op dat moment geen geweld he, dat kwam pas toen ze uitgedaagd werden.
Kijk anders even naar wat beelden in plaats van alles te roeptoeteren. Zoals je over dat beeld ook al deed.

Die nazi's stonden met knuppels, wapens, stokken en god weet wat op mensen in te slaan en ondertussen dingen als "die faggot" en "die nigger" te roepen.

En even een serieuze vraag: met brandende fakkels, machinegeweren, hakenkruizen, witte puntmutsen etcetera door de straten trekken terwijl je allerlei haatleuzen roept vind jij geen geweld?

Stel he, aangezien je het echt niet lijkt te begrijpen: 1000 jihadisten trekken met IS vlaggen, machinegeweren, bomgordels en grote kapmessen door de straten van jouw wijk terwijl ze ondertussen Allahu Akbar! Dood aan het westen! Westerse varkens moeten dood! roepen, dat vind jij niet gewelddadig?
Am Yisrael Chai!
Wageningen1985 schreef:
18-08-2017 23:57
Omdat ze begonnen te schreeuwen? Het protest begonnen te ontregelen misschien?
Als je daar al niet tegen kan moet je niet gaan protesteren. Of gewoon helemaal niet meer in het openbaar verschijnen of zo, dat lijkt me in dit geval nog beter.
Alle reacties Link kopieren
En als jij dan wordt doodgereden door een auto die op de menigte inrijdt dan vind je het okee dat mensen zeggen "tja, had je maar niet moeten roepen "Geen Sharia in Nederland!" Dan vraag je er ook om.
Am Yisrael Chai!
fashionvictim schreef:
19-08-2017 00:01
Kijk anders even naar wat beelden in plaats van alles te roeptoeteren. Zoals je over dat beeld ook al deed.

Die nazi's stonden met knuppels, wapens, stokken en god weet wat op mensen in te slaan en ondertussen dingen als "die faggot" en "die nigger" te roepen.

En even een serieuze vraag: met brandende fakkels, machinegeweren, hakenkruizen, witte puntmutsen etcetera door de straten trekken terwijl je allerlei haatleuzen roept vind jij geen geweld?

Stel he, aangezien je het echt niet lijkt te begrijpen: 1000 jihadisten trekken met IS vlaggen, machinegeweren, bomgordels en grote kapmessen door de straten van jouw wijk terwijl ze ondertussen Allahu Akbar! Dood aan het westen! Westerse varkens moeten dood! roepen, dat vind jij niet gewelddadig?
Ik heb de beelden op het journaal gezien, schreeuwende uitdagende tegendemonstranten. Zolang mensen niet oproepen tot geweld of geweld gebruiken mag wat mij betreft heel veel. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, je mag het verafschuwen, maar de vrijheid om je mening te geven mag heel groot zijn.
Alle reacties Link kopieren
Wageningen1985 schreef:
19-08-2017 00:06
Ik heb de beelden op het journaal gezien, schreeuwende uitdagende tegendemonstranten. Zolang mensen niet oproepen tot geweld of geweld gebruiken mag wat mij betreft heel veel. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, je mag het verafschuwen, maar de vrijheid om je mening te geven mag heel groot zijn.
Kortom: als jij ooit gaat demonstreren tegen de Sharia, dan mag een moslimterrorist jou vermoorden?
Am Yisrael Chai!
Mejuffrouwmuis schreef:
18-08-2017 23:57
Alles wat extreem is lijkt uiteindelijk op elkaar en zegt mijns inziens meer over de extreme persoon zelf dan over een ander.
.
.
Eens.

De Amerikanen hechten enorm aan hun verworven 'liberties', en dat zie je in dit soort kwesties heel goed: hoe dat botst.

Het is een vage toestand hoor, ik zag een filmpje van een trans (?) antifa persoon die een zwarte man te verstaan gaf op te hoepelen, die man pikte dat niet en het werd matten tussen die twee.
fashionvictim schreef:
19-08-2017 00:06
En als jij dan wordt doodgereden door een auto die op de menigte inrijdt dan vind je het okee dat mensen zeggen "tja, had je maar niet moeten roepen "Geen Sharia in Nederland!" Dan vraag je er ook om.
Het was 1 gek die dat deed he.
fashionvictim schreef:
19-08-2017 00:07
Kortom: als jij ooit gaat demonstreren tegen de Sharia, dan mag een moslimterrorist jou vermoorden?
Ik zeg toch de grens ligt bij geweld.
Alle reacties Link kopieren
Wageningen1985 schreef:
19-08-2017 00:06
Ik heb de beelden op het journaal gezien, schreeuwende uitdagende tegendemonstranten. Zolang mensen niet oproepen tot geweld of geweld gebruiken mag wat mij betreft heel veel. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, je mag het verafschuwen, maar de vrijheid om je mening te geven mag heel groot zijn.
Jij vindt: "Dood aan de joden" "Dood aan de negers" en "Dood aan de homo's" geen oproep tot geweld?

Of uitspraken als: " a lot more people are going to die before we're done here"?
Am Yisrael Chai!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven