Actueel
alle pijlers
Gisteren trokken Nazi's met fakkels openlijk door Charlotte
zondag 13 augustus 2017 om 08:20
maar weinig tot geen aandacht in Nederlandse media.
Charlottesville: man charged with murder after car rams counter-protesters at far-right event
20-year-old James Fields of Ohio arrested on Saturday following attack at ‘Unite the Right’ gathering, and two police officers die in helicopter crash
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... t-violence
Charlottesville: man charged with murder after car rams counter-protesters at far-right event
20-year-old James Fields of Ohio arrested on Saturday following attack at ‘Unite the Right’ gathering, and two police officers die in helicopter crash
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... t-violence
donderdag 17 augustus 2017 om 20:38
Een moslim rijdt tientallen mensen dood en jij maakt je druk op 'het zoveelste riedeltje xenofobie die gaat los barsten' ?fashionvictim schreef: ↑17-08-2017 20:23Ik vind het feit dat de president van Verenigde Staten neonazisme niet afkeurt nogal nieuwswaardig, ja. Meer nieuwswaardig en discussiewaardig dan de zoveelste islamitische terreuraanslag en het zoveelste riedeltje xenofobie dat daar ongetwijfeld op gaat losbarsten.
Er zijn nu in de afgelopen jaren honderden Europeanen vermoord door moslims. Nice, Berlijn, Parijs, Barca, Brussel, ik vergeet er vast nog een zooi. En jij krijgt het serieus je toetsenbord uit dat het zoveelste riedeltje xenfobie los gaat barsten. Ik schrik echt van je reactie
donderdag 17 augustus 2017 om 20:39
Nee nee, voordat hij aan zijn rit begon was hij verward. Gelijk Karts Tates.
donderdag 17 augustus 2017 om 20:41
.aidem schreef: ↑17-08-2017 20:38Een moslim rijdt tientallen mensen dood en jij maakt je druk op 'het zoveelste riedeltje xenofobie die gaat los barsten' ?
Er zijn nu in de afgelopen jaren honderden Europeanen vermoord door moslims. Nice, Berlijn, Parijs, Barca, Brussel, ik vergeet er vast nog een zooi. En jij krijgt het serieus je toetsenbord uit dat het zoveelste riedeltje xenfobie los gaat barsten. Ik schrik echt van je reactie
Schrik ik helemaal niet meer van. Past precies binnen het stramien.
Kent uw pappenheimers.
donderdag 17 augustus 2017 om 20:48
Pff, stel je niet aan. Mocht het je in dit topic nog niet opgevallen zijn: ik heb het niet zo op extreemrechts. Ook niet op moslimterroristen, maar in tegenstelling tot extreemrechtse types zitten die niet op dit forum.aidem schreef: ↑17-08-2017 20:38Een moslim rijdt tientallen mensen dood en jij maakt je druk op 'het zoveelste riedeltje xenofobie die gaat los barsten' ?
Er zijn nu in de afgelopen jaren honderden Europeanen vermoord door moslims. Nice, Berlijn, Parijs, Barca, Brussel, ik vergeet er vast nog een zooi. En jij krijgt het serieus je toetsenbord uit dat het zoveelste riedeltje xenfobie los gaat barsten. Ik schrik echt van je reactie
Ik heb echt geen enkele zin om een zinloze discussie over moslimterreur te voeren op dit forum als ik toch al weet hoe die gaan verlopen. Ik wilde vanmiddag eigenlijk een topic over Trump openen maar zag dat dit topic er al was en had de ijdele hoop dat er hier iets anders dan nazi-apologisme besproken zou worden.
Am Yisrael Chai!
donderdag 17 augustus 2017 om 20:49
Je vergeet de aanslag op treinen in Madrid in 2004 met 1919 doden.aidem schreef: ↑17-08-2017 20:38Een moslim rijdt tientallen mensen dood en jij maakt je druk op 'het zoveelste riedeltje xenofobie die gaat los barsten' ?
Er zijn nu in de afgelopen jaren honderden Europeanen vermoord door moslims. Nice, Berlijn, Parijs, Barca, Brussel, ik vergeet er vast nog een zooi. En jij krijgt het serieus je toetsenbord uit dat het zoveelste riedeltje xenfobie los gaat barsten. Ik schrik echt van je reactie
De metro en bus in Londen in 2005 met 56 doden.
En recent de aanslagen met een auto in Londen met 8 doden.
Hoor je niets meer over, maar die ene gestoorde in de VS blijft het nieuws maar domineren.
donderdag 17 augustus 2017 om 20:54
Gek he, als die ene gestoorde de president van dat land is?willem1959 schreef: ↑17-08-2017 20:49
Hoor je niets meer over, maar die ene gestoorde in de VS blijft het nieuws maar domineren.
Am Yisrael Chai!
donderdag 17 augustus 2017 om 20:57
O Sinds wanneer heeft Trump mensen vermoord?fashionvictim schreef: ↑17-08-2017 20:54Gek he, als die ene gestoorde de president van dat land is?
donderdag 17 augustus 2017 om 21:10
Ja die vreedzame wake was gisteren daar was dat gemaskerde extreemlinkse tuig afwezig. Neem een ander in de maling..fashionvictim schreef: ↑17-08-2017 20:25Dit topic gaat toch over Charlottesville? Waar betogers tegen racisme, neonazi's en de Klan vreedzaam met kaarsen een wake hebben gehouden? En waar het neonazi's waren die op een mensenmenigte inreden met een voertuig?
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 17 augustus 2017 om 22:44
Ik herhaal nog maar eens: het is een feit dat extreemrechts verreweg de grootste leverancier van terroristen is.willem1959 schreef: ↑17-08-2017 20:49Je vergeet de aanslag op treinen in Madrid in 2004 met 1919 doden.
De metro en bus in Londen in 2005 met 56 doden.
En recent de aanslagen met een auto in Londen met 8 doden.
Hoor je niets meer over, maar die ene gestoorde in de VS blijft het nieuws maar domineren.
En nee, dat betekent niet dat ik extremistische moslims niet afkeur, maar als er nou één ding is wat constant onder het tapijt wordt geschoven en je veel te weinig over hoort is het wel wit nationalistisch/extreeemrechts terrorisme.
Bronnen:
https://thinkprogress.org/you-are-more- ... 461db/amp/
http://time.com/3934980/right-wing-extr ... dangerous/
http://www.independent.co.uk/news/world ... 05831.html
"The results: “right-wing extremists were behind nearly twice as many incidents” as terror acts associated with those identified as “Islamist domestic terrorism”.
anoniem_305255 wijzigde dit bericht op 17-08-2017 23:28
Reden: Links geupdate
Reden: Links geupdate
8.72% gewijzigd
donderdag 17 augustus 2017 om 22:53
Iedereen mag denken wat ie wil, ik ben niet van de gedachtepolitie.Hetvrijewoord schreef: ↑17-08-2017 20:19We zijn er inmiddels toch bijna allemaal wel van doordrongen dat mensen allerlei abjecte ideeën mogen hebben en die mogen uitdragen totdat de grens is bereikt namelijk het oproepen tot geweld of andere illegale praktijken. Gedachten zijn nu eenmaal vrij of dat nu een neo nazi is die joden haat of een extremistische moslim is die joden haat.
Bizar weer dat iemand die dit simpelweg erkent meteen voor nazi en racist wordt uitgescholden: klassieke manier om een volkomen normale discussie om zeep te helpen.
Mensen die nuances aanbrengen in een discussie over extremistische moslims zijn gelijk IS sympathisanten?
Maar die hele parade met wapens, brandende zooi en was simpelweg oproepen tot geweld. Op mensen inrijden met een auto en vervolgens met de hele club feestvieren is gewoon geweldpleging, klaar.
En daarnaast staat het mij vrij om te denken dat dergelijke mensen achterlijk en moreel failliet zijn. Maar dat mag ik dan weer kennelijk alleen uitspreken als ik daarbij gelijk ook naar de andere kant wijs?
Nazi gedachtegoed afwijzen is wat mij betreft een soort instantane pavlov reactie, daar komen geen mitsen en maaren en "ja maar ze werden geprovoceerd" bij kijken. Dat vind ik pas bizar.
donderdag 17 augustus 2017 om 22:55
.MaryCrawley schreef: ↑17-08-2017 22:44Ik herhaal nog maar eens: het is een feit dat extreemrechts verreweg de grootste leverancier van terroristen is.
En nee, dat betekent niet dat ik extremistische moslims niet afkeur, maar als er nou één ding is wat constant onder het tapijt wordt geschoven en je veel te weinig over hoort is het wel wit nationalistisch/extreeemrechts terrorisme.
Bronnen:
https://thinkprogress.org/you-are-more- ... 461db/amp/
http://amp.timeinc.net/time/3934980/rig ... source=dam
http://www.independent.co.uk/news/world ... 1.html?amp
"The results: “right-wing extremists were behind nearly twice as many incidents” as terror acts associated with those identified as “Islamist domestic terrorism”.
Hangt een beetje vanaf waar je woont.
Twee van je bronnen werken trouwens niet.
donderdag 17 augustus 2017 om 23:00
.MaryCrawley schreef: ↑17-08-2017 22:53Iedereen mag denken wat ie wil, ik ben niet van de gedachtepolitie.
Maar die hele parade met wapens, brandende zooi en was simpelweg oproepen tot geweld. Op mensen inrijden met een auto en vervolgens met de hele club feestvieren is gewoon geweldpleging, klaar.
En daarnaast staat het mij vrij om te denken dat dergelijke mensen achterlijk en moreel failliet zijn. Maar dat mag ik dan weer kennelijk alleen uitspreken als ik daarbij gelijk ook naar de andere kant wijs?
Nazi gedachtegoed afwijzen is wat mij betreft een soort instantane pavlov reactie, daar komen geen mitsen en maaren en "ja maar ze werden geprovoceerd" bij kijken. Dat vind ik pas bizar.
FV verklaart hier iemand een racist en nazi aanhanger, dat is haar modus operandi.
Mag ze vooral doen hoor, een fatsoenlijke discussie draai je daarmee wel de nek om.
donderdag 17 augustus 2017 om 23:05
Kan je hier in dit topic 1 iemand aanwijzen die het nazi gedachtengoed NIET afwijst?MaryCrawley schreef: ↑17-08-2017 22:53Iedereen mag denken wat ie wil, ik ben niet van de gedachtepolitie.
Maar die hele parade met wapens, brandende zooi en was simpelweg oproepen tot geweld. Op mensen inrijden met een auto en vervolgens met de hele club feestvieren is gewoon geweldpleging, klaar.
En daarnaast staat het mij vrij om te denken dat dergelijke mensen achterlijk en moreel failliet zijn. Maar dat mag ik dan weer kennelijk alleen uitspreken als ik daarbij gelijk ook naar de andere kant wijs?
Nazi gedachtegoed afwijzen is wat mij betreft een soort instantane pavlov reactie, daar komen geen mitsen en maaren en "ja maar ze werden geprovoceerd" bij kijken. Dat vind ik pas bizar.
Ok, dan is dat non argument vast van tafel.
Is het niet zo dat er bij iedere aanslag wordt onderzocht wat de reden is van die aanslag? Ben ik een verrader als ik zeg dat als mijn familie in Syrie was weggebombardeerd door westerse bommen, ik ook wraak zou willen nemen en ik die terroristen dus wel begrijp? Betekent begrip dan dat ik die aanslagen automatisch ook goedkeur?
donderdag 17 augustus 2017 om 23:07
Goed gezegd.MaryCrawley schreef: ↑17-08-2017 22:53Iedereen mag denken wat ie wil, ik ben niet van de gedachtepolitie.
Maar die hele parade met wapens, brandende zooi en was simpelweg oproepen tot geweld. Op mensen inrijden met een auto en vervolgens met de hele club feestvieren is gewoon geweldpleging, klaar.
En daarnaast staat het mij vrij om te denken dat dergelijke mensen achterlijk en moreel failliet zijn. Maar dat mag ik dan weer kennelijk alleen uitspreken als ik daarbij gelijk ook naar de andere kant wijs?
Nazi gedachtegoed afwijzen is wat mij betreft een soort instantane pavlov reactie, daar komen geen mitsen en maaren en "ja maar ze werden geprovoceerd" bij kijken. Dat vind ik pas bizar.
Snap echt niet dat sommige mensen niet meteen een gevoel van diepe walging voelen bij het zien van hakenkruizen.
Kijk eens naar hoe de nazi's zich gedroegen in de tweede wereldoorlog, daar was elke Nederlander die niet meeheulde de dupe van.
Niet alleen Joden of 'linksen'.
donderdag 17 augustus 2017 om 23:12
julius schreef: ↑17-08-2017 23:05Kan je hier in dit topic 1 iemand aanwijzen die het nazi gedachtengoed NIET afwijst?
Ok, dan is dat non argument vast van tafel.
Is het niet zo dat er bij iedere aanslag wordt onderzocht wat de reden is van die aanslag? Ben ik een verrader als ik zeg dat als mijn familie in Syrie was weggebombardeerd door westerse bommen, ik ook wraak zou willen nemen en ik die terroristen dus wel begrijp? Betekent begrip dan dat ik die aanslagen automatisch ook goedkeur?
Wat voor onheil en ellende en uitsluiting en massamoord en genocide zijn de witte nazi's en fascisten in Charlottevilles dan overkomen, zodat wij nu moeten begrijpen dat zij het recht hebben om te demonstreren....? Oh nee, wacht, zij waren juist altijd de daders in de recente en minder recente geschiedenis.
Je vergelijking gaat totaal mank. Oorlogsslachtoffers vergelijken met mensen die in een vrije democratie leven.......
anoniem_74380 wijzigde dit bericht op 17-08-2017 23:17
0.10% gewijzigd
donderdag 17 augustus 2017 om 23:15
Je maakt je steeds druk over dat beeld, maar ik heb je niks zien zeggen over het mens dat vermoord is.nessemeisje schreef: ↑15-08-2017 18:48
Daarnaast is de hele oproer begonnen vanwege een standbeeld. Standbeelden vernietigen is gewoon barbaars, klaar. Of het nou door de Taliban is vanwege hun geloof of door volgevreten Amerikanen vanwege hun denkbeelden over goed en kwaad en hun wil om de geschiedenis te veranderen. Het aansteken van kruizen en verbranden van poppen is gewoonweg slechte smaak, net als die achterlijke nazi's. Dan heb je het gewoon echt niet begrepen.
Maar misschien heb ik erover heen gelezen.
paarsebloem wijzigde dit bericht op 17-08-2017 23:16
1.37% gewijzigd
donderdag 17 augustus 2017 om 23:16
Amerika heeft een extreem vergaand recht op de vrijheid van meningsuiting, net als een extreem vergaand recht om jezelf te bewapenen en die wapens zelf te gebruiken. En het is hier op het forum heel bon ton om Voltaire in je onderschrift te plaatsen en je nickname er op te baseren, maar in onze cultuur gaat dat recht op vrije meningsuiting een heel stuk minder ver.
Terecht ook.
Terecht ook.
donderdag 17 augustus 2017 om 23:16
Ik zie vooral een hoop vingerwijzen en dus wél die mitsen en maaren en allerlei bochten om maar niet gewoon expliciet af te wijzen.julius schreef: ↑17-08-2017 23:05Kan je hier in dit topic 1 iemand aanwijzen die het nazi gedachtengoed NIET afwijst?
Ok, dan is dat non argument vast van tafel.
Is het niet zo dat er bij iedere aanslag wordt onderzocht wat de reden is van die aanslag? Ben ik een verrader als ik zeg dat als mijn familie in Syrie was weggebombardeerd door westerse bommen, ik ook wraak zou willen nemen en ik die terroristen dus wel begrijp? Betekent begrip dan dat ik die aanslagen automatisch ook goedkeur?
En in mijn wereld bestaat er geen enkele reden voor een nazi parade. Geen enkele reden maakt dat ik daar begrip voor kan opbrengen.
Geen enkele. De suggestie vind ik al idioot.
donderdag 17 augustus 2017 om 23:20
Je linkjes doen het niet, Mary. Alleen de eerste doet het.
En wat een gejeremieer zeg over "gedachten zijn vrij". Ik heb al minstens 5 keer in de discussie gezegd dat iedereen lekker moet denken wat ie wil. Die Chris Cantwell denkt en roept maar een eind weg. Daar gaat de hele discussie toch ook niet over? De reden dat deze nazi's het nieuws domineren is niet omdat ze weer eens hebben laten zien wat een degenerates ze zijn, maar vanwege het feit dat de president van de VS kennelijk dusdanig gestoord is dat hij een terreurdaad op eigen bodem niet veroordeeld omdat ie zelf een racist met een te groot ego en zeer dubieuze moraal is.
En waarom dit topic loopt zoals het loopt is omdat de nazi-apologisten allerlei onwaarheden en niet terzake doende argumenten blijven herhalen omdat ze kennelijk liever neonazi's verdedigen dan de indruk wekken dat ze -god verhoede- humaan zijn. Moeten ze zelf weten natuurlijk, maar die vrije gedachten werken natuurlijk twee kanten op. Dus jij mag vinden dat neonazi's moreel superieur zijn aan hun vermoorde slachtoffers, en ik mag dat dan weer veelzeggend over je eigen gedachtegoed vinden.
En wat een gejeremieer zeg over "gedachten zijn vrij". Ik heb al minstens 5 keer in de discussie gezegd dat iedereen lekker moet denken wat ie wil. Die Chris Cantwell denkt en roept maar een eind weg. Daar gaat de hele discussie toch ook niet over? De reden dat deze nazi's het nieuws domineren is niet omdat ze weer eens hebben laten zien wat een degenerates ze zijn, maar vanwege het feit dat de president van de VS kennelijk dusdanig gestoord is dat hij een terreurdaad op eigen bodem niet veroordeeld omdat ie zelf een racist met een te groot ego en zeer dubieuze moraal is.
En waarom dit topic loopt zoals het loopt is omdat de nazi-apologisten allerlei onwaarheden en niet terzake doende argumenten blijven herhalen omdat ze kennelijk liever neonazi's verdedigen dan de indruk wekken dat ze -god verhoede- humaan zijn. Moeten ze zelf weten natuurlijk, maar die vrije gedachten werken natuurlijk twee kanten op. Dus jij mag vinden dat neonazi's moreel superieur zijn aan hun vermoorde slachtoffers, en ik mag dat dan weer veelzeggend over je eigen gedachtegoed vinden.
Am Yisrael Chai!
donderdag 17 augustus 2017 om 23:22
Dat zei ze niet. Ze zei dat zij zelf geen enkele reden kan zien om nazi gedachtegoed niet met alle kracht af te wijzen, tenzij je zelf toch ergens wat sympathie hebt.Hetvrijewoord schreef: ↑17-08-2017 23:00.
FV verklaart hier iemand een racist en nazi aanhanger, dat is haar modus operandi.
Mag ze vooral doen hoor, een fatsoenlijke discussie draai je daarmee wel de nek om.
En dat ben ik met haar eens. Ik kan geen enkele reden verzinnen waarom ik het zou proberen goed te praten.
donderdag 17 augustus 2017 om 23:23
Wat een bullshit. Ook moslimterrorisme zou geen enkel weldenkend mens nuanceren. Je gaat toch ook niet nu zeggen "tja, there was violence on many sides, on many sides, in Barcelona...." Of roepen dat die mensen die daar liepen het ook wel uitgelokt hebben met hun westerse gedrag?julius schreef: ↑17-08-2017 23:05Kan je hier in dit topic 1 iemand aanwijzen die het nazi gedachtengoed NIET afwijst?
Ok, dan is dat non argument vast van tafel.
Is het niet zo dat er bij iedere aanslag wordt onderzocht wat de reden is van die aanslag? Ben ik een verrader als ik zeg dat als mijn familie in Syrie was weggebombardeerd door westerse bommen, ik ook wraak zou willen nemen en ik die terroristen dus wel begrijp? Betekent begrip dan dat ik die aanslagen automatisch ook goedkeur?
Terrorisme valt nooit goed te praten.
Maar goed, wat verdoe ik mijn energie ook.
Am Yisrael Chai!
donderdag 17 augustus 2017 om 23:25
.hiltje schreef: ↑17-08-2017 23:16Amerika heeft een extreem vergaand recht op de vrijheid van meningsuiting, net als een extreem vergaand recht om jezelf te bewapenen en die wapens zelf te gebruiken. En het is hier op het forum heel bon ton om Voltaire in je onderschrift te plaatsen en je nickname er op te baseren, maar in onze cultuur gaat dat recht op vrije meningsuiting een heel stuk minder ver.
Terecht ook.
Laten we maar hopen dat je het niet over mij hebt.
donderdag 17 augustus 2017 om 23:27
Dank je wel.MaryCrawley schreef: ↑17-08-2017 23:22Dat zei ze niet. Ze zei dat zij zelf geen enkele reden kan zien om nazi gedachtegoed niet met alle kracht af te wijzen, tenzij je zelf toch ergens wat sympathie hebt.
En dat ben ik met haar eens. Ik kan geen enkele reden verzinnen waarom ik het zou proberen goed te praten.
Inderdaad, dat zei ik. En hee, dat moeten de verdedigers van het vrije woord toch waarderen, daar sta ik ook nog eens volledig achter.
Ik ben van mening dat iedereen die niet direct en zonder aarzeling nazi's, de Ku Klux Klan, white nationalists of white supremacists keihard afwijst en veroordeelt, zelf iets ernstigs mankeert in zijn bovenkamer. En waarschijnlijk is hetgeen hij mankeert dat hij er zelf dergelijk gedachtegoed op nahoudt. Een andere reden kan er namelijk echt niet zijn om niet heel erg duidelijk te willen maken dat je dergelijk gedachtegoed verafschuwt.
Am Yisrael Chai!
donderdag 17 augustus 2017 om 23:28
MaryCrawley schreef: ↑17-08-2017 23:22Dat zei ze niet. Ze zei dat zij zelf geen enkele reden kan zien om nazi gedachtegoed niet met alle kracht af te wijzen, tenzij je zelf toch ergens wat sympathie hebt.
En dat ben ik met haar eens. Ik kan geen enkele reden verzinnen waarom ik het zou proberen goed te praten.
Waar wordt het nazi gedachtegoed precies goedgepraat? wellicht heb ik er overheen gelezen.
donderdag 17 augustus 2017 om 23:32
En wat een rare opmerking, trouwens, die laatste. Ik heb nu werkelijk nog nooit iemand anders dan - daar heb je hem weer - aanhangers van islamterrorisme dergelijke aanslagen goed zien praten. En al zeker geen staatshoofd van welk land dan ook. In alle jaren sinds 9-11 is de enige reactie die ik ooit op moslimaanslagen heb gezien en gehoord niets anders dan afkeuring, walging, medeleven met de slachtoffers en hele expliciete veroordeling. En van staatshoofden enkel zeer sterke taal dat hun land nooit zal buigen voor terreur en dat de daders zullen boeten of branden in de hel.julius schreef: ↑17-08-2017 23:05Kan je hier in dit topic 1 iemand aanwijzen die het nazi gedachtengoed NIET afwijst?
Ok, dan is dat non argument vast van tafel.
Is het niet zo dat er bij iedere aanslag wordt onderzocht wat de reden is van die aanslag? Ben ik een verrader als ik zeg dat als mijn familie in Syrie was weggebombardeerd door westerse bommen, ik ook wraak zou willen nemen en ik die terroristen dus wel begrijp? Betekent begrip dan dat ik die aanslagen automatisch ook goedkeur?
De opmerkingen van Trump zijn wat dat betreft echt volledig uniek.
Am Yisrael Chai!
