Actueel
alle pijlers
Goede actie van Israël
maandag 31 mei 2010 om 10:07
Om een konvooi met hulpgoederen aan de gazastrook aan te vallen Had dat nou niet anders gekund?
Wat vinden jullie er van?
Ik snap op zich wel dat ze de schepen willen controleren, maar je mag toch niet zomaar schieten op schepen die een witte vlag voeren? Bovendien schijnt een deel van het konvooi op internationale wateren aangevallen te zijn, en niet in territoriale wateren.
Wat vinden jullie er van?
Ik snap op zich wel dat ze de schepen willen controleren, maar je mag toch niet zomaar schieten op schepen die een witte vlag voeren? Bovendien schijnt een deel van het konvooi op internationale wateren aangevallen te zijn, en niet in territoriale wateren.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 4 juni 2010 om 11:36
Nog zoiets leuks: het Israelische leger gebruikt geconfisceerde video's van journalisten die op de schepen aanwezig waren, zonder bronvermelding. Copyright someone??
http://news.yahoo.com/s/ap/ml_israel_palestinians
http://news.yahoo.com/s/ap/ml_israel_palestinians
vrijdag 4 juni 2010 om 11:39
quote:jaap schreef op 04 juni 2010 @ 10:37:
[...]
Is die twijfel aan mijn intentie ergens door ingegeven? Of is het een wat erg opzichtige poging om mijn bijdragen als 'niet serieus' weg te zetten?
De essentie is dat Israël in internationale wateren schepen van neutrale staten meent te mogen enteren, beschieten en het gezag over de schepen en de lading over te mogen nemen. Daarmee lapt het internationale wetgeving aan haar laars. Geen enkel land komt daar mee weg, behalve Israël. En het is daarbij absoluut niet de eerste keer dat ze schepen met hulpgoederen aanvallen.
Het verbijstert mij dat je kennelijk van mening bent dat Israël zich niet aan internationale wetgeving hoeft te houden, en gemachtigd is om de bevolking van Gaza naar believen te terroriseren.
Sorry Jaap, ik hou er weer mee op want dit wordt voor de zoveelste keer helemaal niets.
Mijn twijfel aan jouw intenties komt inderdaad niet uit de lucht vallen en bij zo ongeveer elk bericht, inclusief deze, neemt die twijfel toe. Je zou daar eens op een serieuze manier naar kunnen informeren in plaats van weer je overbekende sneren uit te delen. Maar weet je wat ? Laat maar zitten verder.
Misschien zijn er mensen die kans zien om serieus met jou te discussiëren maar mij lukt het niet.
Laten we het er op houden dat het aan mij ligt OK ?
[...]
Is die twijfel aan mijn intentie ergens door ingegeven? Of is het een wat erg opzichtige poging om mijn bijdragen als 'niet serieus' weg te zetten?
De essentie is dat Israël in internationale wateren schepen van neutrale staten meent te mogen enteren, beschieten en het gezag over de schepen en de lading over te mogen nemen. Daarmee lapt het internationale wetgeving aan haar laars. Geen enkel land komt daar mee weg, behalve Israël. En het is daarbij absoluut niet de eerste keer dat ze schepen met hulpgoederen aanvallen.
Het verbijstert mij dat je kennelijk van mening bent dat Israël zich niet aan internationale wetgeving hoeft te houden, en gemachtigd is om de bevolking van Gaza naar believen te terroriseren.
Sorry Jaap, ik hou er weer mee op want dit wordt voor de zoveelste keer helemaal niets.
Mijn twijfel aan jouw intenties komt inderdaad niet uit de lucht vallen en bij zo ongeveer elk bericht, inclusief deze, neemt die twijfel toe. Je zou daar eens op een serieuze manier naar kunnen informeren in plaats van weer je overbekende sneren uit te delen. Maar weet je wat ? Laat maar zitten verder.
Misschien zijn er mensen die kans zien om serieus met jou te discussiëren maar mij lukt het niet.
Laten we het er op houden dat het aan mij ligt OK ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 4 juni 2010 om 11:39
quote:jaap schreef op 04 juni 2010 @ 10:55:
[...]
.
En die 'historicus' waar jij het over hebt, is geen historicus, maar een vervente propagandist voor de Israëlische zaak, in het dagelijks leven financieel adviseur. Als jij de sprookjes van die beunhaas prefereert boven die van een gerespecteerde academicus die als hoogleraar werkt voor een gerespecteerde Amerikaanse universiteit, dan moet jij dat weten.David Meir-Levi staat wel bekend als historicus, zou hij zijn "papiertje"hebben vervalst?
[...]
.
En die 'historicus' waar jij het over hebt, is geen historicus, maar een vervente propagandist voor de Israëlische zaak, in het dagelijks leven financieel adviseur. Als jij de sprookjes van die beunhaas prefereert boven die van een gerespecteerde academicus die als hoogleraar werkt voor een gerespecteerde Amerikaanse universiteit, dan moet jij dat weten.David Meir-Levi staat wel bekend als historicus, zou hij zijn "papiertje"hebben vervalst?
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
vrijdag 4 juni 2010 om 12:38
Citaat van Khalid Al-Azm (premier van Syrië 1948-1949): "De herhaalde oproepen van de Arabische regeringen aan de bevolking van Palestina om in ballingschap te gaan en zich in de naburige Arabische landen te vestigen...deze massale exodus heeft in het voordeel van de Joden gespeeld en hun positie op een gemakkelijke manier versterkt.
Sinds 1948 eisen wij hun recht op terugkeer, terwijl wij degenen zijn die hen aangespoord hebben te vertrekken. Hiermee hebben wij het lot van miljoenen vluchtelingen bezegeld. Door hen op te roepen hun land, hun woning en hun werk achter te laten, hebben WIJ er miserabele werk- en daklozen van gemaakt."
De Palestijnse vluchtelingen hebben in feite hun huizen verlaten onder druk van de Arabische media die een “uitroeiingsoorlog en een kolossale moordpartij” hadden voorbereid, eentje “waarover men nog lang zou spreken” aldus een letterlijk citaat uit de Libanese krant El Houda.
Deze vluchtelingen, oorspronkelijk 600.000, hebben de streek Palestina (niet het land want dat is een uitvinding van na 1967) in verschillende golven verlaten. Eerst bij de splitsing van het Britse Mandaatgebied, 80% voor de Palestijnen (het huidige Jordanië) en 20% voor de Joden en de stichting van de staat Israël in 1948 en vervolgens na de 6-daagse Oorlog in 1967 die de Arabieren hebben verloren. Een niet onbelangrijk aantal Arabieren besloot echter om te blijven.
Even voor Jaap: jij zal het wel weer propaganda vinden.
Sinds 1948 eisen wij hun recht op terugkeer, terwijl wij degenen zijn die hen aangespoord hebben te vertrekken. Hiermee hebben wij het lot van miljoenen vluchtelingen bezegeld. Door hen op te roepen hun land, hun woning en hun werk achter te laten, hebben WIJ er miserabele werk- en daklozen van gemaakt."
De Palestijnse vluchtelingen hebben in feite hun huizen verlaten onder druk van de Arabische media die een “uitroeiingsoorlog en een kolossale moordpartij” hadden voorbereid, eentje “waarover men nog lang zou spreken” aldus een letterlijk citaat uit de Libanese krant El Houda.
Deze vluchtelingen, oorspronkelijk 600.000, hebben de streek Palestina (niet het land want dat is een uitvinding van na 1967) in verschillende golven verlaten. Eerst bij de splitsing van het Britse Mandaatgebied, 80% voor de Palestijnen (het huidige Jordanië) en 20% voor de Joden en de stichting van de staat Israël in 1948 en vervolgens na de 6-daagse Oorlog in 1967 die de Arabieren hebben verloren. Een niet onbelangrijk aantal Arabieren besloot echter om te blijven.
Even voor Jaap: jij zal het wel weer propaganda vinden.
vrijdag 4 juni 2010 om 12:50
quote:ravachol schreef op 02 juni 2010 @ 18:48:
[...]
Zo zal Erdogan pas geloofwaardig worden in zijn protesten als hij eerst erkent dat Turkije zelf ergere dingen heeft gedaan dan wat Israël doet.
Maar goed, in dat soort landen is men gewoon om naar de Ander te wijzen en eigen schuld te ontkennen of er om heen te lullen. Israël is een zegen voor de Arabische regimes, zonder Israël konden ze de schuld van hun wanbeleid nergens op afschuiven.
Zo Ravachol,
Wat heb jij een haat tegen moslims.
Nou hier komt een Turk, een moslim nog wel die haar mening geeft:
Cyprus een stukje geschiedenis:
je gaf in je eerste post aan dat Turkije zich moet terugtrekken uit bezette gebieden: Tussen 1571 en 1878 behoorde Cyprus tot het Ottomaanse rijk en daarvoor aan Venetie. in 1878 word Cyprus verpacht aan de Britten, die Cyrpus inlijven tijdens de WO I.
in 1931 komen de Griekse Cyprioten in opstand tegen GB, en willen ze een aansluiting van Cyprus bij Griekenland. Na WOII verklaart GB dat Cyprus meer inspraak zal krijgen maar geen onafhankelijkheid omdat Cyprus strategisch een prachtige ligging heeft. na deze verklaring van GB grijpen de Griekse Cyprioten naar de wapens en onstaat de Enosis beweging. De militaire vleugel van Enosis beweging is EOKA. De Turkse Cyprioten zijn tot dan nog neutraal totdat the EOKA ook hun tot doelwit maakt.
De Turken richten Volkan op en in 1957 komt de eerste geweldadige conflicht tussen EOKA en Volkan. in 1958 komt GB, TR en GR overeen dat Cyprus onafhankelijk moest worden en er word een grondwet opgestelt.
Vanaf 1960 tot 1974 is het rustig in Cyprus en de Grieken en de Turken leven vriendschappelijk op hun eilandje.
In 1974 verklaart de militaire junta in Griekenland, dat de vereniging van Cyprus met Griekenland hun grootste prioriteit heeft. President Makarios word verjaagd, en Nicos Sampson benoemd. Turkije die samen met GB de onafhankelijkheid van Cyprus heeft gegarandeerd roept hulp in van GB, die dit overigens niet doet.
5 dagen na de afzetting van President Makarios, landen de eerste Turkse troepen op Cyprus en nemen ze een aardig deel van het eiland in. Precies hetzelfde wat de Grieken hebben gedaan.
Vanaf 1974 heb je een Grieks gedeelte en een Turkse gedeelte.
Dus over welke bezetting hebben we het nu? moeten de Turken zich terug trekken en Cyprus aan Venetie terug geven? of aan Macedonie?
Dus waar zijn wij (Turken) schuldig aan bezetting van een eiland?
mijn volgende post zal over de Armeniers gaan! ga nu effe met lunch!
[...]
Zo zal Erdogan pas geloofwaardig worden in zijn protesten als hij eerst erkent dat Turkije zelf ergere dingen heeft gedaan dan wat Israël doet.
Maar goed, in dat soort landen is men gewoon om naar de Ander te wijzen en eigen schuld te ontkennen of er om heen te lullen. Israël is een zegen voor de Arabische regimes, zonder Israël konden ze de schuld van hun wanbeleid nergens op afschuiven.
Zo Ravachol,
Wat heb jij een haat tegen moslims.
Nou hier komt een Turk, een moslim nog wel die haar mening geeft:
Cyprus een stukje geschiedenis:
je gaf in je eerste post aan dat Turkije zich moet terugtrekken uit bezette gebieden: Tussen 1571 en 1878 behoorde Cyprus tot het Ottomaanse rijk en daarvoor aan Venetie. in 1878 word Cyprus verpacht aan de Britten, die Cyrpus inlijven tijdens de WO I.
in 1931 komen de Griekse Cyprioten in opstand tegen GB, en willen ze een aansluiting van Cyprus bij Griekenland. Na WOII verklaart GB dat Cyprus meer inspraak zal krijgen maar geen onafhankelijkheid omdat Cyprus strategisch een prachtige ligging heeft. na deze verklaring van GB grijpen de Griekse Cyprioten naar de wapens en onstaat de Enosis beweging. De militaire vleugel van Enosis beweging is EOKA. De Turkse Cyprioten zijn tot dan nog neutraal totdat the EOKA ook hun tot doelwit maakt.
De Turken richten Volkan op en in 1957 komt de eerste geweldadige conflicht tussen EOKA en Volkan. in 1958 komt GB, TR en GR overeen dat Cyprus onafhankelijk moest worden en er word een grondwet opgestelt.
Vanaf 1960 tot 1974 is het rustig in Cyprus en de Grieken en de Turken leven vriendschappelijk op hun eilandje.
In 1974 verklaart de militaire junta in Griekenland, dat de vereniging van Cyprus met Griekenland hun grootste prioriteit heeft. President Makarios word verjaagd, en Nicos Sampson benoemd. Turkije die samen met GB de onafhankelijkheid van Cyprus heeft gegarandeerd roept hulp in van GB, die dit overigens niet doet.
5 dagen na de afzetting van President Makarios, landen de eerste Turkse troepen op Cyprus en nemen ze een aardig deel van het eiland in. Precies hetzelfde wat de Grieken hebben gedaan.
Vanaf 1974 heb je een Grieks gedeelte en een Turkse gedeelte.
Dus over welke bezetting hebben we het nu? moeten de Turken zich terug trekken en Cyprus aan Venetie terug geven? of aan Macedonie?
Dus waar zijn wij (Turken) schuldig aan bezetting van een eiland?
mijn volgende post zal over de Armeniers gaan! ga nu effe met lunch!
vrijdag 4 juni 2010 om 13:44
quote:IlikeFormentera schreef op 04 juni 2010 @ 12:03:
Gelukkig 'verbroedert' muziek.
http://www.youtube.com/watch?v=FOGG_osOoVgBriljant! En ook zeer waar!
Gelukkig 'verbroedert' muziek.
http://www.youtube.com/watch?v=FOGG_osOoVgBriljant! En ook zeer waar!
vrijdag 4 juni 2010 om 14:27
vrijdag 4 juni 2010 om 14:35
quote:stratego schreef op 04 juni 2010 @ 11:03:
(..)
Maar door eenzijdig je pro-Palestijnse gedachtegoed op een intellectuele manier hier neer te zetten creëer je een onrustige sfeer die anti-semitisme aanwakkert.(..)
Wat ik zou willen, is dat mensen met anti-Moslim fobieën ook eens op een intellectuele manier zouden trachten hun angsten van inhoud te voorzien, inplaats van lukraak te verwijzen naar teksten die geen gewicht hebben, of gebeurtenissen in een ver verleden aan te roepen als verdediging voor inhumaan optreden van Israël.
Ik heb totaal NIKS tegen Joden. Of Katholieken. Of Jehova's getuigen. Of Israëli's. Of Arabieren. Of Indianen. Of Amerikanen. Of Nederlanders. Of Fransen. Of Belgen. Of Duitsers.......
(..)
Maar door eenzijdig je pro-Palestijnse gedachtegoed op een intellectuele manier hier neer te zetten creëer je een onrustige sfeer die anti-semitisme aanwakkert.(..)
Wat ik zou willen, is dat mensen met anti-Moslim fobieën ook eens op een intellectuele manier zouden trachten hun angsten van inhoud te voorzien, inplaats van lukraak te verwijzen naar teksten die geen gewicht hebben, of gebeurtenissen in een ver verleden aan te roepen als verdediging voor inhumaan optreden van Israël.
Ik heb totaal NIKS tegen Joden. Of Katholieken. Of Jehova's getuigen. Of Israëli's. Of Arabieren. Of Indianen. Of Amerikanen. Of Nederlanders. Of Fransen. Of Belgen. Of Duitsers.......
vrijdag 4 juni 2010 om 14:36
quote:jaap schreef op 04 juni 2010 @ 14:27:
[...]
HIER alles over David Meir-Levi. Beroep: 'Insurance agent and investment professional, with offices in Menlo Park and San Francisco'.
??????????
Wat wil je hier nou mee zeggen? het is een hele lijst en inderdaad staat dat er ook bij, maar dit staat er als eerste: 'Director of Research and Education at the Israel Peace Initiative'
Niet zo manipulatief doen, Japiooo
[...]
HIER alles over David Meir-Levi. Beroep: 'Insurance agent and investment professional, with offices in Menlo Park and San Francisco'.
??????????
Wat wil je hier nou mee zeggen? het is een hele lijst en inderdaad staat dat er ook bij, maar dit staat er als eerste: 'Director of Research and Education at the Israel Peace Initiative'
Niet zo manipulatief doen, Japiooo
vrijdag 4 juni 2010 om 14:40
quote:stratego schreef op 04 juni 2010 @ 11:13:
Tuurlijk kan dat, maar dat spreek ik niet tegen.
Het gaat er mij om hoe Jaap ongeveer alle berichtgeving vanuit Israel steeds wegzet alszijnde propaganda etc.Jaap zet berichtgeving uit Israël niet weg als propaganda. Maar het is een feit dat de Hasbara, waar die Vlaamse vrienden van Israël een exponent van zijn, niet eens moeite doen te ontkennen dat ze propaganda voor Israël bedrijven. Waarom zou ik dat dan niet noemen?
Tuurlijk kan dat, maar dat spreek ik niet tegen.
Het gaat er mij om hoe Jaap ongeveer alle berichtgeving vanuit Israel steeds wegzet alszijnde propaganda etc.Jaap zet berichtgeving uit Israël niet weg als propaganda. Maar het is een feit dat de Hasbara, waar die Vlaamse vrienden van Israël een exponent van zijn, niet eens moeite doen te ontkennen dat ze propaganda voor Israël bedrijven. Waarom zou ik dat dan niet noemen?
vrijdag 4 juni 2010 om 14:40
quote:jaap schreef op 04 juni 2010 @ 14:35:
[...]
Wat ik zou willen, is dat mensen met anti-Moslim fobieën ook eens op een intellectuele manier zouden trachten hun angsten van inhoud te voorzien, inplaats van lukraak te verwijzen naar teksten die geen gewicht hebben, of gebeurtenissen in een ver verleden aan te roepen als verdediging voor inhumaan optreden van Israël.
Ik heb totaal NIKS tegen Joden. Of Katholieken. Of Jehova's getuigen. Of Israëli's. Of Arabieren. Of Indianen. Of Amerikanen. Of Nederlanders. Of Fransen. Of Belgen. Of Duitsers.......Wat toevallig. Ik ook niet en dat terwijl ik nog wel een atheïst ben. Ik ben ook tegen Wilders en zijn stomme hoofddoekjesissue. Ik heb een afkeer van extremisme: links dan wel rechts en heb geen xenofobie (geen enkele fobie trouwens).
[...]
Wat ik zou willen, is dat mensen met anti-Moslim fobieën ook eens op een intellectuele manier zouden trachten hun angsten van inhoud te voorzien, inplaats van lukraak te verwijzen naar teksten die geen gewicht hebben, of gebeurtenissen in een ver verleden aan te roepen als verdediging voor inhumaan optreden van Israël.
Ik heb totaal NIKS tegen Joden. Of Katholieken. Of Jehova's getuigen. Of Israëli's. Of Arabieren. Of Indianen. Of Amerikanen. Of Nederlanders. Of Fransen. Of Belgen. Of Duitsers.......Wat toevallig. Ik ook niet en dat terwijl ik nog wel een atheïst ben. Ik ben ook tegen Wilders en zijn stomme hoofddoekjesissue. Ik heb een afkeer van extremisme: links dan wel rechts en heb geen xenofobie (geen enkele fobie trouwens).
vrijdag 4 juni 2010 om 14:44
quote:Tchina schreef op 04 juni 2010 @ 14:36:
??????????
Wat wil je hier nou mee zeggen? het is een hele lijst en inderdaad staat dat er ook bij, maar dit staat er als eerste: 'Director of Research and Education at the Israel Peace Initiative'
Niet zo manipulatief doen, JapioooDat IPI had ik al naar verwezen. Ook zij doen er niet moeilijk over: Het is een propagadakanaal voor Israël. Dat staat zelfs op de homepage van hun website. En dat jouw held daar 'directeur' van is, dat maakt hem allesbehalve een historicus. Hij is gewoon een 'snelle jongen uit de financiële wereld' die in zijn vrije tijd bijbeunt als propagandist voor zijn geliefde Israël.
??????????
Wat wil je hier nou mee zeggen? het is een hele lijst en inderdaad staat dat er ook bij, maar dit staat er als eerste: 'Director of Research and Education at the Israel Peace Initiative'
Niet zo manipulatief doen, JapioooDat IPI had ik al naar verwezen. Ook zij doen er niet moeilijk over: Het is een propagadakanaal voor Israël. Dat staat zelfs op de homepage van hun website. En dat jouw held daar 'directeur' van is, dat maakt hem allesbehalve een historicus. Hij is gewoon een 'snelle jongen uit de financiële wereld' die in zijn vrije tijd bijbeunt als propagandist voor zijn geliefde Israël.
vrijdag 4 juni 2010 om 14:56
quote:IlikeFormentera schreef op 04 juni 2010 @ 12:03:
Gelukkig 'verbroedert' muziek.
http://www.youtube.com/watch?v=FOGG_osOoVgBegrijp ik nou dat jij lid bent van de Irgoen Olei Holland, ILF?
Gelukkig 'verbroedert' muziek.
http://www.youtube.com/watch?v=FOGG_osOoVgBegrijp ik nou dat jij lid bent van de Irgoen Olei Holland, ILF?
vrijdag 4 juni 2010 om 15:19
quote:jaap schreef op 04 juni 2010 @ 14:35:
[...]
Wat ik zou willen, is dat mensen met anti-Moslim fobieën ook eens op een intellectuele manier zouden trachten hun angsten van inhoud te voorzien, inplaats van lukraak te verwijzen naar teksten die geen gewicht hebben, of gebeurtenissen in een ver verleden aan te roepen als verdediging voor inhumaan optreden van Israël.
Ik heb totaal NIKS tegen Joden. Of Katholieken. Of Jehova's getuigen. Of Israëli's. Of Arabieren. Of Indianen. Of Amerikanen. Of Nederlanders. Of Fransen. Of Belgen. Of Duitsers.......
Wie bedoel je hiermee?
ah, mij natuurlijk.
Nou Jaap ik ben niet bang voor moslims, en inhoudsloos, dat zie ik dan toevallig weer anders.
En ja, als we het dan toch over piraterij hebben in dit topic, dan kom ik met die andere boot, ook omdat er een vrouw hier vermeldde dat ze Israel een schurkenstaat vind en dat Israel overal mee weg komt. Ik ben van mening dat Palestijnse terroristen met dingen wegkomen die het daglicht niet kunnen verdragen zie de link naar die boot de Achille Lauro.
Hoe komt het toch dat jij dat zinnetje wat ik erbij heb geschreven niet kan lezen. Geen complot, hoor, wees maar niet bang.
[...]
Wat ik zou willen, is dat mensen met anti-Moslim fobieën ook eens op een intellectuele manier zouden trachten hun angsten van inhoud te voorzien, inplaats van lukraak te verwijzen naar teksten die geen gewicht hebben, of gebeurtenissen in een ver verleden aan te roepen als verdediging voor inhumaan optreden van Israël.
Ik heb totaal NIKS tegen Joden. Of Katholieken. Of Jehova's getuigen. Of Israëli's. Of Arabieren. Of Indianen. Of Amerikanen. Of Nederlanders. Of Fransen. Of Belgen. Of Duitsers.......
Wie bedoel je hiermee?
ah, mij natuurlijk.
Nou Jaap ik ben niet bang voor moslims, en inhoudsloos, dat zie ik dan toevallig weer anders.
En ja, als we het dan toch over piraterij hebben in dit topic, dan kom ik met die andere boot, ook omdat er een vrouw hier vermeldde dat ze Israel een schurkenstaat vind en dat Israel overal mee weg komt. Ik ben van mening dat Palestijnse terroristen met dingen wegkomen die het daglicht niet kunnen verdragen zie de link naar die boot de Achille Lauro.
Hoe komt het toch dat jij dat zinnetje wat ik erbij heb geschreven niet kan lezen. Geen complot, hoor, wees maar niet bang.
anoniem_95418 wijzigde dit bericht op 04-06-2010 15:28
Reden: begon ik nog bijna over een vliegtuig....
Reden: begon ik nog bijna over een vliegtuig....
% gewijzigd
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
vrijdag 4 juni 2010 om 15:23
quote:Tchina schreef op 04 juni 2010 @ 14:40:
[...]
Wat toevallig. Ik ook niet en dat terwijl ik nog wel een atheïst ben. Ik ben ook tegen Wilders en zijn stomme hoofddoekjesissue. Ik heb een afkeer van extremisme: links dan wel rechts en heb geen xenofobie (geen enkele fobie trouwens).
[...]
Wat toevallig. Ik ook niet en dat terwijl ik nog wel een atheïst ben. Ik ben ook tegen Wilders en zijn stomme hoofddoekjesissue. Ik heb een afkeer van extremisme: links dan wel rechts en heb geen xenofobie (geen enkele fobie trouwens).
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
vrijdag 4 juni 2010 om 15:57
quote:Tchina schreef op 02 juni 2010 @ 18:20:
Onder die allerlei soorten mensen, Yagmur, zaten Hamasleden en bovendien heeft de IHH banden met Al Qaida. Verder vraag je je af wat al die lui daar op dat schip te zoeken hadden als het om hulpgoederen ging. Overigens krijgen de Gazanen dagelijks hulpgoederen aangeleverd via Israëlisch grondgebied. Feitelijk krijgen de Palestijnen het meeste geld van alle bevolkingsgroepen ter wereld.
mag ik je bron vermelding AUB vragen? nou beschuldig je een grote vrijwilligers organisatie die actief is in meer dan 100 landen banden te hebben met Hamas en met Al Qaida. Ik heb internet afgezocht. en iedere keer als IHH een terroristische organisatie werd genoemd was de website of uit Israel of geschreven door een Pro Israel persoon.
Wat betreft dat dagelijks aanlevering van hulpbronnen en het meeste geld hebben van alle bevolkings groepen ter wereld:
Waarom worden er ook alweer goederen aangeleverd? en wat zijn de hoeveelhelden ervan? wat is de percentage goederen die na inspectie word doorgevoerd? En als de Palestijnen zo rijk waren waren ze de Gaza allang gevlucht.
Onder die allerlei soorten mensen, Yagmur, zaten Hamasleden en bovendien heeft de IHH banden met Al Qaida. Verder vraag je je af wat al die lui daar op dat schip te zoeken hadden als het om hulpgoederen ging. Overigens krijgen de Gazanen dagelijks hulpgoederen aangeleverd via Israëlisch grondgebied. Feitelijk krijgen de Palestijnen het meeste geld van alle bevolkingsgroepen ter wereld.
mag ik je bron vermelding AUB vragen? nou beschuldig je een grote vrijwilligers organisatie die actief is in meer dan 100 landen banden te hebben met Hamas en met Al Qaida. Ik heb internet afgezocht. en iedere keer als IHH een terroristische organisatie werd genoemd was de website of uit Israel of geschreven door een Pro Israel persoon.
Wat betreft dat dagelijks aanlevering van hulpbronnen en het meeste geld hebben van alle bevolkings groepen ter wereld:
Waarom worden er ook alweer goederen aangeleverd? en wat zijn de hoeveelhelden ervan? wat is de percentage goederen die na inspectie word doorgevoerd? En als de Palestijnen zo rijk waren waren ze de Gaza allang gevlucht.
