Actueel
alle pijlers
Gordon: Racisme of gewoon een slechte grap
zaterdag 23 november 2013 om 09:39
De discussie loopt nu al een week in de kranten, tijdschriften en op internet, is de grap van Gordon racisme of niet.
In Holland's Got Talent zei Gordon tegen kandidaat Xiao Wang ga je "nummer 39 met rijst zingen" (hij zegt het iets anders)
Hier het fragment:
http://www.dumpert.nl/med ... gordon_is_een_racist.html
Verder nog wat flauwe grappen.
Nu snap ik de grap nog steeds niet maar vraag me af is dit nu racisme of gewoon een onwijs NIET geslaagde grap.
Tijd voor een VIVA-DEBAT
Graag jullie zeer gewaardeerde mening.
In Holland's Got Talent zei Gordon tegen kandidaat Xiao Wang ga je "nummer 39 met rijst zingen" (hij zegt het iets anders)
Hier het fragment:
http://www.dumpert.nl/med ... gordon_is_een_racist.html
Verder nog wat flauwe grappen.
Nu snap ik de grap nog steeds niet maar vraag me af is dit nu racisme of gewoon een onwijs NIET geslaagde grap.
Tijd voor een VIVA-DEBAT
Graag jullie zeer gewaardeerde mening.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 26 november 2013 om 09:05
quote:boebezoebe schreef op 26 november 2013 @ 08:41:
maar nee, de grap was dat hij Chinees is en daar mag je kennelijk iemand om uit lachen.
Gordon zit daar om elk uur 6 flauwe grappen te maken ten koste van anderen zodat het programma deze kijkcijfers blijft scoren. Niets meer niets minder.
Zonder Gordon en zijn onderbroekenlol bestonden deze programma's niet en had die chinees alleen nog maar voor z'n eigen familie opgetreden.
maar nee, de grap was dat hij Chinees is en daar mag je kennelijk iemand om uit lachen.
Gordon zit daar om elk uur 6 flauwe grappen te maken ten koste van anderen zodat het programma deze kijkcijfers blijft scoren. Niets meer niets minder.
Zonder Gordon en zijn onderbroekenlol bestonden deze programma's niet en had die chinees alleen nog maar voor z'n eigen familie opgetreden.
Bah
dinsdag 26 november 2013 om 09:07
quote:elninjoo schreef op 26 november 2013 @ 06:48:
[...]
Er wordt hier (brabant/belgische grens) heus wel laatdunkend over 'alles boven de rivieren' gepraat, met name negatief over de randstad. Er valt ook veel negatiever over te praten want wat is daar nu positief te vinden? Hoe dichter bij Dordt, hoe verrotter 't wordt! Maar zit je er eenmaal in, dan heb je het best wel naar je zin!
[...]
Er wordt hier (brabant/belgische grens) heus wel laatdunkend over 'alles boven de rivieren' gepraat, met name negatief over de randstad. Er valt ook veel negatiever over te praten want wat is daar nu positief te vinden? Hoe dichter bij Dordt, hoe verrotter 't wordt! Maar zit je er eenmaal in, dan heb je het best wel naar je zin!
dinsdag 26 november 2013 om 09:15
quote:573g8b schreef op 26 november 2013 @ 08:58:
[...]
Humor ten koste van en afzeiken kan ook een belangrijk insluitingsgebaar of inwijdingsritueel zijn en benadrukken dat je geaccepteerd bent en onderdeel van de groep. Het betekent imo eerder dat je erbij hoort dan dat je buitengesloten of gehaat wordt.
Pas als de schoondochter ook een hilarisch spottend persoonlijk sinterklaasgedicht krijgt hoort ze er echt bij. Krijgt ze een afstandelijk van het vivaforum gekopieerd correct onpersoonlijk standaard rijmpje voelt ze zich uitgesloten.Dat klopt wel gedeeltelijk. In het verleden heb ik bij een bouwbedrijf gewerkt en daar heb ik (vrouw, jong, niets gewend) ook een laagje moeten kweken. Pas toen ik lik-op-stuk kon en durfde te geven, had ik het gevoel dat ik er helemaal bij hoorde. Maar ik denk niet dat dit zomaar ook opgaat voor racistische grappen, tenzij de relatie misschien volkomen gelijkwaardig is.
[...]
Humor ten koste van en afzeiken kan ook een belangrijk insluitingsgebaar of inwijdingsritueel zijn en benadrukken dat je geaccepteerd bent en onderdeel van de groep. Het betekent imo eerder dat je erbij hoort dan dat je buitengesloten of gehaat wordt.
Pas als de schoondochter ook een hilarisch spottend persoonlijk sinterklaasgedicht krijgt hoort ze er echt bij. Krijgt ze een afstandelijk van het vivaforum gekopieerd correct onpersoonlijk standaard rijmpje voelt ze zich uitgesloten.Dat klopt wel gedeeltelijk. In het verleden heb ik bij een bouwbedrijf gewerkt en daar heb ik (vrouw, jong, niets gewend) ook een laagje moeten kweken. Pas toen ik lik-op-stuk kon en durfde te geven, had ik het gevoel dat ik er helemaal bij hoorde. Maar ik denk niet dat dit zomaar ook opgaat voor racistische grappen, tenzij de relatie misschien volkomen gelijkwaardig is.
dinsdag 26 november 2013 om 09:36
quote:boebezoebe schreef op 26 november 2013 @ 08:41:
Het verschil tussen een grap maken tegen iemand die dezelfde privileges in de wereld heeft als jijzelf, of tegen iemand die vaker marginalisatie ondervind op basis van afkomst, uiterlijk, religie of geaardheid (en dan ook nog iets over datgene waar die persoon soms discriminatie of marginalisatie over ondervind) zit em nou precies in dat laatste.
Als iemand een grap maakt over gierige Nederlanders interesseert me dat weinig, ik ben er nog nooit door buitengesloten op het gebied van carriere kansen Mijn vrijheden en kansen zijn er nog nooit door beperkt, door dat stereotype beeld.
Als iemand me belachelijk maakt omdat ik een vrouw ben, vind ik dat al minder, omdat ik daardoor al wel eens gemarginaliseerd ben op mijn werk (en ik ook de punchline: haha, jij bent een vrouw, raar vind).
Ik vind ook dat goede satire naar boven schopt, en niet naar onder. Een grap die de racist belachelijk maakt om zijn racisme vind ik sterk, een racistische grap niet. Hetzelfde voor homofobie, seksisme etc.
Gorden cs hadden over vanalles grapjes kunnen maken bij de kandidaat, maar de kern van de grap was: Ik mag je uitlachen omdat je afkomst. Ik vind dat een andere grap dan als het was gegaan over de Phd die hij deed of zo, maar nee, de grap was dat hij Chinees is en daar mag je kennelijk iemand om uit lachen.Dankjewel, dat is precies wat ik bedoelde.
Het verschil tussen een grap maken tegen iemand die dezelfde privileges in de wereld heeft als jijzelf, of tegen iemand die vaker marginalisatie ondervind op basis van afkomst, uiterlijk, religie of geaardheid (en dan ook nog iets over datgene waar die persoon soms discriminatie of marginalisatie over ondervind) zit em nou precies in dat laatste.
Als iemand een grap maakt over gierige Nederlanders interesseert me dat weinig, ik ben er nog nooit door buitengesloten op het gebied van carriere kansen Mijn vrijheden en kansen zijn er nog nooit door beperkt, door dat stereotype beeld.
Als iemand me belachelijk maakt omdat ik een vrouw ben, vind ik dat al minder, omdat ik daardoor al wel eens gemarginaliseerd ben op mijn werk (en ik ook de punchline: haha, jij bent een vrouw, raar vind).
Ik vind ook dat goede satire naar boven schopt, en niet naar onder. Een grap die de racist belachelijk maakt om zijn racisme vind ik sterk, een racistische grap niet. Hetzelfde voor homofobie, seksisme etc.
Gorden cs hadden over vanalles grapjes kunnen maken bij de kandidaat, maar de kern van de grap was: Ik mag je uitlachen omdat je afkomst. Ik vind dat een andere grap dan als het was gegaan over de Phd die hij deed of zo, maar nee, de grap was dat hij Chinees is en daar mag je kennelijk iemand om uit lachen.Dankjewel, dat is precies wat ik bedoelde.
dinsdag 26 november 2013 om 09:36
quote:573g8b schreef op 26 november 2013 @ 09:05:
[...]
Gordon zit daar om elk uur 6 flauwe grappen te maken ten koste van anderen zodat het programma deze kijkcijfers blijft scoren. Niets meer niets minder.
Zonder Gordon en zijn onderbroekenlol bestonden deze programma's niet en had die chinees alleen nog maar voor z'n eigen familie opgetreden.
Lijkt me heerlijk weer zo'n fluttalentenshow minder Ik kijk het sowieso niet, maar dan komt er misschien wat leukers voor terug ipv afzeik gedoe.
Het is ook een redenatie van lik m'n vestje want het gaat totaal niet in op wat ik juist zei. Hij had ook een grap kunnen maken over het promotieonderzoek van deze man. Als je ervoor kiest, als volwassen man of vrouw, om iemand uit te lachen vanwege zijn of haar afkomst, dan moet je ook mans genoeg zijn om te accepteren dat mensen dat racistisch vinden. Beetje ruggegraat hebben hoor. Je moet het zo nodig zeggen? Neem er dan ook verantwoordelijkheid voor.
[...]
Gordon zit daar om elk uur 6 flauwe grappen te maken ten koste van anderen zodat het programma deze kijkcijfers blijft scoren. Niets meer niets minder.
Zonder Gordon en zijn onderbroekenlol bestonden deze programma's niet en had die chinees alleen nog maar voor z'n eigen familie opgetreden.
Lijkt me heerlijk weer zo'n fluttalentenshow minder Ik kijk het sowieso niet, maar dan komt er misschien wat leukers voor terug ipv afzeik gedoe.
Het is ook een redenatie van lik m'n vestje want het gaat totaal niet in op wat ik juist zei. Hij had ook een grap kunnen maken over het promotieonderzoek van deze man. Als je ervoor kiest, als volwassen man of vrouw, om iemand uit te lachen vanwege zijn of haar afkomst, dan moet je ook mans genoeg zijn om te accepteren dat mensen dat racistisch vinden. Beetje ruggegraat hebben hoor. Je moet het zo nodig zeggen? Neem er dan ook verantwoordelijkheid voor.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
dinsdag 26 november 2013 om 10:35
Ik dacht overigens dat het programma ging over Hollanders (welke kleur dan ook...) die talent bezitten.
Dan vind ik het altijd een beetje vreemd dat er iemand aan meedoet die hier tijdelijk op vakantie is.
Valt meer onder de categorie Holland heeft een tijdelijk talent.
Ik kijk er overigens wel iets gekleurder naar hoor. Maar ik hou me in
Dan vind ik het altijd een beetje vreemd dat er iemand aan meedoet die hier tijdelijk op vakantie is.
Valt meer onder de categorie Holland heeft een tijdelijk talent.
Ik kijk er overigens wel iets gekleurder naar hoor. Maar ik hou me in
dinsdag 26 november 2013 om 10:46
Doodziek word ik van al dat gedoe over racisme. Tjongejonge waar is een beetje zelfspot gebleven? Het wordt allemaal ZO opgeblazen.
Ik vond Gordon's opmerking over " number 39 with rice" een beetje smakeloos maar nog wel kunnen. Wat ik jammer vond is dat hij daarna nog een keer of 3 een grap in die richting moest maken. Toen ging het wat te ver. Ik vond het nog steeds geen racisme maar je kan op een gegeven moment ook te ver gaan met je grappen. Aan de andere kant doet gordon dit aan de lopende band (ook tegen volblonde Nederlanders dus ja....).
Ik vond Gordon's opmerking over " number 39 with rice" een beetje smakeloos maar nog wel kunnen. Wat ik jammer vond is dat hij daarna nog een keer of 3 een grap in die richting moest maken. Toen ging het wat te ver. Ik vond het nog steeds geen racisme maar je kan op een gegeven moment ook te ver gaan met je grappen. Aan de andere kant doet gordon dit aan de lopende band (ook tegen volblonde Nederlanders dus ja....).
dinsdag 26 november 2013 om 10:55
dinsdag 26 november 2013 om 12:43
quote:573g8b schreef op dinsdag 26 november 2013 12:33 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="Liv_1 in "Gordon: Racisme of gewoon een slechte grap"" class="messagelink">Liv_1 schreef op 26 november 2013 @ 11:00</a>:</b>
Aha. Dus omdat Gordon het aan de lopende band doet is het oké.
Weten we dat ook weer.</div></blockquote>Omdat jij er niet om kan lachen, is het niet ok? Weten we dat ook weer. En als jij kan lachen om iets (hoe verkeerd ook, noem maar eens mislukte kinderporno, waarbij het kind huilt en jij lacht), dan is het wel ok? Gewoon een vraag hoor
Aha. Dus omdat Gordon het aan de lopende band doet is het oké.
Weten we dat ook weer.</div></blockquote>Omdat jij er niet om kan lachen, is het niet ok? Weten we dat ook weer. En als jij kan lachen om iets (hoe verkeerd ook, noem maar eens mislukte kinderporno, waarbij het kind huilt en jij lacht), dan is het wel ok? Gewoon een vraag hoor
Gods wegen zijn ondoorgrondelijk
dinsdag 26 november 2013 om 13:32
dinsdag 26 november 2013 om 14:01
dinsdag 26 november 2013 om 14:08
Martijn Dekker vergeet alleen een nogal cruciaal punt en dat is dat Gordon hier in een positie als jurylid en doorgewinterd tv ervaringsdeskundige zit. Tegenover iemand die ws nog nooit een studio van binnen heeft gezien, wellicht zenuwachtig is en vooral afhankelijk van de mening van de juryleden. Voor heel Nederland te zien. Zeg dan maar es wat terug, als je al half doorhebt wat ie zegt.
Die afhankelijkheidspositie maakt de opmerkingen van Gordon toch wel heel erg fout, of op zijn minst enorm lullig.
Makkelijk scoren heet dat.
Die afhankelijkheidspositie maakt de opmerkingen van Gordon toch wel heel erg fout, of op zijn minst enorm lullig.
Makkelijk scoren heet dat.
