Actueel
alle pijlers
grenswaarden radioactiviteit voedsel japan verlaagd!
maandag 4 april 2011 om 14:44
Dit vind ik dus echt te bizar voor woorden:
de EU heeft de grenswaarden voor radioactiviteit van voedsel uit japan verruimd! Vanaf dit weekend mag er in Nederland voedsel worden ingevoerd wat in Japan wordt afgekeurd.
Ter vergelijking:
toegestane hoeveelheid cesium:
general Food: Japan 500 becquerel, EU 1250 becquerel
Milk and dairy: Japan 200 becquerel, EU 1000 becquerel
Schandalig toch??
de EU heeft de grenswaarden voor radioactiviteit van voedsel uit japan verruimd! Vanaf dit weekend mag er in Nederland voedsel worden ingevoerd wat in Japan wordt afgekeurd.
Ter vergelijking:
toegestane hoeveelheid cesium:
general Food: Japan 500 becquerel, EU 1250 becquerel
Milk and dairy: Japan 200 becquerel, EU 1000 becquerel
Schandalig toch??
maandag 4 april 2011 om 14:50
maandag 4 april 2011 om 14:52
op de site van foodwatch staat een tabel met daarop de verschillende grenswaarden voor de verschillende productgroepen exact aangegeven.
De EU heeft een noodverordening in het leven geroepen die ooit was opgesteld tijdens Tsjernobyl, om voedseltekorten te voorkomen.
Nu speelt dat hele voedseltekort natuurlijk niet, aangezien we maar relatief weinig uit Japan importeren. Als een tang op een varken dus, die hele noodverordening.
De EU heeft een noodverordening in het leven geroepen die ooit was opgesteld tijdens Tsjernobyl, om voedseltekorten te voorkomen.
Nu speelt dat hele voedseltekort natuurlijk niet, aangezien we maar relatief weinig uit Japan importeren. Als een tang op een varken dus, die hele noodverordening.
maandag 4 april 2011 om 15:10
quote:Donkeyshot schreef op 04 april 2011 @ 15:05:
Als de grenswaarden worden verlaagd worden de normen juist strenger. Ik denk dat je topictitel niet klopt.
Hoi, ja sorry ik heb me vergist, ik zat blijkbaar zo met mijn eigen logica in mijn hoofd...
volgens mij kan het niet meer aangepast, weet in ieder geval niet hoe, sorry!
Als de grenswaarden worden verlaagd worden de normen juist strenger. Ik denk dat je topictitel niet klopt.
Hoi, ja sorry ik heb me vergist, ik zat blijkbaar zo met mijn eigen logica in mijn hoofd...
volgens mij kan het niet meer aangepast, weet in ieder geval niet hoe, sorry!
maandag 4 april 2011 om 15:10
In het topic over de japanse wolk kwam dit ook al langs. Foodwatch heeft hier vorige week een persbericht over uitgestuurd en dat wordt op verschillende plekken overgenomen, maar het klopt niet. Als je googlet vind je dat de normen in die tabel in Nederland al jaren gelden, en in het document dat de Eu vorig weekend heeft gepubliceerd waar foodwatch naar verwijst staat niks over besmettingsniveaus. Daar staat alleen in dat er importbeperkingen worden ingesteld voor Japanse producten.
maandag 4 april 2011 om 15:13
quote:Miffy schreef op 04 april 2011 @ 15:10:
In het topic over de japanse wolk kwam dit ook al langs. Foodwatch heeft hier vorige week een persbericht over uitgestuurd en dat wordt op verschillende plekken overgenomen, maar het klopt niet. Als je googlet vind je dat de normen in die tabel in Nederland al jaren gelden, en in het document dat de Eu vorig weekend heeft gepubliceerd waar foodwatch naar verwijst staat niks over besmettingsniveaus. Daar staat alleen in dat er importbeperkingen worden ingesteld voor Japanse producten.Ah, paniekzaaierij van Foodwatch dus en media die de perberichten niet goed controleren. Goed om te weten.
In het topic over de japanse wolk kwam dit ook al langs. Foodwatch heeft hier vorige week een persbericht over uitgestuurd en dat wordt op verschillende plekken overgenomen, maar het klopt niet. Als je googlet vind je dat de normen in die tabel in Nederland al jaren gelden, en in het document dat de Eu vorig weekend heeft gepubliceerd waar foodwatch naar verwijst staat niks over besmettingsniveaus. Daar staat alleen in dat er importbeperkingen worden ingesteld voor Japanse producten.Ah, paniekzaaierij van Foodwatch dus en media die de perberichten niet goed controleren. Goed om te weten.
maandag 4 april 2011 om 15:13
maandag 4 april 2011 om 15:15
quote:borderwalk schreef op 04 april 2011 @ 15:13:
[...]
Ah, paniekzaaierij van Foodwatch dus en media die de perberichten niet goed controleren. Goed om te weten.
Ach Borderwalk, stemmingmakerij doet het op een of andere manier altijd goed in de media ook al klopt er geen zak van.
Ik begin foodwatch een steeds dubieuzere organisatie te vinden, hoe meer ik van ze zie.
[...]
Ah, paniekzaaierij van Foodwatch dus en media die de perberichten niet goed controleren. Goed om te weten.
Ach Borderwalk, stemmingmakerij doet het op een of andere manier altijd goed in de media ook al klopt er geen zak van.
Ik begin foodwatch een steeds dubieuzere organisatie te vinden, hoe meer ik van ze zie.
maandag 4 april 2011 om 15:27
quote:plops schreef op 04 april 2011 @ 15:15:
[...]
Ach Borderwalk, stemmingmakerij doet het op een of andere manier altijd goed in de media ook al klopt er geen zak van.
Ik zie dat vooral altijd bij wetenschappelijk onderzoek, vier jaar onderzoek wordt teruggebracht tot 1 catchy conclusie.
.
Was er trouwens niet laatst niet een expert op tv die zei dat je je leven lang spinazie met een verhoogde dosis radioactiviteit moest eten om op de dosis van 1 enkele pet/ct scan uit te komen? Iemand die zich daar nog het fijne van kan herinneren?
En hoeveel sushi met straling zou ik kunnen eten in vergelijking met een intercontinentale vlucht?
[...]
Ach Borderwalk, stemmingmakerij doet het op een of andere manier altijd goed in de media ook al klopt er geen zak van.
Ik zie dat vooral altijd bij wetenschappelijk onderzoek, vier jaar onderzoek wordt teruggebracht tot 1 catchy conclusie.
.
Was er trouwens niet laatst niet een expert op tv die zei dat je je leven lang spinazie met een verhoogde dosis radioactiviteit moest eten om op de dosis van 1 enkele pet/ct scan uit te komen? Iemand die zich daar nog het fijne van kan herinneren?
En hoeveel sushi met straling zou ik kunnen eten in vergelijking met een intercontinentale vlucht?
dinsdag 5 april 2011 om 13:12
De EU heeft de norm voor radioactiviteit in voeding, afkomstig uit Japan, verhoogd in een verordening die op 25 maart is aangenomen. (nr 297/2011). Hierin wordt gesteld dat een verordening van 12 april 1989 (nr 944/89) van kracht is geworden voor geïmporteerd voedsel uit Japan. Dit is een noodverordening uit 1989 die opgesteld is om in het geval van voedsel tekorten na de fall out van Tjernobyl een hoger radioactiviteitsniveau in voedsel toe te staan. Er is op dit moment echter geen sprake van een fall out-risico of een noodsituatie in de EU of een andere aanleiding om de radioactiviteitsniveaus te verhogen. Het resultaat is echter dat de normen ruimer zijn in Europa dan in Japan zelf, waardoor de mogelijkheid wordt gecreëerd om voeding die niet in Japan geconsumeerd kan worden op Europese markten te dumpen. Veel verstandiger zou zijn om een tijdelijk invoerverbod in te stellen zoals bijvoorbeeld ook de VS dat heeft gedaan. Naar aanleiding van deze ontdekking heeft de Duitse regering, die in eerste instantie ontkende dat de normen waren verruimd, aangekondigd om zich hard te gaan maken om de aangenomen verordening weer terug te draaien.
woensdag 6 april 2011 om 11:00
De Europese Unie gaat het maximaal toegelaten stralingsniveau in voedsel dat geïmporteerd wordt uit Japan verlagen. Dat heeft José Manuel Barroso, de voorzitter van de Europese Commissie aangekondigd in het Europees Parlement. De maatregel komt er "uit voorzorg".
Omwille van de onrust om de kerncentrale in Fukushima besliste de Commissie een tweetal weken geleden om levensmiddelen en diervoeder die uit Japan worden ingevoerd, strenger te controleren op kernstraling en aan extra tests te onderworpen. De stralingsniveaus die Europa in zijn voedsel toestaat, werden in 1987 vastgelegd, in de nasleep van de kernramp in Tsjernobyl een jaar eerder. Alle voeding die gecontroleerd werd sinds de tsunami die Fukushima trof, was perfect veilig voor de volksgezondheid, beklemtoonde Barroso dinsdag.
Normen toereikend?
Ondanks de extra controles bleef de Commissie de voorbije dagen en weken vragen krijgen. Zijn de geldende normen wel adequaat? "Zaken als deze moeten op wetenschappelijk bewijsmateriaal gebaseerd zijn", antwoordde Barroso in Straatsburg. Daarom bekijkt de Commissie of de normen effectief toereikend zijn. Die analyse moet eind juni afgerond zijn.
Voorzorgsmaatregel
Niettemin worden de normen in afwachting reeds aangepast. "Een voorzorgsmaatregel", aldus Barroso. "Maar ook een kwestie van compatibiliteit. Opdat de standaarden niet zouden verschillen, hebben we beslist als overgangsmaatregel de strengere normen te implementeren die in Japan gelden." Op die manier komt de Commissie tegemoet aan een ander punt van kritiek, namelijk dat de voedselcontroles in Europa weinig zin hebben als de controles in het land van oorsprong toch strenger zijn. (belga/tma)
Omwille van de onrust om de kerncentrale in Fukushima besliste de Commissie een tweetal weken geleden om levensmiddelen en diervoeder die uit Japan worden ingevoerd, strenger te controleren op kernstraling en aan extra tests te onderworpen. De stralingsniveaus die Europa in zijn voedsel toestaat, werden in 1987 vastgelegd, in de nasleep van de kernramp in Tsjernobyl een jaar eerder. Alle voeding die gecontroleerd werd sinds de tsunami die Fukushima trof, was perfect veilig voor de volksgezondheid, beklemtoonde Barroso dinsdag.
Normen toereikend?
Ondanks de extra controles bleef de Commissie de voorbije dagen en weken vragen krijgen. Zijn de geldende normen wel adequaat? "Zaken als deze moeten op wetenschappelijk bewijsmateriaal gebaseerd zijn", antwoordde Barroso in Straatsburg. Daarom bekijkt de Commissie of de normen effectief toereikend zijn. Die analyse moet eind juni afgerond zijn.
Voorzorgsmaatregel
Niettemin worden de normen in afwachting reeds aangepast. "Een voorzorgsmaatregel", aldus Barroso. "Maar ook een kwestie van compatibiliteit. Opdat de standaarden niet zouden verschillen, hebben we beslist als overgangsmaatregel de strengere normen te implementeren die in Japan gelden." Op die manier komt de Commissie tegemoet aan een ander punt van kritiek, namelijk dat de voedselcontroles in Europa weinig zin hebben als de controles in het land van oorsprong toch strenger zijn. (belga/tma)
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
