Actueel
alle pijlers
Greta: kindermishandeling op het wereldtoneel.
woensdag 25 september 2019 om 12:18
Op Twitter vond ik een waardevolle bijdragen aan het debat. Is Gretta een ziener of een slachtoffer? Ik vond het een goede beschrijving, afgezien van dat CO2 kunnen zien deeltje. Dat was beeldend bedoeld, dus hoeft niet meer benoemd te worden. Bron: Saltmines.
De hartverscheurende toespraak van Greta Thunberg voor de VN was voor mij de druppel die de emmer deed overlopen.
Vanaf het eerste moment dat zij in het nieuws was, was voor mij duidelijk hoe dit meisje lijdt. Haar angst is oprecht en haar woede begrijpelijk.
Wat absoluut niet begrijpelijk is, dat is het misbruik dat van haar wordt gemaakt.
Greta lijdt aan het syndroom van Asperger. Namen en etiketten van allerlei aandoeningen veranderen regelmatig, maar dit is de term die haar familie zelf gebruikt, dus in dit artikel zal ik deze benaming gebruiken.
Syndroom van Asperger
Het syndroom van Asperger is een vorm van autisme waarbij sprake is van een normale intelligentie, maar waarbij toch een hoop factoren meespelen die het dagelijks leven kunnen compliceren.
Denk bijvoorbeeld aan:
•Moeite met het aanvoelen van sociale conventies
•Overgevoeligheid voor prikkels
•Moeite met het ordenen van informatie
Voor iemand met Asperger is de wereld anders.
Voor elk mens is er natuurlijk verschil – ook binnen deze groep – maar grof gezegd zou je kunnen stellen dat deze mensen geen grip op de wereld kunnen krijgen. Er lijkt geen verband tussen zaken te zijn, er gebeuren voortdurend onverwachte dingen, en ze leven in een chaos die verlammend en beangstigend kan zijn.
Andere mensen lijken wel te snappen hoe de wereld werkt, en degene met Asperger voelt zich dom en onhandig. Hoe kan het dat al die anderen allerlei ongeschreven regels zomaar kennen en toepassen? Hoe weten zij de weg in de wereld?
Als iedereen de weg weet, en jij niet, levert dat een hoop eenzaamheid, angst en onzekerheid op.
Hoe lossen deze mensen dit op?
Ze zijn niet dom, dus voor velen is de logische weg om het rationeel aan te pakken. Probeer structuren te ontdekken, probeer de wereld in te delen, onder controle te krijgen.
Dat kan uitlopen op dwanghandelingen en bijgeloof.
Is iets goed gegaan? Dan moet het voortaan altijd op die manier, want ergens daarin verborgen zat de reden waarom het goed ging. Dus voortaan precies zeven stappen zetten voordat ik dit doe, mijn rechterhand samenknijpen voordat ik dat zeg, dit shirt aantrekken als ik daarheen ga.
Een andere manier om zekerheid te krijgen is kennis verwerven.
Als je nu maar weet hoe alles in elkaar zit, dan ga je het misschien begrijpen, dan wordt de chaos misschien overzichtelijk.
Zoals gezegd, mensen met Asperger zijn niet dom en als ze zich op een bepaald terrein richten om daar kennis over te verwerven, kunnen ze verbazingwekkend effectief zijn.
Kinderen met Asperger die zich obsessief op een onderwerp storten, kunnen zoveel te weten komen dat buitenstaanders er met ontzag naar kijken. Een wonderkind!
Voor de wonderkinderen zelf is het minder leuk, al voorziet de specialisatie wel in een behoefte.
Het gebied waar het kind specialist in is geworden, wordt een veilig toevluchtsoord. Een plek waar alles onder controle is en alle puzzelstukjes in elkaar passen. Bijkomend voordeel: zo’n specialisatie wordt vaak gewaardeerd. Je bent ineens niet raar meer, maar bijzonder. Ineens ben jij niet meer de onzekere die de weg niet weet: anderen zijn onzeker en kijken zelfs tegen je op.
Is dit een probleem?
Dat hangt ervan af.
De specialisatie kan helpen om rust en zelfvertrouwen te geven zodat de rest van het leven wat beter te verwerken is. Het kan een uitvalsbasis worden van waaruit andere gebieden verkend kunnen worden. Als een kind zich goed ontwikkelt en langzamerhand grip krijgt op de wereld, zal de specialisatie minder een obsessie worden en meer een hobby.
Natuurlijk zullen er altijd zwakke plekken blijven, maar een volwassene met Asperger kan een harmonieus mens zijn met bijzondere interesses en talenten.
Maar het kan ook anders gaan.
De basis van zo’n specialisatie is onzekerheid. Iets in deze wereld moet onder controle zijn, ergens moet overzicht zijn te midden van alle chaos. Hoe banger het kind is, hoe fanatieker het zich op de specialisatie zal storten.
Waar ligt de grens tussen een specialisatie en een obsessie?
Die ligt ergens waar de angst zo allesbepalend wordt dat de obsessie de hele wereld wordt. Ergens waar het kind gevangen raakt in starheid en dwangmatigheid. Ergens waar alles in zal storten als de obsessie niet gevolgd wordt.
Terug naar Greta.
Het doel heiligt de middelen
Klimaatverandering is al jaren een hot topic in de media. Ons voortbestaan als mensheid hangt nu eenmaal af van de leefbaarheid van onze planeet, dus de gedachte dat ons klimaat op hol zou slaan, is beangstigend. Wie kan onverschillig blijven bij een mogelijke ondergang van de wereld? Aandacht is verzekerd en de media maken dankbaar gebruik van deze afzetmarkt.
Voeg daaraan toe dat klimaatverandering enorm complex is en dat allerlei groeperingen theorieën kunnen uitvergroten om hun eigen belangen te promoten. Een eindeloze vete is het gevolg.
In die vete is Greta verstrikt geraakt.
Stel u voor: een angstig kind met een neiging tot obsessief gedrag hoort het verhaal dat de aarde ten onder zal gaan als we niet nu ons gedrag veranderen.
Heel internet staat vol met gegevens, en als je eenmaal in een bepaalde filterbubbel zit, leveren de zoekmachines steeds meer bronnen die dezelfde kant uitgaan, zeker bij een onderwerp als dit. Meningen over klimaatverandering zijn allang niet meer allemaal even gewenst. Er is al jaren een sterke lobby gaande om het risico op klimaatverandering uit te vergroten en voorzichtiger geluiden weg te zetten als ‘klimaatontkenning’.
Het was vermoedelijk onontkoombaar dat Greta de fuik van de doempredikers in zwom.
Voor haar geen hoopvolle verhalen over oplossingen; voor haar een stortvloed aan gelijkluidende artikelen en nieuwsberichten die eendrachtig verkondigden dat de aarde afstevent op een catastrofe. Het zijn de verhalen waarmee activisten proberen draagvlak te krijgen voor veranderingen. Verhalen die ook gepromoot worden door gezaghebbende instituten als het KNMI en de NOS.
Is het een wonder dat Greta bezweek onder de druk?
Haar obsessie was geen veilige plek waarin de wereld ordelijk en overzichtelijk werd, haar obsessie werd een nachtmerrie waaraan ze niet meer kon ontsnappen.
Ze kwam thuis te zitten met een eetstoornis en weigerde nog te praten.
Dat was het moment dat ze geholpen had moeten worden, dat mensen haar voorzichtig los hadden moeten weken uit haar obsessie, dat haar geleidelijk andere informatie gevoed had moeten worden.
Dat gebeurde niet.
Misschien paste het niet in de politieke overtuiging van haar ouders, misschien was er wel niemand in haar omgeving die zag hoe gevaarlijk het was om haar obsessie te bevestigen. In elk geval werd ze er alleen maar in versterkt.
Haar ouders pasten hun leefwijze aan om te voldoen aan de klimaateisen van hun dochter. Haar moeder gaf haar internationale operacarrière op en zocht een baan dichtbij huis. Het gezin schafte een elektrische auto aan en stopte met vliegreizen. Huize Thunberg werd klimaatneutraal.
Maar wat heeft één gezin voor invloed op de hele wereld? Natuurlijk was het niet genoeg. En dus ging Greta actie voeren.
Helaas voor haar was ze succesvol.
Was het een vooropgezet plan van haar ouders of raakten zij geleidelijk beneveld door het succes van hun dochter? En op welk moment zagen activisten het potentieel van deze kinderlijk ogende tiener?
Het maakt weinig uit of hier een uitgekiende campagne aan ten grondslag lag, of dat Greta toevallig ‘op het juiste moment op de juiste plaats’ was. Ze werd op podia gezet en mocht wereldleiders toespreken. Haar toespraken werden wereldwijd uitgezonden en binnen de kortste keren had ze een grote schare volgelingen.
De klimaatactivisten hadden hun profetes gevonden.
Als ik de rol van haar ouders bespreek, moet ik mezelf beheersen om beschaafd te blijven.
Vanaf het moment dat Greta bekend werd, was het duidelijk voor iedereen die iets van haar aandoening af weet dat dit meisje absoluut niet geholpen was met deze ‘carrière’. Het kan bijna niet anders of deskundigen hebben contact gezocht met de ouders en gewaarschuwd voor de geestelijke gezondheid van deze tiener.
Als de ouders een jaar geleden nog onwetend waren, dan zijn ze het nu zeker niet meer. En toch hebben zij niet voor hun dochter gekozen, maar voor de roem.
De moeder van Greta heeft inmiddels een boek uitgegeven waarin ze bizarre beweringen doet over Greta. Citaat uit dit boek:
Greta gehört zu den wenigen, die unsere Kohlendioxide mit bloßem Auge erkennen können. Sie sieht, wie die Treibhausgase aus unseren Schornsteinen strömen, mit dem Wind in den Himmel steigen und die Atmosphäre in eine gigantische unsichtbare Müllhalde verwandeln. Sie ist das Kind, wir sind der Kaiser. Und wir sind alle nackt.
Vrij vertaald: Greta behoort tot de weinigen die CO2 met het blote oog kunnen waarnemen. Zij ziet hoe de broeikasgassen uit onze schoorstenen stromen, met de wind naar de hemel stijgen en de atmosfeer in een gigantische, onzichtbare stortplaats veranderen. Zij is het kind, wij zijn de keizer. En we hebben geen kleren aan.
Je kwetsbare dochter tot zieneres verklaren en haar bovennatuurlijke gaven toedichten. Je moet maar durven in deze omstandigheden. Overigens heeft de moeder van Greta deze claim later ingetrokken, het was allemaal niet zo letterlijk bedoeld geweest…
Blijft staan dat de familie lekker mee surft op de roem van het meisje – er zelfs geld aan verdient – en blijkbaar niets doet om haar terug te brengen naar de realiteit. Een realiteit waarin echt geen sprake is van een onafwendbare ondergang van deze wereld.
Intussen maken activisten wereldwijd dankbaar gebruik van deze hype. Een kind als profeet heeft namelijk zoveel voordelen.
•Om te beginnen is ze per definitie onschuldig en dus onverdacht. Kinderen spreken de waarheid, zeggen de activisten. Greta is nog te jong om stiekem andere belangen te hebben; zij is nog zuiver en oprecht.
Of anderen spreken door haar mond, komt dan natuurlijk niet aan de orde.
•Een ander voordeel is dat iedereen die haar aanvalt, meteen een schoft is. Kan je wel? Tegen een kind? Je mag het niet oneens zijn met Greta, want dan ben je gemeen. Zo simpel is het.
Kritiek op de boodschap is meteen een aanval op een onschuldig kind.
•Tegelijkertijd kan Greta extreme dingen zeggen zonder dat ze erop afgerekend mag worden. Roepen dat ‘de regels’ niet meer gelden? Zeggen dat we aan de vooravond van een massa-uitsterving staan? Ach, dat zegt ze in haar kinderlijke bevlogenheid, doe toch niet zo moeilijk!
Terwijl we haar natuurlijk heel letterlijk moeten nemen als ze roept dat wij – volwassenen – de schuld van alles zijn.
Een kind als profeet biedt eindeloze mogelijkheden. Helaas blijven voor het kind in kwestie niet veel mogelijkheden over.
De toespraak die Greta voor de VN hield, was hartverscheurend om te zien.
Hier stond een kind op de rand van de afgrond. Een wanhopig, woedend kind dat machteloos schreeuwde tegen volwassenen die in haar ogen gewetenloze schurken zijn die alles kapot zullen maken.
Hier stond een misbruikt meisje dat gehersenspoeld is door een gewetenloze sekte die haar zal uitzuigen tot ze tenslotte totaal in zal storten.
Onder de velen die dit misbruik toejuichen, zijn vermoedelijk ook mensen die geen benul hebben van wat Asperger betekent, en die dus ook niet zo snel de verschijnselen herkennen die nu bij Greta zichtbaar zijn.
Toch zouden ook zij zo langzamerhand wakker moeten worden. Iedereen die werkelijk naar deze toespraak heeft gekeken, zou toch moeten zien hoe bang dit meisje is. Veel banger dan in december vorig jaar toen ze een van haar eerste toespraken hield, een TED-talk.
Greta is aan het bezwijken onder de ondraaglijke last van haar obsessie.
Ik weet niet of Greta nog te redden is. Ik ben bang dat het voor dit meisje te laat is.
Ik zou willen dat ik iets voor haar kon doen, maar we staan machteloos.
Toch zou ik iedereen op willen roepen tot mededogen met dit kind.
Vergelijk haar niet met de Hitlerjugend; post geen foto’s van haar naast foto’s van de meisjes van toen. Scheld haar niet uit, geef haar niet de schuld van deze afschuwelijke vertoning.
Ze is inderdaad nog een kind; een misbruikt en wanhopig kind.
En aan alle klimaatactivisten zou ik willen vragen:
Gebruik geen kinderen om je doelen te bereiken.
Voer zelf je acties, en bescherm de kinderen die actie willen voeren. Zet ze niet in als schild en al helemaal niet als profeet.
Voer vooral actie voor bewustwording, voor maatregelen, zelfs voor een totalitaire dictatuur als je in de bizarre waan verkeert dat dit nodig zou zijn.
Maar STOP met het toejuichen van dit kindermisbruik.
[...]
De hartverscheurende toespraak van Greta Thunberg voor de VN was voor mij de druppel die de emmer deed overlopen.
Vanaf het eerste moment dat zij in het nieuws was, was voor mij duidelijk hoe dit meisje lijdt. Haar angst is oprecht en haar woede begrijpelijk.
Wat absoluut niet begrijpelijk is, dat is het misbruik dat van haar wordt gemaakt.
Greta lijdt aan het syndroom van Asperger. Namen en etiketten van allerlei aandoeningen veranderen regelmatig, maar dit is de term die haar familie zelf gebruikt, dus in dit artikel zal ik deze benaming gebruiken.
Syndroom van Asperger
Het syndroom van Asperger is een vorm van autisme waarbij sprake is van een normale intelligentie, maar waarbij toch een hoop factoren meespelen die het dagelijks leven kunnen compliceren.
Denk bijvoorbeeld aan:
•Moeite met het aanvoelen van sociale conventies
•Overgevoeligheid voor prikkels
•Moeite met het ordenen van informatie
Voor iemand met Asperger is de wereld anders.
Voor elk mens is er natuurlijk verschil – ook binnen deze groep – maar grof gezegd zou je kunnen stellen dat deze mensen geen grip op de wereld kunnen krijgen. Er lijkt geen verband tussen zaken te zijn, er gebeuren voortdurend onverwachte dingen, en ze leven in een chaos die verlammend en beangstigend kan zijn.
Andere mensen lijken wel te snappen hoe de wereld werkt, en degene met Asperger voelt zich dom en onhandig. Hoe kan het dat al die anderen allerlei ongeschreven regels zomaar kennen en toepassen? Hoe weten zij de weg in de wereld?
Als iedereen de weg weet, en jij niet, levert dat een hoop eenzaamheid, angst en onzekerheid op.
Hoe lossen deze mensen dit op?
Ze zijn niet dom, dus voor velen is de logische weg om het rationeel aan te pakken. Probeer structuren te ontdekken, probeer de wereld in te delen, onder controle te krijgen.
Dat kan uitlopen op dwanghandelingen en bijgeloof.
Is iets goed gegaan? Dan moet het voortaan altijd op die manier, want ergens daarin verborgen zat de reden waarom het goed ging. Dus voortaan precies zeven stappen zetten voordat ik dit doe, mijn rechterhand samenknijpen voordat ik dat zeg, dit shirt aantrekken als ik daarheen ga.
Een andere manier om zekerheid te krijgen is kennis verwerven.
Als je nu maar weet hoe alles in elkaar zit, dan ga je het misschien begrijpen, dan wordt de chaos misschien overzichtelijk.
Zoals gezegd, mensen met Asperger zijn niet dom en als ze zich op een bepaald terrein richten om daar kennis over te verwerven, kunnen ze verbazingwekkend effectief zijn.
Kinderen met Asperger die zich obsessief op een onderwerp storten, kunnen zoveel te weten komen dat buitenstaanders er met ontzag naar kijken. Een wonderkind!
Voor de wonderkinderen zelf is het minder leuk, al voorziet de specialisatie wel in een behoefte.
Het gebied waar het kind specialist in is geworden, wordt een veilig toevluchtsoord. Een plek waar alles onder controle is en alle puzzelstukjes in elkaar passen. Bijkomend voordeel: zo’n specialisatie wordt vaak gewaardeerd. Je bent ineens niet raar meer, maar bijzonder. Ineens ben jij niet meer de onzekere die de weg niet weet: anderen zijn onzeker en kijken zelfs tegen je op.
Is dit een probleem?
Dat hangt ervan af.
De specialisatie kan helpen om rust en zelfvertrouwen te geven zodat de rest van het leven wat beter te verwerken is. Het kan een uitvalsbasis worden van waaruit andere gebieden verkend kunnen worden. Als een kind zich goed ontwikkelt en langzamerhand grip krijgt op de wereld, zal de specialisatie minder een obsessie worden en meer een hobby.
Natuurlijk zullen er altijd zwakke plekken blijven, maar een volwassene met Asperger kan een harmonieus mens zijn met bijzondere interesses en talenten.
Maar het kan ook anders gaan.
De basis van zo’n specialisatie is onzekerheid. Iets in deze wereld moet onder controle zijn, ergens moet overzicht zijn te midden van alle chaos. Hoe banger het kind is, hoe fanatieker het zich op de specialisatie zal storten.
Waar ligt de grens tussen een specialisatie en een obsessie?
Die ligt ergens waar de angst zo allesbepalend wordt dat de obsessie de hele wereld wordt. Ergens waar het kind gevangen raakt in starheid en dwangmatigheid. Ergens waar alles in zal storten als de obsessie niet gevolgd wordt.
Terug naar Greta.
Het doel heiligt de middelen
Klimaatverandering is al jaren een hot topic in de media. Ons voortbestaan als mensheid hangt nu eenmaal af van de leefbaarheid van onze planeet, dus de gedachte dat ons klimaat op hol zou slaan, is beangstigend. Wie kan onverschillig blijven bij een mogelijke ondergang van de wereld? Aandacht is verzekerd en de media maken dankbaar gebruik van deze afzetmarkt.
Voeg daaraan toe dat klimaatverandering enorm complex is en dat allerlei groeperingen theorieën kunnen uitvergroten om hun eigen belangen te promoten. Een eindeloze vete is het gevolg.
In die vete is Greta verstrikt geraakt.
Stel u voor: een angstig kind met een neiging tot obsessief gedrag hoort het verhaal dat de aarde ten onder zal gaan als we niet nu ons gedrag veranderen.
Heel internet staat vol met gegevens, en als je eenmaal in een bepaalde filterbubbel zit, leveren de zoekmachines steeds meer bronnen die dezelfde kant uitgaan, zeker bij een onderwerp als dit. Meningen over klimaatverandering zijn allang niet meer allemaal even gewenst. Er is al jaren een sterke lobby gaande om het risico op klimaatverandering uit te vergroten en voorzichtiger geluiden weg te zetten als ‘klimaatontkenning’.
Het was vermoedelijk onontkoombaar dat Greta de fuik van de doempredikers in zwom.
Voor haar geen hoopvolle verhalen over oplossingen; voor haar een stortvloed aan gelijkluidende artikelen en nieuwsberichten die eendrachtig verkondigden dat de aarde afstevent op een catastrofe. Het zijn de verhalen waarmee activisten proberen draagvlak te krijgen voor veranderingen. Verhalen die ook gepromoot worden door gezaghebbende instituten als het KNMI en de NOS.
Is het een wonder dat Greta bezweek onder de druk?
Haar obsessie was geen veilige plek waarin de wereld ordelijk en overzichtelijk werd, haar obsessie werd een nachtmerrie waaraan ze niet meer kon ontsnappen.
Ze kwam thuis te zitten met een eetstoornis en weigerde nog te praten.
Dat was het moment dat ze geholpen had moeten worden, dat mensen haar voorzichtig los hadden moeten weken uit haar obsessie, dat haar geleidelijk andere informatie gevoed had moeten worden.
Dat gebeurde niet.
Misschien paste het niet in de politieke overtuiging van haar ouders, misschien was er wel niemand in haar omgeving die zag hoe gevaarlijk het was om haar obsessie te bevestigen. In elk geval werd ze er alleen maar in versterkt.
Haar ouders pasten hun leefwijze aan om te voldoen aan de klimaateisen van hun dochter. Haar moeder gaf haar internationale operacarrière op en zocht een baan dichtbij huis. Het gezin schafte een elektrische auto aan en stopte met vliegreizen. Huize Thunberg werd klimaatneutraal.
Maar wat heeft één gezin voor invloed op de hele wereld? Natuurlijk was het niet genoeg. En dus ging Greta actie voeren.
Helaas voor haar was ze succesvol.
Was het een vooropgezet plan van haar ouders of raakten zij geleidelijk beneveld door het succes van hun dochter? En op welk moment zagen activisten het potentieel van deze kinderlijk ogende tiener?
Het maakt weinig uit of hier een uitgekiende campagne aan ten grondslag lag, of dat Greta toevallig ‘op het juiste moment op de juiste plaats’ was. Ze werd op podia gezet en mocht wereldleiders toespreken. Haar toespraken werden wereldwijd uitgezonden en binnen de kortste keren had ze een grote schare volgelingen.
De klimaatactivisten hadden hun profetes gevonden.
Als ik de rol van haar ouders bespreek, moet ik mezelf beheersen om beschaafd te blijven.
Vanaf het moment dat Greta bekend werd, was het duidelijk voor iedereen die iets van haar aandoening af weet dat dit meisje absoluut niet geholpen was met deze ‘carrière’. Het kan bijna niet anders of deskundigen hebben contact gezocht met de ouders en gewaarschuwd voor de geestelijke gezondheid van deze tiener.
Als de ouders een jaar geleden nog onwetend waren, dan zijn ze het nu zeker niet meer. En toch hebben zij niet voor hun dochter gekozen, maar voor de roem.
De moeder van Greta heeft inmiddels een boek uitgegeven waarin ze bizarre beweringen doet over Greta. Citaat uit dit boek:
Greta gehört zu den wenigen, die unsere Kohlendioxide mit bloßem Auge erkennen können. Sie sieht, wie die Treibhausgase aus unseren Schornsteinen strömen, mit dem Wind in den Himmel steigen und die Atmosphäre in eine gigantische unsichtbare Müllhalde verwandeln. Sie ist das Kind, wir sind der Kaiser. Und wir sind alle nackt.
Vrij vertaald: Greta behoort tot de weinigen die CO2 met het blote oog kunnen waarnemen. Zij ziet hoe de broeikasgassen uit onze schoorstenen stromen, met de wind naar de hemel stijgen en de atmosfeer in een gigantische, onzichtbare stortplaats veranderen. Zij is het kind, wij zijn de keizer. En we hebben geen kleren aan.
Je kwetsbare dochter tot zieneres verklaren en haar bovennatuurlijke gaven toedichten. Je moet maar durven in deze omstandigheden. Overigens heeft de moeder van Greta deze claim later ingetrokken, het was allemaal niet zo letterlijk bedoeld geweest…
Blijft staan dat de familie lekker mee surft op de roem van het meisje – er zelfs geld aan verdient – en blijkbaar niets doet om haar terug te brengen naar de realiteit. Een realiteit waarin echt geen sprake is van een onafwendbare ondergang van deze wereld.
Intussen maken activisten wereldwijd dankbaar gebruik van deze hype. Een kind als profeet heeft namelijk zoveel voordelen.
•Om te beginnen is ze per definitie onschuldig en dus onverdacht. Kinderen spreken de waarheid, zeggen de activisten. Greta is nog te jong om stiekem andere belangen te hebben; zij is nog zuiver en oprecht.
Of anderen spreken door haar mond, komt dan natuurlijk niet aan de orde.
•Een ander voordeel is dat iedereen die haar aanvalt, meteen een schoft is. Kan je wel? Tegen een kind? Je mag het niet oneens zijn met Greta, want dan ben je gemeen. Zo simpel is het.
Kritiek op de boodschap is meteen een aanval op een onschuldig kind.
•Tegelijkertijd kan Greta extreme dingen zeggen zonder dat ze erop afgerekend mag worden. Roepen dat ‘de regels’ niet meer gelden? Zeggen dat we aan de vooravond van een massa-uitsterving staan? Ach, dat zegt ze in haar kinderlijke bevlogenheid, doe toch niet zo moeilijk!
Terwijl we haar natuurlijk heel letterlijk moeten nemen als ze roept dat wij – volwassenen – de schuld van alles zijn.
Een kind als profeet biedt eindeloze mogelijkheden. Helaas blijven voor het kind in kwestie niet veel mogelijkheden over.
De toespraak die Greta voor de VN hield, was hartverscheurend om te zien.
Hier stond een kind op de rand van de afgrond. Een wanhopig, woedend kind dat machteloos schreeuwde tegen volwassenen die in haar ogen gewetenloze schurken zijn die alles kapot zullen maken.
Hier stond een misbruikt meisje dat gehersenspoeld is door een gewetenloze sekte die haar zal uitzuigen tot ze tenslotte totaal in zal storten.
Onder de velen die dit misbruik toejuichen, zijn vermoedelijk ook mensen die geen benul hebben van wat Asperger betekent, en die dus ook niet zo snel de verschijnselen herkennen die nu bij Greta zichtbaar zijn.
Toch zouden ook zij zo langzamerhand wakker moeten worden. Iedereen die werkelijk naar deze toespraak heeft gekeken, zou toch moeten zien hoe bang dit meisje is. Veel banger dan in december vorig jaar toen ze een van haar eerste toespraken hield, een TED-talk.
Greta is aan het bezwijken onder de ondraaglijke last van haar obsessie.
Ik weet niet of Greta nog te redden is. Ik ben bang dat het voor dit meisje te laat is.
Ik zou willen dat ik iets voor haar kon doen, maar we staan machteloos.
Toch zou ik iedereen op willen roepen tot mededogen met dit kind.
Vergelijk haar niet met de Hitlerjugend; post geen foto’s van haar naast foto’s van de meisjes van toen. Scheld haar niet uit, geef haar niet de schuld van deze afschuwelijke vertoning.
Ze is inderdaad nog een kind; een misbruikt en wanhopig kind.
En aan alle klimaatactivisten zou ik willen vragen:
Gebruik geen kinderen om je doelen te bereiken.
Voer zelf je acties, en bescherm de kinderen die actie willen voeren. Zet ze niet in als schild en al helemaal niet als profeet.
Voer vooral actie voor bewustwording, voor maatregelen, zelfs voor een totalitaire dictatuur als je in de bizarre waan verkeert dat dit nodig zou zijn.
Maar STOP met het toejuichen van dit kindermisbruik.
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 25-09-2019 13:50
Reden: spam
Reden: spam
0.70% gewijzigd
woensdag 25 september 2019 om 13:59
Een beetje zelf nadenken moet kunnen hoor. Greta parfum?? Thurnberg burgers???forsyth schreef: ↑25-09-2019 12:48Ze wordt gebruikt om een totalitaire agenda door te drukken. Haar vermogen wordt geschat op 145 miljoen dollar.
https://en.mediamass.net/people/greta-t ... -paid.html
Ze zal best ongelukkig zijn ja, maar zoals ze zelf zo melodramatisch riep is ze een van de lucky ones.
http://wafflesatnoon.com/mediamass-fake-news/
Hello, can you hear me?
woensdag 25 september 2019 om 14:04
Kaaaaaaaatje schreef: ↑25-09-2019 13:53Serieus, heb je die link gelezen?
Ik heb gegoogled op de fat thunberg burger, dan krijg je op de eerste pagina geen enkele link naar een daadwerkelijke burgerzaak.
Stockholm angels leveren links naar een investeringsconglomeraat op, maar nergens een voetbal team.
Pure Wonderthunberg - Sweden levert links op naar Pure cosmetica's en niet naar een wodka merk waar ze haar fortuin mee zou verdienen
Of ze heeft slechtse marketing communicatie bureau ooit voor haar miljoenenbedrijven of dit is uit de grote dikke duim gezogen. Wat denk jij?
Alleen al de bewering "Ze wordt gebruikt om een totalitaire agenda door te drukken" maakt toch al duidelijk dat dit afkomstig is van dezelfden die beweren dat de EU een totalitair project is vergelijkbaar met Hitler-Duitsland, en dat de vluchtelingencrisis deel is van een bewust omvolkingsproject .
Totaal niet serieus te nemen, dit soort onzin. Helaas is het niet onschuldig.
nounou
woensdag 25 september 2019 om 14:05
HelloFromTheOtherSide schreef: ↑25-09-2019 13:59Een beetje zelf nadenken moet kunnen hoor. Greta parfum?? Thurnberg burgers???
http://wafflesatnoon.com/mediamass-fake-news/
woensdag 25 september 2019 om 14:06
Ziet eruit als een betrouwbare site voor onderzoeksjournalistiekforsyth schreef: ↑25-09-2019 12:48Ze wordt gebruikt om een totalitaire agenda door te drukken. Haar vermogen wordt geschat op 145 miljoen dollar.
https://en.mediamass.net/people/greta-t ... -paid.html
Ze zal best ongelukkig zijn ja, maar zoals ze zelf zo melodramatisch riep is ze een van de lucky ones.
Nog wat meer ‘melodrama’ : Wij, in het rijke westen, zijn allemaal de lucky ones.
woensdag 25 september 2019 om 14:14
uit de OP:
Intussen maken activisten wereldwijd dankbaar gebruik van deze hype. Een kind als profeet heeft namelijk zoveel voordelen.
•Om te beginnen is ze per definitie onschuldig en dus onverdacht. Kinderen spreken de waarheid, zeggen de activisten. Greta is nog te jong om stiekem andere belangen te hebben; zij is nog zuiver en oprecht.
Dat weerhoudt tegenstanders niet op te zeggen dat ze psychisch ziek, labiel, een FAS-kind, ...is
Of anderen spreken door haar mond, komt dan natuurlijk niet aan de orde. Daarmee ontneem je haar meteen haar eigen stem, want het moet wel zo zijn dat iemand anders via haar spreekt
•Een ander voordeel is dat iedereen die haar aanvalt, meteen een schoft is. Kan je wel? Tegen een kind? Je mag het niet oneens zijn met Greta, want dan ben je gemeen. Zo simpel is het.
Kritiek op de boodschap is meteen een aanval op een onschuldig kind. En toch, hoor je heel weinig kritiek op haar boodschap, toch veel minder dan op haar persoon of het feit dat ze beschermd moet worden. Wacht, waarover had het schreeuwende, psychisch zieke kind het ook alweer? Euh...
•Tegelijkertijd kan Greta extreme dingen zeggen zonder dat ze erop afgerekend mag worden. Roepen dat ‘de regels’ niet meer gelden? Zeggen dat we aan de vooravond van een massa-uitsterving staan? Ach, dat zegt ze in haar kinderlijke bevlogenheid, doe toch niet zo moeilijk!
Terwijl we haar natuurlijk heel letterlijk moeten nemen als ze roept dat wij – volwassenen – de schuld van alles zijn. logisch gezien klopt het wel he, dat een plaag zijn eigen ondergang vormt, maar het is anderzijds kwalijk dat mensen zich zo aangevallen voelen. Er zullen lange tijd negatieve impacten geweest zijn door menselijk handelen op milieu en klimaat, door onwetendheid. Nu die onwetendheid er niet meer is, wordt opgeroepen om daarnaar te handelen. Het is net de laksheid, waarmee dat gebeurt, die wordt aangevochten. De mensen met de meeste macht, zijn dan het beste aanspreekpunt.
Intussen maken activisten wereldwijd dankbaar gebruik van deze hype. Een kind als profeet heeft namelijk zoveel voordelen.
•Om te beginnen is ze per definitie onschuldig en dus onverdacht. Kinderen spreken de waarheid, zeggen de activisten. Greta is nog te jong om stiekem andere belangen te hebben; zij is nog zuiver en oprecht.
Dat weerhoudt tegenstanders niet op te zeggen dat ze psychisch ziek, labiel, een FAS-kind, ...is
Of anderen spreken door haar mond, komt dan natuurlijk niet aan de orde. Daarmee ontneem je haar meteen haar eigen stem, want het moet wel zo zijn dat iemand anders via haar spreekt
•Een ander voordeel is dat iedereen die haar aanvalt, meteen een schoft is. Kan je wel? Tegen een kind? Je mag het niet oneens zijn met Greta, want dan ben je gemeen. Zo simpel is het.
Kritiek op de boodschap is meteen een aanval op een onschuldig kind. En toch, hoor je heel weinig kritiek op haar boodschap, toch veel minder dan op haar persoon of het feit dat ze beschermd moet worden. Wacht, waarover had het schreeuwende, psychisch zieke kind het ook alweer? Euh...
•Tegelijkertijd kan Greta extreme dingen zeggen zonder dat ze erop afgerekend mag worden. Roepen dat ‘de regels’ niet meer gelden? Zeggen dat we aan de vooravond van een massa-uitsterving staan? Ach, dat zegt ze in haar kinderlijke bevlogenheid, doe toch niet zo moeilijk!
Terwijl we haar natuurlijk heel letterlijk moeten nemen als ze roept dat wij – volwassenen – de schuld van alles zijn. logisch gezien klopt het wel he, dat een plaag zijn eigen ondergang vormt, maar het is anderzijds kwalijk dat mensen zich zo aangevallen voelen. Er zullen lange tijd negatieve impacten geweest zijn door menselijk handelen op milieu en klimaat, door onwetendheid. Nu die onwetendheid er niet meer is, wordt opgeroepen om daarnaar te handelen. Het is net de laksheid, waarmee dat gebeurt, die wordt aangevochten. De mensen met de meeste macht, zijn dan het beste aanspreekpunt.
woensdag 25 september 2019 om 14:15
En dan loopt er een topic met de titel 'klimaathysterie'Francien2019 schreef: ↑25-09-2019 14:06Ziet eruit als een betrouwbare site voor onderzoeksjournalistiek
Nog wat meer ‘melodrama’ : Wij, in het rijke westen, zijn allemaal de lucky ones.
woensdag 25 september 2019 om 14:17
Dat vinden jij en ik, maar ik geloof wel dat er mensen zijn die daarvan niet gaan steigeren. Maar die zouden toch ook moeten kunnen bedenken dat het wel opvallend is dat ze dan dit allemaal als side business heeft en eens googlen.Zazamaenade schreef: ↑25-09-2019 14:04Alleen al de bewering "Ze wordt gebruikt om een totalitaire agenda door te drukken" maakt toch al duidelijk dat dit afkomstig is van dezelfden die beweren dat de EU een totalitair project is vergelijkbaar met Hitler-Duitsland, en dat de vluchtelingencrisis deel is van een bewust omvolkingsproject .
Totaal niet serieus te nemen, dit soort onzin. Helaas is het niet onschuldig.
woensdag 25 september 2019 om 14:20
Net zo irritant.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
woensdag 25 september 2019 om 14:23
Welk misbruik en welke eigen agenda ?Anonievrouwtje schreef: ↑25-09-2019 14:18Wat een goed artikel. Die ouders (en de media en rest die misbruik van haar maakt) moeten zich kapot schamen. Dit meisje moet beschermd worden, niet uitgebuit voor een eigen agenda. Ik vind het dieptriest en vooral zo zielig voor haar
Wat vindt je precies zielig voor haar ?
anoniem_386639 wijzigde dit bericht op 25-09-2019 14:25
5.32% gewijzigd
woensdag 25 september 2019 om 14:24
Kaaaaaaaatje schreef: ↑25-09-2019 14:17Dat vinden jij en ik, maar ik geloof wel dat er mensen zijn die daarvan niet gaan steigeren. Maar die zouden toch ook moeten kunnen bedenken dat het wel opvallend is dat ze dan dit allemaal als side business heeft en eens googlen.
Het lastige is dat het tegenwoordig heel moeilijk te beoordelen is of iets klopt of niet, zeker als je daar niet alert op bent en niet gewend bent betrouwbare informatie tot je te nemen.
nounou
woensdag 25 september 2019 om 14:25
Dan heb jij vast het artikel over Thunberg in het AD van gisteren niet gelezen.Zazamaenade schreef: ↑25-09-2019 12:37Joh, TO, je maakt alleen maar deel uit van een grote trolloperatie.
Ik heb geen idee of je je daarvan bewust bent.
Zelfs Foxnews heeft al excuses aangeboden aan Greta Thunberg.
https://www.theguardian.com/media/2019/ ... el-knowles
woensdag 25 september 2019 om 14:26
Alleen de lay-out van die site al ...Zazamaenade schreef: ↑25-09-2019 14:24Het lastige is dat het tegenwoordig heel moeilijk te beoordelen is of iets klopt of niet, zeker als je daar niet alert op bent en niet gewend bent betrouwbare informatie tot je te nemen.
woensdag 25 september 2019 om 14:27
Welke trollenoperatie? Het obsessieve gedrag van het meisje komt voort uit haar aandoening, Asperger. De manier waarop zij de boodschap brengt, werkt juist averechts op mensen die nog overtuigd moeten worden.
De filosoof Boudry in het artikel van de link hieronder heeft gelijk.
https://www.ad.nl/buitenland/dit-is-waa ... ~ad48b575/
woensdag 25 september 2019 om 15:46
Ik heb dat niet geschreven!Pannenkoek22 schreef: ↑25-09-2019 12:38Ik reageer even voornamelijk op 1 van jou benoemde punten. Je beschrijft dat haar ouders en familie eigenlijk ten onrechte geld verdienen aan de zogenaamde mishandeling van dit meisje. Vervolgens vraag je zelf om een financiele bijdrage???
Zij ziet de wereld voor waar het heen gaat. Wij volwassenen met onze consumptiemaatschappij zijn inderdaad de oorzaak. Onze dromen van eindeloze economische groei maken onze planeet kapot. En jij die zo'n "artikel" schrijft gaat onze planeet niet helpen, het helpt niemand. Behalve jou eigen portomonee en jou eigen agenda.
Het syndroom van asperger is geen ernsitge afwijking in denk gedrag zoals jik hier beschrijft. Het is een alternatieve focus die gepaard gaat met enkele vormen van sociaal alternatief gedrag.
Greta heeft haar ogen geopend en verkondigt dit aan de wereld. De mensen die het hier niet mee eens zijn zijn voornamelijk de mensen die zich aangevallen voelen omdat ze het nog niet willen zien. Het is makkelijker om te doen alsof het allemaal niet zo erg is. Wat veranderen aan jezelf en aan de wereld is veel lastiger.
woensdag 25 september 2019 om 15:53
Ze komt gewoon op het journaal, in alle kranten, en iedere actualiteitenrubriek. Dat is toch geen social media?Francien2019 schreef: ↑25-09-2019 13:03In tegenstelling tot de meerderheid beschik ik niet over Social media.
Dat verheldert en verruimt je blik enorm. Mensen zijn kuddedieren die elkaar nablaten. Social media is daar een hele akelige uitwas van, met als dieptepunt massahysterie. In dit geval over ene Greta waar ik op dit forum over las, maar nog nooit van gehoord had. Nieuwsgierig geworden heb ik diverse filmpjes van haar opgezocht op Youtube en werd aangenaam verrast.
Ik zag absoluut geen schreeuwende, labiele jongere op het randje van de afgrond. Ik zag een krachtige, frisse, welbespraakte jonge dame met een stevige overtuiging waar je u tegen zegt !
Wat een enorme verademing om een jong mens met de bevlogenheid van de jeugd te zien spreken over een onderwerp wat ons allemaal aan gaat. Een jongere met een echte overtuiging en met echte emoties, in plaats van al die plastic nep uitingen van zogenaamde betrokkenheid, terwijl in werkelijkheid het egoïsme hoogtij viert.
Wat ontzettend jammer dat zij gemarginaliseerd en gediskwalificeerd word door volwassenen die haar terechtwijzing en boodschap aan hun adres niet willen horen en in plaats daarvan haar klein willen maken. Allemaal via die heerlijke (social) media natuurlijk. Is het weleens bij je opgekomen dat áls dit prachtige, sterke meisje psychische in elkaar zou klappen, dat juist komt door al die venijnige kritiek en de focus op haar Asperger ?
Trouwens geweldig dat haar ouders haar sterke kanten zo ondersteunen i.p.v. haar beperkingen te benadrukken
woensdag 25 september 2019 om 15:56
Francien2019 schreef: ↑25-09-2019 13:48Ik heb de term ‘zuur’ weggehaald, onterecht waardeoordeel, nutteloos voor de discussie. In die zin goed dat je het aanhaalde
Wat betreft empathie, veel mensen zeggen onder het mom van empathie de meest vreselijke dingen over dit meisje. (Waarmee ik niet wil zeggen dat jij dat doet) bijvoorbeeld over haar beperkingen en dat het kindermishandeling is om haar op een podium te zetten. Hoe zou het zijn voor haar als ze dergelijke dingen over haar zelf en haar ouders leest of hoort ? Dat zij diverse beperkingen schijnt te hebben doet toch niets af aan haar boodschap of aan haar vermogen om die boodschap over te brengen ? Misschien heeft ze ontdekt waar ze goed in is en helpt haar dat om boven haar beperkingen uit te stijgen.
Wie is de rest van de wereld dan om haar of haar ouders te bekritiseren ?
En naast dat allemaal bestaat er ook een groep mensen die oprecht uit empathie , vraagtekens zetten of het voor haar allemaal wel zo gezond is om blootgesteld te worden aan zoveel geweld aan negativiteit en haar in haar obsessie zoveel ruimte te geven.
Ik wil hiermee absoluut mijzelf niet neerzetten als een soort heilige met alleen maar een pure mening.
Natuurlijk ben ook ik gekleurd , en dat ik empathie er bij voel, stopt ook heus als mijn eigen leven weer roept. In die zin, ik doe er verder niets mee.
Net als waarschijnlijk er ook mensen zijn die roepen dat ze geweldig is, maar in de praktijk ook niet alle daad bij woord voegen en zich door haar boodschap gaan veranderen in klimaatneutrale mensen ( bedoel ik ook niet specifiek jou mee, maar in het algemeen )
Wat dat betreft zijn we toch allemaal hypocriete assholes
Ik ben mijzelf heus wel bewust dat ik wat betreft het klimaat ook maar wat doe en net hoe het mij comfortabel houdt.
Ik eet bv geen vlees, en probeer meer voor plantaardige producten te kiezen dan dierlijk ( maar dus niet altijd, ik eet zo nu en dan wel kaas en eieren of producten waar dat in is verwerkt ) scheidt mijn afval ( kan beter) probeer zo weinig mogelijk voedsel te verspillen, let op ons water en energie gebruik ( kan beter) rijd een zuinige auto ( maar is wel een auto)
Nou ja en zo nog wat kleine bijdrage.
Maar daar tegenover maak ik mij ook schuldig aan legio andere klimaatbelastende keuzes. Dus Tsja..
Ik zie alleen los van haar boodschap een zorgelijk aspect dat een meisje met zoveel pittige problemen wellicht de dupe kan worden van dit hele circus en van deze obsessie.
Dat mensen dat ook onder de aandacht brengen en daar vraagtekens bij zetten snap ik heel goed.
woensdag 25 september 2019 om 16:13
woensdag 25 september 2019 om 16:25
Nee niet daarom. Heb ik al eerder geschreven, en anderen ook. Het gaat mij echt om haar, en de gevolgen die dit circus voor haar gaat hebben.pennydreadful schreef: ↑25-09-2019 16:13Toch interessant. Deze meid zegt precies hetgeen wat niemand wil horen, namelijk dat we allemaal schuldig zijn aan het verpesten van deze aarde. En omdat die waarheid niemand uitkomt wordt ze weggezet als zielig, labiel kindje met asperger.
woensdag 25 september 2019 om 16:32
Ik geloof best dat dat voor een aantal mensen geldt hoor. Maar het is gewoon een feit dat de meerderheid haar uitkotst omdat ze niet geloven in die "klimaathysterie"SallySpectra* schreef: ↑25-09-2019 16:25Nee niet daarom. Heb ik al eerder geschreven, en anderen ook. Het gaat mij echt om haar, en de gevolgen die dit circus voor haar gaat hebben.
woensdag 25 september 2019 om 16:38
Blijkbaar zijn zowel zij als Anuna gepest als kind. Als je wil kan je dit zien als dat je die ervaring uit het verleden kan ombuigen in iets positiefs ("laat de haters maar haten"), maar wel intriest dat zoiets schijnbaar nodig is om de hoop bagger die je over je heen krijgt als je een niet-populaire mening verkondigt, aan te kunnen.
