Actueel
alle pijlers
Greta: kindermishandeling op het wereldtoneel.
woensdag 25 september 2019 om 12:18
Op Twitter vond ik een waardevolle bijdragen aan het debat. Is Gretta een ziener of een slachtoffer? Ik vond het een goede beschrijving, afgezien van dat CO2 kunnen zien deeltje. Dat was beeldend bedoeld, dus hoeft niet meer benoemd te worden. Bron: Saltmines.
De hartverscheurende toespraak van Greta Thunberg voor de VN was voor mij de druppel die de emmer deed overlopen.
Vanaf het eerste moment dat zij in het nieuws was, was voor mij duidelijk hoe dit meisje lijdt. Haar angst is oprecht en haar woede begrijpelijk.
Wat absoluut niet begrijpelijk is, dat is het misbruik dat van haar wordt gemaakt.
Greta lijdt aan het syndroom van Asperger. Namen en etiketten van allerlei aandoeningen veranderen regelmatig, maar dit is de term die haar familie zelf gebruikt, dus in dit artikel zal ik deze benaming gebruiken.
Syndroom van Asperger
Het syndroom van Asperger is een vorm van autisme waarbij sprake is van een normale intelligentie, maar waarbij toch een hoop factoren meespelen die het dagelijks leven kunnen compliceren.
Denk bijvoorbeeld aan:
•Moeite met het aanvoelen van sociale conventies
•Overgevoeligheid voor prikkels
•Moeite met het ordenen van informatie
Voor iemand met Asperger is de wereld anders.
Voor elk mens is er natuurlijk verschil – ook binnen deze groep – maar grof gezegd zou je kunnen stellen dat deze mensen geen grip op de wereld kunnen krijgen. Er lijkt geen verband tussen zaken te zijn, er gebeuren voortdurend onverwachte dingen, en ze leven in een chaos die verlammend en beangstigend kan zijn.
Andere mensen lijken wel te snappen hoe de wereld werkt, en degene met Asperger voelt zich dom en onhandig. Hoe kan het dat al die anderen allerlei ongeschreven regels zomaar kennen en toepassen? Hoe weten zij de weg in de wereld?
Als iedereen de weg weet, en jij niet, levert dat een hoop eenzaamheid, angst en onzekerheid op.
Hoe lossen deze mensen dit op?
Ze zijn niet dom, dus voor velen is de logische weg om het rationeel aan te pakken. Probeer structuren te ontdekken, probeer de wereld in te delen, onder controle te krijgen.
Dat kan uitlopen op dwanghandelingen en bijgeloof.
Is iets goed gegaan? Dan moet het voortaan altijd op die manier, want ergens daarin verborgen zat de reden waarom het goed ging. Dus voortaan precies zeven stappen zetten voordat ik dit doe, mijn rechterhand samenknijpen voordat ik dat zeg, dit shirt aantrekken als ik daarheen ga.
Een andere manier om zekerheid te krijgen is kennis verwerven.
Als je nu maar weet hoe alles in elkaar zit, dan ga je het misschien begrijpen, dan wordt de chaos misschien overzichtelijk.
Zoals gezegd, mensen met Asperger zijn niet dom en als ze zich op een bepaald terrein richten om daar kennis over te verwerven, kunnen ze verbazingwekkend effectief zijn.
Kinderen met Asperger die zich obsessief op een onderwerp storten, kunnen zoveel te weten komen dat buitenstaanders er met ontzag naar kijken. Een wonderkind!
Voor de wonderkinderen zelf is het minder leuk, al voorziet de specialisatie wel in een behoefte.
Het gebied waar het kind specialist in is geworden, wordt een veilig toevluchtsoord. Een plek waar alles onder controle is en alle puzzelstukjes in elkaar passen. Bijkomend voordeel: zo’n specialisatie wordt vaak gewaardeerd. Je bent ineens niet raar meer, maar bijzonder. Ineens ben jij niet meer de onzekere die de weg niet weet: anderen zijn onzeker en kijken zelfs tegen je op.
Is dit een probleem?
Dat hangt ervan af.
De specialisatie kan helpen om rust en zelfvertrouwen te geven zodat de rest van het leven wat beter te verwerken is. Het kan een uitvalsbasis worden van waaruit andere gebieden verkend kunnen worden. Als een kind zich goed ontwikkelt en langzamerhand grip krijgt op de wereld, zal de specialisatie minder een obsessie worden en meer een hobby.
Natuurlijk zullen er altijd zwakke plekken blijven, maar een volwassene met Asperger kan een harmonieus mens zijn met bijzondere interesses en talenten.
Maar het kan ook anders gaan.
De basis van zo’n specialisatie is onzekerheid. Iets in deze wereld moet onder controle zijn, ergens moet overzicht zijn te midden van alle chaos. Hoe banger het kind is, hoe fanatieker het zich op de specialisatie zal storten.
Waar ligt de grens tussen een specialisatie en een obsessie?
Die ligt ergens waar de angst zo allesbepalend wordt dat de obsessie de hele wereld wordt. Ergens waar het kind gevangen raakt in starheid en dwangmatigheid. Ergens waar alles in zal storten als de obsessie niet gevolgd wordt.
Terug naar Greta.
Het doel heiligt de middelen
Klimaatverandering is al jaren een hot topic in de media. Ons voortbestaan als mensheid hangt nu eenmaal af van de leefbaarheid van onze planeet, dus de gedachte dat ons klimaat op hol zou slaan, is beangstigend. Wie kan onverschillig blijven bij een mogelijke ondergang van de wereld? Aandacht is verzekerd en de media maken dankbaar gebruik van deze afzetmarkt.
Voeg daaraan toe dat klimaatverandering enorm complex is en dat allerlei groeperingen theorieën kunnen uitvergroten om hun eigen belangen te promoten. Een eindeloze vete is het gevolg.
In die vete is Greta verstrikt geraakt.
Stel u voor: een angstig kind met een neiging tot obsessief gedrag hoort het verhaal dat de aarde ten onder zal gaan als we niet nu ons gedrag veranderen.
Heel internet staat vol met gegevens, en als je eenmaal in een bepaalde filterbubbel zit, leveren de zoekmachines steeds meer bronnen die dezelfde kant uitgaan, zeker bij een onderwerp als dit. Meningen over klimaatverandering zijn allang niet meer allemaal even gewenst. Er is al jaren een sterke lobby gaande om het risico op klimaatverandering uit te vergroten en voorzichtiger geluiden weg te zetten als ‘klimaatontkenning’.
Het was vermoedelijk onontkoombaar dat Greta de fuik van de doempredikers in zwom.
Voor haar geen hoopvolle verhalen over oplossingen; voor haar een stortvloed aan gelijkluidende artikelen en nieuwsberichten die eendrachtig verkondigden dat de aarde afstevent op een catastrofe. Het zijn de verhalen waarmee activisten proberen draagvlak te krijgen voor veranderingen. Verhalen die ook gepromoot worden door gezaghebbende instituten als het KNMI en de NOS.
Is het een wonder dat Greta bezweek onder de druk?
Haar obsessie was geen veilige plek waarin de wereld ordelijk en overzichtelijk werd, haar obsessie werd een nachtmerrie waaraan ze niet meer kon ontsnappen.
Ze kwam thuis te zitten met een eetstoornis en weigerde nog te praten.
Dat was het moment dat ze geholpen had moeten worden, dat mensen haar voorzichtig los hadden moeten weken uit haar obsessie, dat haar geleidelijk andere informatie gevoed had moeten worden.
Dat gebeurde niet.
Misschien paste het niet in de politieke overtuiging van haar ouders, misschien was er wel niemand in haar omgeving die zag hoe gevaarlijk het was om haar obsessie te bevestigen. In elk geval werd ze er alleen maar in versterkt.
Haar ouders pasten hun leefwijze aan om te voldoen aan de klimaateisen van hun dochter. Haar moeder gaf haar internationale operacarrière op en zocht een baan dichtbij huis. Het gezin schafte een elektrische auto aan en stopte met vliegreizen. Huize Thunberg werd klimaatneutraal.
Maar wat heeft één gezin voor invloed op de hele wereld? Natuurlijk was het niet genoeg. En dus ging Greta actie voeren.
Helaas voor haar was ze succesvol.
Was het een vooropgezet plan van haar ouders of raakten zij geleidelijk beneveld door het succes van hun dochter? En op welk moment zagen activisten het potentieel van deze kinderlijk ogende tiener?
Het maakt weinig uit of hier een uitgekiende campagne aan ten grondslag lag, of dat Greta toevallig ‘op het juiste moment op de juiste plaats’ was. Ze werd op podia gezet en mocht wereldleiders toespreken. Haar toespraken werden wereldwijd uitgezonden en binnen de kortste keren had ze een grote schare volgelingen.
De klimaatactivisten hadden hun profetes gevonden.
Als ik de rol van haar ouders bespreek, moet ik mezelf beheersen om beschaafd te blijven.
Vanaf het moment dat Greta bekend werd, was het duidelijk voor iedereen die iets van haar aandoening af weet dat dit meisje absoluut niet geholpen was met deze ‘carrière’. Het kan bijna niet anders of deskundigen hebben contact gezocht met de ouders en gewaarschuwd voor de geestelijke gezondheid van deze tiener.
Als de ouders een jaar geleden nog onwetend waren, dan zijn ze het nu zeker niet meer. En toch hebben zij niet voor hun dochter gekozen, maar voor de roem.
De moeder van Greta heeft inmiddels een boek uitgegeven waarin ze bizarre beweringen doet over Greta. Citaat uit dit boek:
Greta gehört zu den wenigen, die unsere Kohlendioxide mit bloßem Auge erkennen können. Sie sieht, wie die Treibhausgase aus unseren Schornsteinen strömen, mit dem Wind in den Himmel steigen und die Atmosphäre in eine gigantische unsichtbare Müllhalde verwandeln. Sie ist das Kind, wir sind der Kaiser. Und wir sind alle nackt.
Vrij vertaald: Greta behoort tot de weinigen die CO2 met het blote oog kunnen waarnemen. Zij ziet hoe de broeikasgassen uit onze schoorstenen stromen, met de wind naar de hemel stijgen en de atmosfeer in een gigantische, onzichtbare stortplaats veranderen. Zij is het kind, wij zijn de keizer. En we hebben geen kleren aan.
Je kwetsbare dochter tot zieneres verklaren en haar bovennatuurlijke gaven toedichten. Je moet maar durven in deze omstandigheden. Overigens heeft de moeder van Greta deze claim later ingetrokken, het was allemaal niet zo letterlijk bedoeld geweest…
Blijft staan dat de familie lekker mee surft op de roem van het meisje – er zelfs geld aan verdient – en blijkbaar niets doet om haar terug te brengen naar de realiteit. Een realiteit waarin echt geen sprake is van een onafwendbare ondergang van deze wereld.
Intussen maken activisten wereldwijd dankbaar gebruik van deze hype. Een kind als profeet heeft namelijk zoveel voordelen.
•Om te beginnen is ze per definitie onschuldig en dus onverdacht. Kinderen spreken de waarheid, zeggen de activisten. Greta is nog te jong om stiekem andere belangen te hebben; zij is nog zuiver en oprecht.
Of anderen spreken door haar mond, komt dan natuurlijk niet aan de orde.
•Een ander voordeel is dat iedereen die haar aanvalt, meteen een schoft is. Kan je wel? Tegen een kind? Je mag het niet oneens zijn met Greta, want dan ben je gemeen. Zo simpel is het.
Kritiek op de boodschap is meteen een aanval op een onschuldig kind.
•Tegelijkertijd kan Greta extreme dingen zeggen zonder dat ze erop afgerekend mag worden. Roepen dat ‘de regels’ niet meer gelden? Zeggen dat we aan de vooravond van een massa-uitsterving staan? Ach, dat zegt ze in haar kinderlijke bevlogenheid, doe toch niet zo moeilijk!
Terwijl we haar natuurlijk heel letterlijk moeten nemen als ze roept dat wij – volwassenen – de schuld van alles zijn.
Een kind als profeet biedt eindeloze mogelijkheden. Helaas blijven voor het kind in kwestie niet veel mogelijkheden over.
De toespraak die Greta voor de VN hield, was hartverscheurend om te zien.
Hier stond een kind op de rand van de afgrond. Een wanhopig, woedend kind dat machteloos schreeuwde tegen volwassenen die in haar ogen gewetenloze schurken zijn die alles kapot zullen maken.
Hier stond een misbruikt meisje dat gehersenspoeld is door een gewetenloze sekte die haar zal uitzuigen tot ze tenslotte totaal in zal storten.
Onder de velen die dit misbruik toejuichen, zijn vermoedelijk ook mensen die geen benul hebben van wat Asperger betekent, en die dus ook niet zo snel de verschijnselen herkennen die nu bij Greta zichtbaar zijn.
Toch zouden ook zij zo langzamerhand wakker moeten worden. Iedereen die werkelijk naar deze toespraak heeft gekeken, zou toch moeten zien hoe bang dit meisje is. Veel banger dan in december vorig jaar toen ze een van haar eerste toespraken hield, een TED-talk.
Greta is aan het bezwijken onder de ondraaglijke last van haar obsessie.
Ik weet niet of Greta nog te redden is. Ik ben bang dat het voor dit meisje te laat is.
Ik zou willen dat ik iets voor haar kon doen, maar we staan machteloos.
Toch zou ik iedereen op willen roepen tot mededogen met dit kind.
Vergelijk haar niet met de Hitlerjugend; post geen foto’s van haar naast foto’s van de meisjes van toen. Scheld haar niet uit, geef haar niet de schuld van deze afschuwelijke vertoning.
Ze is inderdaad nog een kind; een misbruikt en wanhopig kind.
En aan alle klimaatactivisten zou ik willen vragen:
Gebruik geen kinderen om je doelen te bereiken.
Voer zelf je acties, en bescherm de kinderen die actie willen voeren. Zet ze niet in als schild en al helemaal niet als profeet.
Voer vooral actie voor bewustwording, voor maatregelen, zelfs voor een totalitaire dictatuur als je in de bizarre waan verkeert dat dit nodig zou zijn.
Maar STOP met het toejuichen van dit kindermisbruik.
[...]
De hartverscheurende toespraak van Greta Thunberg voor de VN was voor mij de druppel die de emmer deed overlopen.
Vanaf het eerste moment dat zij in het nieuws was, was voor mij duidelijk hoe dit meisje lijdt. Haar angst is oprecht en haar woede begrijpelijk.
Wat absoluut niet begrijpelijk is, dat is het misbruik dat van haar wordt gemaakt.
Greta lijdt aan het syndroom van Asperger. Namen en etiketten van allerlei aandoeningen veranderen regelmatig, maar dit is de term die haar familie zelf gebruikt, dus in dit artikel zal ik deze benaming gebruiken.
Syndroom van Asperger
Het syndroom van Asperger is een vorm van autisme waarbij sprake is van een normale intelligentie, maar waarbij toch een hoop factoren meespelen die het dagelijks leven kunnen compliceren.
Denk bijvoorbeeld aan:
•Moeite met het aanvoelen van sociale conventies
•Overgevoeligheid voor prikkels
•Moeite met het ordenen van informatie
Voor iemand met Asperger is de wereld anders.
Voor elk mens is er natuurlijk verschil – ook binnen deze groep – maar grof gezegd zou je kunnen stellen dat deze mensen geen grip op de wereld kunnen krijgen. Er lijkt geen verband tussen zaken te zijn, er gebeuren voortdurend onverwachte dingen, en ze leven in een chaos die verlammend en beangstigend kan zijn.
Andere mensen lijken wel te snappen hoe de wereld werkt, en degene met Asperger voelt zich dom en onhandig. Hoe kan het dat al die anderen allerlei ongeschreven regels zomaar kennen en toepassen? Hoe weten zij de weg in de wereld?
Als iedereen de weg weet, en jij niet, levert dat een hoop eenzaamheid, angst en onzekerheid op.
Hoe lossen deze mensen dit op?
Ze zijn niet dom, dus voor velen is de logische weg om het rationeel aan te pakken. Probeer structuren te ontdekken, probeer de wereld in te delen, onder controle te krijgen.
Dat kan uitlopen op dwanghandelingen en bijgeloof.
Is iets goed gegaan? Dan moet het voortaan altijd op die manier, want ergens daarin verborgen zat de reden waarom het goed ging. Dus voortaan precies zeven stappen zetten voordat ik dit doe, mijn rechterhand samenknijpen voordat ik dat zeg, dit shirt aantrekken als ik daarheen ga.
Een andere manier om zekerheid te krijgen is kennis verwerven.
Als je nu maar weet hoe alles in elkaar zit, dan ga je het misschien begrijpen, dan wordt de chaos misschien overzichtelijk.
Zoals gezegd, mensen met Asperger zijn niet dom en als ze zich op een bepaald terrein richten om daar kennis over te verwerven, kunnen ze verbazingwekkend effectief zijn.
Kinderen met Asperger die zich obsessief op een onderwerp storten, kunnen zoveel te weten komen dat buitenstaanders er met ontzag naar kijken. Een wonderkind!
Voor de wonderkinderen zelf is het minder leuk, al voorziet de specialisatie wel in een behoefte.
Het gebied waar het kind specialist in is geworden, wordt een veilig toevluchtsoord. Een plek waar alles onder controle is en alle puzzelstukjes in elkaar passen. Bijkomend voordeel: zo’n specialisatie wordt vaak gewaardeerd. Je bent ineens niet raar meer, maar bijzonder. Ineens ben jij niet meer de onzekere die de weg niet weet: anderen zijn onzeker en kijken zelfs tegen je op.
Is dit een probleem?
Dat hangt ervan af.
De specialisatie kan helpen om rust en zelfvertrouwen te geven zodat de rest van het leven wat beter te verwerken is. Het kan een uitvalsbasis worden van waaruit andere gebieden verkend kunnen worden. Als een kind zich goed ontwikkelt en langzamerhand grip krijgt op de wereld, zal de specialisatie minder een obsessie worden en meer een hobby.
Natuurlijk zullen er altijd zwakke plekken blijven, maar een volwassene met Asperger kan een harmonieus mens zijn met bijzondere interesses en talenten.
Maar het kan ook anders gaan.
De basis van zo’n specialisatie is onzekerheid. Iets in deze wereld moet onder controle zijn, ergens moet overzicht zijn te midden van alle chaos. Hoe banger het kind is, hoe fanatieker het zich op de specialisatie zal storten.
Waar ligt de grens tussen een specialisatie en een obsessie?
Die ligt ergens waar de angst zo allesbepalend wordt dat de obsessie de hele wereld wordt. Ergens waar het kind gevangen raakt in starheid en dwangmatigheid. Ergens waar alles in zal storten als de obsessie niet gevolgd wordt.
Terug naar Greta.
Het doel heiligt de middelen
Klimaatverandering is al jaren een hot topic in de media. Ons voortbestaan als mensheid hangt nu eenmaal af van de leefbaarheid van onze planeet, dus de gedachte dat ons klimaat op hol zou slaan, is beangstigend. Wie kan onverschillig blijven bij een mogelijke ondergang van de wereld? Aandacht is verzekerd en de media maken dankbaar gebruik van deze afzetmarkt.
Voeg daaraan toe dat klimaatverandering enorm complex is en dat allerlei groeperingen theorieën kunnen uitvergroten om hun eigen belangen te promoten. Een eindeloze vete is het gevolg.
In die vete is Greta verstrikt geraakt.
Stel u voor: een angstig kind met een neiging tot obsessief gedrag hoort het verhaal dat de aarde ten onder zal gaan als we niet nu ons gedrag veranderen.
Heel internet staat vol met gegevens, en als je eenmaal in een bepaalde filterbubbel zit, leveren de zoekmachines steeds meer bronnen die dezelfde kant uitgaan, zeker bij een onderwerp als dit. Meningen over klimaatverandering zijn allang niet meer allemaal even gewenst. Er is al jaren een sterke lobby gaande om het risico op klimaatverandering uit te vergroten en voorzichtiger geluiden weg te zetten als ‘klimaatontkenning’.
Het was vermoedelijk onontkoombaar dat Greta de fuik van de doempredikers in zwom.
Voor haar geen hoopvolle verhalen over oplossingen; voor haar een stortvloed aan gelijkluidende artikelen en nieuwsberichten die eendrachtig verkondigden dat de aarde afstevent op een catastrofe. Het zijn de verhalen waarmee activisten proberen draagvlak te krijgen voor veranderingen. Verhalen die ook gepromoot worden door gezaghebbende instituten als het KNMI en de NOS.
Is het een wonder dat Greta bezweek onder de druk?
Haar obsessie was geen veilige plek waarin de wereld ordelijk en overzichtelijk werd, haar obsessie werd een nachtmerrie waaraan ze niet meer kon ontsnappen.
Ze kwam thuis te zitten met een eetstoornis en weigerde nog te praten.
Dat was het moment dat ze geholpen had moeten worden, dat mensen haar voorzichtig los hadden moeten weken uit haar obsessie, dat haar geleidelijk andere informatie gevoed had moeten worden.
Dat gebeurde niet.
Misschien paste het niet in de politieke overtuiging van haar ouders, misschien was er wel niemand in haar omgeving die zag hoe gevaarlijk het was om haar obsessie te bevestigen. In elk geval werd ze er alleen maar in versterkt.
Haar ouders pasten hun leefwijze aan om te voldoen aan de klimaateisen van hun dochter. Haar moeder gaf haar internationale operacarrière op en zocht een baan dichtbij huis. Het gezin schafte een elektrische auto aan en stopte met vliegreizen. Huize Thunberg werd klimaatneutraal.
Maar wat heeft één gezin voor invloed op de hele wereld? Natuurlijk was het niet genoeg. En dus ging Greta actie voeren.
Helaas voor haar was ze succesvol.
Was het een vooropgezet plan van haar ouders of raakten zij geleidelijk beneveld door het succes van hun dochter? En op welk moment zagen activisten het potentieel van deze kinderlijk ogende tiener?
Het maakt weinig uit of hier een uitgekiende campagne aan ten grondslag lag, of dat Greta toevallig ‘op het juiste moment op de juiste plaats’ was. Ze werd op podia gezet en mocht wereldleiders toespreken. Haar toespraken werden wereldwijd uitgezonden en binnen de kortste keren had ze een grote schare volgelingen.
De klimaatactivisten hadden hun profetes gevonden.
Als ik de rol van haar ouders bespreek, moet ik mezelf beheersen om beschaafd te blijven.
Vanaf het moment dat Greta bekend werd, was het duidelijk voor iedereen die iets van haar aandoening af weet dat dit meisje absoluut niet geholpen was met deze ‘carrière’. Het kan bijna niet anders of deskundigen hebben contact gezocht met de ouders en gewaarschuwd voor de geestelijke gezondheid van deze tiener.
Als de ouders een jaar geleden nog onwetend waren, dan zijn ze het nu zeker niet meer. En toch hebben zij niet voor hun dochter gekozen, maar voor de roem.
De moeder van Greta heeft inmiddels een boek uitgegeven waarin ze bizarre beweringen doet over Greta. Citaat uit dit boek:
Greta gehört zu den wenigen, die unsere Kohlendioxide mit bloßem Auge erkennen können. Sie sieht, wie die Treibhausgase aus unseren Schornsteinen strömen, mit dem Wind in den Himmel steigen und die Atmosphäre in eine gigantische unsichtbare Müllhalde verwandeln. Sie ist das Kind, wir sind der Kaiser. Und wir sind alle nackt.
Vrij vertaald: Greta behoort tot de weinigen die CO2 met het blote oog kunnen waarnemen. Zij ziet hoe de broeikasgassen uit onze schoorstenen stromen, met de wind naar de hemel stijgen en de atmosfeer in een gigantische, onzichtbare stortplaats veranderen. Zij is het kind, wij zijn de keizer. En we hebben geen kleren aan.
Je kwetsbare dochter tot zieneres verklaren en haar bovennatuurlijke gaven toedichten. Je moet maar durven in deze omstandigheden. Overigens heeft de moeder van Greta deze claim later ingetrokken, het was allemaal niet zo letterlijk bedoeld geweest…
Blijft staan dat de familie lekker mee surft op de roem van het meisje – er zelfs geld aan verdient – en blijkbaar niets doet om haar terug te brengen naar de realiteit. Een realiteit waarin echt geen sprake is van een onafwendbare ondergang van deze wereld.
Intussen maken activisten wereldwijd dankbaar gebruik van deze hype. Een kind als profeet heeft namelijk zoveel voordelen.
•Om te beginnen is ze per definitie onschuldig en dus onverdacht. Kinderen spreken de waarheid, zeggen de activisten. Greta is nog te jong om stiekem andere belangen te hebben; zij is nog zuiver en oprecht.
Of anderen spreken door haar mond, komt dan natuurlijk niet aan de orde.
•Een ander voordeel is dat iedereen die haar aanvalt, meteen een schoft is. Kan je wel? Tegen een kind? Je mag het niet oneens zijn met Greta, want dan ben je gemeen. Zo simpel is het.
Kritiek op de boodschap is meteen een aanval op een onschuldig kind.
•Tegelijkertijd kan Greta extreme dingen zeggen zonder dat ze erop afgerekend mag worden. Roepen dat ‘de regels’ niet meer gelden? Zeggen dat we aan de vooravond van een massa-uitsterving staan? Ach, dat zegt ze in haar kinderlijke bevlogenheid, doe toch niet zo moeilijk!
Terwijl we haar natuurlijk heel letterlijk moeten nemen als ze roept dat wij – volwassenen – de schuld van alles zijn.
Een kind als profeet biedt eindeloze mogelijkheden. Helaas blijven voor het kind in kwestie niet veel mogelijkheden over.
De toespraak die Greta voor de VN hield, was hartverscheurend om te zien.
Hier stond een kind op de rand van de afgrond. Een wanhopig, woedend kind dat machteloos schreeuwde tegen volwassenen die in haar ogen gewetenloze schurken zijn die alles kapot zullen maken.
Hier stond een misbruikt meisje dat gehersenspoeld is door een gewetenloze sekte die haar zal uitzuigen tot ze tenslotte totaal in zal storten.
Onder de velen die dit misbruik toejuichen, zijn vermoedelijk ook mensen die geen benul hebben van wat Asperger betekent, en die dus ook niet zo snel de verschijnselen herkennen die nu bij Greta zichtbaar zijn.
Toch zouden ook zij zo langzamerhand wakker moeten worden. Iedereen die werkelijk naar deze toespraak heeft gekeken, zou toch moeten zien hoe bang dit meisje is. Veel banger dan in december vorig jaar toen ze een van haar eerste toespraken hield, een TED-talk.
Greta is aan het bezwijken onder de ondraaglijke last van haar obsessie.
Ik weet niet of Greta nog te redden is. Ik ben bang dat het voor dit meisje te laat is.
Ik zou willen dat ik iets voor haar kon doen, maar we staan machteloos.
Toch zou ik iedereen op willen roepen tot mededogen met dit kind.
Vergelijk haar niet met de Hitlerjugend; post geen foto’s van haar naast foto’s van de meisjes van toen. Scheld haar niet uit, geef haar niet de schuld van deze afschuwelijke vertoning.
Ze is inderdaad nog een kind; een misbruikt en wanhopig kind.
En aan alle klimaatactivisten zou ik willen vragen:
Gebruik geen kinderen om je doelen te bereiken.
Voer zelf je acties, en bescherm de kinderen die actie willen voeren. Zet ze niet in als schild en al helemaal niet als profeet.
Voer vooral actie voor bewustwording, voor maatregelen, zelfs voor een totalitaire dictatuur als je in de bizarre waan verkeert dat dit nodig zou zijn.
Maar STOP met het toejuichen van dit kindermisbruik.
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 25-09-2019 13:50
Reden: spam
Reden: spam
0.70% gewijzigd
woensdag 25 september 2019 om 20:14
Wat wel zo is, ze heeft het demonstreren door de jeugd wel op de kaart gezet.
En dat is natuurlijk wel mooi hoe deze kettingreactie werkt.
Nu heeft ze daar hulp van journalisten bij gehad , die deze jonge meid hebben opgemerkt in het straatbeeld en de wereld in hebben gegooid.
Er lopen natuurlijk genoeg greta’s rond met eenzelfde boodschap, ook die heel wat jaren ouder zijn.
Maar zij is eruit gehaald. En nu wordt er van haar het gezicht van het klimaat gemaakt.
Dat is best prima als het een jonge meid is ( of een volwassenen die een uitstraling heeft die mensen aanspreekt) die in staat is maat te houden in wat goed voor haar is en een dikke laag eelt op haar ziel heeft
Alleen als dat dus niet zo is, dan mag Greta straks de prijs betalen voor waar volwassenen haar voor gebruikt hebben.
En ik hoop oprecht dat de prijs voor haar niet de inhoud heeft van weer een zware depressie, jaren niet spreken , weer een eetstoornis, en nog angstiger worden doordat wellicht haar gestelde doelen niet snel genoeg behaald worden.
Want daar is dit bij haar door ontstaan deze drive, angst.
Verder vertelt ze natuurlijk niets nieuws, de wereld luistert alleen kennelijk beter naar een 16 jarig emotioneel meisje.
Als dat al zo is, want tussen de boodschap horen en ook daadwerkelijk zelf er actief mee aan de slag gaan, daar zijn meestal nog wel een aantal bruggen in te slaan.
Vaak moeten we als mens uiteindelijk in onze portemonnee geraakt worden willen we van ons gat komen, of het gewoon opgelegd krijgen, de groep idealisten uitgezonderd.
En dat is natuurlijk wel mooi hoe deze kettingreactie werkt.
Nu heeft ze daar hulp van journalisten bij gehad , die deze jonge meid hebben opgemerkt in het straatbeeld en de wereld in hebben gegooid.
Er lopen natuurlijk genoeg greta’s rond met eenzelfde boodschap, ook die heel wat jaren ouder zijn.
Maar zij is eruit gehaald. En nu wordt er van haar het gezicht van het klimaat gemaakt.
Dat is best prima als het een jonge meid is ( of een volwassenen die een uitstraling heeft die mensen aanspreekt) die in staat is maat te houden in wat goed voor haar is en een dikke laag eelt op haar ziel heeft
Alleen als dat dus niet zo is, dan mag Greta straks de prijs betalen voor waar volwassenen haar voor gebruikt hebben.
En ik hoop oprecht dat de prijs voor haar niet de inhoud heeft van weer een zware depressie, jaren niet spreken , weer een eetstoornis, en nog angstiger worden doordat wellicht haar gestelde doelen niet snel genoeg behaald worden.
Want daar is dit bij haar door ontstaan deze drive, angst.
Verder vertelt ze natuurlijk niets nieuws, de wereld luistert alleen kennelijk beter naar een 16 jarig emotioneel meisje.
Als dat al zo is, want tussen de boodschap horen en ook daadwerkelijk zelf er actief mee aan de slag gaan, daar zijn meestal nog wel een aantal bruggen in te slaan.
Vaak moeten we als mens uiteindelijk in onze portemonnee geraakt worden willen we van ons gat komen, of het gewoon opgelegd krijgen, de groep idealisten uitgezonderd.
consuelabananahammok wijzigde dit bericht op 25-09-2019 20:29
0.13% gewijzigd
woensdag 25 september 2019 om 20:15
het feit dat de OP van twitter af komt, houdt niet in dat er geen discussie over gevoerd kan worden en er zullen best mensen zijn die het e.e.a. aangrijpen om los te kunnen gaan op dit meisje en valse bezorgdheid tonen, maar ik denk dat er ook mensen hier schrijven die oprecht zorgen hebben om Gretha. Je valt oa Connie aan die zich zelden of nooit op actueel laat zien en zeker geen troll is of valse empathie laat zien.Zazamaenade schreef: ↑25-09-2019 20:08De OP is, behalve de inleidende zin, integraal gekopieerd van een website waarop 'Repelsteeltje' een suggestief verhaal over Greta Thunberg houdt.
Deze 'Repelsteeltje' zet volledig in op het verhaal waarin dit meisje als een beklagenswaardig ziek kind afgeschilderd wordt dat misbruikt wordt door 'doempredikers'. Vervolgens blijken die doempredikers de klimaatactivisten te zijn en worden KNMI en NOS als promotors van deze activisten afgeschilderd. Goh, wat een bekend verhaal
En dat allemaal onder het mom van zogenaamde zorg om dat meisje.
Ik snap echt niet dat er intelligente mensen zijn die trappen in dit schijnheilige verhaaltje.
Bekijk alsjeblieft het fragment met Michael Knowles.
https://www.theguardian.com/media/2019/ ... el-knowles
Voor de mensen die wat meer van akelige associaties houden, en niet gevoelig zijn voor empathie is er nog een ander verhaal in omloop: waar Greta Thunberg wordt afgeschilderd als een freak uit een Stephen King-verhaal.
https://www.mediamatters.org/laura-ingr ... phen-kings
Deze Ingraham beweert dat deze kinderen gebrainwashed zijn, dat de volwassenen die dat gedaan zouden hebben aangeklaagd moeten worden voor kindermisbruik, en dat deze kinderen ervan overtuigd moeten worden dat klimaatverandering een natuurlijk iets is. Waar kennen we dat verhaal van
Dit is waar het ze om gaat, het is geen empathie. Het is een keiharde strijd van klimaatsceptici die een nieuw wapen hebben gevonden: het aanvallen van Greta Thunberg en de volwassenen om haar heen.
Persoonlijk ben ik ook niet gecharmeerd van de extreme wijze waarop dit meisje overal op het schild gehesen wordt, maar dit topic gaat daar mijns inziens niet over. Het heeft een ander doel.
Ik maak me ook zorgen om Greta en andere kinderen en jongvolwassenen die zo wanhopig zijn. Ik denk alleen dat ze goede redenen hebben om zich zo te voelen, en dat volwassenen hun wanhoop serieus zou moeten nemen in plaats van vooral bezorgd te zijn over de luxe die ze kwijtraken als ze niet meer volop vlees kunnen eten, vliegreisjes kunnen maken en 130 rijden op de snelweg.
Kijk anders ook even op het twitteraccount van deze 'Repelsteeltje'.
Daar staan zelfs zogenaamd betrokken reacties die Greta Thunberg verbinden met de Hitlerjugend.
Overigens lijkt de aanval op de ouders van Greta Thunberg verdomde veel op wat Putin doet met critici.
Op dit moment loopt er exact zo'n zaak in Rusland.
Ik ben het met je eens dat de aanvallen op dit meisje en haar ouders veel en veel te ver gaan en dat dit ook wordt gebruikt om vooral niet naar haar verhaal te luisteren. Ze komt met een pijnlijke boodschap en moet dus "uitgeschakeld" worden.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 25 september 2019 om 20:20
wat ik me wel afvraag, ze is niet het eerste jonge meisje dat aandacht vraagt voor een maatschappelijke probleem. We hebben natuurlijk ook Malala gehad en die werd volgens mij niet zo ongelofelijk afgebrand. Was haar boodschap minder confronterend of zo?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 25 september 2019 om 20:22
Zazamaenade schreef: ↑25-09-2019 20:08De OP is, behalve de inleidende zin, integraal gekopieerd van een website waarop 'Repelsteeltje' een suggestief verhaal over Greta Thunberg houdt.
Deze 'Repelsteeltje' zet volledig in op het verhaal waarin dit meisje als een beklagenswaardig ziek kind afgeschilderd wordt dat misbruikt wordt door 'doempredikers'. Vervolgens blijken die doempredikers de klimaatactivisten te zijn en worden KNMI en NOS als promotors van deze activisten afgeschilderd. Goh, wat een bekend verhaal
En dat allemaal onder het mom van zogenaamde zorg om dat meisje.
Ik snap echt niet dat er intelligente mensen zijn die trappen in dit schijnheilige verhaaltje.
Bekijk alsjeblieft het fragment met Michael Knowles.
https://www.theguardian.com/media/2019/ ... el-knowles
Voor de mensen die wat meer van akelige associaties houden, en niet gevoelig zijn voor empathie is er nog een ander verhaal in omloop: waar Greta Thunberg wordt afgeschilderd als een freak uit een Stephen King-verhaal.
https://www.mediamatters.org/laura-ingr ... phen-kings
Deze Ingraham beweert dat deze kinderen gebrainwashed zijn, dat de volwassenen die dat gedaan zouden hebben aangeklaagd moeten worden voor kindermisbruik, en dat deze kinderen ervan overtuigd moeten worden dat klimaatverandering een natuurlijk iets is. Waar kennen we dat verhaal van
Dit is waar het ze om gaat, het is geen empathie. Het is een keiharde strijd van klimaatsceptici die een nieuw wapen hebben gevonden: het aanvallen van Greta Thunberg en de volwassenen om haar heen.
Persoonlijk ben ik ook niet gecharmeerd van de extreme wijze waarop dit meisje overal op het schild gehesen wordt, maar dit topic gaat daar mijns inziens niet over. Het heeft een ander doel.
Ik maak me ook zorgen om Greta en andere kinderen en jongvolwassenen die zo wanhopig zijn. Ik denk alleen dat ze goede redenen hebben om zich zo te voelen, en dat volwassenen hun wanhoop serieus zouden moeten nemen in plaats van vooral bezorgd te zijn over de luxe die ze kwijtraken als ze niet meer volop vlees kunnen eten, vliegreisjes kunnen maken en 130 rijden op de snelweg.
Kijk anders ook even op het twitteraccount van deze 'Repelsteeltje'.
Daar staan zelfs zogenaamd betrokken reacties die Greta Thunberg verbinden met de Hitlerjugend.
Overigens lijkt de aanval op de ouders van Greta Thunberg verdomde veel op wat Putin doet met critici.
Op dit moment loopt er exact zo'n zaak in Rusland.
Oké, fair dat je dit onder de aandacht brengt.
Voor mijzelf sprekend ben ik deze discussie niet ingestapt om mij te voegen bij de groep die een strijd met haar aangaan .
Ik vind mij meer in het stukje wat jij benoemt dat ik er zo mijn bedenkingen bij heb dat ze van stal gehaald wordt om in het extreme op te draven.
Maar dat is denk ik ook het zorgelijke, dat ze wellicht het slachtoffer kan gaan worden van wat twee kampen met elkaar hebben uit te vechten en Greta daarvoor in dat gevecht gegooid wordt.
woensdag 25 september 2019 om 20:27
Ik zou het ook niet weten.
Wellicht is haar speech te belerend, te emotioneel, te brutaal voor volwassen mensen die respect voor hoge piefen wensen te zien.
Wekt dat aversie op?
Ik verzin het maar natuurlijk, maar ze zit kennelijk bij een groep mensen in hun allergie .
woensdag 25 september 2019 om 20:27
Malala heeft geen Asperger en brengt haar boodschap op een totaal andere manier. Zij is ook op een andere manier in het nieuws gekomen.
Bij Thunberg heeft haar klimaathysterie alles met haar psychische aandoening te maken. Haar ouders waren blij dat zij zich op iets kon richten (daarvoor was zij depressief) en stimuleren haar daarom in haar klimaatkruistocht. Het lijkt daardoor meer op een uitlaatklep voor een psychische stoornis. De manier waarop zij haar boodschap brengt, is ronduit agressief. Haar gezichtsuitdrukking en teksten roepen weinig sympathie op bij toehoorders die zij wil bekeren. De filosoof Boudry heeft gisteren in het AD precies uitgelegd waar de schoen wringt. Hij verwoordt het beter dan ik.
https://www.ad.nl/buitenland/dit-is-waa ... ~ad48b575/
woensdag 25 september 2019 om 20:34
Fizz schreef: ↑25-09-2019 20:27Malala heeft geen Asperger en brengt haar boodschap op een totaal andere manier. Zij is ook op een andere manier in het nieuws gekomen.
Bij Thunberg heeft haar klimaathysterie alles met haar psychische aandoening te maken. Haar ouders waren blij dat zij zich op iets kon richten (daarvoor was zij depressief) en stimuleren haar daarom in haar klimaatkruistocht. Het lijkt daardoor meer op een uitlaatklep voor een psychische stoornis. De manier waarop zij haar boodschap brengt, is ronduit agressief. Haar gezichtsuitdrukking en teksten roepen weinig sympathie op bij toehoorders die zij wil bekeren. De filosoof Boudry heeft gisteren in het AD precies uitgelegd waar de schoen wringt. Hij verwoordt het beter dan ik.
https://www.ad.nl/buitenland/dit-is-waa ... ~ad48b575/
Dat zou zomaar zo kunnen zijn dat het een vorm van angst en stressreductie is.
Dit zie je vaak bij ocd die voortkomt uit angst.
Men zoekt controle over een angst en een vorm om zichzelf mee te kunnen geruststellen en dat uit zich dan in het extreme waardoor het dwang / obsessie gaat worden.
woensdag 25 september 2019 om 20:37
tja, het is dan blijkbaar makkelijker om dan los te gaan op het meisje dan om de moeite te nemen te luisteren naar haar boodschapFizz schreef: ↑25-09-2019 20:27Malala heeft geen Asperger en brengt haar boodschap op een totaal andere manier. Zij is ook op een andere manier in het nieuws gekomen.
Bij Thunberg heeft haar klimaathysterie alles met haar psychische aandoening te maken. Haar ouders waren blij dat zij zich op iets kon richten (daarvoor was zij depressief) en stimuleren haar daarom in haar klimaatkruistocht. Het lijkt daardoor meer op een uitlaatklep voor een psychische stoornis. De manier waarop zij haar boodschap brengt, is ronduit agressief. Haar gezichtsuitdrukking en teksten roepen weinig sympathie op bij toehoorders die zij wil bekeren. De filosoof Boudry heeft gisteren in het AD precies uitgelegd waar de schoen wringt. Hij verwoordt het beter dan ik.
https://www.ad.nl/buitenland/dit-is-waa ... ~ad48b575/
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 25 september 2019 om 20:43
Andere persoonlijkheid en Mahalla was slachtoffer, ze was in haar hoofd geschoten. En dan ook nog door de Taliban dat is in het westen toch wel een symbool van het kwaad.
Greta is een westers meisje, in weelde geboren en opgegroeid, materieel komt ze niks te kort, lijkt het. Ze is een beetje een karikaturaal typetje, geen normale meid van zestien. Combinatie van uiterlijk, gedrag en de stijl die ze kiest om haar boodschap te brengen.
Ze komt niet sympathiek over, wat eigenlijk wel zou moeten, eerder nerveus, verbeten, boos en nu dan overdreven theatraal.
Geen doorsnee, om het maar voorzichtig uit te drukken.
Dan het onderwerp. De gemiddelde Nederlander krijg je wel mee in een strijd tegen vrouwenonderdrukking en islamisering. De gemiddelde Nederlander krijg je echter niét mee als je hem min of meer onder het mom van ethische waarden, op eigen kosten zijn hele leven om moet gooien. Hij moet van het gas af, de auto inleveren, vlees vervangen, mag niet meer op vakantie, etc,etc. En dat wordt hem dan dagjndaguit opgedrongen door de dj’s op de radio, de presentatoren van NPO e.d.,, GL en D’66, de kranten, de onderwijzers naaien de kinderen op, klimaatstakingen, noem maar op. Ik denk dat het voor de meeste mensen too much is.
De overheid bepaalt welke richting we in gaan, daar hebben we geen 24 uurs doctrine van politiek correcte Nederlanders voor nodig...
woensdag 25 september 2019 om 20:47
rosanna08 schreef: ↑25-09-2019 20:15het feit dat de OP van twitter af komt, houdt niet in dat er geen discussie over gevoerd kan worden en er zullen best mensen zijn die het e.e.a. aangrijpen om los te kunnen gaan op dit meisje en valse bezorgdheid tonen, maar ik denk dat er ook mensen hier schrijven die oprecht zorgen hebben om Gretha. Je valt oa Connie aan die zich zelden of nooit op actueel laat zien en zeker geen troll is of valse empathie laat zien.
Ik ben het met je eens dat de aanvallen op dit meisje en haar ouders veel en veel te ver gaan en dat dit ook wordt gebruikt om vooral niet naar haar verhaal te luisteren. Ze komt met een pijnlijke boodschap en moet dus "uitgeschakeld" worden.
Ik val Consuela niet aan, dat is althans niet mijn bedoeling, mijn excuses aan haar als het zo overkomt, maar ik reageer wel op wat ik zie als naïviteit.
Er wordt via de OP namelijk een geraffineerd spel met de empathie van mensen gespeeld.
Ik denk echt dat de vuile spelletjes waarmee mensen beïnvloed worden via sociale media, ook dit forum, onderschat worden.
Malala had geen boodschap die strijdig was met de agenda van een invloedrijke rechtse (klimaat)lobby.
nounou
woensdag 25 september 2019 om 20:56
ah, dus alle onvrede over dit vraagstuk wordt nu gebotvierd op een 16 jarig meisje. Ik snap het47084 schreef: ↑25-09-2019 20:43Andere persoonlijkheid en Mahalla was slachtoffer, ze was in haar hoofd geschoten. En dan ook nog door de Taliban dat is in het westen toch wel een symbool van het kwaad.
Greta is een westers meisje, in weelde geboren en opgegroeid, materieel komt ze niks te kort, lijkt het. Ze is een beetje een karikaturaal typetje, geen normale meid van zestien. Combinatie van uiterlijk, gedrag en de stijl die ze kiest om haar boodschap te brengen.
Ze komt niet sympathiek over, wat eigenlijk wel zou moeten, eerder nerveus, verbeten, boos en nu dan overdreven theatraal.
Geen doorsnee, om het maar voorzichtig uit te drukken.
Dan het onderwerp. De gemiddelde Nederlander krijg je wel mee in een strijd tegen vrouwenonderdrukking en islamisering. De gemiddelde Nederlander krijg je echter niét mee als je hem min of meer onder het mom van ethische waarden, op eigen kosten zijn hele leven om moet gooien. Hij moet van het gas af, de auto inleveren, vlees vervangen, mag niet meer op vakantie, etc,etc. En dat wordt hem dan dagjndaguit opgedrongen door de dj’s op de radio, de presentatoren van NPO e.d.,, GL en D’66, de kranten, de onderwijzers naaien de kinderen op, klimaatstakingen, noem maar op. Ik denk dat het voor de meeste mensen too much is.
De overheid bepaalt welke richting we in gaan, daar hebben we geen 24 uurs doctrine van politiek correcte Nederlanders voor nodig...
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 25 september 2019 om 20:58
maar je bent nu bezig om dingen in te vullen voor een ander en denk je dat mensen geen eigen mening kunnen vormen en zich laten manipulerenZazamaenade schreef: ↑25-09-2019 20:47Ik val Consuela niet aan, dat is althans niet mijn bedoeling, mijn excuses aan haar als het zo overkomt, maar ik reageer wel op wat ik zie als naïviteit.
Er wordt via de OP namelijk een geraffineerd spel met de empathie van mensen gespeeld.
Ik denk echt dat de vuile spelletjes waarmee mensen beïnvloed worden via sociale media, ook dit forum, onderschat worden.
Malala had geen boodschap die strijdig was met de agenda van een invloedrijke rechtse (klimaat)lobby.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 25 september 2019 om 21:15
Ja, dat is waar.
Toch heeft deze campagne tegen Greta Thunberg denk ik wel als doel om mensen te beïnvloeden en de aandacht weg te leiden van de klimaatproblemen. Ik vind dat reden genoeg om het aan te stippen op dit topic.
nounou
woensdag 25 september 2019 om 21:17
Wat een enorm deprimerend beeld schets jij van de "gemiddelde Nederlander" . Ik hoop van harte dat er toch minstens net zoveel zijn die het klimaat wel serieus nemen. Ik denk dat de boodschap die jou zo irriteert niet luid en duidelijk genoeg kan zijn. En ja, ik vind de situatie van Greta ook zorgelijk, ik hoop dat ze zich staande kan houden, want ze krijgt enorm veel over zich heen. (Dàt vind ik trouwens de echte kindermishandeling hoor, de vuiligheid die over dat kind wordt uitgestort door mensen die maar al te graag haar boodschap willen negeren).Tegelijkertijd kan ik alleen maar bewondering hebben voor wat ze teweegbrengt! Echt knap voor een 16 jarige. Ik denk dat als ze zo leuk en symphatiek over kwam als je van jou eigenlijk " wel zou moeten" dat ze dan niet voor zoveel beroering had gezorgd.47084 schreef: ↑25-09-2019 20:43Andere persoonlijkheid en Mahalla was slachtoffer, ze was in haar hoofd geschoten. En dan ook nog door de Taliban dat is in het westen toch wel een symbool van het kwaad.
Greta is een westers meisje, in weelde geboren en opgegroeid, materieel komt ze niks te kort, lijkt het. Ze is een beetje een karikaturaal typetje, geen normale meid van zestien. Combinatie van uiterlijk, gedrag en de stijl die ze kiest om haar boodschap te brengen.
Ze komt niet sympathiek over, wat eigenlijk wel zou moeten, eerder nerveus, verbeten, boos en nu dan overdreven theatraal.
Geen doorsnee, om het maar voorzichtig uit te drukken.
Dan het onderwerp. De gemiddelde Nederlander krijg je wel mee in een strijd tegen vrouwenonderdrukking en islamisering. De gemiddelde Nederlander krijg je echter niét mee als je hem min of meer onder het mom van ethische waarden, op eigen kosten zijn hele leven om moet gooien. Hij moet van het gas af, de auto inleveren, vlees vervangen, mag niet meer op vakantie, etc,etc. En dat wordt hem dan dagjndaguit opgedrongen door de dj’s op de radio, de presentatoren van NPO e.d.,, GL en D’66, de kranten, de onderwijzers naaien de kinderen op, klimaatstakingen, noem maar op. Ik denk dat het voor de meeste mensen too much is.
De overheid bepaalt welke richting we in gaan, daar hebben we geen 24 uurs doctrine van politiek correcte Nederlanders voor nodig...
woensdag 25 september 2019 om 21:18
er is niks mis mee om dingen aan te stippen, wel om mensen iets in de schoenen te schuiven en geen vertrouwen te hebben dat ze ook zelf na kunnen denken.Zazamaenade schreef: ↑25-09-2019 21:15Ja, dat is waar.
Toch heeft deze campagne tegen Greta Thunberg denk ik wel als doel om mensen te beïnvloeden en de aandacht weg te leiden van de klimaatproblemen. Ik vind dat reden genoeg om het aan te stippen op dit topic.
Ik denk dat je overigens gelijk hebt met je zin over de aandacht weg leiden
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 25 september 2019 om 21:19
Eens. Mensen willen het niet horen, dus vallen ze de boodschapper aan.Zazamaenade schreef: ↑25-09-2019 21:15Ja, dat is waar.
Toch heeft deze campagne tegen Greta Thunberg denk ik wel als doel om mensen te beïnvloeden en de aandacht weg te leiden van de klimaatproblemen. Ik vind dat reden genoeg om het aan te stippen op dit topic.
woensdag 25 september 2019 om 21:26
Exact dit. Ze vertelt niets nieuws. Ze brengt het niet gepassioneerder over dan een andere willekeurige jonge activist(e). Het is geen powerwoman.consuelabananahammok schreef: ↑25-09-2019 20:14Wat wel zo is, ze heeft het demonstreren door de jeugd wel op de kaart gezet.
En dat is natuurlijk wel mooi hoe deze kettingreactie werkt.
Nu heeft ze daar hulp van journalisten bij gehad , die deze jonge meid hebben opgemerkt in het straatbeeld en de wereld in hebben gegooid.
Er lopen natuurlijk genoeg greta’s rond met eenzelfde boodschap, ook die heel wat jaren ouder zijn.
Maar zij is eruit gehaald. En nu wordt er van haar het gezicht van het klimaat gemaakt.
Dat is best prima als het een jonge meid is ( of een volwassenen die een uitstraling heeft die mensen aanspreekt) die in staat is maat te houden in wat goed voor haar is en een dikke laag eelt op haar ziel heeft
Alleen als dat dus niet zo is, dan mag Greta straks de prijs betalen voor waar volwassenen haar voor gebruikt hebben.
En ik hoop oprecht dat de prijs voor haar niet de inhoud heeft van weer een zware depressie, jaren niet spreken , weer een eetstoornis, en nog angstiger worden doordat wellicht haar gestelde doelen niet snel genoeg behaald worden.
Want daar is dit bij haar door ontstaan deze drive, angst.
Verder vertelt ze natuurlijk niets nieuws, de wereld luistert alleen kennelijk beter naar een 16 jarig emotioneel meisje.
Als dat al zo is, want tussen de boodschap horen en ook daadwerkelijk zelf er actief mee aan de slag gaan, daar zijn meestal nog wel een aantal bruggen in te slaan.
Vaak moeten we als mens uiteindelijk in onze portemonnee geraakt worden willen we van ons gat komen, of het gewoon opgelegd krijgen, de groep idealisten uitgezonderd.
Ze is geselecteerd door de media op basis van kenmerken die helemaal los staan van de boodschap. Een schattig, ietwat vreemd ogend meisje. Een symbool waar wereldleiders en bobo’s braaf mee op de foto gaan en een babbeltje mee maken of een toespraak van willen uitzitten voor een beter imago. Een hoger knuffelgehalte dan Boyan Slat die ook echt ging crowdfunden en zijn studie aan de TU staakte om zijn idee en bijdrage ook daadwerkelijk te gaan uitvoeren. Maar geen Malala die letterlijk haar leven waagde door toch naar school te willen gaan.
Maakt dat Greta minder? Nee. Maar ik vind het persoonlijk gewoon eng hoe fans en haters (zo heet dat schijnbaar op Twitter) haar eigenschappen toedichten of ophemelen/afkraken op niet relevante onderdelen (uiterlijk, sekse). En als Greta echt zo kwetsbaar is dan vind ik wel iets van ouders die zo’n meisje niet afschermen. Kinderen mogen dromen en hun dromen nastreven, het is wel een taak als ouder om ze gedoseerd af en toe te laten botsen met de realiteit en de wereld zoals die is (en niet zoals je zou willen dat ‘ie is). Je laat je kind niet op topsnelheid frontaal in botsing komen. Zeker niet als dat kind al moeite heeft met zich gewoon staande te houden in de realiteit. Daarnaast vind ik dan ook iets van diverse media. En het complotdenken van voor- en tegenstanders. Ik denk dat er aan veel mensen een goede SF schrijver verloren is gegaan.
Ik hoop voor Greta dat ze haar plek gaat vinden en haar ‘bestemming’ weet te vinden/opbouwen. Maar dat wens ik eigenlijk iedere jongere toe.
woensdag 25 september 2019 om 21:34
lemoos2 schreef: ↑25-09-2019 21:26Exact dit. Ze vertelt niets nieuws. Ze brengt het niet gepassioneerder over dan een andere willekeurige jonge activist(e). Het is geen powerwoman.
Ze is geselecteerd door de media op basis van kenmerken die helemaal los staan van de boodschap. Een schattig, ietwat vreemd ogend meisje. Een symbool waar wereldleiders en bobo’s braaf mee op de foto gaan en een babbeltje mee maken of een toespraak van willen uitzitten voor een beter imago. Een hoger knuffelgehalte dan Boyan Slat die ook echt ging crowdfunden en zijn studie aan de TU staakte om zijn idee en bijdrage ook daadwerkelijk te gaan uitvoeren. Maar geen Malala die letterlijk haar leven waagde door toch naar school te willen gaan.
Maakt dat Greta minder? Nee. Maar ik vind het persoonlijk gewoon eng hoe fans en haters (zo heet dat schijnbaar op Twitter) haar eigenschappen toedichten of ophemelen/afkraken op niet relevante onderdelen (uiterlijk, sekse). En als Greta echt zo kwetsbaar is dan vind ik wel iets van ouders die zo’n meisje niet afschermen. Kinderen mogen dromen en hun dromen nastreven, het is wel een taak als ouder om ze gedoseerd af en toe te laten botsen met de realiteit en de wereld zoals die is (en niet zoals je zou willen dat ‘ie is). Je laat je kind niet op topsnelheid frontaal in botsing komen. Zeker niet als dat kind al moeite heeft met zich gewoon staande te houden in de realiteit. Daarnaast vind ik dan ook iets van diverse media. En het complotdenken van voor- en tegenstanders. Ik denk dat er aan veel mensen een goede SF schrijver verloren is gegaan.
Ik hoop voor Greta dat ze haar plek gaat vinden en haar ‘bestemming’ weet te vinden/opbouwen. Maar dat wens ik eigenlijk iedere jongere toe.
Hear, hear.
woensdag 25 september 2019 om 21:35
Ik ga toch niet los op het meisje? Ik krijg de indruk dat je het artikel niet helemaal begrepen hebt, want Boudry legt uit waarom de boodschap op deze manier niet goed overkomt.
woensdag 25 september 2019 om 22:06
Ik vind dat je het heel goed verwoord , beter dan wat ik probeer te zeggen.lemoos2 schreef: ↑25-09-2019 21:26Exact dit. Ze vertelt niets nieuws. Ze brengt het niet gepassioneerder over dan een andere willekeurige jonge activist(e). Het is geen powerwoman.
Ze is geselecteerd door de media op basis van kenmerken die helemaal los staan van de boodschap. Een schattig, ietwat vreemd ogend meisje. Een symbool waar wereldleiders en bobo’s braaf mee op de foto gaan en een babbeltje mee maken of een toespraak van willen uitzitten voor een beter imago. Een hoger knuffelgehalte dan Boyan Slat die ook echt ging crowdfunden en zijn studie aan de TU staakte om zijn idee en bijdrage ook daadwerkelijk te gaan uitvoeren. Maar geen Malala die letterlijk haar leven waagde door toch naar school te willen gaan.
Maakt dat Greta minder? Nee. Maar ik vind het persoonlijk gewoon eng hoe fans en haters (zo heet dat schijnbaar op Twitter) haar eigenschappen toedichten of ophemelen/afkraken op niet relevante onderdelen (uiterlijk, sekse). En als Greta echt zo kwetsbaar is dan vind ik wel iets van ouders die zo’n meisje niet afschermen. Kinderen mogen dromen en hun dromen nastreven, het is wel een taak als ouder om ze gedoseerd af en toe te laten botsen met de realiteit en de wereld zoals die is (en niet zoals je zou willen dat ‘ie is). Je laat je kind niet op topsnelheid frontaal in botsing komen. Zeker niet als dat kind al moeite heeft met zich gewoon staande te houden in de realiteit. Daarnaast vind ik dan ook iets van diverse media. En het complotdenken van voor- en tegenstanders. Ik denk dat er aan veel mensen een goede SF schrijver verloren is gegaan.
Ik hoop voor Greta dat ze haar plek gaat vinden en haar ‘bestemming’ weet te vinden/opbouwen. Maar dat wens ik eigenlijk iedere jongere toe.
Dat is wat ik denk als ik haar verhaal lees en daar dus haar kwetsbaarheden in lees, en ja deze kwetsbaarheden zijn gewoon een feit.
Je kan er een krachtige meid in zien , maar haar problematiek liegt er niet om dat er een behoorlijke pittige kwetsbare kant aan haar zit.
Dat frontaal laten botsen, zoals je dat goed verwoord, dat vind ik nogal wat dat een hoop volwassenen om haar heen daar niet even voor aan de rem trekken.
woensdag 25 september 2019 om 22:14
Mooi gezegd.lemoos2 schreef: ↑25-09-2019 21:26Exact dit. Ze vertelt niets nieuws. Ze brengt het niet gepassioneerder over dan een andere willekeurige jonge activist(e). Het is geen powerwoman.
Ze is geselecteerd door de media op basis van kenmerken die helemaal los staan van de boodschap. Een schattig, ietwat vreemd ogend meisje. Een symbool waar wereldleiders en bobo’s braaf mee op de foto gaan en een babbeltje mee maken of een toespraak van willen uitzitten voor een beter imago. Een hoger knuffelgehalte dan Boyan Slat die ook echt ging crowdfunden en zijn studie aan de TU staakte om zijn idee en bijdrage ook daadwerkelijk te gaan uitvoeren. Maar geen Malala die letterlijk haar leven waagde door toch naar school te willen gaan.
Maakt dat Greta minder? Nee. Maar ik vind het persoonlijk gewoon eng hoe fans en haters (zo heet dat schijnbaar op Twitter) haar eigenschappen toedichten of ophemelen/afkraken op niet relevante onderdelen (uiterlijk, sekse). En als Greta echt zo kwetsbaar is dan vind ik wel iets van ouders die zo’n meisje niet afschermen. Kinderen mogen dromen en hun dromen nastreven, het is wel een taak als ouder om ze gedoseerd af en toe te laten botsen met de realiteit en de wereld zoals die is (en niet zoals je zou willen dat ‘ie is). Je laat je kind niet op topsnelheid frontaal in botsing komen. Zeker niet als dat kind al moeite heeft met zich gewoon staande te houden in de realiteit. Daarnaast vind ik dan ook iets van diverse media. En het complotdenken van voor- en tegenstanders. Ik denk dat er aan veel mensen een goede SF schrijver verloren is gegaan.
Ik hoop voor Greta dat ze haar plek gaat vinden en haar ‘bestemming’ weet te vinden/opbouwen. Maar dat wens ik eigenlijk iedere jongere toe.
woensdag 25 september 2019 om 22:21
Zazamaenade schreef: ↑25-09-2019 21:15Ja, dat is waar.
Toch heeft deze campagne tegen Greta Thunberg denk ik wel als doel om mensen te beïnvloeden en de aandacht weg te leiden van de klimaatproblemen. Ik vind dat reden genoeg om het aan te stippen op dit topic.
Roos weet het precies te benoemen.
ik snap dat je ook wat wil aanstippen, natuurlijk. Dit is een discussie en we vinden allemaal wat en hebben daar iets over in te brengen.
Maar het is wel een beetje een aanname dat anderen met een andere mening beïnvloed wordt en naïef is.
Ik word overigens heus beïnvloed, maar niet door wat anderen erover schrijven, maar vanuit mijn eigen referentiekader.
Ik heb zelf lang een eetstoornis gehad en ben zeer bekend met ocd en angsten vanwege 1 van mijn kinderen,.
Wetende hoe pittig en hardnekkig deze problemen zijn, zet ik daarom dus mijn vraagtekens erbij of dit op termijn alsnog niet hard gaat toeslaan bij haar door deze overkill spanning.
Wat ik begrijp zat Greta slechts 8 maanden geleden nog flink midden in haar problematiek, waarbij ze ook het praten had opgegeven.
Haar ouders er bovenop moesten zitten om te zien dat ze wat at.
Ik geloof niet dat slechts 8 maanden verder ze het juk van al haar problemen kwijt is en haar basis nu sterk en gezond genoeg is om dit allemaal aan te kunnen zonder gevolgen.
Ik hoop het voor haar dat het wel zonder gevolgen zal zijn, maar ik vind het koorddansen.
.
woensdag 25 september 2019 om 22:22
Je vergist je in het persoonlijk maken van je antwoord. Ik schrijf niet over mezelf, maar over de gemiddelde Nederlander, en dat een sympathieke dame eerder een mens aan kan zetten tot verandering dan een boze tiener met een verbeten mondje.Honingdropje2 schreef: ↑25-09-2019 21:17Wat een enorm deprimerend beeld schets jij van de "gemiddelde Nederlander" . Ik hoop van harte dat er toch minstens net zoveel zijn die het klimaat wel serieus nemen. Ik denk dat de boodschap die jou zo irriteert niet luid en duidelijk genoeg kan zijn. En ja, ik vind de situatie van Greta ook zorgelijk, ik hoop dat ze zich staande kan houden, want ze krijgt enorm veel over zich heen. (Dàt vind ik trouwens de echte kindermishandeling hoor, de vuiligheid die over dat kind wordt uitgestort door mensen die maar al te graag haar boodschap willen negeren).Tegelijkertijd kan ik alleen maar bewondering hebben voor wat ze teweegbrengt! Echt knap voor een 16 jarige. Ik denk dat als ze zo leuk en symphatiek over kwam als je van jou eigenlijk " wel zou moeten" dat ze dan niet voor zoveel beroering had gezorgd.
De boodschap van klimaatverandering irriteert me geenszins, dat doen de mensen die het allemaal voor een ander menen te moeten invullen. Tot nu toe is er nog een heleboel vrijwillig, al dan niet gesubsidieerd, en een ieder is vrij om te koken op inductie of op gas, het huis te verwarmen met een warmtepomp of cv, dagelijks de open haard stookt of geen houtstook wíl, elke week bij de primark een hoop goedkope zooi koopt, of kiest voor duurzame kleding van natuurlijke materialen uit eigen omgeving.
Ik noem maar wat.
Ik had trouwens al een warmtepomp toen dat meisje niet eens geboren was, en kookte in 1993 al op inductie.Atag, Nederlands fabrikaat.
Neemt niet weg dat ik de bemoeizucht en het drammen van te veel mensen vreselijk irritant vindt...zelfs al is mijn huis waarschijnlijk milieuvriendelijker dan dat van hen.
woensdag 25 september 2019 om 23:24
Het walgelijke is dat er zo, zo, zóveel mensen niks doen, wegkijken. Het is je verdomde plicht om alles op alles te zetten. Je bent een eikel als je nog steeds vlees vreet, je bent een eikel als je niet let op je plastic/palmolie/brandstof/watergebruik, je bent een eikel als je tig kinderen neemt, je bent een eikel als je geen oog hebt voor biodiversiteit.
En dan gaan zitten klagen dat dit meisje zielig is. Nee, ze is niet zielig, ze begrijpt het. Ga niet doen alsof je medelijden met haar hebt, doe wat aan het echte probleem. Je vindt haar niet zielig, je vindt haar boodschap ongemakkelijk en doen alsof zij de gekke is maakt het makkelijker om je eigen wangedrag te negeren.
Het is de pijn van een generatie, totaal onbegrepen blijkbaar.
En dan gaan zitten klagen dat dit meisje zielig is. Nee, ze is niet zielig, ze begrijpt het. Ga niet doen alsof je medelijden met haar hebt, doe wat aan het echte probleem. Je vindt haar niet zielig, je vindt haar boodschap ongemakkelijk en doen alsof zij de gekke is maakt het makkelijker om je eigen wangedrag te negeren.
Het is de pijn van een generatie, totaal onbegrepen blijkbaar.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
