Actueel
alle pijlers
Groen Links kandidaat Bouchallikht in opspraak.
dinsdag 17 november 2020 om 23:31
Over Bouchallikht wordt al dagenlang in de media gepubliceerd omdat zij vicevoorzitter is van de islamitische jongerenorganisatie Femyso. Femyso wordt door bepaalde bronnen en onderzoekers al enkele jaren in verband gebracht met de Moslimbroederschap.
https://nos.nl/artikel/2356969-klaver-s ... likht.html
Carel Brendel noemt Femyso "de studenten- en jongerenorganisatie van de Moslimbroederschap in Europa is". Hij verwijst daarbij naar diverse openbare bronnen.
http://www.carelbrendel.nl/2020/11/13/g ... mbroeders/
Het moslimbroederschap is niet verboden.
De AIVD schreef in 2011 dit :
De AIVD heeft in het onderzoek naar de Moslimbroederschap in Nederland geconstateerd dat de activiteiten van de beweging op de lange termijn een risico zouden kunnen vormen voor de democratische rechtsorde in Nederland.
Derhalve is de conclusie van het tot nu toe verrichte onderzoek dat de Moslimbroederschap in Nederland thans geen feitelijke dreiging vormt voor de democratische rechtsorde of nationale veiligheid.
https://www.parlementairemonitor.nl/935 ... pncvj8czzn
Kauthar Bouchallikht
To trapt af:
Het lijkt me onverstandig een kandidaat op nummer 9 van je kieslijst te zetten waarvan je op voorhand al kan vermoeden dat er veel kritiek op komt.
Maar Femyso is een legale organisatie en ook het moslim broederschap is een legale organisatie dus tja dan is het eindoordeel aan de kiezers, zo werkt een democratie.
https://nos.nl/artikel/2356969-klaver-s ... likht.html
Carel Brendel noemt Femyso "de studenten- en jongerenorganisatie van de Moslimbroederschap in Europa is". Hij verwijst daarbij naar diverse openbare bronnen.
http://www.carelbrendel.nl/2020/11/13/g ... mbroeders/
Het moslimbroederschap is niet verboden.
De AIVD schreef in 2011 dit :
De AIVD heeft in het onderzoek naar de Moslimbroederschap in Nederland geconstateerd dat de activiteiten van de beweging op de lange termijn een risico zouden kunnen vormen voor de democratische rechtsorde in Nederland.
Derhalve is de conclusie van het tot nu toe verrichte onderzoek dat de Moslimbroederschap in Nederland thans geen feitelijke dreiging vormt voor de democratische rechtsorde of nationale veiligheid.
https://www.parlementairemonitor.nl/935 ... pncvj8czzn
Kauthar Bouchallikht
To trapt af:
Het lijkt me onverstandig een kandidaat op nummer 9 van je kieslijst te zetten waarvan je op voorhand al kan vermoeden dat er veel kritiek op komt.
Maar Femyso is een legale organisatie en ook het moslim broederschap is een legale organisatie dus tja dan is het eindoordeel aan de kiezers, zo werkt een democratie.
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 17-11-2020 23:49
3.74% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 22 november 2020 om 12:27
Ik kán geen moeitw hebben met de beoogd kandidaat-kamerlid, simpelweg omdat ik veel óver haar hoor, maar niks van haarzelf.tyche schreef: ↑22-11-2020 09:10Twijfel?
Ik zie hier mensen zeggen dat ze een fundamentalist is, tegen gelijkheid is, de sharia wil invoeren, expres infiltreert om later af te scheiden en een gevaarlijke agenda te realiseren.
En als er al bronvermelding bij staat, gaat dat niet over haar, nauwelijks over femyso, maar over de moslimbroederschap. Waarvan onduidelijk is of en in hoeverre zij het daar inhoudelijk mee eens is.
Ze heeft wat uit te leggen, maar veel mensen hier zitten helemaal niet op antwoorden te wachten ('ze zal wel liegen'). Het oordeel is al gevormd.
Eerlijk gezegd boeit me de moslim-achtergrond me nu (nog?) niet zo. Ayaan Hirsi Ali (VVD) kwam ook uit extreme moalim-kring, en we weten toch allemaal hoe dat is afgelopen.
Waar ik wel moeite mee heb is een partij die niet alle neventaken van beoogd kamerleden meldt, maar had kúnnen bedenken dat deze er toe deed.
Zodra journalisten hierover vragen stellen, gaat de partijleider vól in de aanval. Journalisten móeten vrage stellen. Dat is hin taak in een democratie, sterker nog zonder kritische journalistiek, geen democratie.
Een partijleider die vervolgens direct islamofobie framed, die de rasicme-kaart trekt en mensen direct beschuldigd van seksisme, is natuurlijk ongehoord.
Je mag als partij alles en iedereen op je lijst zetten, laat de kiezer maar een mening hebben, daat zijn verkiezingen voor. Maar heb wel het fatsoen om open en eerlijk jenkeuzes uit te leggen. Aan íedereen. Je staat als partij voor diversiteit, ook boze witte mannen maken dáár deel van uit!
zondag 22 november 2020 om 12:35
ik besef nu pas echt hoe diep de betonrot van die linkse Nederlandse kwezelarij der lage verwachtingen is. En hoe venijnig. En hoe hypocriet – want geen millimeter van hetzelfde begrip voor het radicale christendom.Rosabella1 schreef: ↑22-11-2020 07:29Zihni Özdil voormalig tweede kamerlid van GroenLinks had een goed stuk in NRC
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/21/he ... n-a4020879
...
Het doet me pijn, maar het hoge woord kan er nu wel uit: in een land waar je door links genadeloos bij het grofvuil wordt gezet als je kritiek hebt op de radicale islam, wordt het steeds lastiger om mijzelf links te noemen.
Zijn manier van analyseren en schrijven doet mij denken aan Charb.
https://www.bol.com/nl/f/brief-aan-de-h ... 053066051/
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 22 november 2020 om 12:56
Sowieso was er ook op JOOP behoorlijk wat kritiek en vragen nav het artikel,gelezen in de comments eronder. Zelfs zoveel (goed) onderbouwde kritiek en vraagtekens,dat ook reaguurders op GS zich positief verbaasden over die reacties bij JOOP. Gekker kan je het bijna niet meemaken van 2 groepen gezworen aartsvijandenRosabella1 schreef: ↑22-11-2020 10:29Tja als zelfs Meindert Fennema niet meer op GroenLinks gaat stemmen en daar ook nog over mag schrijven op het linkse JOOP.nl....
https://joop.bnnvara.nl/opinies/waarom- ... al-stemmen
Vraag blijft,why is the rum gone?
maandag 23 november 2020 om 09:08
Interview in Trouw: https://www.trouw.nl/politiek/kauthar-b ... ~bde61eb3/
Een citaat:
“Ik sta zelf voor radicale gelijkwaardigheid. Het maakt mij niet uit wat iemands gender, seksuele geaardheid of kleur is. Ik heb zelf ook nooit iets gemerkt van enige verbondenheid met de Moslimbroederschap. Ik wil ook niets te maken hebben met dat gedachtengoed.”
Een citaat:
“Ik sta zelf voor radicale gelijkwaardigheid. Het maakt mij niet uit wat iemands gender, seksuele geaardheid of kleur is. Ik heb zelf ook nooit iets gemerkt van enige verbondenheid met de Moslimbroederschap. Ik wil ook niets te maken hebben met dat gedachtengoed.”
What a nuanced anxiety
maandag 23 november 2020 om 12:34
waar staat dat? dat is een mening, geen wet.redbulletje schreef: ↑18-11-2020 21:00Hoofddoeken horen idd niet thuis in de 2e kamer. Je hoort op z'n minst een neutrale uitstraling te hebben.
In Frankrijk en Belgie is het op veel/alle scholen zelfs verboden, dat vind ik een goede zaak.
maandag 23 november 2020 om 12:35
ai sommige meningen zijn als een nagel over een schoolbord
maandag 23 november 2020 om 12:48
Dat kan. Ik verbaas me er over, zet er vraagtekens bij, maar het kan.....tyche schreef: ↑23-11-2020 09:08Interview in Trouw: https://www.trouw.nl/politiek/kauthar-b ... ~bde61eb3/
Een citaat:
“Ik sta zelf voor radicale gelijkwaardigheid. Het maakt mij niet uit wat iemands gender, seksuele geaardheid of kleur is. Ik heb zelf ook nooit iets gemerkt van enige verbondenheid met de Moslimbroederschap. Ik wil ook niets te maken hebben met dat gedachtengoed.”
Vraag me 1 ding af;
Waarom wil je als GroenLinks, een persoon op je keislijst, die tot over d'r oren tussen de extremistische moslims zat, die bestuurslid is/was van een organisatie die door meerdere inlichtingendiensten in de gaten wordt gehouden, en wiens vader zelf zo'n extremisten-club mede oprichte, en ze merkt er niks van???
Wat voor kwaliteiten heb je dan? Ik bedoel, politieke fijngevoeligheid, "fingerspitzengefühl", iets van "in de maatschappij staan", omgevingsbewust.....
Ik snap niet waarom heb iemand op je lijst zet die kennelijk stekeblind is voir haar omgeving.
En dan doet geloof, geaardheid, of wat dan ook er echt niet meer toe hoor.
Kauthar blijkt nu gewoon een ziend blinde, horend dove, kwaliteitloze, politieke no-no. Goed voor one-liners en een klikaatgezicht-met-hoofddoek, een excuus-moslima voor de bühne...... en da's vooral sneu voor Kauthar zelf!
maandag 23 november 2020 om 13:41
Op GeenStijl staat het goed verwoord: het is opmerkelijk dat ze tijdens haar wandeling door het bos nooit gemerkt heeft dat er bomen stonden.
https://www.geenstijl.nl/5156450/kautha ... k-is/#more
https://www.geenstijl.nl/5156450/kautha ... k-is/#more
dinsdag 8 december 2020 om 23:45
Ophef over de aanwezigheid van Kauthar op een demonstratie tegen het militaire optreden van Israël in de Gazastrook in 2014
Niet dat de aanwezigheid op die demonstratie een probleem is maar wel de aanwezige hakenkruizen die overigens op last van de burgemeester verwijderd werden.
Persoonlijk ben ik van mening dat het Kauthar niet aan te rekenen valt als een ander een ongepast spandoek / bord meeneemt.
Ze had wel weg kunnen gaan.
Ze heeft uitleg gegeven op Twitter en baalt van de situatie.
Bronnen : Twitter en AD
Niet dat de aanwezigheid op die demonstratie een probleem is maar wel de aanwezige hakenkruizen die overigens op last van de burgemeester verwijderd werden.
Persoonlijk ben ik van mening dat het Kauthar niet aan te rekenen valt als een ander een ongepast spandoek / bord meeneemt.
Ze had wel weg kunnen gaan.
Ze heeft uitleg gegeven op Twitter en baalt van de situatie.
Bronnen : Twitter en AD
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 9 december 2020 om 00:03
6 jaar geleden, als ze toen 20 jaar was dan moesten haar hersentjes nog rijpen. Dat zie ik ook bij mijn woke nichtje dat tegen alles demonstreert wat er te demonstreren valt.
Kindjes worden vanzelf groot en hopelijk komt het verstand met de jaren.
Kindjes worden vanzelf groot en hopelijk komt het verstand met de jaren.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
woensdag 9 december 2020 om 08:38
Het feit dat ze zich bij GL heeft aangesloten doet vermoeden dat het nog wat jaartjes gaat duren.Snoesje666 schreef: ↑09-12-2020 00:036 jaar geleden, als ze toen 20 jaar was dan moesten haar hersentjes nog rijpen. Dat zie ik ook bij mijn woke nichtje dat tegen alles demonstreert wat er te demonstreren valt.
Kindjes worden vanzelf groot en hopelijk komt het verstand met de jaren.
woensdag 9 december 2020 om 09:33
hollebollegijs schreef: ↑08-12-2020 23:45Ophef over de aanwezigheid van Kauthar op een demonstratie tegen het militaire optreden van Israël in de Gazastrook in 2014
Niet dat de aanwezigheid op die demonstratie een probleem is maar wel de aanwezige hakenkruizen die overigens op last van de burgemeester verwijderd werden.
Persoonlijk ben ik van mening dat het Kauthar niet aan te rekenen valt als een ander een ongepast spandoek / bord meeneemt.
Ze had wel weg kunnen gaan.
Ze heeft uitleg gegeven op Twitter en baalt van de situatie.
Bronnen : Twitter en AD
Klopt, want het was door de 'kleine lettertjes' en de hakenkruizen onduidelijk waarover de demonstratie ging.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... li=BBoPEwG
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 9 december 2020 om 12:31
Toch fraai. Iemand op de lijst die zelf antisemitische dingen post op Whatsapp is minder erg dan in een demonstratie lopen waar hakenkruizen verwijderd zijnWageningen1985 schreef: ↑09-12-2020 12:24Ik vind dit eigenlijk schandaliger dan die hele rel bij fvd
Het tweede verdient niet de schoonheidsprijs. Het eerste is gewoon verwerpelijk.
De dame veroordeeld hakenkruizen in ieder geval zelf al duidelijk. Dat is nu precies wat Thierry weigert te doen.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 9 december 2020 om 12:33
Niet waarYosemite555 schreef: ↑09-12-2020 10:32Het blijft aardig stil op de staatsmedia over deze miep die voor een aantal hakenkruizen staat. Wel goed om te zien dat twitter bijna overstroomt met reacties erover.
https://nos.nl/artikel/2359871-excuses- ... euzen.html
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 9 december 2020 om 13:07
*TanteSjaan* schreef: ↑09-12-2020 12:40Gelijke monikken gelijke kappen. Als de NOS en consorten (terecht!) vallen over Baudet, dan moeten ze net zo hard vallen over deze lieflijk kijkende wolf in schaapskleren Kauthar.
Inderdaad. Ze kan niet zeggen dat het vaandel achter haar de valkuil is, de dame met groene hoofddoek hoort bij haar zo te zien en houd ook een dergelijk protestbord vast.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnen ... li=BBoPEwG
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 9 december 2020 om 13:27
Was ook op Radio 1Yosemite555 schreef: ↑09-12-2020 10:32Het blijft aardig stil op de staatsmedia over deze miep die voor een aantal hakenkruizen staat. Wel goed om te zien dat twitter bijna overstroomt met reacties erover.
Excuses GL-kandidaat Bouchallikht voor deelname protest met antisemitische leuzen - https://nos.nl/l/2359871
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 9 december 2020 om 13:29
Kleinezon schreef: ↑09-12-2020 12:31Toch fraai. Iemand op de lijst die zelf antisemitische dingen post op Whatsapp is minder erg dan in een demonstratie lopen waar hakenkruizen verwijderd zijn
Het tweede verdient niet de schoonheidsprijs. Het eerste is gewoon verwerpelijk.
De dame veroordeeld hakenkruizen in ieder geval zelf al duidelijk. Dat is nu precies wat Thierry weigert te doen.
Baudet heeft diverse malen afstand genomen van antisemitisme en nationaalsocialisten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 9 december 2020 om 13:56
woensdag 9 december 2020 om 15:04
Weet je wat pas fraai is? Een davidster naast een hakenkruis plaatsen, dan heb je echt geen besef van enige norm. Ten tweede heb ik baudet dat nog nooit op zo een verachtelijke manier zien doen.Kleinezon schreef: ↑09-12-2020 12:31Toch fraai. Iemand op de lijst die zelf antisemitische dingen post op Whatsapp is minder erg dan in een demonstratie lopen waar hakenkruizen verwijderd zijn
Het tweede verdient niet de schoonheidsprijs. Het eerste is gewoon verwerpelijk.
De dame veroordeeld hakenkruizen in ieder geval zelf al duidelijk. Dat is nu precies wat Thierry weigert te doen.
woensdag 9 december 2020 om 17:27
Het is echt appels en peren.*TanteSjaan* schreef: ↑09-12-2020 12:40Gelijke monikken gelijke kappen. Als de NOS en consorten (terecht!) vallen over Baudet, dan moeten ze net zo hard vallen over deze lieflijk kijkende wolf in schaapskleren Kauthar.
Ik heb ook het idee dat de mevrouw iets anders predikt dan ze gelooft en GL is natuurlijk altijd een partij geweest van radicalen waar terreur voor goede doel ook prima wordt geaccepteerd door vele leden, maar Baudet en zijn Baudetjugend is wel van een andere orde.
