Actueel
alle pijlers
Grondwet voor dolfijnen
dinsdag 21 februari 2012 om 11:42
'Dolfijnen moeten eigen grondwet krijgen'
Laatste update: 21 februari 2012 10:47 info .AMSTERDAM - Dolfijnen moeten hun eigen rechten krijgen, net zoals mensen die hebben. De zwemmende zoogdieren moeten dan ook gezien worden als 'niet-menselijke personen'.
Foto: Novum Een groep wetenschappers en filosofen heeft daarom een grondwet voor dolfijnen samengesteld en die toegelicht tijdens een bijeenkomst van American Association for the Advancement of Science in het Canadese Vancouver, schrijft de Britse krant Daily Mail. De grondwet moet ook gelden voor walvissen en bruinvissen, zoogdieren die in het water leven.
De reden is dat dolfijnen intelligente wezens zijn met hun eigen culturen, samenlevingen en persoonlijkheden die zo complex zijn dat ze als mensen gezien moeten worden.
."Omdat studies uitwijzen dat dolfijnen een eigen karakter hebben, staat het doden van een dolfijn gelijk aan het doden van een mens", legt Thomas White uit, expert ethiek aan Loyola Marymount University in Californië.
"Wetenschappelijk bewijs is nu sterk genoeg om te kunnen zeggen dat dolfijnen daadwerkelijk emoties en persoonlijkheden hebben. Ethisch gezien kun je dan stellen dat het doden en gevangen houden van dolfijnen niet juist is."
Gevangenschap
De grondwet die is samengesteld moet ervoor zorgen dat dolfijnen het recht op een leven hebben en dat ze niet in gevangenschap mogen leven. Tijdens de bijeenkomst werden er voorbeelden getoond waaruit blijkt dat dolfijnen een eigen wil hebben. Zo zijn ze van zichzelf bewust als ze in de spiegel kijken en hebben ze verdriet als een soortgenoot komt te overlijden.
De wetenschappers hopen dat ze dankzij de bijeenkomst meer aanhangers krijgen om uiteindelijk de grondwet er doorheen te krijgen. Hiermee hopen ze dat de jacht op dolfijnen en walvissen tot het verleden behoort.
http://www.nu.nl/wetensch ... gen-grondwet-krijgen.html
Ik kreeg kippenvel toen ik dit las. Gaaf idee. Niet haalbaar vrees ik maar een mooie gedachte.
Wat vinden jullie er van?
Laatste update: 21 februari 2012 10:47 info .AMSTERDAM - Dolfijnen moeten hun eigen rechten krijgen, net zoals mensen die hebben. De zwemmende zoogdieren moeten dan ook gezien worden als 'niet-menselijke personen'.
Foto: Novum Een groep wetenschappers en filosofen heeft daarom een grondwet voor dolfijnen samengesteld en die toegelicht tijdens een bijeenkomst van American Association for the Advancement of Science in het Canadese Vancouver, schrijft de Britse krant Daily Mail. De grondwet moet ook gelden voor walvissen en bruinvissen, zoogdieren die in het water leven.
De reden is dat dolfijnen intelligente wezens zijn met hun eigen culturen, samenlevingen en persoonlijkheden die zo complex zijn dat ze als mensen gezien moeten worden.
."Omdat studies uitwijzen dat dolfijnen een eigen karakter hebben, staat het doden van een dolfijn gelijk aan het doden van een mens", legt Thomas White uit, expert ethiek aan Loyola Marymount University in Californië.
"Wetenschappelijk bewijs is nu sterk genoeg om te kunnen zeggen dat dolfijnen daadwerkelijk emoties en persoonlijkheden hebben. Ethisch gezien kun je dan stellen dat het doden en gevangen houden van dolfijnen niet juist is."
Gevangenschap
De grondwet die is samengesteld moet ervoor zorgen dat dolfijnen het recht op een leven hebben en dat ze niet in gevangenschap mogen leven. Tijdens de bijeenkomst werden er voorbeelden getoond waaruit blijkt dat dolfijnen een eigen wil hebben. Zo zijn ze van zichzelf bewust als ze in de spiegel kijken en hebben ze verdriet als een soortgenoot komt te overlijden.
De wetenschappers hopen dat ze dankzij de bijeenkomst meer aanhangers krijgen om uiteindelijk de grondwet er doorheen te krijgen. Hiermee hopen ze dat de jacht op dolfijnen en walvissen tot het verleden behoort.
http://www.nu.nl/wetensch ... gen-grondwet-krijgen.html
Ik kreeg kippenvel toen ik dit las. Gaaf idee. Niet haalbaar vrees ik maar een mooie gedachte.
Wat vinden jullie er van?
dinsdag 21 februari 2012 om 13:12
quote:charlottecharles schreef op 21 februari 2012 @ 12:06:
Feit is wel, dat jij gewoon mee doet aan uitbuiting van die beesten op zo'n moment! De enigen die bij het "zwemmen met dolfijnen" worden uitgebuit zijn de mensen die geld betalen om op open zee uit de boot te worden gekieperd. De dolfijnen die aan "zwemmen met mensen" doen, doen dat vrijwillig en voor niets.
Feit is wel, dat jij gewoon mee doet aan uitbuiting van die beesten op zo'n moment! De enigen die bij het "zwemmen met dolfijnen" worden uitgebuit zijn de mensen die geld betalen om op open zee uit de boot te worden gekieperd. De dolfijnen die aan "zwemmen met mensen" doen, doen dat vrijwillig en voor niets.
Ga in therapie!
dinsdag 21 februari 2012 om 13:14
dinsdag 21 februari 2012 om 13:14
Wij hadden vroeger ook een papegaai in een hokje. Het arme beest werd steeds ongelukkiger en plukte zichzelf steeds verder kaal.
Toen hebben mijn ouders hem naar Stichting Aap gebracht. Daar is hij gerehabiliteerd en nu woont hij weer in vrijheid in Zimbabwe!
Dat vind ik zo'n success story
Toen hebben mijn ouders hem naar Stichting Aap gebracht. Daar is hij gerehabiliteerd en nu woont hij weer in vrijheid in Zimbabwe!
Dat vind ik zo'n success story
Ga in therapie!
dinsdag 21 februari 2012 om 13:15
quote:yvonjaspers schreef op 21 februari 2012 @ 13:05:
[...]
Jij ziet echt helemaal geen verschil tussen dieren (met gevoel, bewustzijn, een centraal zenuwstelsel etc. etc.) en planten (die dat allemaal niet hebben)? Tsja…
Genoeg mensen die met planten praten hoor. En planten communiceren met elkaar. Niet dat dat me belet om een lekker slaatje te eten.
Ik begrijp echter niet hoe je met een strak gezicht kunt suggereren dat dieren het recht hebben om niet opgegeten te worden terwijl de hele schepping gebaseerd is op het oppeuzelen van elkaar. Wil jij serieus je poes sojabrokjes geven?
[...]
Jij ziet echt helemaal geen verschil tussen dieren (met gevoel, bewustzijn, een centraal zenuwstelsel etc. etc.) en planten (die dat allemaal niet hebben)? Tsja…
Genoeg mensen die met planten praten hoor. En planten communiceren met elkaar. Niet dat dat me belet om een lekker slaatje te eten.
Ik begrijp echter niet hoe je met een strak gezicht kunt suggereren dat dieren het recht hebben om niet opgegeten te worden terwijl de hele schepping gebaseerd is op het oppeuzelen van elkaar. Wil jij serieus je poes sojabrokjes geven?
dinsdag 21 februari 2012 om 13:15
dinsdag 21 februari 2012 om 13:17
quote:lucretiatox schreef op 21 februari 2012 @ 13:10:
Het is ook niet realistisch om te denken dat we dit systeem van consumptie kunnen blijven volhouden.
Oh nee? Er is anders nog genoeg kip en rund en varken en vis en rijst en, en, en...
We kunnen het prima volhouden, de bioindustrie zorgt daar wel voor, dat is het probleem niet.
Het is ook niet realistisch om te denken dat we dit systeem van consumptie kunnen blijven volhouden.
Oh nee? Er is anders nog genoeg kip en rund en varken en vis en rijst en, en, en...
We kunnen het prima volhouden, de bioindustrie zorgt daar wel voor, dat is het probleem niet.
dinsdag 21 februari 2012 om 13:17
dinsdag 21 februari 2012 om 13:23
quote:kadanz schreef op 21 februari 2012 @ 13:17:
[...]
Oh nee? Er is anders nog genoeg kip en rund en varken en vis en rijst en, en, en...
We kunnen het prima volhouden, de bioindustrie zorgt daar wel voor, dat is het probleem niet.
Die bio-industrie leidt tot uitbreken van infectie-ziekten, andere grootschalige vervuiling, ophoping van medicijnen waarmee die ziekten weer tegengegaan moeten worden...
Om nog maar te zwijgen van het echte probleem: de steeds groter wordende grondstoffen tekorten, die nodig zijn om voedsel te verwerken (olie o.a.). Dat gaat onze hele voedingsindustrie treffen, ook overigens de vegetarische tak.
[...]
Oh nee? Er is anders nog genoeg kip en rund en varken en vis en rijst en, en, en...
We kunnen het prima volhouden, de bioindustrie zorgt daar wel voor, dat is het probleem niet.
Die bio-industrie leidt tot uitbreken van infectie-ziekten, andere grootschalige vervuiling, ophoping van medicijnen waarmee die ziekten weer tegengegaan moeten worden...
Om nog maar te zwijgen van het echte probleem: de steeds groter wordende grondstoffen tekorten, die nodig zijn om voedsel te verwerken (olie o.a.). Dat gaat onze hele voedingsindustrie treffen, ook overigens de vegetarische tak.
dinsdag 21 februari 2012 om 13:27
quote:tindin schreef op 21 februari 2012 @ 12:59:
Kennen jullie de docu 'The Cove'?
Dit gaat over een groep activisten die de grootschalige, jaarlijkse dolfijnenslachting in een baai in Japan publiciteit probeert te geven. Erg indrukwekkend. En zielig.
Was gisteren op ketnet/canvas op tv...
Heb hem gezien en heb werkelijk met een brok in mijn keel het laatste stuk zitten bekijken.
De dolfijnen worden gevangen in een baai waar dolfijntrainers "hun" dolfijn kunnen komen uitzoeken. Voor die dolfijnen vangen ze veel geld. De dolfijnen die achter blijven (23.000 per jaar) lokken ze naar een stukje baai waar niemand mag komen en daar steken ze ze met een hoop messteken dood.
Verschrikkelijk om te zien!
Die dolfijnen worden verkocht voor het vlees en krijgen daar dan "maar" 60 dollar voor. Het vlees heeft een te hoog kwik gehalte, mensen worden er ziek van en kunnen aan kwik vergiftiging overlijden. Ze wilden zelfs het vlees gratis uit gaan delen op scholen!! (en hebben dat gedaan tot 2 mannen daar een stokje voor staken)
De man achter de docu is de trainer van flipper. Hij trainde de dolfijnen voor de rol van flipper en pas toen 1 van de dolfijnen overleed (pleegde volgens hem zelfmoord door geen adem meer te halen) zag hij het licht. Zijn doel is alle gevangen dolfijnen vrij te laten.
De massamoord in Japan gebeurd nog elk jaar.
Kennen jullie de docu 'The Cove'?
Dit gaat over een groep activisten die de grootschalige, jaarlijkse dolfijnenslachting in een baai in Japan publiciteit probeert te geven. Erg indrukwekkend. En zielig.
Was gisteren op ketnet/canvas op tv...
Heb hem gezien en heb werkelijk met een brok in mijn keel het laatste stuk zitten bekijken.
De dolfijnen worden gevangen in een baai waar dolfijntrainers "hun" dolfijn kunnen komen uitzoeken. Voor die dolfijnen vangen ze veel geld. De dolfijnen die achter blijven (23.000 per jaar) lokken ze naar een stukje baai waar niemand mag komen en daar steken ze ze met een hoop messteken dood.
Verschrikkelijk om te zien!
Die dolfijnen worden verkocht voor het vlees en krijgen daar dan "maar" 60 dollar voor. Het vlees heeft een te hoog kwik gehalte, mensen worden er ziek van en kunnen aan kwik vergiftiging overlijden. Ze wilden zelfs het vlees gratis uit gaan delen op scholen!! (en hebben dat gedaan tot 2 mannen daar een stokje voor staken)
De man achter de docu is de trainer van flipper. Hij trainde de dolfijnen voor de rol van flipper en pas toen 1 van de dolfijnen overleed (pleegde volgens hem zelfmoord door geen adem meer te halen) zag hij het licht. Zijn doel is alle gevangen dolfijnen vrij te laten.
De massamoord in Japan gebeurd nog elk jaar.
dinsdag 21 februari 2012 om 13:27
quote:kadanz schreef op 21 februari 2012 @ 13:15:
Ik begrijp echter niet hoe je met een strak gezicht kunt suggereren dat dieren het recht hebben om niet opgegeten te worden terwijl de hele schepping gebaseerd is op het oppeuzelen van elkaar. Wil jij serieus je poes sojabrokjes geven?
Katten kunnen inderdaad niet vegetarisch leven, honden wel. En precies daarom heb ik dus konijnen, en geen katten (meer).
Ik snap dan weer niet hoe jij wilde dieren die elkaar opeten om te overleven durft te vergelijken met mensen die dieren onder de meest vreselijke omstandigheden fokken, gevangen houden, slachten en opeten, terwijl ze niet eens vlees nodig hebben om gezond te leven! Als je zelf een haas zou vangen door er acheraan te rennen, ‘m met je tanden zou verscheuren en ‘m rauw zou opeten heb je een vergelijking ja. Maar waarschijnlijk koopje je vlees in handzame porties bij supermarkt of slager, en denk je verder niet aan het levende wezen wat het ooit was. Juist als je het over de schepping hebt zou je wel wat meer respect kunnen hebben voor andere schepsels.
Vlees is een overbodig luxeproduct waarvoor andere levende wezens moeten lijden. Dat vind ik in niets te vergelijken met roofdieren (die voor hun welzijn afhankelijk zijn van vlees) die hun (in vrijheid levende) eten zelf vangen, en niets meer doden dan ze nodig hebben.
Ik begrijp echter niet hoe je met een strak gezicht kunt suggereren dat dieren het recht hebben om niet opgegeten te worden terwijl de hele schepping gebaseerd is op het oppeuzelen van elkaar. Wil jij serieus je poes sojabrokjes geven?
Katten kunnen inderdaad niet vegetarisch leven, honden wel. En precies daarom heb ik dus konijnen, en geen katten (meer).
Ik snap dan weer niet hoe jij wilde dieren die elkaar opeten om te overleven durft te vergelijken met mensen die dieren onder de meest vreselijke omstandigheden fokken, gevangen houden, slachten en opeten, terwijl ze niet eens vlees nodig hebben om gezond te leven! Als je zelf een haas zou vangen door er acheraan te rennen, ‘m met je tanden zou verscheuren en ‘m rauw zou opeten heb je een vergelijking ja. Maar waarschijnlijk koopje je vlees in handzame porties bij supermarkt of slager, en denk je verder niet aan het levende wezen wat het ooit was. Juist als je het over de schepping hebt zou je wel wat meer respect kunnen hebben voor andere schepsels.
Vlees is een overbodig luxeproduct waarvoor andere levende wezens moeten lijden. Dat vind ik in niets te vergelijken met roofdieren (die voor hun welzijn afhankelijk zijn van vlees) die hun (in vrijheid levende) eten zelf vangen, en niets meer doden dan ze nodig hebben.
dinsdag 21 februari 2012 om 13:29
quote:iebeltje schreef op 21 februari 2012 @ 13:27:
[...]
Was gisteren op ketnet/canvas op tv...
Heb hem gezien en heb werkelijk met een brok in mijn keel het laatste stuk zitten bekijken.
De dolfijnen worden gevangen in een baai waar dolfijntrainers "hun" dolfijn kunnen komen uitzoeken. Voor die dolfijnen vangen ze veel geld. De dolfijnen die achter blijven (23.000 per jaar) lokken ze naar een stukje baai waar niemand mag komen en daar steken ze ze met een hoop messteken dood.
Verschrikkelijk om te zien!
Die dolfijnen worden verkocht voor het vlees en krijgen daar dan "maar" 60 dollar voor. Het vlees heeft een te hoog kwik gehalte, mensen worden er ziek van en kunnen aan kwik vergiftiging overlijden. Ze wilden zelfs het vlees gratis uit gaan delen op scholen!! (en hebben dat gedaan tot 2 mannen daar een stokje voor staken)
De man achter de docu is de trainer van flipper. Hij trainde de dolfijnen voor de rol van flipper en pas toen 1 van de dolfijnen overleed (pleegde volgens hem zelfmoord door geen adem meer te halen) zag hij het licht. Zijn doel is alle gevangen dolfijnen vrij te laten.
De massamoord in Japan gebeurd nog elk jaar.Dat is afschuwelijk, net zoals hier massamoorden plaatsvinden op kippen en varkens. Gek, dat die Japanners zich daar helemaal niet mee bemoeien en hier protesten houden, dat het niet ok is om op grote schaal kippen te vermoorden!
[...]
Was gisteren op ketnet/canvas op tv...
Heb hem gezien en heb werkelijk met een brok in mijn keel het laatste stuk zitten bekijken.
De dolfijnen worden gevangen in een baai waar dolfijntrainers "hun" dolfijn kunnen komen uitzoeken. Voor die dolfijnen vangen ze veel geld. De dolfijnen die achter blijven (23.000 per jaar) lokken ze naar een stukje baai waar niemand mag komen en daar steken ze ze met een hoop messteken dood.
Verschrikkelijk om te zien!
Die dolfijnen worden verkocht voor het vlees en krijgen daar dan "maar" 60 dollar voor. Het vlees heeft een te hoog kwik gehalte, mensen worden er ziek van en kunnen aan kwik vergiftiging overlijden. Ze wilden zelfs het vlees gratis uit gaan delen op scholen!! (en hebben dat gedaan tot 2 mannen daar een stokje voor staken)
De man achter de docu is de trainer van flipper. Hij trainde de dolfijnen voor de rol van flipper en pas toen 1 van de dolfijnen overleed (pleegde volgens hem zelfmoord door geen adem meer te halen) zag hij het licht. Zijn doel is alle gevangen dolfijnen vrij te laten.
De massamoord in Japan gebeurd nog elk jaar.Dat is afschuwelijk, net zoals hier massamoorden plaatsvinden op kippen en varkens. Gek, dat die Japanners zich daar helemaal niet mee bemoeien en hier protesten houden, dat het niet ok is om op grote schaal kippen te vermoorden!
dinsdag 21 februari 2012 om 13:34
quote:kadanz schreef op 21 februari 2012 @ 13:17:
We kunnen het prima volhouden, de bioindustrie zorgt daar wel voor, dat is het probleem niet.
De bioindustrie maakt de wereld juist kapot: milieuvervuiling, waterverontreiniging, dierenleed, steeds meer van dier op mens overdraagbare ziektes, etc. etc. etc.
Maar sluit maar lekker je ogen daarvoor, je zou je gehaktbal er voor moeten laten staan zeg!
We kunnen het prima volhouden, de bioindustrie zorgt daar wel voor, dat is het probleem niet.
De bioindustrie maakt de wereld juist kapot: milieuvervuiling, waterverontreiniging, dierenleed, steeds meer van dier op mens overdraagbare ziektes, etc. etc. etc.
Maar sluit maar lekker je ogen daarvoor, je zou je gehaktbal er voor moeten laten staan zeg!
dinsdag 21 februari 2012 om 13:38
quote:yvonjaspers schreef op 21 februari 2012 @ 13:27:
[...]
Katten kunnen inderdaad niet vegetarisch leven, honden wel. En precies daarom heb ik dus konijnen, en geen katten (meer).
Ik snap dan weer niet hoe jij wilde dieren die elkaar opeten om te overleven durft te vergelijken met mensen die dieren onder de meest vreselijke omstandigheden fokken, gevangen houden, slachten en opeten, terwijl ze niet eens vlees nodig hebben om gezond te leven! Als je zelf een haas zou vangen door er acheraan te rennen, ‘m met je tanden zou verscheuren en ‘m rauw zou opeten heb je een vergelijking ja. Maar waarschijnlijk koopje je vlees in handzame porties bij supermarkt of slager, en denk je verder niet aan het levende wezen wat het ooit was. Juist als je het over de schepping hebt zou je wel wat meer respect kunnen hebben voor andere schepsels.
Vlees is een overbodig luxeproduct waarvoor andere levende wezens moeten lijden. Dat vind ik in niets te vergelijken met roofdieren (die voor hun welzijn afhankelijk zijn van vlees) die hun (in vrijheid levende) eten zelf vangen, en niets meer doden dan ze nodig hebben.
Yvon, ik woon niet meer in een grot dus het is maar goed dat ik niet achter hazen aan hoef te rennen. Vlees is geen overbodig luxeproduct al ben ik het met je eens dat het in veel gevallen wat minder kan.
Ik heb respect voor alle levende wezens, maar ik ben me er ook van bewust dat ik ook maar een dier ben en dat dieren elkaar oppeuzelen. Waarom zou ik niet mogen genieten van een humaan geslachte koe, terwijl de leeuwen in Afrika op hun dooie gemak 'zielige' beesten afslachten?
[...]
Katten kunnen inderdaad niet vegetarisch leven, honden wel. En precies daarom heb ik dus konijnen, en geen katten (meer).
Ik snap dan weer niet hoe jij wilde dieren die elkaar opeten om te overleven durft te vergelijken met mensen die dieren onder de meest vreselijke omstandigheden fokken, gevangen houden, slachten en opeten, terwijl ze niet eens vlees nodig hebben om gezond te leven! Als je zelf een haas zou vangen door er acheraan te rennen, ‘m met je tanden zou verscheuren en ‘m rauw zou opeten heb je een vergelijking ja. Maar waarschijnlijk koopje je vlees in handzame porties bij supermarkt of slager, en denk je verder niet aan het levende wezen wat het ooit was. Juist als je het over de schepping hebt zou je wel wat meer respect kunnen hebben voor andere schepsels.
Vlees is een overbodig luxeproduct waarvoor andere levende wezens moeten lijden. Dat vind ik in niets te vergelijken met roofdieren (die voor hun welzijn afhankelijk zijn van vlees) die hun (in vrijheid levende) eten zelf vangen, en niets meer doden dan ze nodig hebben.
Yvon, ik woon niet meer in een grot dus het is maar goed dat ik niet achter hazen aan hoef te rennen. Vlees is geen overbodig luxeproduct al ben ik het met je eens dat het in veel gevallen wat minder kan.
Ik heb respect voor alle levende wezens, maar ik ben me er ook van bewust dat ik ook maar een dier ben en dat dieren elkaar oppeuzelen. Waarom zou ik niet mogen genieten van een humaan geslachte koe, terwijl de leeuwen in Afrika op hun dooie gemak 'zielige' beesten afslachten?
dinsdag 21 februari 2012 om 13:44
quote:Baudolino schreef op 21 februari 2012 @ 13:29:
[...]
Dat is afschuwelijk, net zoals hier massamoorden plaatsvinden op kippen en varkens. Gek, dat die Japanners zich daar helemaal niet mee bemoeien en hier protesten houden, dat het niet ok is om op grote schaal kippen te vermoorden!
Ik ben slager dus in die discussie wil ik me dan weer niet mengen..
Het grote verschil voor mij is het feit dat het vlees gewoon giftig is.
En ze slachten ook de baby's af dus geen kans meer op voortplanting.
[...]
Dat is afschuwelijk, net zoals hier massamoorden plaatsvinden op kippen en varkens. Gek, dat die Japanners zich daar helemaal niet mee bemoeien en hier protesten houden, dat het niet ok is om op grote schaal kippen te vermoorden!
Ik ben slager dus in die discussie wil ik me dan weer niet mengen..
Het grote verschil voor mij is het feit dat het vlees gewoon giftig is.
En ze slachten ook de baby's af dus geen kans meer op voortplanting.
dinsdag 21 februari 2012 om 14:02
dinsdag 21 februari 2012 om 14:10
quote:Baudolino schreef op 21 februari 2012 @ 14:02:
[...]
Is vlees van dolfijnen giftig?
Ja volgens die docu bevat het vlees dus een hoge hoeveelheid kwik.
Zwangere vrouwen kregen kinderen die doof en blind waren. Konden niet praten of lopen. Na onderzoek bleek dus dat het kwam door kwikvergiftiging wat door het eten van het dolfijnenvlees in het lichaam kwam.
[...]
Is vlees van dolfijnen giftig?
Ja volgens die docu bevat het vlees dus een hoge hoeveelheid kwik.
Zwangere vrouwen kregen kinderen die doof en blind waren. Konden niet praten of lopen. Na onderzoek bleek dus dat het kwam door kwikvergiftiging wat door het eten van het dolfijnenvlees in het lichaam kwam.
dinsdag 21 februari 2012 om 14:35
Ik vind een "grondwet"voor dolfijnen best onzinnig. Ik denk dat dit aan de term ligt.
Een verbod op de jacht klinkt al minder vreemd, en die zou dan voor alle dieren moeten gelden en niet alleen voor een dolfijn.
Maar wat maakt een dolfijn belangrijk genoeg om een grondwet te krijgen tov andere dieren? En wat zou er dan in die grondwet staan? Weet je hoeveel gesteggel er uberhaupt alleen al over de grondwet van de Nederlandse staat is geweest? Nu ja, nu sputteren die dolfijnen niet tegen, dat scheelt.
En daarnaast, is het zwemmen met dolfijnen erger dan het laten dansen van een beer? ( uitsluitend het vermaak- deel, niet de hokjes, mishandelingen etc.)
En ja, een leeuw vangen met je blote handen en verscheuren als een echte carnivoor is lastig, maar als ik als herbivoor gemaakt was om alleen planten te eten zoals een koe, dan zou ik wel meerdere magen hebben lijkt mij. Dan blijft voor mij de omnivoor als meest logische en meest gangbare over, voor nu.
De ontwikkeling staat niet stil, dingen worden uitgevonden, onder het credo "gemak dient de mens", en het is nu eenmaal uitgevonden dus zal gebruikt worden.
Sinds er speren en bijlen zijn uitgevonden zijn we namelijk wel in staat om die leeuw te vangen en met een bijl in stukken te hakken.
En als die leeuw handen zou hebben gehad, zou hij ook die speer pakken hoor. Kijk maar naar sommige apen, die zijn intelligent genoeg om als ze niet bij een banaan kunnen om dan de tak te pakken en de banaan naar zich toe te trekken op die manier.
Net als de uitvinding om de gemiste maar o zo nodige B12 op een makkelijkere manier aan te vullen, namelijk de valess-burger en aanhang. Een kilo noten en zaden zou volgens kenners net zo goed zijn, maar om het allemaal wat makkelijker te maken, en waarschijnlijk ook om je kaken wat te ontlasten, is de vervanger uitgevonden.
En zo wordt er voor alles wel een makkelijkere oplossing of alternatief gezocht en uitgevonden. Dat is de ontwikkeling van de mens. En die zal steeds verder gaan.
Dat is toch een logisch iets? Misschien niet voor iedereen een ideaalbeeld, maar wel logisch.
Een verbod op de jacht klinkt al minder vreemd, en die zou dan voor alle dieren moeten gelden en niet alleen voor een dolfijn.
Maar wat maakt een dolfijn belangrijk genoeg om een grondwet te krijgen tov andere dieren? En wat zou er dan in die grondwet staan? Weet je hoeveel gesteggel er uberhaupt alleen al over de grondwet van de Nederlandse staat is geweest? Nu ja, nu sputteren die dolfijnen niet tegen, dat scheelt.
En daarnaast, is het zwemmen met dolfijnen erger dan het laten dansen van een beer? ( uitsluitend het vermaak- deel, niet de hokjes, mishandelingen etc.)
En ja, een leeuw vangen met je blote handen en verscheuren als een echte carnivoor is lastig, maar als ik als herbivoor gemaakt was om alleen planten te eten zoals een koe, dan zou ik wel meerdere magen hebben lijkt mij. Dan blijft voor mij de omnivoor als meest logische en meest gangbare over, voor nu.
De ontwikkeling staat niet stil, dingen worden uitgevonden, onder het credo "gemak dient de mens", en het is nu eenmaal uitgevonden dus zal gebruikt worden.
Sinds er speren en bijlen zijn uitgevonden zijn we namelijk wel in staat om die leeuw te vangen en met een bijl in stukken te hakken.
En als die leeuw handen zou hebben gehad, zou hij ook die speer pakken hoor. Kijk maar naar sommige apen, die zijn intelligent genoeg om als ze niet bij een banaan kunnen om dan de tak te pakken en de banaan naar zich toe te trekken op die manier.
Net als de uitvinding om de gemiste maar o zo nodige B12 op een makkelijkere manier aan te vullen, namelijk de valess-burger en aanhang. Een kilo noten en zaden zou volgens kenners net zo goed zijn, maar om het allemaal wat makkelijker te maken, en waarschijnlijk ook om je kaken wat te ontlasten, is de vervanger uitgevonden.
En zo wordt er voor alles wel een makkelijkere oplossing of alternatief gezocht en uitgevonden. Dat is de ontwikkeling van de mens. En die zal steeds verder gaan.
Dat is toch een logisch iets? Misschien niet voor iedereen een ideaalbeeld, maar wel logisch.
dinsdag 21 februari 2012 om 14:54
quote:snoezzz schreef op 21 februari 2012 @ 14:35:
En ja, een leeuw vangen met je blote handen en verscheuren als een echte carnivoor is lastig, maar als ik als herbivoor gemaakt was om alleen planten te eten zoals een koe, dan zou ik wel meerdere magen hebben lijkt mij. Dan blijft voor mij de omnivoor als meest logische en meest gangbare over, voor nu.
Paarden en konijnen zijn voor zover ik weet herbivoren, en hebben toch niet meerdere magen. Dat argument gaat dus al niet op.
En ja, mensen zijn inderdaad omnivoren (dat zie je aan het gebit, en dus niet aan het aantal magen!), maar dat is dan vooral gebaseerd op het eten van insecten. Kijk bijvoorbeeld naar onze nauwe verwanten de apen: die eten geen hompen vlees, maar insecten. Net zoals wij oorspronkelijk deden. We hebben echter helemaal geen vlees NODIG, dat is het grote verschil met roofdieren.
In noten zul je overigens geen B12 aantreffen.
En ja, een leeuw vangen met je blote handen en verscheuren als een echte carnivoor is lastig, maar als ik als herbivoor gemaakt was om alleen planten te eten zoals een koe, dan zou ik wel meerdere magen hebben lijkt mij. Dan blijft voor mij de omnivoor als meest logische en meest gangbare over, voor nu.
Paarden en konijnen zijn voor zover ik weet herbivoren, en hebben toch niet meerdere magen. Dat argument gaat dus al niet op.
En ja, mensen zijn inderdaad omnivoren (dat zie je aan het gebit, en dus niet aan het aantal magen!), maar dat is dan vooral gebaseerd op het eten van insecten. Kijk bijvoorbeeld naar onze nauwe verwanten de apen: die eten geen hompen vlees, maar insecten. Net zoals wij oorspronkelijk deden. We hebben echter helemaal geen vlees NODIG, dat is het grote verschil met roofdieren.
In noten zul je overigens geen B12 aantreffen.
