Actueel
alle pijlers
Hartelijk welkom
donderdag 10 september 2015 om 15:43
Deel 2 van 'Wees welkom'. Deel 1
Twaalf van de twintig miljoen Syriërs hebben hun huis verlaten.
Acht van die twaalf miljoen Syriërs zijn in andere delen van het land gaan wonen.
Vier van de twaalf miljoen Syriërs zijn neergestreken in Turkije, Libanon en Jordanië.
Ongeveer 250.000 Syriërs zijn in Europa beland.
Het filmpje van Rosling is een paar maanden oud: intussen zijn er (volgens de laatste telling in juli) nog eens 100.000 Syriërs in Europa gearriveerd. Hier vind je de laatste cijfers van de UNCHR over de Syrische vluchtelingen.
2. Zo’n 350.000 Syrische vluchtelingen dus. Is dat veel of weinig?
De Hongaarse premier Viktor Orbán waarschuwde onlangs dat Europeanen een minderheid op hun eigen continent worden. Maar in dit tempo kan dat nog eeuwen duren. Ten opzichte van de totale Europese bevolking - ongeveer Voor deze berekening is deze lijst van bevolkingsaantallen gebruikt (min Turkije en Rusland). 630 miljoen inwoners - vormen de Syrische vluchtelingen namelijk een kleine groep: zo’n 0,05 procent. Er wonen ongeveer evenveel mensen in de stad Utrecht. volledig artikel: https://decorrespondent.n ... ndebat/247360256-2c9daf42
De bedoeling is en blijft een positief geluid temidden van angst voor verandering en anderen, het vorige topic bleef relatief respectvol, afgezien van een paar fanatiekelingen, laten we dat hier zo houden.
Twaalf van de twintig miljoen Syriërs hebben hun huis verlaten.
Acht van die twaalf miljoen Syriërs zijn in andere delen van het land gaan wonen.
Vier van de twaalf miljoen Syriërs zijn neergestreken in Turkije, Libanon en Jordanië.
Ongeveer 250.000 Syriërs zijn in Europa beland.
Het filmpje van Rosling is een paar maanden oud: intussen zijn er (volgens de laatste telling in juli) nog eens 100.000 Syriërs in Europa gearriveerd. Hier vind je de laatste cijfers van de UNCHR over de Syrische vluchtelingen.
2. Zo’n 350.000 Syrische vluchtelingen dus. Is dat veel of weinig?
De Hongaarse premier Viktor Orbán waarschuwde onlangs dat Europeanen een minderheid op hun eigen continent worden. Maar in dit tempo kan dat nog eeuwen duren. Ten opzichte van de totale Europese bevolking - ongeveer Voor deze berekening is deze lijst van bevolkingsaantallen gebruikt (min Turkije en Rusland). 630 miljoen inwoners - vormen de Syrische vluchtelingen namelijk een kleine groep: zo’n 0,05 procent. Er wonen ongeveer evenveel mensen in de stad Utrecht. volledig artikel: https://decorrespondent.n ... ndebat/247360256-2c9daf42
De bedoeling is en blijft een positief geluid temidden van angst voor verandering en anderen, het vorige topic bleef relatief respectvol, afgezien van een paar fanatiekelingen, laten we dat hier zo houden.
zondag 13 september 2015 om 10:12
quote:meivogel schreef op 13 september 2015 @ 10:01:
[...]
Een ander probleem is dat veel mensen momenteel tussen wal en schip vallen: ze wonen in een sociale huurwoning en zouden best willen verhuizen, maar voldoen niet aan de inkomenseisen voor een vrije sectorwoning of een hypotheek.Ik betaal ruim ¤ 600 huur en hou geen stuiver over, kom elke maand geld te kort. Toen ik nog werkte kon ik dit huis makkelijk betalen, nu ben ik medisch afgekeurd en heb een WAO uitkering. Ik had deze afkeuring niet voorzien, had best veel in dit huis geïnvesteerd. Vorige week mocht ik bijna ¤ 900 terugbetalen aan teveel ontvangen huurtoeslag. Een aantal vrienden hebben een koopwoning en betalen veel minder hypotheek, houden dus maandelijks veel meer over om van te leven, begrijpelijk maar een van hen zit in de bijstand en heeft het financieel veel beter, een lage hypotheek en ontvangt veel toeslagen.
[...]
Een ander probleem is dat veel mensen momenteel tussen wal en schip vallen: ze wonen in een sociale huurwoning en zouden best willen verhuizen, maar voldoen niet aan de inkomenseisen voor een vrije sectorwoning of een hypotheek.Ik betaal ruim ¤ 600 huur en hou geen stuiver over, kom elke maand geld te kort. Toen ik nog werkte kon ik dit huis makkelijk betalen, nu ben ik medisch afgekeurd en heb een WAO uitkering. Ik had deze afkeuring niet voorzien, had best veel in dit huis geïnvesteerd. Vorige week mocht ik bijna ¤ 900 terugbetalen aan teveel ontvangen huurtoeslag. Een aantal vrienden hebben een koopwoning en betalen veel minder hypotheek, houden dus maandelijks veel meer over om van te leven, begrijpelijk maar een van hen zit in de bijstand en heeft het financieel veel beter, een lage hypotheek en ontvangt veel toeslagen.
zondag 13 september 2015 om 10:14
Maar wat heeft iemand die vanwege de komst van asielzoekers nóg langer moet wachten op een sociale huurwoning er aan dat het tekort aan woningen wordt veroorzaakt door regeringsbeleid? Dat verandert toch niets aan de situatie van zo'n woningzoekende? Het regeringsbeleid wordt toch niet aangepast, dus kun je concurrentie nog steeds beter kwijt zijn dan rijk.
Vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan!
zondag 13 september 2015 om 10:27
quote:hollebollegijs schreef op 13 september 2015 @ 00:58:
[...]
Het was o.a. ASSCHER die aan de bel trok.
Ff off topic heb je de hele discussie gemist over het basisloon?
Op zich geen slecht idee, je bent meteen van alle uitkeringen, toeslagen etc. af.
De reden is dat ze verwachten dat er niet meer voor iedereen fulltime werk is.
Volgens mij loopt er hier ergens een topic over.In hoeverre biedt het basisloon dan een oplossing voor de vergrijzing volgens jou? Met de invoering van het basisloon verandert er toch niets aan de bevolkingspiramide?
[...]
Het was o.a. ASSCHER die aan de bel trok.
Ff off topic heb je de hele discussie gemist over het basisloon?
Op zich geen slecht idee, je bent meteen van alle uitkeringen, toeslagen etc. af.
De reden is dat ze verwachten dat er niet meer voor iedereen fulltime werk is.
Volgens mij loopt er hier ergens een topic over.In hoeverre biedt het basisloon dan een oplossing voor de vergrijzing volgens jou? Met de invoering van het basisloon verandert er toch niets aan de bevolkingspiramide?
zondag 13 september 2015 om 10:45
quote:gewiekst schreef op 13 september 2015 @ 08:52:
[...]
Heb jij enig idee hoe groot de groep mensen is die afhankelijk is van sociale huurwoningen? Zouden door de grootte van die groep mensen niet die ellenlange wachtlijsten zijn ontstaan? Kun je bedenken wat het effect is als je die groep mensen nóg groter maakt en als klap op de vuurpijl ook nog voorrang geeft?
De maatregelen die je noemt zijn overigens best interessant, maar zolang deze maatregelen niet genomen worden blijft de huidige situatie voortduren. En dat is een situatie waarin je nou niet bepaald zit te wachten op nog meer concurrentie bij het zoeken naar een sociale huurwoning.
Ik weet echt niets van sociale woningbouw. Een tekort aan sociale woningbouw wordt gebruikt als argument om geen asielzoekers op te vangen. Dat zal best valide zijn, maar dan wil ik graag weten waarom. Want hoe groot is dat tekort? Hoeveel mensen staan op de wachtlijst voor hun eerste woning? Hoeveel woningen staan er leeg? Etc etc. Dat zegt wat mij betreft niets over dat er een tekort is. Ik begrijp ook wel dat het vervelend is zo lang te moeten wachten.
Maar wat ik me afvraag is: zit het probleem in een toestroom van asielzoekers of in de woningmarkt zelf?
[...]
Heb jij enig idee hoe groot de groep mensen is die afhankelijk is van sociale huurwoningen? Zouden door de grootte van die groep mensen niet die ellenlange wachtlijsten zijn ontstaan? Kun je bedenken wat het effect is als je die groep mensen nóg groter maakt en als klap op de vuurpijl ook nog voorrang geeft?
De maatregelen die je noemt zijn overigens best interessant, maar zolang deze maatregelen niet genomen worden blijft de huidige situatie voortduren. En dat is een situatie waarin je nou niet bepaald zit te wachten op nog meer concurrentie bij het zoeken naar een sociale huurwoning.
Ik weet echt niets van sociale woningbouw. Een tekort aan sociale woningbouw wordt gebruikt als argument om geen asielzoekers op te vangen. Dat zal best valide zijn, maar dan wil ik graag weten waarom. Want hoe groot is dat tekort? Hoeveel mensen staan op de wachtlijst voor hun eerste woning? Hoeveel woningen staan er leeg? Etc etc. Dat zegt wat mij betreft niets over dat er een tekort is. Ik begrijp ook wel dat het vervelend is zo lang te moeten wachten.
Maar wat ik me afvraag is: zit het probleem in een toestroom van asielzoekers of in de woningmarkt zelf?
zondag 13 september 2015 om 10:59
quote:Gisselle schreef op 13 september 2015 @ 10:12:
[...]
Ik betaal ruim ¤ 600 huur en hou geen stuiver over, kom elke maand geld te kort. Toen ik nog werkte kon ik dit huis makkelijk betalen, nu ben ik medisch afgekeurd en heb een WAO uitkering. Ik had deze afkeuring niet voorzien, had best veel in dit huis geïnvesteerd. Vorige week mocht ik bijna ¤ 900 terugbetalen aan teveel ontvangen huurtoeslag. Een aantal vrienden hebben een koopwoning en betalen veel minder hypotheek, houden dus maandelijks veel meer over om van te leven, begrijpelijk maar een van hen zit in de bijstand en heeft het financieel veel beter, een lage hypotheek en ontvangt veel toeslagen.
Ik betaal de helft van jouw huur aan hypotheek. Een en ander is natuurlijk afhankelijk van ruimte en locatie, maar ik verbaas me wel over de lage hypotheeklasten in vergelijking met huur. Voor die duizend euro aan huur kan je een schitterend huis kopen. Toen ik mijn huis kocht had ik alleen een intentieverklaring nodig van mijn werkgever. Mijn maximale hypotheek was rond de 180.000 als starter. Dat is nogal een groot verschil met dat huis van 238.000 waar je 60.000 voor nodig hebt.
OT: hoe kan jouw vriendin een koophuis hebben en bijstand?
[...]
Ik betaal ruim ¤ 600 huur en hou geen stuiver over, kom elke maand geld te kort. Toen ik nog werkte kon ik dit huis makkelijk betalen, nu ben ik medisch afgekeurd en heb een WAO uitkering. Ik had deze afkeuring niet voorzien, had best veel in dit huis geïnvesteerd. Vorige week mocht ik bijna ¤ 900 terugbetalen aan teveel ontvangen huurtoeslag. Een aantal vrienden hebben een koopwoning en betalen veel minder hypotheek, houden dus maandelijks veel meer over om van te leven, begrijpelijk maar een van hen zit in de bijstand en heeft het financieel veel beter, een lage hypotheek en ontvangt veel toeslagen.
Ik betaal de helft van jouw huur aan hypotheek. Een en ander is natuurlijk afhankelijk van ruimte en locatie, maar ik verbaas me wel over de lage hypotheeklasten in vergelijking met huur. Voor die duizend euro aan huur kan je een schitterend huis kopen. Toen ik mijn huis kocht had ik alleen een intentieverklaring nodig van mijn werkgever. Mijn maximale hypotheek was rond de 180.000 als starter. Dat is nogal een groot verschil met dat huis van 238.000 waar je 60.000 voor nodig hebt.
OT: hoe kan jouw vriendin een koophuis hebben en bijstand?
zondag 13 september 2015 om 11:03
quote:safrat schreef op 13 september 2015 @ 10:45:
Ik weet echt niets van sociale woningbouw. Een tekort aan sociale woningbouw wordt gebruikt als argument om geen asielzoekers op te vangen. Dat zal best valide zijn, maar dan wil ik graag weten waarom. Want hoe groot is dat tekort? Hoeveel mensen staan op de wachtlijst voor hun eerste woning? Hoeveel woningen staan er leeg? Etc etc. Dat zegt wat mij betreft niets over dat er een tekort is. Ik begrijp ook wel dat het vervelend is zo lang te moeten wachten.
Maar wat ik me afvraag is: zit het probleem in een toestroom van asielzoekers of in de woningmarkt zelf?Cijfers kan ik je niet aan helpen, maar het is je vast niet ontgaan dat heel veel mensen wachten op een betaalbare woning. Het probleem zit voornamelijk in de woningmarkt en het daarbij horende regeringsbeleid. De toestroom van asielzoekers maken de situatie van de mensen die gedupeerd worden door het regeringsbeleid nog vervelender (want nog langer wachten).
Ik weet echt niets van sociale woningbouw. Een tekort aan sociale woningbouw wordt gebruikt als argument om geen asielzoekers op te vangen. Dat zal best valide zijn, maar dan wil ik graag weten waarom. Want hoe groot is dat tekort? Hoeveel mensen staan op de wachtlijst voor hun eerste woning? Hoeveel woningen staan er leeg? Etc etc. Dat zegt wat mij betreft niets over dat er een tekort is. Ik begrijp ook wel dat het vervelend is zo lang te moeten wachten.
Maar wat ik me afvraag is: zit het probleem in een toestroom van asielzoekers of in de woningmarkt zelf?Cijfers kan ik je niet aan helpen, maar het is je vast niet ontgaan dat heel veel mensen wachten op een betaalbare woning. Het probleem zit voornamelijk in de woningmarkt en het daarbij horende regeringsbeleid. De toestroom van asielzoekers maken de situatie van de mensen die gedupeerd worden door het regeringsbeleid nog vervelender (want nog langer wachten).
Vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan!
zondag 13 september 2015 om 11:04
quote:merano schreef op 13 september 2015 @ 09:39:
[...]
Als je wilt weten wat je in de vrije sector voor 1000 euro krijgt, kijk dan eens op Funda, of zo. In mijn stad: een 55plus gelijkvloerse woning met 2 slaapkamers doet 750,- een flat van 80-120 m2 800-1000 en een leuke twee onder een kap erkerwoning in een goede buurt ongeveer 1400 euro. Ik woon duidelijk niet in de Randstad, maar ook niet in Oost Groningen.
Puntensysteem geldt niet in de vrije sector*. Dat is nou juist het verschil.
Sociale huurwoningen zijn overigens hele gewone woningen. Het enige criterium is een aanvangshuurprijs onder de 710. Ze zijn niet alleen van woningbouwvereinigingen, maar worden ook verhuurd door particulieren. Je hebt alleen een beter huuregime (de huur mag niet zomaar met een willekeurig percentage worden verhoogd, en het puntensysteem geldt) en vooral: je kunt huurtoeslag krijgen als je inkomen daalt. De makkelijkste manier om aan meer sociale huurwoningen te komen is om de liberalisatiegrens omhoog te doen. Dan vallen opeens veel meer woningen in de categorie en worden daarmee bereikaar voor mensen met een laag inkomen. De kosten aan huurtoeslag kun je beperken door daarbinnen inkomenseisen te stellen. Het helpt ook voor scheefhuurders, want veel scheefhuurders zouden voor nu best een beetje meer huur willen betalen, en dus naar een woning van boven de huidige liberlaisatiegrens verkassen, zeker als daar ook wat meer kwaliteit tegenover staat, maar zijn bang om naar de vrije sector te gaan omdat ze daar uit hun huis moeten als hun inkomen opeens zou dalen.
* Dit is niet helemaal waar: In de eerste 6 maanden kun je de huur laten toetsen door de huurcommissie. Als er een maximale huurprijs wordt vastgesteld die onder de liberalisatiegrens ligt, gaat de huurprijs omlaag en is de huurovereenkomst niet meer geliberaliseerd. Doe je dat niet dan geldt gewoon de afgesproken huur.
Het puntensysteem is trouwens best ruim, dwz dat veel sociale huurwoningen op basis daarvan een maximaal redelijke huur hebben die boven de liberalisatiegrens ligt.
Ik schrik wel een beetje van die prijzen.
Duidelijke post verder. Ik wist niet dat dit zo zat.
[...]
Als je wilt weten wat je in de vrije sector voor 1000 euro krijgt, kijk dan eens op Funda, of zo. In mijn stad: een 55plus gelijkvloerse woning met 2 slaapkamers doet 750,- een flat van 80-120 m2 800-1000 en een leuke twee onder een kap erkerwoning in een goede buurt ongeveer 1400 euro. Ik woon duidelijk niet in de Randstad, maar ook niet in Oost Groningen.
Puntensysteem geldt niet in de vrije sector*. Dat is nou juist het verschil.
Sociale huurwoningen zijn overigens hele gewone woningen. Het enige criterium is een aanvangshuurprijs onder de 710. Ze zijn niet alleen van woningbouwvereinigingen, maar worden ook verhuurd door particulieren. Je hebt alleen een beter huuregime (de huur mag niet zomaar met een willekeurig percentage worden verhoogd, en het puntensysteem geldt) en vooral: je kunt huurtoeslag krijgen als je inkomen daalt. De makkelijkste manier om aan meer sociale huurwoningen te komen is om de liberalisatiegrens omhoog te doen. Dan vallen opeens veel meer woningen in de categorie en worden daarmee bereikaar voor mensen met een laag inkomen. De kosten aan huurtoeslag kun je beperken door daarbinnen inkomenseisen te stellen. Het helpt ook voor scheefhuurders, want veel scheefhuurders zouden voor nu best een beetje meer huur willen betalen, en dus naar een woning van boven de huidige liberlaisatiegrens verkassen, zeker als daar ook wat meer kwaliteit tegenover staat, maar zijn bang om naar de vrije sector te gaan omdat ze daar uit hun huis moeten als hun inkomen opeens zou dalen.
* Dit is niet helemaal waar: In de eerste 6 maanden kun je de huur laten toetsen door de huurcommissie. Als er een maximale huurprijs wordt vastgesteld die onder de liberalisatiegrens ligt, gaat de huurprijs omlaag en is de huurovereenkomst niet meer geliberaliseerd. Doe je dat niet dan geldt gewoon de afgesproken huur.
Het puntensysteem is trouwens best ruim, dwz dat veel sociale huurwoningen op basis daarvan een maximaal redelijke huur hebben die boven de liberalisatiegrens ligt.
Ik schrik wel een beetje van die prijzen.
Duidelijke post verder. Ik wist niet dat dit zo zat.
zondag 13 september 2015 om 12:54
quote:Gisselle schreef op 13 september 2015 @ 10:12:
[...]
Ik betaal ruim ¤ 600 huur en hou geen stuiver over, kom elke maand geld te kort. Toen ik nog werkte kon ik dit huis makkelijk betalen, nu ben ik medisch afgekeurd en heb een WAO uitkering. Ik had deze afkeuring niet voorzien, had best veel in dit huis geïnvesteerd. Vorige week mocht ik bijna ¤ 900 terugbetalen aan teveel ontvangen huurtoeslag. Een aantal vrienden hebben een koopwoning en betalen veel minder hypotheek, houden dus maandelijks veel meer over om van te leven, begrijpelijk maar een van hen zit in de bijstand en heeft het financieel veel beter, een lage hypotheek en ontvangt veel toeslagen.Er zijn idd grote verschillen tussen vergelijkbare huizen; ook de huren onderling in eenzelfde wijk kunnen flink verschillen. Als je een lage hypotheek hebt, zit je inderdaad beter als je inkomen achteruit gaat; is dat niet het geval, dan is het huis ook meteen een blok aan je been. Zelf had ik vorig jaar behoorlijke kosten om de boel te laten schilderen en de dakbedekking te laten vernieuwen. Was een hap uit mijn reserves, maar het moest wel gebeuren. Er staan hier in de buurt best wat huizen verveloos bij omdat mensen het geld gewoon niet hebben. Bij huur heb je die zorg dan weer niet. Het blijft heel moeilijk om situaties onderling te vergelijken.
[...]
Ik betaal ruim ¤ 600 huur en hou geen stuiver over, kom elke maand geld te kort. Toen ik nog werkte kon ik dit huis makkelijk betalen, nu ben ik medisch afgekeurd en heb een WAO uitkering. Ik had deze afkeuring niet voorzien, had best veel in dit huis geïnvesteerd. Vorige week mocht ik bijna ¤ 900 terugbetalen aan teveel ontvangen huurtoeslag. Een aantal vrienden hebben een koopwoning en betalen veel minder hypotheek, houden dus maandelijks veel meer over om van te leven, begrijpelijk maar een van hen zit in de bijstand en heeft het financieel veel beter, een lage hypotheek en ontvangt veel toeslagen.Er zijn idd grote verschillen tussen vergelijkbare huizen; ook de huren onderling in eenzelfde wijk kunnen flink verschillen. Als je een lage hypotheek hebt, zit je inderdaad beter als je inkomen achteruit gaat; is dat niet het geval, dan is het huis ook meteen een blok aan je been. Zelf had ik vorig jaar behoorlijke kosten om de boel te laten schilderen en de dakbedekking te laten vernieuwen. Was een hap uit mijn reserves, maar het moest wel gebeuren. Er staan hier in de buurt best wat huizen verveloos bij omdat mensen het geld gewoon niet hebben. Bij huur heb je die zorg dan weer niet. Het blijft heel moeilijk om situaties onderling te vergelijken.
zondag 13 september 2015 om 12:57
quote:gewiekst schreef op 13 september 2015 @ 10:14:
Maar wat heeft iemand die vanwege de komst van asielzoekers nóg langer moet wachten op een sociale huurwoning er aan dat het tekort aan woningen wordt veroorzaakt door regeringsbeleid? Dat verandert toch niets aan de situatie van zo'n woningzoekende? Het regeringsbeleid wordt toch niet aangepast, dus kun je concurrentie nog steeds beter kwijt zijn dan rijk.In het artikel dat ik geplaatst heb, wordt dit ook aangegeven: niet alleen asielzoekers, maar ook mensen die vanwege gezondheidsproblemen, huiselijk geweld of wat dan ook een urgentieverklaring hebben, gaan allemaal voor. Dat veroorzaakt mede de hoge wachtlijsten. De stroom asielzoekers legt natuurlijk wel extra druk op de woningmarkt, maar de grenzen dichtgooien lost het probleem niet op. Er moet structureel iets veranderen op de huizenmarkt. Daar zouden politici hun pijlen op moeten richten.
Maar wat heeft iemand die vanwege de komst van asielzoekers nóg langer moet wachten op een sociale huurwoning er aan dat het tekort aan woningen wordt veroorzaakt door regeringsbeleid? Dat verandert toch niets aan de situatie van zo'n woningzoekende? Het regeringsbeleid wordt toch niet aangepast, dus kun je concurrentie nog steeds beter kwijt zijn dan rijk.In het artikel dat ik geplaatst heb, wordt dit ook aangegeven: niet alleen asielzoekers, maar ook mensen die vanwege gezondheidsproblemen, huiselijk geweld of wat dan ook een urgentieverklaring hebben, gaan allemaal voor. Dat veroorzaakt mede de hoge wachtlijsten. De stroom asielzoekers legt natuurlijk wel extra druk op de woningmarkt, maar de grenzen dichtgooien lost het probleem niet op. Er moet structureel iets veranderen op de huizenmarkt. Daar zouden politici hun pijlen op moeten richten.
zondag 13 september 2015 om 13:04
quote:safrat schreef op 13 september 2015 @ 10:59:
[...]
OT: hoe kan jouw vriendin een koophuis hebben en bijstand?Waarschijnlijk haar baan kwijtgeraakt terwijl ze er al woonde? Je wilt niet weten hoeveel mensen daardoor in de problemen komen. Niet iedereen heeft lage hypotheeklasten. En als je die wel hebt, om reden dat je huis (gedeeltelijk) is afbetaald, dan heb je weer een nieuw probleem: dan wordt je geacht eerst je huis "op te eten". Wat op papier natuurlijk helemaal niet onredelijk is, maar in de praktijk op allerlei problemen stuit: ten eerste, je huis verkocht zien te krijgen, en ten tweede, een nieuwe huurwoning zien te vinden. Afgezien van de lange wachtlijsten, kom je voor sociale huur niet in aanmerking omdat je vermogen hebt, maar dat vermogen gaat er snel doorheen als je geen inkomen hebt en in een woning zit met een huur van om en nabij de duizend euro. Als dan je geld op is, beginnen de problemen weer van voren af aan.
[...]
OT: hoe kan jouw vriendin een koophuis hebben en bijstand?Waarschijnlijk haar baan kwijtgeraakt terwijl ze er al woonde? Je wilt niet weten hoeveel mensen daardoor in de problemen komen. Niet iedereen heeft lage hypotheeklasten. En als je die wel hebt, om reden dat je huis (gedeeltelijk) is afbetaald, dan heb je weer een nieuw probleem: dan wordt je geacht eerst je huis "op te eten". Wat op papier natuurlijk helemaal niet onredelijk is, maar in de praktijk op allerlei problemen stuit: ten eerste, je huis verkocht zien te krijgen, en ten tweede, een nieuwe huurwoning zien te vinden. Afgezien van de lange wachtlijsten, kom je voor sociale huur niet in aanmerking omdat je vermogen hebt, maar dat vermogen gaat er snel doorheen als je geen inkomen hebt en in een woning zit met een huur van om en nabij de duizend euro. Als dan je geld op is, beginnen de problemen weer van voren af aan.
zondag 13 september 2015 om 13:06
quote:safrat schreef op 13 september 2015 @ 10:27:
[...]
In hoeverre biedt het basisloon dan een oplossing voor de vergrijzing volgens jou? Met de invoering van het basisloon verandert er toch niets aan de bevolkingspiramide?
Dat schrijf ik ook niet.
Ik stel slechts dat Asscher vorig jaar september al waarschuwde voor het banenverlies door automatisering / Robottisering
Aansluitend werd en wordt de discussie over het basisloon gevoerd.
Vergrijzing geeft niets na een paar jaar ben je er door heen. Japan zit in zo'n fase las ik onlangs.
[...]
In hoeverre biedt het basisloon dan een oplossing voor de vergrijzing volgens jou? Met de invoering van het basisloon verandert er toch niets aan de bevolkingspiramide?
Dat schrijf ik ook niet.
Ik stel slechts dat Asscher vorig jaar september al waarschuwde voor het banenverlies door automatisering / Robottisering
Aansluitend werd en wordt de discussie over het basisloon gevoerd.
Vergrijzing geeft niets na een paar jaar ben je er door heen. Japan zit in zo'n fase las ik onlangs.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 13 september 2015 om 13:07
koopwoningen van 180.000 euro heb je hier af en toe.
dat zijn dan voormalig huurwoningen, vergelijkbaar met mijn woning.
in mijn wijk staan dus bijna geen huurwoningen meer.
als je dus zo,n rijtjeshuis als het mijne wilt huren betaal je momenteel tussen de 850-1000 euro pm.
sociale huur is hier bijna niet aan te komen, gezinnen belanden in de dorpjes hier rondom.
dat zijn dan voormalig huurwoningen, vergelijkbaar met mijn woning.
in mijn wijk staan dus bijna geen huurwoningen meer.
als je dus zo,n rijtjeshuis als het mijne wilt huren betaal je momenteel tussen de 850-1000 euro pm.
sociale huur is hier bijna niet aan te komen, gezinnen belanden in de dorpjes hier rondom.
wij slapen nooit.
zondag 13 september 2015 om 13:53
quote:safrat schreef op 13 september 2015 @ 10:45:
[...]
Ik weet echt niets van sociale woningbouw. Een tekort aan sociale woningbouw wordt gebruikt als argument om geen asielzoekers op te vangen. Dat zal best valide zijn, maar dan wil ik graag weten waarom. Want hoe groot is dat tekort? Hoeveel mensen staan op de wachtlijst voor hun eerste woning? Hoeveel woningen staan er leeg? Etc etc. Dat zegt wat mij betreft niets over dat er een tekort is. Ik begrijp ook wel dat het vervelend is zo lang te moeten wachten.
Maar wat ik me afvraag is: zit het probleem in een toestroom van asielzoekers of in de woningmarkt zelf?
Voor de toestroom van vluchtelingen was de wachttijd 8 jaar, nu is het 17 jaar!
[...]
Ik weet echt niets van sociale woningbouw. Een tekort aan sociale woningbouw wordt gebruikt als argument om geen asielzoekers op te vangen. Dat zal best valide zijn, maar dan wil ik graag weten waarom. Want hoe groot is dat tekort? Hoeveel mensen staan op de wachtlijst voor hun eerste woning? Hoeveel woningen staan er leeg? Etc etc. Dat zegt wat mij betreft niets over dat er een tekort is. Ik begrijp ook wel dat het vervelend is zo lang te moeten wachten.
Maar wat ik me afvraag is: zit het probleem in een toestroom van asielzoekers of in de woningmarkt zelf?
Voor de toestroom van vluchtelingen was de wachttijd 8 jaar, nu is het 17 jaar!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 13 september 2015 om 14:00
quote:[vruchtgebruik schreef op 13 september 2015 @ 09:02[/message]:
[...]
Hier vind ik dat echt utopisch.hele generaties groeien hier op op max 70 m2, op een etage. Niet eens alleen arme mensen.
Of wijken uit naar een stad als lelystad oid.
ik ben ook blij met mijn huis.
maar het blijft gewoon een feit dat 238.000 euro een belachelijke hoop geld is voor 4 muren waarvan je er 2 deelt met de buren.
in de jaren 70 gebouwd als starterswoningen voor nog geen ton.
[...]
Hier vind ik dat echt utopisch.hele generaties groeien hier op op max 70 m2, op een etage. Niet eens alleen arme mensen.
Of wijken uit naar een stad als lelystad oid.
ik ben ook blij met mijn huis.
maar het blijft gewoon een feit dat 238.000 euro een belachelijke hoop geld is voor 4 muren waarvan je er 2 deelt met de buren.
in de jaren 70 gebouwd als starterswoningen voor nog geen ton.
wij slapen nooit.
zondag 13 september 2015 om 14:16
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... l-3100-in-afgelopen-week/
En in Duitsland komen er nog veel meer.
En in Duitsland komen er nog veel meer.
verba volant, scripta manent.
zondag 13 september 2015 om 14:18
quote:vruchtgebruik schreef op 13 september 2015 @ 14:04:
R
[...]
Die vluchtelingen zijn er nog niet eens.
Er was de afgelopen jaren een afname van vluchtelingen.Vorige week 3100 aanvragen! in de weken daarvoor 1000 per week......Staat gewoon op Nu. Nl hoor. Gisteren 10.000 aangekomen in Munchen, voor vandaag worden er 12.000 verwacht! Maar jij denkt dat die allemaal daar blijven?
R
[...]
Die vluchtelingen zijn er nog niet eens.
Er was de afgelopen jaren een afname van vluchtelingen.Vorige week 3100 aanvragen! in de weken daarvoor 1000 per week......Staat gewoon op Nu. Nl hoor. Gisteren 10.000 aangekomen in Munchen, voor vandaag worden er 12.000 verwacht! Maar jij denkt dat die allemaal daar blijven?
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 13 september 2015 om 14:23
quote:mienietjefietje schreef op 13 september 2015 @ 14:18:
[...]
Vorige week 3100 aanvragen! in de weken daarvoor 1000 per week......Staat gewoon op Nu. Nl hoor. Gisteren 10.000 aangekomen in Munchen, voor vandaag worden er 12.000 verwacht! Maar jij denkt dat die allemaal daar blijven?
Jij zegt dat er dankzij de vluchtelingen een wachttijd van 17 jaar is. Je lult maar wat want die vluchtelingen zijn er dus nog niet eens allemaal. En komen nog lang niet in aanmerking voor een huurwoning.
De huidige wachttijd heeft dus andere redenen en de door jou genoemde wachttijd is alleen in bepaalde wijken in bepaalde streken.
[...]
Vorige week 3100 aanvragen! in de weken daarvoor 1000 per week......Staat gewoon op Nu. Nl hoor. Gisteren 10.000 aangekomen in Munchen, voor vandaag worden er 12.000 verwacht! Maar jij denkt dat die allemaal daar blijven?
Jij zegt dat er dankzij de vluchtelingen een wachttijd van 17 jaar is. Je lult maar wat want die vluchtelingen zijn er dus nog niet eens allemaal. En komen nog lang niet in aanmerking voor een huurwoning.
De huidige wachttijd heeft dus andere redenen en de door jou genoemde wachttijd is alleen in bepaalde wijken in bepaalde streken.
zondag 13 september 2015 om 14:25
quote:MarianneDavids schreef op 13 september 2015 @ 14:10:
[...]
En nu is er een aanzienlijke toename.
Die mensen moeten de procedure nog door en er moet maar blijken hoeveel er overblijven die daadwerkelijk in aanmerking komen voor een huurwoning.
De huidige wachttijd heeft niks met vluchtelingen te maken.
[...]
En nu is er een aanzienlijke toename.
Die mensen moeten de procedure nog door en er moet maar blijken hoeveel er overblijven die daadwerkelijk in aanmerking komen voor een huurwoning.
De huidige wachttijd heeft niks met vluchtelingen te maken.
zondag 13 september 2015 om 14:39
quote:vruchtgebruik schreef op 13 september 2015 @ 14:23:
[...]
Jij zegt dat er dankzij de vluchtelingen een wachttijd van 17 jaar is. Je lult maar wat want die vluchtelingen zijn er dus nog niet eens allemaal. En komen nog lang niet in aanmerking voor een huurwoning.
De huidige wachttijd heeft dus andere redenen en de door jou genoemde wachttijd is alleen in bepaalde wijken in bepaalde streken.
En jij hebt het over 'de toon'
http://www.nu.nl/binnenla ... nvragen-in-nederland.html
[...]
Jij zegt dat er dankzij de vluchtelingen een wachttijd van 17 jaar is. Je lult maar wat want die vluchtelingen zijn er dus nog niet eens allemaal. En komen nog lang niet in aanmerking voor een huurwoning.
De huidige wachttijd heeft dus andere redenen en de door jou genoemde wachttijd is alleen in bepaalde wijken in bepaalde streken.
En jij hebt het over 'de toon'
http://www.nu.nl/binnenla ... nvragen-in-nederland.html
zondag 13 september 2015 om 14:46
quote:hollebollegijs schreef op 13 september 2015 @ 13:06:
[...]
Vergrijzing geeft niets na een paar jaar ben je er door heen. Japan zit in zo'n fase las ik onlangs.
Japan kan je toch niet vergelijken met Nederland? Dan heb je het echt over een hele andere mentaliteit.
Aso, tevens vicepremier, vindt dat de bejaarden de kans gegeven moet worden om hun leven niet nodeloos te rekken. Een (vroeg-)tijdige dood is volgens hem meteen een interessante besparing. 'God geve dat je niet gedwongen wordt te blijven leven terwijl je wil sterven', zei Aso. 'Je kan toch niet met een gerust hart gaan slapen als je weet dat dit door de staat betaald wordt.'
(...)Hij heeft het voornamelijk gemunt op de 'mensen die medicijnen slikken' en vraagt hen vriendelijk: 'Haast je en sterf'.bron
Het is een oplossing... Maar ik zie Rutte nog niet met zoiets komen
[...]
Vergrijzing geeft niets na een paar jaar ben je er door heen. Japan zit in zo'n fase las ik onlangs.
Japan kan je toch niet vergelijken met Nederland? Dan heb je het echt over een hele andere mentaliteit.
Aso, tevens vicepremier, vindt dat de bejaarden de kans gegeven moet worden om hun leven niet nodeloos te rekken. Een (vroeg-)tijdige dood is volgens hem meteen een interessante besparing. 'God geve dat je niet gedwongen wordt te blijven leven terwijl je wil sterven', zei Aso. 'Je kan toch niet met een gerust hart gaan slapen als je weet dat dit door de staat betaald wordt.'
(...)Hij heeft het voornamelijk gemunt op de 'mensen die medicijnen slikken' en vraagt hen vriendelijk: 'Haast je en sterf'.bron
Het is een oplossing... Maar ik zie Rutte nog niet met zoiets komen
zondag 13 september 2015 om 14:50
quote:malu3 schreef op 13 september 2015 @ 14:39:
[...]
En jij hebt het over 'de toon'
http://www.nu.nl/binnenla ... nvragen-in-nederland.html
Ik had het tegen mietje.
Sorry dat ik jou al beledigd had met mijn toekomstige post tegen iemand anders.
Jouw link verwijst naar mensen die hier nog lang niet in aanmerking komen voor een huurwoning. Deze mensen komen eerst in de procedure.
[...]
En jij hebt het over 'de toon'
http://www.nu.nl/binnenla ... nvragen-in-nederland.html
Ik had het tegen mietje.
Sorry dat ik jou al beledigd had met mijn toekomstige post tegen iemand anders.
Jouw link verwijst naar mensen die hier nog lang niet in aanmerking komen voor een huurwoning. Deze mensen komen eerst in de procedure.
