Actueel
alle pijlers
Hebben jullie het al uitgerekend?
donderdag 22 september 2011 om 12:09
quote:Juultje schreef op 21 september 2011 @ 16:02:
Prima als mensen die het niet nodig hebben hun kinderen van het kdv/bso halen, kan ik misschien een dure vrijdag ruilen voor een goedkopere maandag (minder uren). We staan al ruim 2 1/2 jaar op de wachtlijst daarvoor.
Ja helaas, bij ons ook het geval. Maandag, dinsdag en donderdag zitten propvol. Dus werk ik onder schooltijd en op de woensdag dus. Ik zou best graag willen werken op ma, di met BSO. Is voor mij stukken relaxter werken dan mijn werk in een 3/4 dag proppen, dan naar school racen om met kind achterop de fiets boodschappen te halen en te koken
Prima als mensen die het niet nodig hebben hun kinderen van het kdv/bso halen, kan ik misschien een dure vrijdag ruilen voor een goedkopere maandag (minder uren). We staan al ruim 2 1/2 jaar op de wachtlijst daarvoor.
Ja helaas, bij ons ook het geval. Maandag, dinsdag en donderdag zitten propvol. Dus werk ik onder schooltijd en op de woensdag dus. Ik zou best graag willen werken op ma, di met BSO. Is voor mij stukken relaxter werken dan mijn werk in een 3/4 dag proppen, dan naar school racen om met kind achterop de fiets boodschappen te halen en te koken
donderdag 22 september 2011 om 12:13
donderdag 22 september 2011 om 12:14
quote:Blackdress schreef op 21 september 2011 @ 20:28:
In de berekeningen gaan wij er het meest op achteruit. Helaas. Hoeveel dat precies is ga ik niet berekenen, dat merken we vanzelf. Iedereen zal moeten inleveren, alleen hadden ze dat wel iets eerlijker kunnen verdelen.
"eerlijk" is een politieke mening.
Persoonlijk vind ik het volstrekt eerlijk dat de bezuinigingen vooral zijn ingestoken langs de lijn van liberalisering: de overheid is er niey om operabezoekjes te subsidieren en evenmin om kinderopvang te financieren.
Puur vanuit de econmie geredeneerd zou het slimmer zijn om de lasten vooral bij de laagste inkomens (verminderen subsidies) en de hoogste inkomens (lastenverhoging) te leggen, simpelweg omdat een economie draait op de middeninkomens. Maar het is makkelijker de middeninkomens te laten betalen, en dus betalen de middeninkomens zoals altijd het meest.
Daarover klagen kan je beter in het stemhokje doen.
In de berekeningen gaan wij er het meest op achteruit. Helaas. Hoeveel dat precies is ga ik niet berekenen, dat merken we vanzelf. Iedereen zal moeten inleveren, alleen hadden ze dat wel iets eerlijker kunnen verdelen.
"eerlijk" is een politieke mening.
Persoonlijk vind ik het volstrekt eerlijk dat de bezuinigingen vooral zijn ingestoken langs de lijn van liberalisering: de overheid is er niey om operabezoekjes te subsidieren en evenmin om kinderopvang te financieren.
Puur vanuit de econmie geredeneerd zou het slimmer zijn om de lasten vooral bij de laagste inkomens (verminderen subsidies) en de hoogste inkomens (lastenverhoging) te leggen, simpelweg omdat een economie draait op de middeninkomens. Maar het is makkelijker de middeninkomens te laten betalen, en dus betalen de middeninkomens zoals altijd het meest.
Daarover klagen kan je beter in het stemhokje doen.
donderdag 22 september 2011 om 12:30
quote:reizigster2004 schreef op 21 september 2011 @ 22:47:
Maar goed, aangezien ik tijdens het typen van dit bericht een telefoontje kreeg dat ik opnieuw tante ben geworden van een nog naamloos neefje, kan het mij allemaal mijn achterwerk oxideren!!!!Gefeliciteerd! Kun je vast aan de versbakken ouders meedelen dat kinderbijslag naar beneden gaat
Maar goed, aangezien ik tijdens het typen van dit bericht een telefoontje kreeg dat ik opnieuw tante ben geworden van een nog naamloos neefje, kan het mij allemaal mijn achterwerk oxideren!!!!Gefeliciteerd! Kun je vast aan de versbakken ouders meedelen dat kinderbijslag naar beneden gaat
donderdag 22 september 2011 om 12:39
quote:gemini2011 schreef op 21 september 2011 @ 14:00:
@ Heleen1234
Nog even een reactie van mij. Was ff een zeikreactie van mij. Had gisteren even een hele erge financiele baal/angstdag. Op dit moment niet breed omdat ik na mijn universitaire studie te hebben afgerond geen baan kan vinden en we het nu moeten doen met het salaris van mijn vriend.
Das zeker geen vetpot nu.
Maar er gloort hoop op een baan voor mij en vriend krijgt nieuwe functie waar hij meer gaat verdienen.
Toch zullen we er zeker op zorg op achteruit gaan. Maar als hopelijk tweeverdieners in 2012 moet ik eigenlijk niet zeiken.
Het is iniedergeval niet zo dat we allebei ambitieloos uitkeringtrekkend thuiszitten ofzo...
Ik vind de kabinetsplannen vooral erg voor werkende stellen met kinderen en mensen die noodgedwongen gebruik maken van PGB.
Dus eigenlijk moet ik niet zeuren
FF zeuren is soms best gezond, maar soms kan ik het slecht hebben. Ik werk zelf als zelfstandige gemiddeld 60 uur in de week. Heb een maandinkomen om te janken. Tsja, ik heb me erbij neergelegd. Het is voorlopig niet anders, tot de bank is afbetaald (einde komt gelukkig in zicht).
Toevallig had ik vlak voordat ik jouw berichtje had gelezen een kennis op bezoek gehad die ontzettend aan het klagen was (in mijn ogen onterecht).
Snap dat je gefrustreerd bent omdat de juiste baan nog niet op je pad is gekomen. Gooi het er maar lekker even uit. Mijn zegen heb je (=grappig bedoeld)
@ Heleen1234
Nog even een reactie van mij. Was ff een zeikreactie van mij. Had gisteren even een hele erge financiele baal/angstdag. Op dit moment niet breed omdat ik na mijn universitaire studie te hebben afgerond geen baan kan vinden en we het nu moeten doen met het salaris van mijn vriend.
Das zeker geen vetpot nu.
Maar er gloort hoop op een baan voor mij en vriend krijgt nieuwe functie waar hij meer gaat verdienen.
Toch zullen we er zeker op zorg op achteruit gaan. Maar als hopelijk tweeverdieners in 2012 moet ik eigenlijk niet zeiken.
Het is iniedergeval niet zo dat we allebei ambitieloos uitkeringtrekkend thuiszitten ofzo...
Ik vind de kabinetsplannen vooral erg voor werkende stellen met kinderen en mensen die noodgedwongen gebruik maken van PGB.
Dus eigenlijk moet ik niet zeuren
FF zeuren is soms best gezond, maar soms kan ik het slecht hebben. Ik werk zelf als zelfstandige gemiddeld 60 uur in de week. Heb een maandinkomen om te janken. Tsja, ik heb me erbij neergelegd. Het is voorlopig niet anders, tot de bank is afbetaald (einde komt gelukkig in zicht).
Toevallig had ik vlak voordat ik jouw berichtje had gelezen een kennis op bezoek gehad die ontzettend aan het klagen was (in mijn ogen onterecht).
Snap dat je gefrustreerd bent omdat de juiste baan nog niet op je pad is gekomen. Gooi het er maar lekker even uit. Mijn zegen heb je (=grappig bedoeld)
donderdag 22 september 2011 om 22:31
quote:ritmeester schreef op 22 september 2011 @ 12:14:
[...]
simpelweg omdat een economie draait op de middeninkomens. Maar het is makkelijker de middeninkomens te laten betalen, en dus betalen de middeninkomens zoals altijd het meest.
.
En een "makkelijke" groep die zo groot is dat je met een
paar procent echt wat binnen harkt.
Neem je de hoogste inkomens moet je heel wat extra belasting
heffen wil je er iets aan hebben want we hebben geen miljoenen
miljonairs, buiten dat deze groep is handig genoeg om of het
geld te verhuizen of eventueel zelf een ander leuk land te kiezen.
Neem je mensen met een uitkeringen heb je iedere avond
uitzendingen vol jankende bijstandmoeders die nu helemaal
niet meer rond kunnen komen.
Blijft over de middeninkomens, zullen zich niet verlagen
tot DSB achtige taferelen op TV, verhuizen willen & kunnen
ze niet en ze houden nog genoeg over om comfortabel te leven.
Want een ding, we blijven natuurlijk een van de rijkste landen
ter wereld.
[...]
simpelweg omdat een economie draait op de middeninkomens. Maar het is makkelijker de middeninkomens te laten betalen, en dus betalen de middeninkomens zoals altijd het meest.
.
En een "makkelijke" groep die zo groot is dat je met een
paar procent echt wat binnen harkt.
Neem je de hoogste inkomens moet je heel wat extra belasting
heffen wil je er iets aan hebben want we hebben geen miljoenen
miljonairs, buiten dat deze groep is handig genoeg om of het
geld te verhuizen of eventueel zelf een ander leuk land te kiezen.
Neem je mensen met een uitkeringen heb je iedere avond
uitzendingen vol jankende bijstandmoeders die nu helemaal
niet meer rond kunnen komen.
Blijft over de middeninkomens, zullen zich niet verlagen
tot DSB achtige taferelen op TV, verhuizen willen & kunnen
ze niet en ze houden nog genoeg over om comfortabel te leven.
Want een ding, we blijven natuurlijk een van de rijkste landen
ter wereld.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 26 september 2011 om 08:24
quote:wereldmeid schreef op 22 september 2011 @ 12:31:
Als ik m'n baan verlies (wat zeer waarschijnlijk is door bezuinigingen) ga ik er 30% op achteruit. De WW is namelijk 70% van mijn laatst verdiende salaris.Het is 70% van een bepaald maximum, niet van jouw persoonlijk laatst verdiende salaris. Dus als je boven dat maximum zit ga je wel meer dan 30% achteruit.
Als ik m'n baan verlies (wat zeer waarschijnlijk is door bezuinigingen) ga ik er 30% op achteruit. De WW is namelijk 70% van mijn laatst verdiende salaris.Het is 70% van een bepaald maximum, niet van jouw persoonlijk laatst verdiende salaris. Dus als je boven dat maximum zit ga je wel meer dan 30% achteruit.
maandag 26 september 2011 om 19:54
quote:ossiepossie schreef op 26 september 2011 @ 15:56:
Nee maar wel ouders zoals hierboven die bijv. 3 dagen werken en 1 dag vrijwilligerswerk doen (of een ochtend mantelzorg o.i.d.). Die krijgen nu voor die 3,5 of 4 dagen opvang vergoed en straks niet meer.Dat lijkt me redelijk. Kinderloze mensen die vrijwilligerswerk doen of voor hun ouders zorgen krijgen daar ook geen financiele tegemoetkoming voor.
Nee maar wel ouders zoals hierboven die bijv. 3 dagen werken en 1 dag vrijwilligerswerk doen (of een ochtend mantelzorg o.i.d.). Die krijgen nu voor die 3,5 of 4 dagen opvang vergoed en straks niet meer.Dat lijkt me redelijk. Kinderloze mensen die vrijwilligerswerk doen of voor hun ouders zorgen krijgen daar ook geen financiele tegemoetkoming voor.
maandag 26 september 2011 om 20:11
quote:Katherina schreef op 21 september 2011 @ 17:32:
[...]
Ik snap wat je wilt zeggen, en gelukkig hebben we in NL een progressief belastingstelsel, waardoor de brede schouders ook de zwaarste lasten dragen.
Ik snap alleen niet hoe je het voor elkaar krijgt om minder belasting te betalen. Hoe kun jij beslissen wat ''sorry, blijf van mijn lijf huizen, sorry dak- en thuislozen, sorry buitenland. Jullie budget gaat weer richting onszelf!'' er met jouw belastinggeld gebeurd?
Ik lees verder heel veel frustratie in jouw posting. Jammer. In plaats van positief zijn over het feit dat je in een welvarend land woont en de mogelijkheden hebt gegrepen om veel geld te verdienen, doe je heel denigrerend over 'het plebs'.
Deels begrijp ik de post van Schilderspalet wel, al wil ik het niet zo scherp stellen. Als ik mijn eigen situatie bekijk, ik heb een werkverleden vanaf mijn 18e en had alleen een MAVO diploma op zak. Heb daarna heel veel studies gevolgd, naast mijn werk, en heb mezelf geheel zelfstandig omhoog gewerkt! Op mijn 41e heb ik de beslissing genomen om mijn goeie vaste baan op te geven, en als ZZP'er verder te gaan. Vond ik een erg moeilijke beslissing als single vrouw met een hypotheek, maar ik koos voor de onzekere wereld als zelfstandig ondernemer.
Ik heb altijd in mijn arbeidsverleden 'betaald' voor een eventuele ww-uitkering, maar nooit gebruik van gemaakt (gelukkig). Maar nu als zelfstandige word ik wel belast in de hoogste belastingsschaal en waarom? Omdat ik door heel hard te werken en veel uren te draaien eindelijk goed centen kan verdienen? Kinderen heb ik helaas nooit mogen krijgen, maar ik betaal 'indirect' wel voor kinderen van een ander. Toeslagen? Nee, daar kom ik absoluut niet voor in aanmerking, sterker nog, als ik in deze moeilijke tijden geen opdracht kan scoren, kom ik zelfs niet in aanmerking voor een uitkering, terwijl ik daar wel 25 jaar voor heb 'betaald'. Ook ik vind het dus wel heel makkelijk gezegd dat de breedste schouders de zware lasten moeten betalen, heb hier namelijk zelf heel hard voor geknokt en zelf heb ik nergens recht op als mijn zaken eens wat minder gaan. Heeft ook absoluut niets met frustratie te maken, maar als ik zo om me heen kijk, dan vinden heel veel mensen het maar 'normaal' dat ze overal subsidie of toeslagen voor krijgen, omdat ze het zo slecht hebben.
En ja, ik ben blij dat ik in een welvarend land woon, maar het is allemaal echt niet zo eerlijk verdeeld. Ik heb mijn huidige inkomsten geheel aan mezelf te danken en daar ben ik trots op! Waarom dan 'harder' gepakt worden als het gaat om kosten die een ander (vaak bewust) maakt?
[...]
Ik snap wat je wilt zeggen, en gelukkig hebben we in NL een progressief belastingstelsel, waardoor de brede schouders ook de zwaarste lasten dragen.
Ik snap alleen niet hoe je het voor elkaar krijgt om minder belasting te betalen. Hoe kun jij beslissen wat ''sorry, blijf van mijn lijf huizen, sorry dak- en thuislozen, sorry buitenland. Jullie budget gaat weer richting onszelf!'' er met jouw belastinggeld gebeurd?
Ik lees verder heel veel frustratie in jouw posting. Jammer. In plaats van positief zijn over het feit dat je in een welvarend land woont en de mogelijkheden hebt gegrepen om veel geld te verdienen, doe je heel denigrerend over 'het plebs'.
Deels begrijp ik de post van Schilderspalet wel, al wil ik het niet zo scherp stellen. Als ik mijn eigen situatie bekijk, ik heb een werkverleden vanaf mijn 18e en had alleen een MAVO diploma op zak. Heb daarna heel veel studies gevolgd, naast mijn werk, en heb mezelf geheel zelfstandig omhoog gewerkt! Op mijn 41e heb ik de beslissing genomen om mijn goeie vaste baan op te geven, en als ZZP'er verder te gaan. Vond ik een erg moeilijke beslissing als single vrouw met een hypotheek, maar ik koos voor de onzekere wereld als zelfstandig ondernemer.
Ik heb altijd in mijn arbeidsverleden 'betaald' voor een eventuele ww-uitkering, maar nooit gebruik van gemaakt (gelukkig). Maar nu als zelfstandige word ik wel belast in de hoogste belastingsschaal en waarom? Omdat ik door heel hard te werken en veel uren te draaien eindelijk goed centen kan verdienen? Kinderen heb ik helaas nooit mogen krijgen, maar ik betaal 'indirect' wel voor kinderen van een ander. Toeslagen? Nee, daar kom ik absoluut niet voor in aanmerking, sterker nog, als ik in deze moeilijke tijden geen opdracht kan scoren, kom ik zelfs niet in aanmerking voor een uitkering, terwijl ik daar wel 25 jaar voor heb 'betaald'. Ook ik vind het dus wel heel makkelijk gezegd dat de breedste schouders de zware lasten moeten betalen, heb hier namelijk zelf heel hard voor geknokt en zelf heb ik nergens recht op als mijn zaken eens wat minder gaan. Heeft ook absoluut niets met frustratie te maken, maar als ik zo om me heen kijk, dan vinden heel veel mensen het maar 'normaal' dat ze overal subsidie of toeslagen voor krijgen, omdat ze het zo slecht hebben.
En ja, ik ben blij dat ik in een welvarend land woon, maar het is allemaal echt niet zo eerlijk verdeeld. Ik heb mijn huidige inkomsten geheel aan mezelf te danken en daar ben ik trots op! Waarom dan 'harder' gepakt worden als het gaat om kosten die een ander (vaak bewust) maakt?
maandag 26 september 2011 om 23:11
quote:jackie23 schreef op 26 september 2011 @ 12:21:
Misschien ben ik niet van deze tijd hoor, maar zijn er echt ouders die hun kind een kinderdagverblijf brengen terwijl ze zelf thuis zijn?!
Die zijn er zeker !!!
Heb in mijn directe omgeving mensen die hun 3 !!! kinderen op kosten van de belasting betalers 3 dagen per week dumpen en thuis achter de pc / tv hangen .
Echt in en in triest, ze zijn gewoon te beroerd om voor hun eigen kroost te zorgen.....en in tussen via sociale media de papa en mama van het jaar uithangen.
Daar word je toch kots misselijk van !!!
Hoop dat ze in 2012 flink getroffen worden in hun knip ( en ook al die andere die de boel beflikkeren ).
Misschien ben ik niet van deze tijd hoor, maar zijn er echt ouders die hun kind een kinderdagverblijf brengen terwijl ze zelf thuis zijn?!
Die zijn er zeker !!!
Heb in mijn directe omgeving mensen die hun 3 !!! kinderen op kosten van de belasting betalers 3 dagen per week dumpen en thuis achter de pc / tv hangen .
Echt in en in triest, ze zijn gewoon te beroerd om voor hun eigen kroost te zorgen.....en in tussen via sociale media de papa en mama van het jaar uithangen.
Daar word je toch kots misselijk van !!!
Hoop dat ze in 2012 flink getroffen worden in hun knip ( en ook al die andere die de boel beflikkeren ).
maandag 26 september 2011 om 23:39
dinsdag 27 september 2011 om 09:01
dinsdag 27 september 2011 om 09:27
quote:secr schreef op 27 september 2011 @ 09:01:
@loisnvt, heb je niet een heel klein beetje medelijden met jezelf? Je hebt destijds gekozen om als zzp'er door het leven te gaan. Dit betekent meer salaris, maar ook meer onzekerheden. Waarom dan zo zeuren over het geen recht meer hebben op toeslagen?Als je mijn post goed leest, dan zeur ik helemaal niet over het feit dat ik geen recht heb op toeslagen. Ik heb zeker bewust gekozen om als freelancer verder te gaan en dat dit voor jou inhoudt dat dit dan meer salaris biedt, dan vergeet je toch wel een aantal andere belangrijke zaken. Ik klaag dus absoluut niet over het feit dat ik meer kosten heb als ZZP'er, maar wel over het feit dat we NOG meer belasting zouden moeten gaan betalen, terwijl we al zoveel meer kosten en onzekerheden hebben als zelfstandig ondernemers. Of dit nu bewust gekozen is of niet, dat staat er geheel los van, want veel mensen kiezen ook bewust om minder te werken en komen daardoor niet meer rond.
@loisnvt, heb je niet een heel klein beetje medelijden met jezelf? Je hebt destijds gekozen om als zzp'er door het leven te gaan. Dit betekent meer salaris, maar ook meer onzekerheden. Waarom dan zo zeuren over het geen recht meer hebben op toeslagen?Als je mijn post goed leest, dan zeur ik helemaal niet over het feit dat ik geen recht heb op toeslagen. Ik heb zeker bewust gekozen om als freelancer verder te gaan en dat dit voor jou inhoudt dat dit dan meer salaris biedt, dan vergeet je toch wel een aantal andere belangrijke zaken. Ik klaag dus absoluut niet over het feit dat ik meer kosten heb als ZZP'er, maar wel over het feit dat we NOG meer belasting zouden moeten gaan betalen, terwijl we al zoveel meer kosten en onzekerheden hebben als zelfstandig ondernemers. Of dit nu bewust gekozen is of niet, dat staat er geheel los van, want veel mensen kiezen ook bewust om minder te werken en komen daardoor niet meer rond.
dinsdag 27 september 2011 om 09:45
quote:PearlGirl schreef op 26 september 2011 @ 08:24:
Het is 70% van een bepaald maximum, niet van jouw persoonlijk laatst verdiende salaris. Dus als je boven dat maximum zit ga je wel meer dan 30% achteruit.
Plus de bezuinigingen en lastenverzwaringen van de regering, die daar nog eens bovenop komen.
En mocht Nederland, samen met Duitsland, het poot stijf houden, en het komt zover dat Griekenland uit de EU wordt gekieperd, dan kost dat de gemiddelde EU-burger, volgens de analisten van UBS, de Zwitserse bank, tussen de 9.500 en 11.500 Euro per jaar. De economie, ook van ons land, zou dan met 40 tot 50 PROCENT krimpen.
Niet dat dergelijke analyses indruk maken op de Eurosceptici. Zonder de analyse zelf op zijn merites te toetsen, gilt men er gewoon doorheen dat het 'doemdenken' is. Dat UBS een bank in problemen is. Of ze komen met complottheorieën aanzetten. En als het dan toch juist blijkt, kunnen ze natuurlijk altijd nog degenen de schuld geven die 'Europa' zo hebben ingericht, dat dit wel 'moest' gebeuren. Niet 'moest' in de zin van 'onafwendbaar'. Maar in de zin van: 'Had men maar eerder naar ons moeten luisteren!' want dan was die welvaartsgroei er niet geweest. En waren we nu ook niet zo ver achteruit gegaan............
Het is 70% van een bepaald maximum, niet van jouw persoonlijk laatst verdiende salaris. Dus als je boven dat maximum zit ga je wel meer dan 30% achteruit.
Plus de bezuinigingen en lastenverzwaringen van de regering, die daar nog eens bovenop komen.
En mocht Nederland, samen met Duitsland, het poot stijf houden, en het komt zover dat Griekenland uit de EU wordt gekieperd, dan kost dat de gemiddelde EU-burger, volgens de analisten van UBS, de Zwitserse bank, tussen de 9.500 en 11.500 Euro per jaar. De economie, ook van ons land, zou dan met 40 tot 50 PROCENT krimpen.
Niet dat dergelijke analyses indruk maken op de Eurosceptici. Zonder de analyse zelf op zijn merites te toetsen, gilt men er gewoon doorheen dat het 'doemdenken' is. Dat UBS een bank in problemen is. Of ze komen met complottheorieën aanzetten. En als het dan toch juist blijkt, kunnen ze natuurlijk altijd nog degenen de schuld geven die 'Europa' zo hebben ingericht, dat dit wel 'moest' gebeuren. Niet 'moest' in de zin van 'onafwendbaar'. Maar in de zin van: 'Had men maar eerder naar ons moeten luisteren!' want dan was die welvaartsgroei er niet geweest. En waren we nu ook niet zo ver achteruit gegaan............
dinsdag 27 september 2011 om 10:34
dinsdag 27 september 2011 om 10:40
quote:Nina28 schreef op 22 september 2011 @ 10:34:
Ik kan me niet voorstellen dat ouders meer KDV uren afnemen dan dat ze nodig hebben.
Dat zullen echt wel uitzonderingen zijn.Hoe werkt dat dan met ouders die ver van hun werk wonen? Die hebben toch meer uren nodig dan ze op papier werken? Of zit dat er al bij in?
Ik kan me niet voorstellen dat ouders meer KDV uren afnemen dan dat ze nodig hebben.
Dat zullen echt wel uitzonderingen zijn.Hoe werkt dat dan met ouders die ver van hun werk wonen? Die hebben toch meer uren nodig dan ze op papier werken? Of zit dat er al bij in?
dinsdag 27 september 2011 om 15:17
quote:secr schreef op 27 september 2011 @ 10:34:
Loisnvt, je vindt het dus wel logisch dat de breedste schouders de lasten moeten dragen, maar je vind het wel oneerlijk als jij daaraan moet bijdragen. Hoe had je het dan willen zien? Freelancers minder belasting betalen omdat zij meer risico lopen? Dat is het risico van het vak!Ik weet precies wat mijn risico's zijn als ZZP'er, dus dat doet er helemaal niet toe. Wat ik wil zeggen is dat de breedste schouders de lasten al jaren dragen en dat ik het er niet mee eens ben als dat nog verder omhoog wordt geschroefd!
Loisnvt, je vindt het dus wel logisch dat de breedste schouders de lasten moeten dragen, maar je vind het wel oneerlijk als jij daaraan moet bijdragen. Hoe had je het dan willen zien? Freelancers minder belasting betalen omdat zij meer risico lopen? Dat is het risico van het vak!Ik weet precies wat mijn risico's zijn als ZZP'er, dus dat doet er helemaal niet toe. Wat ik wil zeggen is dat de breedste schouders de lasten al jaren dragen en dat ik het er niet mee eens ben als dat nog verder omhoog wordt geschroefd!
dinsdag 27 september 2011 om 15:27
quote:loisnvt schreef op 27 september 2011 @ 15:17:
Ik weet precies wat mijn risico's zijn als ZZP'er, dus dat doet er helemaal niet toe. Wat ik wil zeggen is dat de breedste schouders de lasten al jaren dragen en dat ik het er niet mee eens ben als dat nog verder omhoog wordt geschroefd!Bedoel je dat de smalste schouders maar wat meer in moeten leveren?
Ik weet precies wat mijn risico's zijn als ZZP'er, dus dat doet er helemaal niet toe. Wat ik wil zeggen is dat de breedste schouders de lasten al jaren dragen en dat ik het er niet mee eens ben als dat nog verder omhoog wordt geschroefd!Bedoel je dat de smalste schouders maar wat meer in moeten leveren?
dinsdag 27 september 2011 om 15:35
Nee we moeten weer is kritisch naar die zogenaamde sociale vangnetten gaan kijken.
In Nederland wordt je als 'ondermodaal' niet gestimuleerd om zelf (harder) aan je oude dag te werken, of een appel voor de dorst op te bouwen of het afbetalen van een passende en betaalbare woning te voorzien.
Voor alles is een potje, van huursubsidie tot AOW, van AWBZ tot kinderopvangtoeslag van zorgtoeslag tot KGB.
Zolang je een klasse kweekt waar je niet van verlangd dat zij hun eigen broek moeten kunnen ophouden, zal je een boven modaal klasse hebben die dit zogenaamde sociale model moet blijven subsidieren. Want we vinden het heel sociaal dat de minima ook een PC, led tv, auto en vakantie moet kunnen hebben. Tja dat kost geld...
Maar inderdaad, het stemhokje kan dit veranderen.
In Nederland wordt je als 'ondermodaal' niet gestimuleerd om zelf (harder) aan je oude dag te werken, of een appel voor de dorst op te bouwen of het afbetalen van een passende en betaalbare woning te voorzien.
Voor alles is een potje, van huursubsidie tot AOW, van AWBZ tot kinderopvangtoeslag van zorgtoeslag tot KGB.
Zolang je een klasse kweekt waar je niet van verlangd dat zij hun eigen broek moeten kunnen ophouden, zal je een boven modaal klasse hebben die dit zogenaamde sociale model moet blijven subsidieren. Want we vinden het heel sociaal dat de minima ook een PC, led tv, auto en vakantie moet kunnen hebben. Tja dat kost geld...
Maar inderdaad, het stemhokje kan dit veranderen.
dinsdag 27 september 2011 om 16:33
dinsdag 27 september 2011 om 16:34
quote:Booyahh schreef op 27 september 2011 @ 15:35:
Nee we moeten weer is kritisch naar die zogenaamde sociale vangnetten gaan kijken.
In Nederland wordt je als 'ondermodaal' niet gestimuleerd om zelf (harder) aan je oude dag te werken, of een appel voor de dorst op te bouwen of het afbetalen van een passende en betaalbare woning te voorzien.
Voor alles is een potje, van huursubsidie tot AOW, van AWBZ tot kinderopvangtoeslag van zorgtoeslag tot KGB.
Zolang je een klasse kweekt waar je niet van verlangd dat zij hun eigen broek moeten kunnen ophouden, zal je een boven modaal klasse hebben die dit zogenaamde sociale model moet blijven subsidieren. Want we vinden het heel sociaal dat de minima ook een PC, led tv, auto en vakantie moet kunnen hebben. Tja dat kost geld...
Maar inderdaad, het stemhokje kan dit veranderen.Precies wat ik bedoel te zeggen, maar dan iets beter verwoord
Nee we moeten weer is kritisch naar die zogenaamde sociale vangnetten gaan kijken.
In Nederland wordt je als 'ondermodaal' niet gestimuleerd om zelf (harder) aan je oude dag te werken, of een appel voor de dorst op te bouwen of het afbetalen van een passende en betaalbare woning te voorzien.
Voor alles is een potje, van huursubsidie tot AOW, van AWBZ tot kinderopvangtoeslag van zorgtoeslag tot KGB.
Zolang je een klasse kweekt waar je niet van verlangd dat zij hun eigen broek moeten kunnen ophouden, zal je een boven modaal klasse hebben die dit zogenaamde sociale model moet blijven subsidieren. Want we vinden het heel sociaal dat de minima ook een PC, led tv, auto en vakantie moet kunnen hebben. Tja dat kost geld...
Maar inderdaad, het stemhokje kan dit veranderen.Precies wat ik bedoel te zeggen, maar dan iets beter verwoord
