Actueel
alle pijlers
Hebben jullie het al uitgerekend?
dinsdag 27 september 2011 om 17:17
"quote: Booyahh schreef op 27 september 2011 @ 15:35 :
Nee we moeten weer is kritisch naar die zogenaamde sociale vangnetten gaan kijken.
In Nederland wordt je als 'ondermodaal' niet gestimuleerd om zelf (harder) aan je oude dag te werken, of een appel voor de dorst op te bouwen of het afbetalen van een passende en betaalbare woning te voorzien.
Voor alles is een potje, van huursubsidie tot AOW, van AWBZ tot kinderopvangtoeslag van zorgtoeslag tot KGB.
Hoe moet men dan worden gestimuleerd? Natuurlijk zijn er mensen die er een potje van maken, maar er zijn ook mensen die niet kunnen werken of juist met de kinderopvangtoeslag wel kunnen werken en hierdoor midden in de maatschappij staan en een goed signaal afgeven aan hun eigen kinderen.
Het is de overheid die beter moet controleren of een subsidie goed bij iemand terecht komt.
Nee we moeten weer is kritisch naar die zogenaamde sociale vangnetten gaan kijken.
In Nederland wordt je als 'ondermodaal' niet gestimuleerd om zelf (harder) aan je oude dag te werken, of een appel voor de dorst op te bouwen of het afbetalen van een passende en betaalbare woning te voorzien.
Voor alles is een potje, van huursubsidie tot AOW, van AWBZ tot kinderopvangtoeslag van zorgtoeslag tot KGB.
Hoe moet men dan worden gestimuleerd? Natuurlijk zijn er mensen die er een potje van maken, maar er zijn ook mensen die niet kunnen werken of juist met de kinderopvangtoeslag wel kunnen werken en hierdoor midden in de maatschappij staan en een goed signaal afgeven aan hun eigen kinderen.
Het is de overheid die beter moet controleren of een subsidie goed bij iemand terecht komt.
dinsdag 27 september 2011 om 17:20
quote:loisnvt schreef op 27 september 2011 @ 16:34:
Precies wat ik bedoel te zeggen, maar dan iets beter verwoord
Ga toch maar de discussie met jou aan, dan. Maar als Booyah zich geroepen voelt bij te dragen, dan graag, natuurlijk.
Ook in eerdere topics over dit onderwerp heb ik al aangegeven hier een iets ander standpunt in te nemen. Het is ontzettend populair om dingen te roepen, over uitvretende minimumlijders, om het zo maar even samen te vatten. Maar gesubsidieerde activiteiten en sturende bijdragen/kortingen voor de rijkeren onder ons, zijn er natuurlijk ook in overvloed. De overheid heeft nog maar een paar jaar geleden het complete banksysteem met vele miljarden Euros gesubsidieerd. En het zijn doorgaans niet de minima die daar (zoals bij 'Icesave') hun geld hebben geparkeerd. De overheid had ook tegen die draagkrachtigen kunnen zeggen: 'Jammer joh!' Over dat vangnet hoor je degenen die klagen, over vangnetten die te ruim zijn, doorgaans niet. Terwijl dat vangnet er wel de oorzaak van is dat iedereen nu de broekriem moet aanhalen.
Overigens vind ik ook dat de overheid teveel uitgeeft aan 'sociale vangnetten'. Maar dan niet omdat ze teveel weggeven aan de minder draagkrachtigen.
Wat domweg kapitalen kost, zijn de 'beheersfuncties'. Al die bureautjes, adviesorganen, managers, consultants, PR- en Communicatie-adviseurs, overlegorganen, juristen, met hun hele infrastructuur, en het beslag dat ze leggen op de tijd van hardwerkende burgers. Geef iedere burger gewoon een 'basisloon', ook al voert hij/zij geen ene moer uit, behalve vrijwilligerswerk als dat zo uitkomt, en op de kinderen en de kat van de buren passen. En je bent de helft (of meer) goedkoper uit dan nu. Zeker als je tegelijk ook die vangnetten voor de rijken bij het grof-vuil zet, en je als overheid beperkt tot je basistaken: Veiligheid; goede, gratis infrastructuur; goed, gratis onderwijs; goede, betaalbare gezondheidszorg.
Precies wat ik bedoel te zeggen, maar dan iets beter verwoord
Ga toch maar de discussie met jou aan, dan. Maar als Booyah zich geroepen voelt bij te dragen, dan graag, natuurlijk.
Ook in eerdere topics over dit onderwerp heb ik al aangegeven hier een iets ander standpunt in te nemen. Het is ontzettend populair om dingen te roepen, over uitvretende minimumlijders, om het zo maar even samen te vatten. Maar gesubsidieerde activiteiten en sturende bijdragen/kortingen voor de rijkeren onder ons, zijn er natuurlijk ook in overvloed. De overheid heeft nog maar een paar jaar geleden het complete banksysteem met vele miljarden Euros gesubsidieerd. En het zijn doorgaans niet de minima die daar (zoals bij 'Icesave') hun geld hebben geparkeerd. De overheid had ook tegen die draagkrachtigen kunnen zeggen: 'Jammer joh!' Over dat vangnet hoor je degenen die klagen, over vangnetten die te ruim zijn, doorgaans niet. Terwijl dat vangnet er wel de oorzaak van is dat iedereen nu de broekriem moet aanhalen.
Overigens vind ik ook dat de overheid teveel uitgeeft aan 'sociale vangnetten'. Maar dan niet omdat ze teveel weggeven aan de minder draagkrachtigen.
Wat domweg kapitalen kost, zijn de 'beheersfuncties'. Al die bureautjes, adviesorganen, managers, consultants, PR- en Communicatie-adviseurs, overlegorganen, juristen, met hun hele infrastructuur, en het beslag dat ze leggen op de tijd van hardwerkende burgers. Geef iedere burger gewoon een 'basisloon', ook al voert hij/zij geen ene moer uit, behalve vrijwilligerswerk als dat zo uitkomt, en op de kinderen en de kat van de buren passen. En je bent de helft (of meer) goedkoper uit dan nu. Zeker als je tegelijk ook die vangnetten voor de rijken bij het grof-vuil zet, en je als overheid beperkt tot je basistaken: Veiligheid; goede, gratis infrastructuur; goed, gratis onderwijs; goede, betaalbare gezondheidszorg.
