Actueel
alle pijlers
Hero Brinkman weer in het nieuws
maandag 29 maart 2010 om 10:40
Nadat PVV-coryfee Hero Brinkman, oud politie-agent en fanatiek pleitbezorger van strengere straffen voor Moslims, eerder een barman te lijf was gegaan, ligt er nu een aanklacht van een 'inwonende aannemer'. Het boegbeeld van 'Law and Order' in de Lage Landen zou de man met een hamer te lijf zijn gegaan.
maandag 29 maart 2010 om 10:52
quote:nogeensdan schreef op 29 maart 2010 @ 10:47:
Zag ik gisteren in het AD, niets menselijks is een politicus vreemd, zullen we maar zeggen.
Ik ken persoonlijk toch geen mensen die iemand met een hamer te lijf gaan. En ik weet dat alcoholisten een bedreiging vormen voor horeca medewerkers die menen niet meer te moeten schenken aan iemand die al behoorlijk ver heen is, maar ook dat menselijke aspect is niet vertegenwoordigd in mijn familie-, vrienden- en kennisenkring.
Dan nóg is de spagaat tussen zijn retoriek en de praktijk genant. Tijd voor een andere baan.
Zag ik gisteren in het AD, niets menselijks is een politicus vreemd, zullen we maar zeggen.
Ik ken persoonlijk toch geen mensen die iemand met een hamer te lijf gaan. En ik weet dat alcoholisten een bedreiging vormen voor horeca medewerkers die menen niet meer te moeten schenken aan iemand die al behoorlijk ver heen is, maar ook dat menselijke aspect is niet vertegenwoordigd in mijn familie-, vrienden- en kennisenkring.
Dan nóg is de spagaat tussen zijn retoriek en de praktijk genant. Tijd voor een andere baan.
maandag 29 maart 2010 om 13:43
quote:nogeensdan schreef op 29 maart 2010 @ 13:40:
Sorry,de ironie van mijn posting was blijkbaar niet duidelijk.Geen punt. Dat is het lastige op een forum. Je hoort de intonatie van iemand's stem niet, en ziet niet hoe hij/zij erbij kijkt. Daarvoor hebben ze die 'smilies' bedacht. Sorry dat ik het verkeerd interpreteerde.
Sorry,de ironie van mijn posting was blijkbaar niet duidelijk.Geen punt. Dat is het lastige op een forum. Je hoort de intonatie van iemand's stem niet, en ziet niet hoe hij/zij erbij kijkt. Daarvoor hebben ze die 'smilies' bedacht. Sorry dat ik het verkeerd interpreteerde.
maandag 29 maart 2010 om 13:48
Het ligt blijkbaar toch iets genuanceerder dan dat jaap het doet voorkomen. Ik heb even gegoogled en daar komt uit naar boven dat er wederzijds aangifte van mishandeling is gedaan. Bovendien heeft er een rechter uitspraak gedaan dat de aannemer het pand moet verlaten. Daarnaast jaap, ik volg je niet dagelijks want je bent mij te vermoeiend, maar heb je destijds ook over pvda'er luuk blom gepost, toen deze met 'n honkbalknuppel kinderen bedreigde die sneeuwballen gooiden. Voor de goede orde, ik heb geen vraagteken geplaatst want het is retorisch. Ik post dit alleen omdat ik jouw eenzijdige berichtgeving die stinkt naar stemmingmakerij goed beu ben.
maandag 29 maart 2010 om 15:10
Ik heb het bericht al enkele dagen geleden gelezen en dacht meteen: waar blijft jaap met z'n nieuwe topic? Maar hierbij dus, erg voorspelbaar. Verder overigens 100% eens met Notebook!!!
Neemt niet weg dat ook ik Brinkman een walgelijk figuur vind. ALS het vermeende agressieve gedrag waar is, tenminste...maar waar rook is, is vuur .
Neemt niet weg dat ook ik Brinkman een walgelijk figuur vind. ALS het vermeende agressieve gedrag waar is, tenminste...maar waar rook is, is vuur .
maandag 29 maart 2010 om 15:34
quote:Notebook schreef op 29 maart 2010 @ 13:48:
Het ligt blijkbaar toch iets genuanceerder dan dat jaap het doet voorkomen. Ik heb even gegoogled en daar komt uit naar boven dat er wederzijds aangifte van mishandeling is gedaan. Bovendien heeft er een rechter uitspraak gedaan dat de aannemer het pand moet verlaten. Daarnaast jaap, ik volg je niet dagelijks want je bent mij te vermoeiend, maar heb je destijds ook over pvda'er luuk blom gepost, toen deze met 'n honkbalknuppel kinderen bedreigde die sneeuwballen gooiden. Voor de goede orde, ik heb geen vraagteken geplaatst want het is retorisch. Ik post dit alleen omdat ik jouw eenzijdige berichtgeving die stinkt naar stemmingmakerij goed beu ben.
Tot vandaag nooit van Luuk Blom gehoord zelfs. Maar ik heb even gegoogled op 'Luuk Blom' en 'Geen Stijl', en ik heb het gevonden hoor! Dat het aan mij voorbij is gegaan komt vooral omdat ik toen enige weken in het verre buitenland vertoefde.
In de link die ik in mijn OP geef is die nuancering overigens reeds gegeven. Had je gewoon die OP gelezen en de link gevolgd, dan had je niet hoeven googlen. En dan had je ook niet zo'n stemmingmakende reactie hoeven posten, maar gewoon inhoudelijk kunnen reageren.
Het ligt blijkbaar toch iets genuanceerder dan dat jaap het doet voorkomen. Ik heb even gegoogled en daar komt uit naar boven dat er wederzijds aangifte van mishandeling is gedaan. Bovendien heeft er een rechter uitspraak gedaan dat de aannemer het pand moet verlaten. Daarnaast jaap, ik volg je niet dagelijks want je bent mij te vermoeiend, maar heb je destijds ook over pvda'er luuk blom gepost, toen deze met 'n honkbalknuppel kinderen bedreigde die sneeuwballen gooiden. Voor de goede orde, ik heb geen vraagteken geplaatst want het is retorisch. Ik post dit alleen omdat ik jouw eenzijdige berichtgeving die stinkt naar stemmingmakerij goed beu ben.
Tot vandaag nooit van Luuk Blom gehoord zelfs. Maar ik heb even gegoogled op 'Luuk Blom' en 'Geen Stijl', en ik heb het gevonden hoor! Dat het aan mij voorbij is gegaan komt vooral omdat ik toen enige weken in het verre buitenland vertoefde.
In de link die ik in mijn OP geef is die nuancering overigens reeds gegeven. Had je gewoon die OP gelezen en de link gevolgd, dan had je niet hoeven googlen. En dan had je ook niet zo'n stemmingmakende reactie hoeven posten, maar gewoon inhoudelijk kunnen reageren.
maandag 29 maart 2010 om 15:45
Dat de aannemer als eerste aangifte deed wegens poging tot doodslag, en dat de politie een voorhamer in beslag heeft genomen, zegt natuurlijk nog niet dat Brinkman schuldig is aan hetgeen hem ten laste wordt gelegd. En anders dan de PVV zul je mij niet horen over in-de-benen-schieten, of deportatie-zonder-vorm-van-proces. Dat de politie kennelijk meerdere malen tussenbeide is gekomen duidt echter niet op een geïsoleerd incident.
maandag 29 maart 2010 om 15:58
maandag 29 maart 2010 om 17:34
quote:Notebook schreef op 29 maart 2010 @ 15:58:
jajajajaap, je hoeft tegen mij niet zo'n minzaam toontje aan te slaan. Btw, dat van Luuk Blom heb ik van pvdanext.nl. Dat jij weer met Geen Stijl aan komt zetten, daarmee het 1 en ander over mij implicerend, zegt wat over jouw ozo geen stijl.
Ook pvdanext.nl zegt mij totaal niks. Het lastige is dat jij degene bent die impliceert. Je impliceert dat ik niet het hele verhaal vertel, maar via de link in mijn OP doe ik dat wel. Je impliceert dat ik opzettelijk niet iets post over ene Luuk Blom, waar ik nog nooit van gehoord had tot jij over de goede man begon. En nu impliceer je weer dat het niet netjes is om het Luuk Blom-verhaal van Geen Stijl te halen, omdat jij ook nog een andere bron hebt die jou in een minder ongunstig licht plaatst?
Er is een reden waarom Luuk Blom mij niet was opgevallen tot nu toe, hoewel Geen Stijl hem wist te vinden. Terwijl Geen Stijl over de 'Poging tot moord' (zoals Spits het noemt) in alle talen zwijgt, tot op dit moment.
Er is ook een reden waarom deze aanklacht wegens poging tot doodslag, na de eerdere matpartij in een Haagse bar, een actueel onderwerp is, terwijl een anoniem PvdA kamerlid dat met een honkbalknuppel naar buiten rent, hoewel kwalijk, van een andere orde is. Althans, voorzover ik heb kunnen nagaan heeft die Blom niet uitgehaald met dat wapen, terwijl dat juist wel is wat Brinkman ten laste wordt gelegd. Mét de recidive, én het gegeven dat Brinkman nogal 'rake' uitspraken pleegt te doen over wetsovertreders die aanzienlijk minder op hun kerfstok hebben dan waar hij nu van wordt beschuldigd, maakt het een volstrekt legitiem onderwerp voor een actueel-pijler.
jajajajaap, je hoeft tegen mij niet zo'n minzaam toontje aan te slaan. Btw, dat van Luuk Blom heb ik van pvdanext.nl. Dat jij weer met Geen Stijl aan komt zetten, daarmee het 1 en ander over mij implicerend, zegt wat over jouw ozo geen stijl.
Ook pvdanext.nl zegt mij totaal niks. Het lastige is dat jij degene bent die impliceert. Je impliceert dat ik niet het hele verhaal vertel, maar via de link in mijn OP doe ik dat wel. Je impliceert dat ik opzettelijk niet iets post over ene Luuk Blom, waar ik nog nooit van gehoord had tot jij over de goede man begon. En nu impliceer je weer dat het niet netjes is om het Luuk Blom-verhaal van Geen Stijl te halen, omdat jij ook nog een andere bron hebt die jou in een minder ongunstig licht plaatst?
Er is een reden waarom Luuk Blom mij niet was opgevallen tot nu toe, hoewel Geen Stijl hem wist te vinden. Terwijl Geen Stijl over de 'Poging tot moord' (zoals Spits het noemt) in alle talen zwijgt, tot op dit moment.
Er is ook een reden waarom deze aanklacht wegens poging tot doodslag, na de eerdere matpartij in een Haagse bar, een actueel onderwerp is, terwijl een anoniem PvdA kamerlid dat met een honkbalknuppel naar buiten rent, hoewel kwalijk, van een andere orde is. Althans, voorzover ik heb kunnen nagaan heeft die Blom niet uitgehaald met dat wapen, terwijl dat juist wel is wat Brinkman ten laste wordt gelegd. Mét de recidive, én het gegeven dat Brinkman nogal 'rake' uitspraken pleegt te doen over wetsovertreders die aanzienlijk minder op hun kerfstok hebben dan waar hij nu van wordt beschuldigd, maakt het een volstrekt legitiem onderwerp voor een actueel-pijler.
maandag 29 maart 2010 om 20:54
Zozozo jaap, dat ene stukje tekst van jou hierboven 'omdat jij ook nog een andere bron hebt die jou in een minder ongunstig licht plaatst' is denigrerend en kleinzielig. Waarom plaats jij onderwerpen als dit op het Vivaforum? Niet omdat je open staat voor een zuivere discussie en zeker niet omdat jij standpunten van allerlei kanten wilt belichten. Jij bent bezig met 1 of andere bekeringsmissie die behoorlijk onaangenaam is. Ik weet van mezelf dat ik een irritante betweter kan zijn, maar ik ben er wel 1 die graag advocaat van de duivel speelt, juist om zo gedachtegangen van anderen te stimuleren. Jij pretendeert 'n do-gooder te zijn maar alles riekt naar indoctrinatie. Staat de trein in Westerbork al te wachten? Dan kun je me af laten voeren. Goede avond.
maandag 29 maart 2010 om 21:44
quote:Notebook schreef op 29 maart 2010 @ 20:54:
Zozozo jaap, dat ene stukje tekst van jou hierboven 'omdat jij ook nog een andere bron hebt die jou in een minder ongunstig licht plaatst' is denigrerend en kleinzielig. Waarom plaats jij onderwerpen als dit op het Vivaforum? Niet omdat je open staat voor een zuivere discussie en zeker niet omdat jij standpunten van allerlei kanten wilt belichten. Jij bent bezig met 1 of andere bekeringsmissie die behoorlijk onaangenaam is. Ik weet van mezelf dat ik een irritante betweter kan zijn, maar ik ben er wel 1 die graag advocaat van de duivel speelt, juist om zo gedachtegangen van anderen te stimuleren. Jij pretendeert 'n do-gooder te zijn maar alles riekt naar indoctrinatie. Staat de trein in Westerbork al te wachten? Dan kun je me af laten voeren. Goede avond.
Lees je eigen bijdragen even terug, en schrik je de pestpleuris.
Een vooraanstaand politicus, op 9 juni verkiesbaar voor het nationale parlement, op een programma dat pretendeert het volk 'veiligheid op straat' te kunnen garanderen, tracht met een voorhamer de schedel van een bij hem inwonende aannemer in te slaan. Dat is weliswaar nog slechts de aanklacht, en er is dus nog niets bewezen, maar sinds wanneer blijven we bij dit soort nieuws op onze handen zitten tot de rechter vonnis heeft gewezen? De man staat op de vierde plek in de fractie!
Maar het enige waar jij je druk over maakt is dat de goede naam van deze pracht-politicus, jouw held, te grabbel wordt gegooid door cynische lieden met een duistere politieke agenda. Alsof ik met die hamer heb lopen zwaaien! Alsof ik die barman in elkaar heb gebeukt!
Ben jij wel helemaal lekker?
Zozozo jaap, dat ene stukje tekst van jou hierboven 'omdat jij ook nog een andere bron hebt die jou in een minder ongunstig licht plaatst' is denigrerend en kleinzielig. Waarom plaats jij onderwerpen als dit op het Vivaforum? Niet omdat je open staat voor een zuivere discussie en zeker niet omdat jij standpunten van allerlei kanten wilt belichten. Jij bent bezig met 1 of andere bekeringsmissie die behoorlijk onaangenaam is. Ik weet van mezelf dat ik een irritante betweter kan zijn, maar ik ben er wel 1 die graag advocaat van de duivel speelt, juist om zo gedachtegangen van anderen te stimuleren. Jij pretendeert 'n do-gooder te zijn maar alles riekt naar indoctrinatie. Staat de trein in Westerbork al te wachten? Dan kun je me af laten voeren. Goede avond.
Lees je eigen bijdragen even terug, en schrik je de pestpleuris.
Een vooraanstaand politicus, op 9 juni verkiesbaar voor het nationale parlement, op een programma dat pretendeert het volk 'veiligheid op straat' te kunnen garanderen, tracht met een voorhamer de schedel van een bij hem inwonende aannemer in te slaan. Dat is weliswaar nog slechts de aanklacht, en er is dus nog niets bewezen, maar sinds wanneer blijven we bij dit soort nieuws op onze handen zitten tot de rechter vonnis heeft gewezen? De man staat op de vierde plek in de fractie!
Maar het enige waar jij je druk over maakt is dat de goede naam van deze pracht-politicus, jouw held, te grabbel wordt gegooid door cynische lieden met een duistere politieke agenda. Alsof ik met die hamer heb lopen zwaaien! Alsof ik die barman in elkaar heb gebeukt!
Ben jij wel helemaal lekker?
maandag 29 maart 2010 om 22:30
Ben jij wel helemaal lekker? Ik heb nergens gezegd wat ik van Hero Brinkman vind maar jij interpreteert mijn kritiek op jouw manier van posten alsof ik daarmee een aanhanger van de PVV zou zijn en dat ik daarmee persoonlijk verantwoordelijk ben voor het in het ongeluk storten van NL. Jij wil als een integere, erudiete liberaal overkomen maar je laat je masker hier op een gruwelijke manier vallen, jaap.
maandag 29 maart 2010 om 23:20
quote:Notebook schreef op 29 maart 2010 @ 22:30:
Ben jij wel helemaal lekker? Ik heb nergens gezegd wat ik van Hero Brinkman vind maar jij interpreteert mijn kritiek op jouw manier van posten alsof ik daarmee een aanhanger van de PVV zou zijn en dat ik daarmee persoonlijk verantwoordelijk ben voor het in het ongeluk storten van NL. Jij wil als een integere, erudiete liberaal overkomen maar je laat je masker hier op een gruwelijke manier vallen, jaap.Sjonge, je kunt het ook té persoonlijk opvatten.
Ben jij wel helemaal lekker? Ik heb nergens gezegd wat ik van Hero Brinkman vind maar jij interpreteert mijn kritiek op jouw manier van posten alsof ik daarmee een aanhanger van de PVV zou zijn en dat ik daarmee persoonlijk verantwoordelijk ben voor het in het ongeluk storten van NL. Jij wil als een integere, erudiete liberaal overkomen maar je laat je masker hier op een gruwelijke manier vallen, jaap.Sjonge, je kunt het ook té persoonlijk opvatten.
maandag 29 maart 2010 om 23:52
quote:Notebook schreef op 29 maart 2010 @ 22:30:
Ben jij wel helemaal lekker? Ik heb nergens gezegd wat ik van Hero Brinkman vind maar jij interpreteert mijn kritiek op jouw manier van posten alsof ik daarmee een aanhanger van de PVV zou zijn en dat ik daarmee persoonlijk verantwoordelijk ben voor het in het ongeluk storten van NL. Jij wil als een integere, erudiete liberaal overkomen maar je laat je masker hier op een gruwelijke manier vallen, jaap.Het enige waar jij je druk over maakt, is dat Hero Brinkman op een negatieve manier in het nieuws komt. Al blijkt binnenkort dat hij in zijn vrije tijd massamoordenaar is, het maakt allemaal niks uit. Het is de schuld van degenen die vaststellen dat de keizer geen kleren aanheeft.
Ben jij wel helemaal lekker? Ik heb nergens gezegd wat ik van Hero Brinkman vind maar jij interpreteert mijn kritiek op jouw manier van posten alsof ik daarmee een aanhanger van de PVV zou zijn en dat ik daarmee persoonlijk verantwoordelijk ben voor het in het ongeluk storten van NL. Jij wil als een integere, erudiete liberaal overkomen maar je laat je masker hier op een gruwelijke manier vallen, jaap.Het enige waar jij je druk over maakt, is dat Hero Brinkman op een negatieve manier in het nieuws komt. Al blijkt binnenkort dat hij in zijn vrije tijd massamoordenaar is, het maakt allemaal niks uit. Het is de schuld van degenen die vaststellen dat de keizer geen kleren aanheeft.
