Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
vrijdag 5 juni 2020 om 17:21
vrijdag 5 juni 2020 om 17:32
Dit onderzoek loopt momenteel parallel met onderzoek naar de verdwenen Inga uit de plaats Schönebeck in Duitsland. Inga was 5 destijds en verdween in 2015 en is ook nooit terug gevonden. En heel toevallig was de Christian daar in de buurt die dag.
Er wordt nu wel degelijk onderzoek gedaan door de openbare aanklager (Staatsanwaltschaft) Stendal en Braunschweig.
Er wordt nu wel degelijk onderzoek gedaan door de openbare aanklager (Staatsanwaltschaft) Stendal en Braunschweig.
vrijdag 5 juni 2020 om 17:34
Nee dat is echt. Niet de hele dag op een crèche hé, enkel die paar uren. Lijkt me niet zo slecht opgelost, zo kunnen de ouders ook even wat voor zichzelf doen, anders zitten ze toch maar te wachten...viva-life22 schreef: ↑05-06-2020 14:04
En je kinderen op een crèche dumpen omdat je niet de hele middag wil wachten tot ze uitgeslapen zijn?!?! Ik mag toch hopen dat dit een grap is!!
vrijdag 5 juni 2020 om 17:35
Vraag me af of ze hem zo op het spoor zijn gekomen ? Door het geval van Inga en kijken waar hij nog meer is geweest en of daar iets verdachts gebeurd is.liubi schreef: ↑05-06-2020 17:32Dit onderzoek loopt momenteel parallel met onderzoek naar de verdwenen Inga uit de plaats Schönebeck in Duitsland. Inga was 5 destijds en verdween in 2015 en is ook nooit terug gevonden. En heel toevallig was de Christian daar in de buurt die dag.
Er wordt nu wel degelijk onderzoek gedaan door de openbare aanklager (Staatsanwaltschaft) Stendal en Braunschweig.
...
vrijdag 5 juni 2020 om 17:48
Volgens Amaral is de verdachte jaren geleden al in beeld geweest en zijn camper is ook onderzocht. Er is niets verdachts gevonden.
9NEWS Australia
Speaking on the Maddie podcast, in a 2019 interview that has accurately foreshadowed today's developments, Mr Amaral confirmed the German had been on the Algarve.
"He was investigated by the [Policia Judiciaria, Portugal's police] at the time [and] when the case ended they discarded him," he said.
"The trailer that he lived in was taken to Germany for testing but nothing was found there."
Mr Amaral said the German suspect was a convicted sex offender and was serving sentences in Germany unrelated the disappearance of Madeleine, arguably the world's most famous missing person case.
9NEWS Australia
Speaking on the Maddie podcast, in a 2019 interview that has accurately foreshadowed today's developments, Mr Amaral confirmed the German had been on the Algarve.
"He was investigated by the [Policia Judiciaria, Portugal's police] at the time [and] when the case ended they discarded him," he said.
"The trailer that he lived in was taken to Germany for testing but nothing was found there."
Mr Amaral said the German suspect was a convicted sex offender and was serving sentences in Germany unrelated the disappearance of Madeleine, arguably the world's most famous missing person case.
vrijdag 5 juni 2020 om 18:10
Rosanna1985 schreef: ↑05-06-2020 17:34Nee dat is echt. Niet de hele dag op een crèche hé, enkel die paar uren. Lijkt me niet zo slecht opgelost, zo kunnen de ouders ook even wat voor zichzelf doen, anders zitten ze toch maar te wachten...
Dan nog, het zijn je kinderen! Ga wandelen, bij een strandje zitten, lees een boek, maak een puzzel ......
Je bent 24/7 verantwoordelijk voor je kinderen. En zeker voor hele jonge kinderen. Het draait niet alleen meer om jou.
vrijdag 5 juni 2020 om 18:22
in de zaak Inga ja, hij is geen verdachte in de zaak mccannliubi schreef: ↑05-06-2020 17:32Dit onderzoek loopt momenteel parallel met onderzoek naar de verdwenen Inga uit de plaats Schönebeck in Duitsland. Inga was 5 destijds en verdween in 2015 en is ook nooit terug gevonden. En heel toevallig was de Christian daar in de buurt die dag.
Er wordt nu wel degelijk onderzoek gedaan door de openbare aanklager (Staatsanwaltschaft) Stendal en Braunschweig.
vrijdag 5 juni 2020 om 19:25
Wel degelijk. In verschillende kranten en, het belangrijkste, door de Staatsanwalt van Braunschweig wordt hij "Verdächtige" genoemd.
Verdächtige, steht unter Verdacht, Ermittlungen, BKA-Verdächtige.
Misschien even je Duits bijschaven.
vrijdag 5 juni 2020 om 19:47
Het staat nagenoeg vast dat Madeleine is gestorven in dat appartement en jij gelooft niet in betrokkenheid van de ouders?
Feiten:
1). Madeleine is de 24 uur vóór haar officiële verdwijning niet gezien door een onafhankelijk iemand zoals personeel.
2). De speurhond voor bloed heeft direct diverse plekken aangewezen in het appartement waaronder achter de bank. Het oppervlak was schoongemaakt met bleek maar toen ze de tegels sloopten vonden ze daaronder ook bloed. Dat bloed bleek van Madeleine (juridisch gezien waren een aantal allellen niet traceerbaar en is het bloed dus waarschijnlijk van Madeleine)
3). De speurhond voor lijkkleur wees direct de plek achter de bank aan en de inbouwkast op de slaapkamer waar de ouders sliepen. De hond sloeg ook aan in de door de ouders gehuurde auto (waarmee ze waarschijnlijk drie weken later haar lijk hebben verplaatst).
4). De ouders weigeren vragen te beantwoorden over waar ze die dag en de voorgaande geweest waren.
5). Tijdens onderzoek is niet gebleken dat er ooit iemand anders is overleden in dat appartement.
De tekstdeskundige Peter Hyatt concludeerde uit de eigen verklaring van de ouders dat zij Madeleine waarschijnlijk hebben gedrogeerd om rustig te kunnen eten, maar dat ze waarschijnlijk wakker is geworden en is gevallen. Zie ook “Embedded Confessions” op YouTube met Peter Hyatt.
hamer wijzigde dit bericht op 05-06-2020 20:36
3.99% gewijzigd
vrijdag 5 juni 2020 om 20:01
Ik wil niet in teveel details raken want ik kan uren over deze zaak praten maar nog twee dingen:
- jaren geleden had de Nederlandse politie een congres in het buitenland waar ook Britse politie aanwezig was. De Britse politie vertelde de Nederlandse dat ze wisten dat de ouders vermoedelijk betrokken waren maar dat dit van hogerhand en van de kranten niet mocht worden geschreven;
- in Nederland is destijds geld ingezameld om een privédetective daarheen te sturen. Aldus geschiedde. De man kwam terug en meldde dat het volkomen helder was dat de ouders als verdachte zouden moeten worden gezien.
- jaren geleden had de Nederlandse politie een congres in het buitenland waar ook Britse politie aanwezig was. De Britse politie vertelde de Nederlandse dat ze wisten dat de ouders vermoedelijk betrokken waren maar dat dit van hogerhand en van de kranten niet mocht worden geschreven;
- in Nederland is destijds geld ingezameld om een privédetective daarheen te sturen. Aldus geschiedde. De man kwam terug en meldde dat het volkomen helder was dat de ouders als verdachte zouden moeten worden gezien.
vrijdag 5 juni 2020 om 20:05
hannaa45 schreef: ↑04-06-2020 15:43In 99% van de gevallen waarbij kinderen verdwenen, zijn de ouders de daders.
Dus zou het niet meer dan normaal zijn geweest, als de ouders als mogelijke verdachten werden aangemerkt. De Portugese politie was te traag (pas in een heel laat stadium werden de ouders bevraagd) en de Britse politie is constant bezig geweest de ouders uit de wind te houden en wilden hen als slachtoffers zien, niet als mogelijke daders.
De ouders van Maddie gingen er snel vandoor, geholpen door de Britse politie, toen de wind uit een andere hoek ging waaien en er gaten in hun verhaal vielen, die ze niet konden verklaren.
Tot op de dag van vandaag hebben ze hun status van slachtoffer vol kunnen houden, terwijl daar helemaal geen grond voor was.
Het is tot nu toe het duurste onderzoek ooit geweest naar de verdwijning van een kind.
En daar komt nog bij dat geld dat door het publiek is verzameld om Madeleine te laten zoeken, door de ouders telkens wordt gebruikt om mensen aan te klagen die beweren dat zij betrokken zijn. Het begon met voormalig onderzoeksleider Amaral, en daarna gingen ze door met anderen aanklagen (is in Groot-Brittannië vrij makkelijk).
vrijdag 5 juni 2020 om 20:10
Nee hoor er was vrij veel bloed. Aan de oppervlakte waren de tegels schoongemaakt met bleek (beruchte dna-vernieler) maar toen ze de tegels lichtten bleek daaronder ook voldoende bloed aanwezig om te testen. Hieruit kwam een resultaat dat zeer richting Madeleine wees, maar door de bleek was het DNA beschadigd en konden ze niet alle allellen bevestigen (zou met de huidige stand van de wetenschap waarschijnlijk wel kunnen). Alleen daarom kon het niet meetellen als bewijs voor de toenmalige Portugese strafwetgeving en kon dus ook geen arrestatiebevel uitgaan.Blankepit schreef: ↑04-06-2020 22:56Dat DNA-spoortje was ook in Nederland van tafel geveegd. Iedereen met een 4-jarige weet hoeveel snot, kwijl en bloed ze kunnen morsen. Een schrammetje hier, een schrammetje daar. Mijn auto zou als een kerstboom oplichten ben ik bang.
Dat die lijkhonden aansloegen is natuurlijk wel verdacht alleen kunnen ze helaas niet praten die honden.
vrijdag 5 juni 2020 om 20:18
Ze zijn daar gewoon met zowat elke onderzoeksdaad en wegblokkering en dergelijke veel te laat geweest.hannaa45 schreef: ↑05-06-2020 13:00Ze werd pas in een heel laat stadium als verdachte aangemerkt.
Veel te lang is de politie meegegaan in haar ontvoeringsverhaal.
Er is nooit enig bewijs gevonden voor een ontvoering.
De ouders (hoogopgeleid immers!) hadden moeten weten, dat zij door de politie als mogelijke verdachten als eersten uitgesloten moesten worden.
Dat gebeurt altijd en in dit geval veel te laat.
Die Portugezen hadden niet echt veel kaas gegeten van fatsoenlijke onderzoeken in 2007.
(De wegblokkade is bijvoorbeeld pas de ochtend na de verdwijning om 11 uur ofzo opgezet.
Tegen dan had Maddie in pakweg Madrid kunnen zijn.
Of zowat gelijk waar in Europa.)
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
vrijdag 5 juni 2020 om 20:21
Hamer schreef: ↑05-06-2020 20:10Nee hoor er was vrij veel bloed. Aan de oppervlakte waren de tegels schoongemaakt met bleek (beruchte dna-vernieler) maar toen ze de tegels lichtten bleek daaronder ook voldoende bloed aanwezig om te testen. Hieruit kwam een resultaat dat zeer richting Madeleine wees, maar door de bleek was het DNA beschadigd en konden ze niet alle allellen bevestigen (zou met de huidige stand van de wetenschap waarschijnlijk wel kunnen). Alleen daarom kon het niet meetellen als bewijs voor de toenmalige Portugese strafwetgeving en kon dus ook geen arrestatiebevel uitgaan.
Ik heb het boek van hoofdinspecteur Gonçalo Amaral gelezen en hij wijst inderdaad naar de ouders.
https://www.bol.com/nl/f/maddie/38122605/
Maar over bloed onder de tegels schrijft hij niets dus wat is je bron?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 5 juni 2020 om 20:26
Het jaar ervoor waren de MacCanns ook op bezoek met gedeeltelijk dezelfde vriendengroep. Daar zat ook een echtpaar bij. Zij vingen op dat een vriend aan vader McCann vroeg of Madeleine bereid zou zijn om “dit” te doen (toonde vinger in zijn mond zijn die hij er langzaam uittrok). Deskundigen wijzen dan direct op de natuurlijke zuigreflex van jonge kinderen. Sowieso was er al een rare situatie omdat de volwassenen in dat vriendenclubje elkaars kinderen douchten.
Echtpaar heeft vanaf dat moment hun kinderen nooit meer alleen gelaten en nam na de vakantie van die groep afscheid. Na de verdwijning van Madeleine hebben ze zich bij de Britse politie gemeld. Britse politie heeft deze informatie pas doorgegeven nadat Amaral van het onderzoek was gehaald, maanden later.
Edit: even opgezocht: het is het echtpaar Katherine en Savio Gaspar
hamer wijzigde dit bericht op 05-06-2020 21:51
3.24% gewijzigd
vrijdag 5 juni 2020 om 20:28
Dus niet 100% bewezen dat het van haar was.Hamer schreef: ↑05-06-2020 20:10Nee hoor er was vrij veel bloed. Aan de oppervlakte waren de tegels schoongemaakt met bleek (beruchte dna-vernieler) maar toen ze de tegels lichtten bleek daaronder ook voldoende bloed aanwezig om te testen. Hieruit kwam een resultaat dat zeer richting Madeleine wees, maar door de bleek was het DNA beschadigd en konden ze niet alle allellen bevestigen (zou met de huidige stand van de wetenschap waarschijnlijk wel kunnen). Alleen daarom kon het niet meetellen als bewijs voor de toenmalige Portugese strafwetgeving en kon dus ook geen arrestatiebevel uitgaan.
Het appartement zal vast veel vaker verhuurd zijn geweest. Niemand weet wat er door de andere huurders allemaal is uitgespookt.
vrijdag 5 juni 2020 om 20:34
vrijdag 5 juni 2020 om 20:37
Verslag over de tegels van de Portugese politie
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/BLOOD.htm
Voor wie het interessant vindt: Op die site kun je ook het hele boek lezen.
En nog veel meer. Ook alle getuigenverklaringen.
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/BLOOD.htm
Voor wie het interessant vindt: Op die site kun je ook het hele boek lezen.
En nog veel meer. Ook alle getuigenverklaringen.
vrijdag 5 juni 2020 om 20:40
hollebollegijs schreef: ↑05-06-2020 20:21Ik heb het boek van hoofdinspecteur Gonçalo Amaral gelezen en hij wijst inderdaad naar de ouders.
https://www.bol.com/nl/f/maddie/38122605/
Maar over bloed onder de tegels schrijft hij niets dus wat is je bron?
Ik volg deze zaak al jaren maar schrijf hier alles uit het hoofd. Ik heb op YouTube diverse documentaires inclusief de tegels hierover gezien maar dat is al weer even geleden dus weet niet meer precies welke. Sorry.
Boek van Amaral heb ik dan weer niet gelezen.
vrijdag 5 juni 2020 om 20:43
Klopt niet
Donderdag 3 mei (de dag van haar verdwijning)
Ze is naar de crèche geweest ( dat getuigt het personeel)
Rond 17.30 wordt ze opgehaald door haar moeder.
Rond 18.00 wordt ze nog gezien in het appartement.
20:30 ging de zon onder en rond 20:45 zat " de groep " aan tafel.
Gerald en Kate zijn niet langer dan een paar minuten weg geweest van tafel.
Dus stel ze hebben het lichaam van Maddie verstopt moet dat in vol daglicht zijn gebeurd tussen 18.00 en 20.45 in vol daglicht.
Het kan allemaal maaaaaaar erg riskant.
Bij daglicht, zonder auto, een lichaam verstoppen.
Bron: Boek van Hoofdinspecteur Gonçalo Amaral
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 05-06-2020 20:45
2.64% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 5 juni 2020 om 20:44
Geen bron = niet gebruiken.
Zo werkt dat op een discussie forum.
"ik heb iets gezien" of "stond op Facebook" zijn ook niet serieus te nemen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 5 juni 2020 om 20:46
Tot op heden begrijp ik nog steeds niet dat je als ouders gaat uit eten, en je kind in een hotelkamer achterlaat.hannaa45 schreef: ↑04-06-2020 15:43In 99% van de gevallen waarbij kinderen verdwenen, zijn de ouders de daders.
Dus zou het niet meer dan normaal zijn geweest, als de ouders als mogelijke verdachten werden aangemerkt. De Portugese politie was te traag (pas in een heel laat stadium werden de ouders bevraagd) en de Britse politie is constant bezig geweest de ouders uit de wind te houden en wilden hen als slachtoffers zien, niet als mogelijke daders.
De ouders van Maddie gingen er snel vandoor, geholpen door de Britse politie, toen de wind uit een andere hoek ging waaien en er gaten in hun verhaal vielen, die ze niet konden verklaren.
Tot op de dag van vandaag hebben ze hun status van slachtoffer vol kunnen houden, terwijl daar helemaal geen grond voor was.
Het is tot nu toe het duurste onderzoek ooit geweest naar de verdwijning van een kind.
Maar wat wezen videobeelden / sporen in de slaapkamer/ en antwoorden van de receptioniste die aan de balie zat toen uit???
Ik ben dat ff kwijt.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
vrijdag 5 juni 2020 om 20:46
Met de stand van de DNA wetenschap van toen ontbraken een paar allellen zodat het niet bruikbaar was als bewijs voor de toen geldende Portugese strafwetgeving. Wil niet zeggen dat het bloed zomaar van een wildvreemde is. Dat betekent dat het in plaats van 99,9 % iets van 90% kans is of desnoods 85%.
En dan is er nog iets met dit bloed. Er lag best wat van, genoeg om te migreren en onder de tegels te kruipen.
vrijdag 5 juni 2020 om 20:51
Er is dus ook een kans dat het bloed van 1 van de ouders was bijvoorbeeld.Hamer schreef: ↑05-06-2020 20:46Met de stand van de DNA wetenschap van toen ontbraken een paar allellen zodat het niet bruikbaar was als bewijs voor de toen geldende Portugese strafwetgeving. Wil niet zeggen dat het bloed zomaar van een wildvreemde is. Dat betekent dat het in plaats van 99,9 % iets van 90% kans is of desnoods 85%.
En dan is er nog iets met dit bloed. Er lag best wat van, genoeg om te migreren en onder de tegels te kruipen.
