Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
vrijdag 5 juni 2020 om 20:53
Hamer schreef: ↑05-06-2020 20:46Met de stand van de DNA wetenschap van toen ontbraken een paar allellen zodat het niet bruikbaar was als bewijs voor de toen geldende Portugese strafwetgeving. Wil niet zeggen dat het bloed zomaar van een wildvreemde is. Dat betekent dat het in plaats van 99,9 % iets van 90% kans is of desnoods 85%.
En dan is er nog iets met dit bloed. Er lag best wat van, genoeg om te migreren en onder de tegels te kruipen.
Maar als ik de files lees staat daar niets over bloed onder de tegels maar op de tegels, de muur en het gordijn of ik moet er over heen lezen.
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/BLOOD.htm
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 5 juni 2020 om 20:56
Het was een appartement.
Dus je hoefde niet langs de receptie om naar binnen / buiten te gaan.
Video beelden had je in 2007 veel minder omdat er minder camera's waren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 5 juni 2020 om 20:56
vrijdag 5 juni 2020 om 21:05
hollebollegijs schreef: ↑05-06-2020 20:44Geen bron = niet gebruiken.
Zo werkt dat op een discussie forum.
"ik heb iets gezien" of "stond op Facebook" zijn ook niet serieus te nemen.
Nou nou, ik herhaal wat feiten uit mijn hoofd die er in de loop der jaren in zijn gaan zitten maar kan niet meer precies benoemen welk detail uit welke documentaire.
Maar goed, zal wel wat gaan speuren in de hoop dat ik ze snel weer kan vinden. Moment.
vrijdag 5 juni 2020 om 21:09
Volgens mij hebben de ouders spullen van Maddie in die auto vervoerd wat het DNA weer aannemelijk maakt.
Ik sta er redelijk neutraal in, ik acht de kans dat de ouders er iets mee te maken hebben zeer zeker aanwezig.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 5 juni 2020 om 21:10
Dat verhaal over het voormalig bevriende echtpaar dat dat Gerry McCann hoorde praten met een vriend of Madeleine bereid zou zijn om “dit” te doen, komt onder meer terug in “Embedded Confessions” met Peter Hyatt (hoef ik die link niet meer te zoeken 
), te vinden op YouTube.
Het tegelverhaal ga ik nu zoeken.
), te vinden op YouTube.Het tegelverhaal ga ik nu zoeken.
vrijdag 5 juni 2020 om 21:12
vrijdag 5 juni 2020 om 21:14
https://themaddiecasefiles.com/maddie-m ... 4fb2f03b79
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 5 juni 2020 om 21:14
Dat is het boek, niet de officiële onderzoeksresultaten.Emma95 schreef: ↑05-06-2020 21:12Hoofdstuk 19 gaat over het bloedonderzoek
https://www.gerrymccannsblogs.co.uk/TOTL.htm
Kan allemaal uit de schrijver zijn duim gezogen zijn.
vrijdag 5 juni 2020 om 21:15
Dankje!
vrijdag 5 juni 2020 om 21:27
Pagina 134 van het boek.Hamer schreef: ↑05-06-2020 21:10Dat verhaal over het voormalig bevriende echtpaar dat dat Gerry McCann hoorde praten met een vriend of Madeleine bereid zou zijn om “dit” te doen, komt onder meer terug in “Embedded Confessions” met Peter Hyatt (hoef ik die link niet meer te zoeken
K.G. zat tussen Gerry en David Payne toen de laatste (David dus) aan Geryy vroeg of "zij" daarbij WELLICHT doelend op Madeleine, wel een 'dit' deed, waarbij hij op zijn vinders zoog.
Anonieme getuige kan het verkeerd begrepen hebben, misschien hadden Gerry en David het gewoon over seks met hun partners.
In de getuigenis staat "wellicht" en dat is toch echt 'misschien"
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 5 juni 2020 om 21:30
Het is nog niet de link die ik voor HollebolleGijs aan het zoeken ben maar wel interessant (over de speurhonden die betrokken waren bij het onderzoek):
https://youtu.be/YADIaa-a33o
https://youtu.be/YADIaa-a33o
vrijdag 5 juni 2020 om 21:32
hollebollegijs schreef: ↑05-06-2020 21:27Pagina 134 van het boek.
K.G. zat tussen Gerry en David Payne toen de laatste (David dus) aan Geryy vroeg of "zij" daarbij WELLICHT doelend op Madeleine, wel een 'dit' deed, waarbij hij op zijn vinders zoog.
Anonieme getuige kan het verkeerd begrepen hebben, misschien hadden Gerry en David het gewoon over seks met hun partners.
In de getuigenis staat "wellicht" en dat is toch echt 'misschien"
Ik zeg niet dat het zeker is, maar wel zeer opvallend. Ik verwijs ook naar de opmerkingen van Peter Hyatt hierover in Embedded Confessions op YouTube.
Ben nog op zoek naar jouw tegels.
Is dat nog steeds het boek van Amaral trouwens?
vrijdag 5 juni 2020 om 21:36
Moeten we echt afgaan op "bewijzen" via youtube, facebook en een boek?
De twee mannen die in eerste instantie waren veroordeeld voor de moord in de Puttense moordzaak bleken acht jaar later onschuldig te zijn.
Daarom vind ik dat je met de beweringen en speculaties in deze zaak ook heel voorzichtig moet zijn.
De twee mannen die in eerste instantie waren veroordeeld voor de moord in de Puttense moordzaak bleken acht jaar later onschuldig te zijn.
Daarom vind ik dat je met de beweringen en speculaties in deze zaak ook heel voorzichtig moet zijn.
vrijdag 5 juni 2020 om 21:38
Jazeker, is nog te bestellen trouwens.
Hij gaat overigens niet uit van moord / doodslag o.i.d. maar van een ongeluk en het "verstoppen" van het lichaam door de ouders.
Wat me vrijwel onmogelijk lijkt maar het kan.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 5 juni 2020 om 21:38
Een stukje uit haar (Katharina Gaspar) eigen verklaring uit de files over een eerdere vakantie:
One night, when we were on holiday, the adults, in other words, the couples that I mentioned were on a patio outside the house where we were staying. We had been eating and drinking.
I was sitting between Dave and Gerry whom I believe were both talking about Madeleine. I don't remember the conversation in its entirety, but it seemed they were discussing a possible scenario. I remember Dave telling Gerry something like ?she?, referring to Madeleine, ?would do this?.
When he mentioned ?this?, Dave was sucking on one of his fingers, pushing it in and out of his mouth, whilst with the other hand he circled his nipple, with a circulating movement over his clothes. This was done in a provocative manner there being an explicit insinuation in relation to what he was saying and doing.
I remember that I was shocked at this, and looked at Gerry, and also at Dave, to see their reactions. I looked around (page 4) to see ?did anyone else hear this, or was it just me?. There was a nervous silence noted in the conversations of all the others and immediately afterwards everyone began talking again.
I never spoke to anyone about this, but I always felt that it was something very strange and that it wasn't something that should be done or said.
Apart from this, I remember that Dave did the same thing once again. When I refer to this, I want to mention again that it was during a conversation, in which he was talking about an imaginary situation, though I could not say precisely what it was about. I believe that he was talking about his own daughter, L., though I'm not certain. He slid one of his fingers in and out of his mouth, while the other hand drew a circle around his nipple in a provocative and sexual manner. I believe that he was referring to the way that L., would behave or would do it.
One night, when we were on holiday, the adults, in other words, the couples that I mentioned were on a patio outside the house where we were staying. We had been eating and drinking.
I was sitting between Dave and Gerry whom I believe were both talking about Madeleine. I don't remember the conversation in its entirety, but it seemed they were discussing a possible scenario. I remember Dave telling Gerry something like ?she?, referring to Madeleine, ?would do this?.
When he mentioned ?this?, Dave was sucking on one of his fingers, pushing it in and out of his mouth, whilst with the other hand he circled his nipple, with a circulating movement over his clothes. This was done in a provocative manner there being an explicit insinuation in relation to what he was saying and doing.
I remember that I was shocked at this, and looked at Gerry, and also at Dave, to see their reactions. I looked around (page 4) to see ?did anyone else hear this, or was it just me?. There was a nervous silence noted in the conversations of all the others and immediately afterwards everyone began talking again.
I never spoke to anyone about this, but I always felt that it was something very strange and that it wasn't something that should be done or said.
Apart from this, I remember that Dave did the same thing once again. When I refer to this, I want to mention again that it was during a conversation, in which he was talking about an imaginary situation, though I could not say precisely what it was about. I believe that he was talking about his own daughter, L., though I'm not certain. He slid one of his fingers in and out of his mouth, while the other hand drew a circle around his nipple in a provocative and sexual manner. I believe that he was referring to the way that L., would behave or would do it.
emma95 wijzigde dit bericht op 05-06-2020 21:41
0.53% gewijzigd
vrijdag 5 juni 2020 om 21:38
Theamuts schreef: ↑05-06-2020 21:36Moeten we echt afgaan op "bewijzen" via youtube, facebook en een boek?
De twee mannen die in eerste instantie waren veroordeeld voor de moord in de Puttense moordzaak bleken acht jaar later onschuldig te zijn.
Daarom vind ik dat je met de beweringen en speculaties in deze zaak ook heel voorzichtig moet zijn.
Uiteraard voorzichtig zijn.
Het blijft speculeren.
En dat mag best op een forum.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
