Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
zaterdag 6 juni 2020 om 10:39
Ja, vreselijk.watdachtjehiervan schreef: ↑06-06-2020 10:10Eens!
Stel die ouders hebben niks met de verdwijning van Maddie te maken. Dan zijn al die beschuldigingen nog is extra bovenop het verdriet van die ouders. Dat moet toch de hel zijn.
Het zal je maar gebeuren.
zaterdag 6 juni 2020 om 10:40
Laten we het maar bij die speurhonden houden inderdaad maar vooral bij het forensisch speurwerk wat daarna uitsluitsel hoort te geven en het tot nu toe niet deed.
Als er nu veel betere DNA-technieken zijn, waarom worden die niet ingezet. Dan heb je toch gelijk meer duidelijkheid?
zaterdag 6 juni 2020 om 10:40
Quaintrelle schreef: ↑06-06-2020 10:37Maar niet naar genoeg om melding te doen of eens een gesprek met Madeleine aan te gaan.
Gesprek met een toen tweejarige zou ik ook niet aangaan. Dat is iets voor specialisten.
Dat het echtpaar Gaspar op dat moment geen actie ondernam richting politie en justitie is een gegeven, net zoals het een gegeven is dat de Britse politie hun informatie pas na maanden doorgaf aan de Portugese politie.
zaterdag 6 juni 2020 om 10:43
Blankepit schreef: ↑06-06-2020 10:40Laten we het maar bij die speurhonden houden inderdaad maar vooral bij het forensisch speurwerk wat daarna uitsluitsel hoort te geven en het tot nu toe niet deed.
Als er nu veel betere DNA-technieken zijn, waarom worden die niet ingezet. Dan heb je toch gelijk meer duidelijkheid?
Zeker. Maar ook als met de huidige technische mogelijkheden het DNA voor 99,9 procent wordt toegeschreven aan Madeleine (100% doen ze nooit), dan zit je nog met een politieke werkelijkheid. Groot-Brittannië werkt niet mee aan een verhoor van de McCanns door de Portugese politie.
hamer wijzigde dit bericht op 06-06-2020 10:51
0.23% gewijzigd
zaterdag 6 juni 2020 om 10:50
Quaintrelle schreef: ↑06-06-2020 10:45Dat vind ik heel kwalijk als je er zo een slecht gevoel bij hebt.
Wat ik al eerder zei, je kan "een slecht gevoel" en een meegeluisterd gesprek waarin niks echt duidelijk is wel bij de politie melden maar daar kunnen ze weinig mee.
Het was niet eens duidelijk wie er bedoeld werd in het gesprek.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 juni 2020 om 10:54
Speculaties van jouw kant. Daar was je toch niet van? Ze zei dat ze dachr dat het over Madeleine ging.hollebollegijs schreef: ↑06-06-2020 10:50Wat ik al eerder zei, je kan "een slecht gevoel" en een meegeluisterd gesprek waarin niks echt duidelijk is wel bij de politie melden maar daar kunnen ze weinig mee.
Het was niet eens duidelijk wie er bedoeld werd in het gesprek.
Ook hier in NL kun je zoiets melden bij veilig thuis. Dat zal in de UK vast ook ergens kunnen. Niks doen en later zo praten, zodat iedereen lekker kan smullen. Het is niet niets, maar daarin verschillen we van mening kennelijk.
quaintrelle wijzigde dit bericht op 06-06-2020 10:55
3.97% gewijzigd
...
zaterdag 6 juni 2020 om 10:55
Hamer schreef: ↑06-06-2020 10:43Zeker. Maar ook als met de huidige technische mogelijkheden het DNA voor 99,9 procent wordt toegeschreven aan Madeleine (100% doen ze nooit), dan zit je nog er een politieke werkelijkheid. Groot-Brittannië werkt niet mee aan een verhoor van de McCanns door de Portugese politie.
En dan nog, dan weet je 2 dingen:
1) Madeleine was in het appartement, nou dat is geen nieuws want ze logeerde er.
2) Er is sprake geweest van bloedverlies (spetters) ook dat zou te verklaren zijn met een bloedneus, val op de knie bla, bla, bla
Kijk of jij en ik dat een logische verklaring vinden is niet relevant maar als je de betrokkenheid van de ouders wilt aantonen heb je meer nodig dan dat.
DNA is in deze zaak interessant in de - 24 dagen later - gehuurde Renault en bijvoorbeeld als het gevonden zou worden in de camper van die Duitse verdachte.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 juni 2020 om 10:59
Dat bloed achter de bank (daar komt de bloedneus normaliter niet) is gevonden op dezelfde plek als waar de speurhond de lijkgeur aantrof. Dat vind ik zeer frappant.hollebollegijs schreef: ↑06-06-2020 10:55En dan nog, dan weet je 2 dingen:
1) Madeleine was in het appartement, nou dat is geen nieuws want ze logeerde er.
2) Er is sprake geweest van bloedverlies (spetters) ook dat zou te verklaren zijn met een bloedneus, val op de knie bla, bla, bla
Kijk of jij en ik dat een logische verklaring vinden is niet relevant maar als je de betrokkenheid van de ouders wilt aantonen heb je meer nodig dan dat.
DNA is in deze zaak interessant in de - 24 dagen later - gehuurde Renault en bijvoorbeeld als het gevonden zou worden in de camper van die Duitse verdachte.
zaterdag 6 juni 2020 om 10:59
In een vermissingstopic waar alles draait om " wat kan er gebeurd zijn" is speculeren prima maar dat schreef ik al eerder.Quaintrelle schreef: ↑06-06-2020 10:54Speculaties van jouw kant. Daar was je toch niet van? Ze zei dat ze dachr dat het over Madeleine ging.
Ook hier in NL kun je zoiets melden bij veilig thuis. Dat zal in de UK vast ook ergens kunnen. Niks doen en later zo praten, zodat iedereen lekker kan smullen. Het is niet niets, maar daarin verschillen we van mening kennelijk.
Ik weet niet of er in Engeland een "Veilig thuis" is maar die kunnen daar toch niets mee.
Het was niet eens duidelijk waar het over ging, dat zegt de getuige zelf "ik dacht" en " vermoedelijk"
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 juni 2020 om 11:01
zaterdag 6 juni 2020 om 11:02
Dat is het ook maar te mager om de ouders te beschuldigen.
Honden zijn niet 100% betrouwbaar, Maddie is in het appartement geweest, is overal opgeklommen etc.
Vergis je niet dat een goede advocaat gehakt maakt van dit soort zaken.
Wat in deze zaak gewoon ontbreekt is de "smoking gun" en de tijdslijn spreekt in het voordeel van de ouders.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 juni 2020 om 11:03
zaterdag 6 juni 2020 om 11:04
Ze vonden destijds 15 van de 19 allellen (markers) en de overige 4 waren te beschadigd. Dat is voldoende om te weten dat het Madeleine ‘s bloed was (hebben de ouders volgens mij ook niet weersproken), maar te weinig voor de toenmalige Portugese strafwetgeving.
zaterdag 6 juni 2020 om 11:04
Nee? Als met moderne technieken wordt aangetoond dat het bloed in de huurauto van de McCann's aan van Madeleine kan worden toegeschreven, dan zouden de McCann's zelfs bij verstek veroordeeld kunnen worden in Portugal.Hamer schreef: ↑06-06-2020 10:43Zeker. Maar ook als met de huidige technische mogelijkheden het DNA voor 99,9 procent wordt toegeschreven aan Madeleine (100% doen ze nooit), dan zit je nog met een politieke werkelijkheid. Groot-Brittannië werkt niet mee aan een verhoor van de McCanns door de Portugese politie.
Heeft Engeland geen uitwisselingsverdrag met Portugal?
zaterdag 6 juni 2020 om 11:06
Ik vraag me alleen af hoe ze het lichaam op klaarlichte dag hebben "weggemaakt"
Donderdag 3 mei (de dag van haar verdwijning)
Ze is naar de crèche geweest ( dat getuigt het personeel)
Rond 17.30 wordt ze opgehaald door haar moeder.
Rond 18.00 wordt ze nog gezien in het appartement.
20:30 ging de zon onder en rond 20:45 zat " de groep " aan tafel.
Gerald en Kate zijn niet langer dan een paar minuten weg geweest van tafel.
Dus stel ze hebben het lichaam van Maddie verstopt moet dat in vol daglicht zijn gebeurd tussen 18.00 en 20.45 in vol daglicht.
Het kan allemaal maaaaaaar erg riskant.
Bij daglicht, zonder auto, een lichaam verstoppen.
Bron: Boek van Hoofdinspecteur Gonçalo Amaral
Donderdag 3 mei (de dag van haar verdwijning)
Ze is naar de crèche geweest ( dat getuigt het personeel)
Rond 17.30 wordt ze opgehaald door haar moeder.
Rond 18.00 wordt ze nog gezien in het appartement.
20:30 ging de zon onder en rond 20:45 zat " de groep " aan tafel.
Gerald en Kate zijn niet langer dan een paar minuten weg geweest van tafel.
Dus stel ze hebben het lichaam van Maddie verstopt moet dat in vol daglicht zijn gebeurd tussen 18.00 en 20.45 in vol daglicht.
Het kan allemaal maaaaaaar erg riskant.
Bij daglicht, zonder auto, een lichaam verstoppen.
Bron: Boek van Hoofdinspecteur Gonçalo Amaral
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 juni 2020 om 11:07
Best raar toch eigenlijk. Het lijkt wel of men in Groot-Brittannië de ouders bij voorbaat heeft uitgesloten als verdachten en of men de Portugese politie graag diskwalificeert.
Wat ik niet zo goed snap in het verhaal van een ontvoering is waarom daar, ook door de Duitse justitie, naar gezocht blijft worden, terwijl de forensische sporen niet die richting uit wijzen.
En als bijvoorbeeld het raamluik niet geforceerd kan zijn van buiten, dan is het bijzonder onwaarschijnlijk dat een ontvoerder niet dezelfde terugweg als heenweg kiest, maar met het ongetwijfeld bijkomende geluid een rolluik gaat forceren om de kamer te verlaten.
Wat ik ook heel lastig vind in het verhaal is dat de moeder, volgens de verklaring van een andere Tapas7 moeder, buiten zichzelf was toen Madeleine verdwenen bleek (schreeuwde en op muren sloeg), terwijl er nadien al 13 jaar geen greintje emotie aan haar is af te lezen.
zaterdag 6 juni 2020 om 11:10
En daarom zijn de ouders nog op vrije voeten.hollebollegijs schreef: ↑06-06-2020 11:02Dat is het ook maar te mager om de ouders te beschuldigen.
Honden zijn niet 100% betrouwbaar, Maddie is in het appartement geweest, is overal opgeklommen etc.
Vergis je niet dat een goede advocaat gehakt maakt van dit soort zaken.
Wat in deze zaak gewoon ontbreekt is de "smoking gun" en de tijdslijn spreekt in het voordeel van de ouders.
Mijn hoop is dat iemand ooit op het lijk van Madeleine stuit en er dan hoofdletsel of ander letsel kan worden aangetoond. Anders wordt het bewijstechnisch lastig (vooruitgang in de wetenschap daargelaten).
zaterdag 6 juni 2020 om 11:12
Blankepit schreef: ↑06-06-2020 11:04Nee? Als met moderne technieken wordt aangetoond dat het bloed in de huurauto van de McCann's aan van Madeleine kan worden toegeschreven, dan zouden de McCann's zelfs bij verstek veroordeeld kunnen worden in Portugal.
Heeft Engeland geen uitwisselingsverdrag met Portugal?
Binnen de EU zijn die regels er wel maar daar zijn de Britten natuurlijk net uitgestapt. Maar het is vooral de Britse politiek die dwarsligt en Portugal telt kennelijk zijn/haar knopen.
zaterdag 6 juni 2020 om 11:14
hollebollegijs schreef: ↑06-06-2020 11:06Ik vraag me alleen af hoe ze het lichaam op klaarlichte dag hebben "weggemaakt"
Donderdag 3 mei (de dag van haar verdwijning)
Ze is naar de crèche geweest ( dat getuigt het personeel)
Rond 17.30 wordt ze opgehaald door haar moeder.
Rond 18.00 wordt ze nog gezien in het appartement.
20:30 ging de zon onder en rond 20:45 zat " de groep " aan tafel.
Gerald en Kate zijn niet langer dan een paar minuten weg geweest van tafel.
Dus stel ze hebben het lichaam van Maddie verstopt moet dat in vol daglicht zijn gebeurd tussen 18.00 en 20.45 in vol daglicht.
Het kan allemaal maaaaaaar erg riskant.
Bij daglicht, zonder auto, een lichaam verstoppen.
Bron: Boek van Hoofdinspecteur Gonçalo Amaral
Daar is op internet een theorie over te vinden maar die gaat wel uit dat ze al langer uit beeld was dan jij citeert uit het boek van Amaral.
zaterdag 6 juni 2020 om 11:17
Klopt en hij heeft het onderzoek gedaan, sterker nog hij was leider van het onderzoek.
Dit is de tijdslijn die hij hanteert op basis van getuigen ook van de kidsclub.
Overigens is Amaral diverse maken aangeklaagd door het echtpaar McCann dus hij zal ze niet sparen als er iets is dat in het nadeel van het echtpaar is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 juni 2020 om 11:19
Hoofdletsel is nog geen moord.
De Portugese politie gaat uit van een noodlottig ongeluk en de ouders die het lichaam daarna hebben verstopt.
Ouders zouden zich schuldig hebben gevoeld bla, bla, bla
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 juni 2020 om 11:20
ikBedoelHetGoed schreef: ↑06-06-2020 11:07Best raar toch eigenlijk. Het lijkt wel of men in Groot-Brittannië de ouders bij voorbaat heeft uitgesloten als verdachten en of men de Portugese politie graag diskwalificeert.
Wat ik niet zo goed snap in het verhaal van een ontvoering is waarom daar, ook door de Duitse justitie, naar gezocht blijft worden, terwijl de forensische sporen niet die richting uit wijzen.
En als bijvoorbeeld het raamluik niet geforceerd kan zijn van buiten, dan is het bijzonder onwaarschijnlijk dat een ontvoerder niet dezelfde terugweg als heenweg kiest, maar met het ongetwijfeld bijkomende geluid een rolluik gaat forceren om de kamer te verlaten.
Wat ik ook heel lastig vind in het verhaal is dat de moeder, volgens de verklaring van een andere Tapas7 moeder, buiten zichzelf was toen Madeleine verdwenen bleek (schreeuwde en op muren sloeg), terwijl er nadien al 13 jaar geen greintje emotie aan haar is af te lezen.
Verklaringen van de ouders over de manier van binnentreden door “ontvoerder” en welke deur zijzelf gebruiken is gewijzigd. Zie Richard Hall op YouTube of de link van Emma.
Duitse justitie is vooral geïnteresseerd in de zaak Inga volgens mij.
Waarom de Britten halsstarrig zijn is een interessante vraag waar wij te weinig over weten. Het lijkt erop alsof één of meer van die groep politieke connecties had. De Britse regering stuurde heb al snel een ervaren woordvoerder/mediaman. Frappant vind ik dat.
