Heropend: maddie mccann

03-06-2020 21:29 2922 berichten
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/gr ... ~aae8cd5b/

Zou het dan toch...?
Alle reacties Link kopieren
Hamer schreef:
06-06-2020 12:11
Als je ervan uit gaat dat ze kort voor het tijdstip van ontdekking van de verdwijning is overleden wel. Dan blijft er weinig tijd over. Als je ervan uitgaat dat zij die dag niet op de crèche was maar al langer niet was gezien door personeel, dan zijn er opeens veel meer uren beschikbaar om te denken en doen.
Wanneer denk jij dan dat ze gedrogeerd is en overleden is?
Alle reacties Link kopieren
kataravrouw schreef:
06-06-2020 12:14
Wanneer denk jij dan dat ze gedrogeerd is en overleden is?
Minimaal een avond eerder.
Ik vond de plek waar dat bloed gevonden zou zijn ook een beetje vreemd. Stel dat ze inderdaad gedrogeerd was en is verongelukt, wat doet al dat bloed dan achter die bank? Blijkbaar was het ook niet een beetje bloed, aangezien het zelfs achter de tegels zat. Dan hebben we het niet over een schrammetje.
Alle reacties Link kopieren
RikM schreef:
06-06-2020 12:16
Ik vond de plek waar dat bloed gevonden zou zijn ook een beetje vreemd. Stel dat ze inderdaad gedrogeerd was en is verongelukt, wat doet al dat bloed dan achter die bank? Blijkbaar was het ook niet een beetje bloed, aangezien het zelfs achter de tegels zat. Dan hebben we het niet over een schrammetje.
Dat is nog zoiets. Een bank is de ideale plek voor een driejarige om vanaf te vallen, verkeerd terecht te komen en gewond te raken.
En waar zou het lijk al die tijd verstopt zijn?
Alle reacties Link kopieren
snug schreef:
06-06-2020 12:18
En waar zou het lijk al die tijd verstopt zijn?
Als we dat wisten was de zaak al opgelost.
Alle reacties Link kopieren
RikM schreef:
06-06-2020 11:46
Als ze iets te verbergen hebben, waarom blijven ze het onderzoek dan zo lang in leven houden? Deden ze dat niet, dan was deze hele zaak al lang in de vergetelheid geraakt.
Dit denk ik ook.
Hamer schreef:
06-06-2020 12:18
Dat is nog zoiets. Een bank is de ideale plek voor een driejarige om vanaf te vallen, verkeerd terecht te komen en gewond te raken.

Was het achter de bank trouwens? Ik zit even te googelen en nu lees ik dat het in de slaapkamer was en om kleine bloedspetters ging, dus nu weet ik het even niet meer. Is al een tijd geleden dat ik de Netflix-documentaire zag.
Hamer schreef:
06-06-2020 12:18
Dat is nog zoiets. Een bank is de ideale plek voor een driejarige om vanaf te vallen, verkeerd terecht te komen en gewond te raken.
Dan nog moet ze ergens opvallen om flink te bloeden.
Alle reacties Link kopieren
lindaatje1900 schreef:
06-06-2020 12:20
Dit denk ik ook.

Een zaak gaat ook een eigen leven leiden. Er gaan zich allerlei mensen mee bemoeien zodat het onmogelijk is om het volledig te laten rusten.
Alle reacties Link kopieren
watdachtjehiervan schreef:
06-06-2020 12:22
Dan nog moet ze ergens opvallen om flink te bloeden.
Tegels? Muur? Eierschaalschedel? Combinatie van hoogte (bank) en snelheid?
Hamer schreef:
06-06-2020 12:20
Als we dat wisten was de zaak al opgelost.
Waar was dat mogelijk als Maddie kort daarvoor nog gezien was?
Alle reacties Link kopieren
RikM schreef:
06-06-2020 12:22
Was het achter de bank trouwens? Ik zit even te googelen en nu lees ik dat het in de slaapkamer was en om kleine bloedspetters ging, dus nu weet ik het even niet meer. Is al een tijd geleden dat ik de Netflix-documentaire zag.

Achter de bank bij de muur en gordijnen.
Alle reacties Link kopieren
snug schreef:
06-06-2020 12:25
Waar was dat mogelijk als Maddie kort daarvoor nog gezien was?

Daar geloof ik niet in maar dan moet ik eerst die documentaire van Richard Hall weer kijken om deze gegevens weer paraat te hebben. Weet ik niet meer uit mijn hoofd.
Alle reacties Link kopieren
snug schreef:
06-06-2020 12:25
Waar was dat mogelijk als Maddie kort daarvoor nog gezien was?

Ergens gezien worden betekent niet dat ze nog leefde. Als in: misschien lag ze in een buggy of op de arm van een van een ouder en leek het of ze sliep.
RikM schreef:
06-06-2020 12:22
Was het achter de bank trouwens? Ik zit even te googelen en nu lees ik dat het in de slaapkamer was en om kleine bloedspetters ging, dus nu weet ik het even niet meer. Is al een tijd geleden dat ik de Netflix-documentaire zag.
ja
Hamer schreef:
06-06-2020 12:25
Achter de bank bij de muur en gordijnen.

Oké, dan had ik het toch goed onthouden. Ik vond het een rare plek voor bloed.
snug schreef:
06-06-2020 12:18
En waar zou het lijk al die tijd verstopt zijn?
er ontbreekt een grote sporttas. De honden sloegen aan achter de bank en in de kast
RikM schreef:
06-06-2020 12:16
Ik vond de plek waar dat bloed gevonden zou zijn ook een beetje vreemd. Stel dat ze inderdaad gedrogeerd was en is verongelukt, wat doet al dat bloed dan achter die bank? Blijkbaar was het ook niet een beetje bloed, aangezien het zelfs achter de tegels zat. Dan hebben we het niet over een schrammetje.
de theorie is dat ze haar vader hoorde of een andere ouder (ze checkten de kinderen namelijk steeds), op de bank klom om uit het raam te kijken en gevallen is
snug schreef:
06-06-2020 12:18
En waar zou het lijk al die tijd verstopt zijn?
de theorie gaat zelfs dat het lichaam later verplaatst is
hollebollegijs schreef:
06-06-2020 11:48
Dat pleit weer VOOR de ouders.
Inderdaad waarom blijven ze de aandacht op zich vestigen.
omdat dit ze minder verdacht maakt. Wat ben je voor ouder als je je neerlegt bij de vermissing van je kind? Alle ouders van vermiste kinderen blijven zoeken dus als je geloofwaardig wilt zijn moet je dit volhouden.

Als je echte antwoorden wil moet je antwoord geven op die 48 vragen maar dat deed Kate niet. Ook heel stom was het dat ze de knuffel van Maddie in de was stopte
S-Meds schreef:
06-06-2020 12:35
de theorie is dat ze haar vader hoorde of een andere ouder (ze checkten de kinderen namelijk steeds), op de bank klom om uit het raam te kijken en gevallen is
Zou op zich kunnen, maar hoe werd dan in het restaurant, dus in het openbaar, dat scenario verdoezeld?
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 06-06-2020 12:44
0.00% gewijzigd
S-Meds schreef:
06-06-2020 12:35
de theorie is dat ze haar vader hoorde of een andere ouder (ze checkten de kinderen namelijk steeds), op de bank klom om uit het raam te kijken en gevallen is

Tot zover best aannemelijk. Maar waarom ga je dan in godsnaam het lijk van je kind verdoezelen, dat zal ik wel nooit begrijpen.

Wat dat betreft lijkt deze zaak ook best op die van JonBenét Ramsey. Was daar niet één van de theorieën dat haar broertje haar op haar hoofd had geslagen met een voorwerp? En dat de ouders dat hebben willen verdoezelen?
S-Meds schreef:
06-06-2020 12:39
omdat dit ze minder verdacht maakt. Wat ben je voor ouder als je je neerlegt bij de vermissing van je kind? Alle ouders van vermiste kinderen blijven zoeken dus als je geloofwaardig wilt zijn moet je dit volhouden.

Ja, daar zit ook wat in.
Alle reacties Link kopieren
Door steeds maar op ontvoering te blijven hameren en elke keer weer een nieuwe verdachte op te voeren, blijf je zelf uit beeld.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven