Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
zaterdag 6 juni 2020 om 13:14
ikBedoelHetGoed schreef: ↑06-06-2020 11:07Wat ik ook heel lastig vind in het verhaal is dat de moeder, volgens de verklaring van een andere Tapas7 moeder, buiten zichzelf was toen Madeleine verdwenen bleek (schreeuwde en op muren sloeg), terwijl er nadien al 13 jaar geen greintje emotie aan haar is af te lezen.
Als het kind inderdaad door een ongelukje om het leven is gekomen en de ouders het lichaam hebben verborgen, dan snap ik best dat die vrouw sindsdien geen emotie meer toont. Die is hartstikke dood van binnen.
zaterdag 6 juni 2020 om 13:59
RikM schreef: ↑06-06-2020 12:16Ik vond de plek waar dat bloed gevonden zou zijn ook een beetje vreemd. Stel dat ze inderdaad gedrogeerd was en is verongelukt, wat doet al dat bloed dan achter die bank? Blijkbaar was het ook niet een beetje bloed, aangezien het zelfs achter de tegels zat. Dan hebben we het niet over een schrammetje.
Er is geen enkele fatsoenlijke bron dat er bloed achter de tegels zat.
Dat is hier voorbij gekomen met wat foto's met onduidelijke pijltjes.
Het bloed dat gevonden is zat op te tegels en de muur.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 juni 2020 om 14:00
Ze is die morgen/ middag op de kidsclub geweest.
Dat hebben medewerkers verklaard.
Ze is daar opgehaald door haar moeder.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 juni 2020 om 14:06
hollebollegijs schreef: ↑06-06-2020 14:00Ze is die morgen/ middag op de kidsclub geweest.
Dat hebben medewerkers verklaard.
Ze is daar opgehaald door haar moeder.
Maar ik heb andere informatie gezien maar zou er eerst weer moeten inlezen hoe dat ook alweer zat. Volgens mij was dat Richard Hall maar, zoals geschreven, moet ik er eerst weer induiken.
zaterdag 6 juni 2020 om 15:50
we weten niet of dat scenario daar is voorgevallen. We weten niet of die andere ouders weten wat er gebeurd is. We weten wel dat kate en gerry raar gedrag vertoonden en we kennen de bewijsstukken
zaterdag 6 juni 2020 om 16:08
Oke maar Goncalo Amaral wilde niets liever dan het echtpaar ter verantwoording roepen en was leider van het onderzoek.
Als hij op basis van getuigen verklaringen concludeert dat Maddie op de dag van haar verdwijning rond 18:00 nog levend is gezien lijkt me het toch onwaarschijnlijk dat het niet klopt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 juni 2020 om 16:15
zaterdag 6 juni 2020 om 16:23
Emma95 schreef: ↑06-06-2020 16:15Er schijnt geknoeid te zijn met de handtekeningen in het presentieboek van de creche.
Wat ook heel raar is dat Gerry al tijden voor de eerste verjaardag van de verdwijning bezig was met van alles te organiseren aan publiciteit.
Ze had in de tussentijd wel terug kunnen komen.
Wat is je bron?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 juni 2020 om 16:27
zaterdag 6 juni 2020 om 16:29
De dag van de verdwijning.
Dit is wat er door de begeleidsters verklaard is.
09.10 Madeleine wordt door haar vader naar de crèche gebracht.
Ze gaan naar het strand, een stukje zeilen etc.
12.25 Kate haalt haar op voor het middageten.
14.30 Terug naar de crèche.
17.30 Kate haalt haar op.
Misschien dat de crèche in een complot zit?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 juni 2020 om 16:55
Er is geen enkel bewijs voor een ontvoering, er zijn bloed en lijksporen in het appartement aangetroffen en Kate en Gerry weigerden te verklaren toen het onderzoek hen als mogelijke verdachten aanwees voor de verdwijning van hun dochter.'De rest is speculatie.
Conclusie: het kind is al dood sinds 2007, het hoe en waarom gaan we nooit te weten komen.
Of Kate en Gerry moeten eerlijk gaan vertellen hoe e.e.a. is gegaan, de kans daarop lijkt me nihil.
Conclusie: het kind is al dood sinds 2007, het hoe en waarom gaan we nooit te weten komen.
Of Kate en Gerry moeten eerlijk gaan vertellen hoe e.e.a. is gegaan, de kans daarop lijkt me nihil.
zaterdag 6 juni 2020 om 17:00
hannaa45 schreef: ↑06-06-2020 16:55Er is geen enkel bewijs voor een ontvoering, er zijn bloed en lijksporen in het appartement aangetroffen en Kate en Gerry weigerden te verklaren toen het onderzoek hen als mogelijke verdachten aanwees voor de verdwijning van hun dochter.'De rest is speculatie.
Conclusie: het kind is al dood sinds 2007, het hoe en waarom gaan we nooit te weten komen.
Of Kate en Gerry moeten eerlijk gaan vertellen hoe e.e.a. is gegaan, de kans daarop lijkt me nihil.
Eigenlijk is er maar een ding zeker.
3 mei 2007 tussen 18:00 en 22:00 verdween Madeleine MccAnn meer weten we niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 juni 2020 om 17:43
Ze is dood, dat weten we ook.hollebollegijs schreef: ↑06-06-2020 17:00Eigenlijk is er maar een ding zeker.
3 mei 2007 tussen 18:00 en 22:00 verdween Madeleine MccAnn meer weten we niet.
zaterdag 6 juni 2020 om 19:25
Niet heel effectief als ze al 13 jaar zelf door de hele wereld verdacht worden.
Er zijn zoveel vraagtekens bij dit stel, dat het niet enkel "aparte mensen" zijn maar absoluut iets verbergen.
En als ze onschuldig zijn: ik weet niet of ik al deze beschuldigingen overleefd zou hebben als ouder. Het meest opmerkelijke moment was toen Oprah vroeg naar de beschuldigingen aan hun adres, en dat Gerry reageerde met "onzin" en "het zijn maar roddels". Als ouder zou ik denk ik helemaal geknapt zijn. Wat is erger dan vermissing (wat erger is dan de dood) van je kind, én daar van beschuldigd worden? En dan wuif je dat zo weg. Dat is me bijgebleven.
zaterdag 6 juni 2020 om 19:27
Als je al jaren beschuldigd wordt, leer je daar op de duur voor een stuk mee leven.Maloochem schreef: ↑06-06-2020 19:25Niet heel effectief als ze al 13 jaar zelf door de hele wereld verdacht worden.
Er zijn zoveel vraagtekens bij dit stel, dat het niet enkel "aparte mensen" zijn maar absoluut iets verbergen.
En als ze onschuldig zijn: ik weet niet of ik al deze beschuldigingen overleefd zou hebben als ouder. Het meest opmerkelijke moment was toen Oprah vroeg naar de beschuldigingen aan hun adres, en dat Gerry reageerde met "onzin" en "het zijn maar roddels". Als ouder zou ik denk ik helemaal geknapt zijn. Wat is erger dan vermissing (wat erger is dan de dood) van je kind, én daar van beschuldigd worden? En dan wuif je dat zo weg. Dat is me bijgebleven.
En leer je er ook mee leven dat elk detail - ook al is het soms vreselijk ver gezocht of klinkklare nonsens - uitvergroot wordt.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 6 juni 2020 om 19:36
dat is ook speculatieEmma95 schreef: ↑06-06-2020 16:15Er schijnt geknoeid te zijn met de handtekeningen in het presentieboek van de creche.
Wat ook heel raar is dat Gerry al tijden voor de eerste verjaardag van de verdwijning bezig was met van alles te organiseren aan publiciteit.
Ze had in de tussentijd wel terug kunnen komen.
zaterdag 6 juni 2020 om 19:39
Als die handtekeningen trouwens écht vervalst zouden zijn of niemand Maddie die dag (of de vorige dagen) gezien had op die crèche zou na 13 jaar wel iemand - eventueel anoniem - zijn of haar mond hebben opengedaan.
Je gaat mij namelijk niet zeggen dat élke crèche-leidster netjes haar mond houdt.
Er liepen het eerste jaar kranten en journalisten genoeg rond in Luz en 't ging om een kind.
Je gaat mij namelijk niet zeggen dat élke crèche-leidster netjes haar mond houdt.
Er liepen het eerste jaar kranten en journalisten genoeg rond in Luz en 't ging om een kind.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 6 juni 2020 om 19:42
precies dit. Jammer dat die complottheorieen en indianenverhalen steeds weer de kop opsteken. De kale feiten spreken namelijk voor zich. De mccanns hebben vanaf het begin geclaimd dat het kind door het raam was ontvoerd. De jaloezieen waren beschadigd en het raam was open. de recherche heeft aangetoond dat deze schade van binnenuit is gemaakt. De enige vingerafdrukken op het raam waren van Kate. Het was fysiek ook onmogelijk om met een kind uit het raam te stappen. Dit is vorig jaar door een Engelse crimefighter en expert ook erkend https://www.nzherald.co.nz/world/news/a ... d=12210509hannaa45 schreef: ↑06-06-2020 16:55Er is geen enkel bewijs voor een ontvoering, er zijn bloed en lijksporen in het appartement aangetroffen en Kate en Gerry weigerden te verklaren toen het onderzoek hen als mogelijke verdachten aanwees voor de verdwijning van hun dochter.'De rest is speculatie.
Conclusie: het kind is al dood sinds 2007, het hoe en waarom gaan we nooit te weten komen.
Of Kate en Gerry moeten eerlijk gaan vertellen hoe e.e.a. is gegaan, de kans daarop lijkt me nihil.
zaterdag 6 juni 2020 om 19:45
vergeet niet dat die foundation ook een verdienmodel isMaloochem schreef: ↑06-06-2020 19:25Niet heel effectief als ze al 13 jaar zelf door de hele wereld verdacht worden.
Er zijn zoveel vraagtekens bij dit stel, dat het niet enkel "aparte mensen" zijn maar absoluut iets verbergen.
En als ze onschuldig zijn: ik weet niet of ik al deze beschuldigingen overleefd zou hebben als ouder. Het meest opmerkelijke moment was toen Oprah vroeg naar de beschuldigingen aan hun adres, en dat Gerry reageerde met "onzin" en "het zijn maar roddels". Als ouder zou ik denk ik helemaal geknapt zijn. Wat is erger dan vermissing (wat erger is dan de dood) van je kind, én daar van beschuldigd worden? En dan wuif je dat zo weg. Dat is me bijgebleven.
zaterdag 6 juni 2020 om 19:47
Of de McCanns alleen hun onachtzaamheid willen verdoezelen of dat er meer achter zit, ik weet het niet, maar moord (door hen dan) kan ik me sowieso niet voorstellen.
En een ongeluk, dan moet het wel heel duidelijk zijn geweest dat Maddie dood was, anders zouden ze direct hulp hebben ingeschakeld.
Maar ja, die sporen, vreemd.
En een ongeluk, dan moet het wel heel duidelijk zijn geweest dat Maddie dood was, anders zouden ze direct hulp hebben ingeschakeld.
Maar ja, die sporen, vreemd.
zaterdag 6 juni 2020 om 19:54
die sporen zeggen niet over moord of een ongeluk. Ik denk een ongeluk maar wel verwijtbaar omdat ze de kinderen alleen lieten om met vrienden te gaan borrelen.snug schreef: ↑06-06-2020 19:47Of de McCanns alleen hun onachtzaamheid willen verdoezelen of dat er meer achter zit, ik weet het niet, maar moord (door hen dan) kan ik me sowieso niet voorstellen.
En een ongeluk, dan moet het wel heel duidelijk zijn geweest dat Maddie dood was, anders zouden ze direct hulp hebben ingeschakeld.
Maar ja, die sporen, vreemd.
zaterdag 6 juni 2020 om 20:11
De Duitse verdachte was in de buurt van Maddie. Daarna is hij thuis ib Duitsland opgepakt en veroordeeld voor misbruik van een kind en het verspreiden van kinderporno. Ook doet de politie nog onderzoek naar evt. Betrokkenheid bij de verdwijning van René (7 jaar) in Portugal in 1996 en Inga (5 jaar) in Sachsen Anhalt in 2015. De verdachte was overal in de buurt.
Duitsland heeft sinds het misbruikschandaal Lübke het misbruik van kinderen "Chefsache" gemaakt. Dat wil zeggen hoogste prioriteit.
Vandaag wordt het Duitse nieuws gedomineerd door het oprollen van ( tipje van de isjberg) ander pedonetwerk. Waarbij de sprekers vab de persconferentie zichtbaar aangedaan waren door de omvang en aard van het misbruik.
Kennelijk zijn ze momenteel veel op het spoor. Ik zou de verdachte nier zomaar meer wegzetten als iemand die er waarschijnlijk niets mee te maken heeft.
Duitsland heeft sinds het misbruikschandaal Lübke het misbruik van kinderen "Chefsache" gemaakt. Dat wil zeggen hoogste prioriteit.
Vandaag wordt het Duitse nieuws gedomineerd door het oprollen van ( tipje van de isjberg) ander pedonetwerk. Waarbij de sprekers vab de persconferentie zichtbaar aangedaan waren door de omvang en aard van het misbruik.
Kennelijk zijn ze momenteel veel op het spoor. Ik zou de verdachte nier zomaar meer wegzetten als iemand die er waarschijnlijk niets mee te maken heeft.
quaintrelle wijzigde dit bericht op 06-06-2020 20:14
2.78% gewijzigd
...
