Heropend: maddie mccann

03-06-2020 21:29 2922 berichten
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/gr ... ~aae8cd5b/

Zou het dan toch...?
Alle reacties Link kopieren
Blankepit schreef:
06-06-2020 13:16
Ja, zo werkt waarheidsvinding.
🤣
Blankepit schreef:
06-06-2020 13:16
Ja, zo werkt waarheidsvinding.
Eh, volgens mij begint een spoor vaak met een gevoel dat iets niet klopt. En bij hun leiden meerdere sporen naar hun.
hannaa45 schreef:
06-06-2020 17:43
Ze is dood, dat weten we ook.
Er zijn gevallen van vermissingen bekend waar een kind na zo'n lange tijd toch (levend) boven water komt.
Alle reacties Link kopieren
Blankepit schreef:
06-06-2020 21:01
Er zijn gevallen van vermissingen bekend waar een kind na zo'n lange tijd toch (levend) boven water komt.
In het geval van Maddie waren er bloed en lijksporen.
Blankepit schreef:
06-06-2020 21:01
Er zijn gevallen van vermissingen bekend waar een kind na zo'n lange tijd toch (levend) boven water komt.

Natascha Kampusch bijvoorbeeld. Ook zo'n naar verhaal. Ik hoop dat het goed met haar gaat (voor zover mogelijk).
hannaa45 schreef:
06-06-2020 21:04
In het geval van Maddie waren er bloed en lijksporen.
De speurhonden vind ik inderdaad nog steeds de sterkste aanwijzing.
Het forensisch onderzoek daarna bracht helaas geen duidelijkheid.
RikM schreef:
06-06-2020 21:04
Natascha Kampusch bijvoorbeeld. Ook zo'n naar verhaal. Ik hoop dat het goed met haar gaat (voor zover mogelijk).
Niet alleen Kampusch maar helemaal die dochter en kleinkinderen van Fritzl.
Alle reacties Link kopieren
Ik ben nog steeds aan het zoeken naar de docu waarin men probeert aan te tonen dat de McCanns verwikkeld waren in duistere zaken waarbij mogelijke kinderporno een rol speelde.

Ik zoek me suf.
Maar ik herinner mij een docu waarbij er melding werd gemaakt van het feit dat Maddie teveel make-up droeg voor een drie-jarige en er mogelijk sprake was van een pedofiel netwerk omtrent de McCanns en anderen.

Disclaimer: ik beweer dit dus niet. Ik weet alleen dat ik enige jaren geleden een docu zag waarin dit werd gesuggereerd.
Ik zoek me een versuffing naar die docu.
In plaats van verkettering: zoek mee want nogmaals, ik zoek me de versuffing.

In de docu gaat het erom dat Maddie min of meer 'geëxploiteerd' werd met teveel make-up op en de McCanns, en hun vrienden, de kinderen exploiteerden.

Nogmaals, ik beweer dit niet zelf, maar ik baseer mij op een docu die ik daarover zag en na een halve dag graven nog niet heb teruggevonden.

Voor wat het waard is, enkele pagina's terug werd al melding gemaakt of kinderen een 'zuigende' beweging konden maken in relatie tot dit hele McCann-gebeuren.

Ik blijf zoeken.
Ik weet namelijk dat ik een docu heb gezien waarin melding werd gemaakt over het feit dat Maddie met teveel make-up werd geportretteerd.
Ik kan alleen nog niet die verduvelde docu vinden.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
Blankepit schreef:
06-06-2020 21:06
De speurhonden vind ik inderdaad nog steeds de sterkste aanwijzing.
Het forensisch onderzoek daarna bracht helaas geen duidelijkheid.
wat dacht je van de sporen op het raam?
Blankepit schreef:
06-06-2020 21:09
Niet alleen Kampusch maar helemaal die dochter en kleinkinderen van Fritzl.

Die ook ja. En in de VS zijn er ook wel een paar (Elizabeth Smart en Jaycee Dugard o.a.).
koreana schreef:
06-06-2020 21:10
Ik ben nog steeds aan het zoeken naar de docu waarin men probeert aan te tonen dat de McCanns verwikkeld waren in duistere zaken waarbij mogelijke kinderporno een rol speelde.

Ik zoek me suf.
Maar ik herinner mij een docu waarbij er melding werd gemaakt van het feit dat Maddie teveel make-up droeg voor een drie-jarige en er mogelijk sprake was van een pedofiel netwerk omtrent de McCanns en anderen.

Disclaimer: ik beweer dit dus niet. Ik weet alleen dat ik enige jaren geleden een docu zag waarin dit werd gesuggereerd.
Ik zoek me een versuffing naar die docu.
In plaats van verkettering: zoek mee want nogmaals, ik zoek me de versuffing.

In de docu gaat het erom dat Maddie min of meer 'geëxploiteerd' werd met teveel make-up op en de McCanns, en hun vrienden, de kinderen exploiteerden.

Nogmaals, ik beweer dit niet zelf, maar ik baseer mij op een docu die ik daarover zag en na een halve dag graven nog niet heb teruggevonden.

Voor wat het waard is, enkele pagina's terug werd al melding gemaakt of kinderen een 'zuigende' beweging konden maken in relatie tot dit hele McCann-gebeuren.

Ik blijf zoeken.
Ik weet namelijk dat ik een docu heb gezien waarin melding werd gemaakt over het feit dat Maddie met teveel make-up werd geportretteerd.
Ik kan alleen nog niet die verduvelde docu vinden.
lijkt me onzin. als deze documentaire zou bestaan dan zal hij ongetwijfel weggeprocedeerd zijn door de mccanns
koreana schreef:
06-06-2020 21:10
Ik zoek me suf.
Maar ik herinner mij een docu waarbij er melding werd gemaakt van het feit dat Maddie teveel make-up droeg voor een drie-jarige en er mogelijk sprake was van een pedofiel netwerk omtrent de McCanns en anderen.
Make-up voor een driejarige, daar vind ik wel wat van, maar goed er zijn vast ouders die dat leuk vinden voor hun kleine peutermeisje. Net als die ouders die hun meisjes laten meedoen aan kinder-missverkiezingen.
Ik ben wel benieuwd hoe men van make-up naar seksueel misbruik -in een heel netwerk maar liefst- komt.
S-Meds schreef:
06-06-2020 21:11
wat dacht je van de sporen op het raam?
Help me even, welke bedoel je precies?
Alle reacties Link kopieren
koreana schreef:
06-06-2020 21:10
Ik ben nog steeds aan het zoeken naar de docu waarin men probeert aan te tonen dat de McCanns verwikkeld waren in duistere zaken waarbij mogelijke kinderporno een rol speelde.

Ik zoek me suf.
Maar ik herinner mij een docu waarbij er melding werd gemaakt van het feit dat Maddie teveel make-up droeg voor een drie-jarige en er mogelijk sprake was van een pedofiel netwerk omtrent de McCanns en anderen.

Disclaimer: ik beweer dit dus niet. Ik weet alleen dat ik enige jaren geleden een docu zag waarin dit werd gesuggereerd.
Ik zoek me een versuffing naar die docu.
In plaats van verkettering: zoek mee want nogmaals, ik zoek me de versuffing.

In de docu gaat het erom dat Maddie min of meer 'geëxploiteerd' werd met teveel make-up op en de McCanns, en hun vrienden, de kinderen exploiteerden.

Nogmaals, ik beweer dit niet zelf, maar ik baseer mij op een docu die ik daarover zag en na een halve dag graven nog niet heb teruggevonden.

Voor wat het waard is, enkele pagina's terug werd al melding gemaakt of kinderen een 'zuigende' beweging konden maken in relatie tot dit hele McCann-gebeuren.

Ik blijf zoeken.
Ik weet namelijk dat ik een docu heb gezien waarin melding werd gemaakt over het feit dat Maddie met teveel make-up werd geportretteerd.
Ik kan alleen nog niet die verduvelde docu vinden.
De zoveelste complottheorie in deze zaak.
Blankepit schreef:
06-06-2020 21:20
Make-up voor een driejarige, daar vind ik wel wat van, maar goed er zijn vast ouders die dat leuk vinden voor hun kleine peutermeisje. Net als die ouders die hun meisjes laten meedoen aan kinder-missverkiezingen.
Ik ben wel benieuwd hoe men van make-up naar seksueel misbruik -in een heel netwerk maar liefst- komt.
Meisjes vinden make-up leuk. Ik vind mensen die er iets achter zoeken maar eng, als ze daar al een probleem van maken dan zegt dat toch wat over hun denkwijze en associaties.
S-Meds schreef:
06-06-2020 19:42
precies dit. Jammer dat die complottheorieen en indianenverhalen steeds weer de kop opsteken. De kale feiten spreken namelijk voor zich. De mccanns hebben vanaf het begin geclaimd dat het kind door het raam was ontvoerd. De jaloezieen waren beschadigd en het raam was open. de recherche heeft aangetoond dat deze schade van binnenuit is gemaakt. De enige vingerafdrukken op het raam waren van Kate. Het was fysiek ook onmogelijk om met een kind uit het raam te stappen. Dit is vorig jaar door een Engelse crimefighter en expert ook erkend https://www.nzherald.co.nz/world/news/a ... d=12210509
blankepit
Alle reacties Link kopieren
Blankepit schreef:
06-06-2020 21:20
Make-up voor een driejarige, daar vind ik wel wat van, maar goed er zijn vast ouders die dat leuk vinden voor hun kleine peutermeisje. Net als die ouders die hun meisjes laten meedoen aan kinder-missverkiezingen.
Ik ben wel benieuwd hoe men van make-up naar seksueel misbruik -in een heel netwerk maar liefst- komt.
Dat is het probleem. Ik zoek mij een versuffing.
Maar in de docu zag ik dat Madeleine werd gerelateerd werd aan een mogelijk zeer duister gebeuren waarin jonge kinderen al dan niet met make-up werden getoond aan mensen die iets hadden met zeer jonge kinderen op bedenkelijke wijze.
Nogmaals ik zoek me suf naar die video's.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
koreana schreef:
06-06-2020 21:25
Dat is het probleem. Ik zoek mij een versuffing.
Maar in de docu zag ik dat Madeleine werd gerelateerd werd aan een mogelijk zeer duister gebeuren waarin jonge kinderen al dan niet met make-up werden getoond aan mensen die iets hadden met zeer jonge kinderen op bedenkelijke wijze.
Nogmaals ik zoek me suf naar die video's.
Is dat niet voorbij gekomen in de netflix documentaire?
S-Meds schreef:
06-06-2020 21:25
blankepit
Thanks.
Alle reacties Link kopieren
Sophiever schreef:
06-06-2020 21:24
Meisjes vinden make-up leuk. Ik vind mensen die er iets achter zoeken maar eng, als ze daar al een probleem van maken dan zegt dat toch wat over hun denkwijze en associaties.
Misschien zou jij je iets meer kunnen verdiepen in missverkiezingen voor jonge kinderen en dan in dit geval jonge meisjes.

Dat is echt een wereld van verschil tussen jonge meisjes die make up leuk vinden en ouders die make up leuk vinden bij hun jonge dochters.
Alle reacties Link kopieren
Turtlerain schreef:
06-06-2020 21:23
De zoveelste complottheorie in deze zaak.
Prove me wrong.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
Alle reacties Link kopieren
Sophiever schreef:
06-06-2020 21:30
Is dat niet voorbij gekomen in de netflix documentaire?
Geen idee.
Ik heb geen netflix, maar ik sluit niet uit dat deze docu op Netflis gepresenteerd is.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
koreana schreef:
06-06-2020 21:33
Prove me wrong.
Nee, het werkt andersom. De bewijslast ligt bij de claimer.
koreana schreef:
06-06-2020 21:33
Prove me wrong.
zo werkt het niet, jij komt met een sensatieverhaal waar je geen enkel bewijs voor hebt
Alle reacties Link kopieren
Sophiever schreef:
06-06-2020 21:30
Is dat niet voorbij gekomen in de netflix documentaire?
Nee volgens mij niet.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven