Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
maandag 8 juni 2020 om 19:02
japamelacourson schreef: ↑08-06-2020 18:56Eddy had in 200 cases nog nooit fout gezeten. Dat lijkt me toch meer dan genoeg betrouwbaar.
maandag 8 juni 2020 om 19:03
tja, ze zijn het hele terrein afgegaan. ze zijn ook in andere appartementen geweest. Toch wat het app. van mc cann het enige app waar ze op meerdere plekken aansloegen. Daarna de parkeergarage, alle auto’s werden doorzocht. Alleen bij de mc cann auto sloegen ze aan.Kippatatenappelmoes schreef: ↑08-06-2020 19:02De honden zullen ook ongetwijfeld iets geroken hebben. Daar twijfelt denk ik
Niemand aan. Maar wát (of, wie), dat is niet te bewijzen.
maandag 8 juni 2020 om 19:03
volgens mij enkele minuten.Porterenee schreef: ↑08-06-2020 19:02Hoelang is de tijd tussen de dood en het ontstaan van lijkgeur? Een uurtje? Een paar uur? Een dag?
maandag 8 juni 2020 om 19:04
Het is lastig om te zeggen dat Amaral dingen verzint maar fouten maakt iedereen.
In de Netflix docu stelt hij heel stellig dat de McCanns geen reconstructie willen, terwijl hij zelf in zijn boek (11 jaar daarvoor) op pagina 103 -104 schrijft dat het de Portugese politie was die de reconstructie - op goede gronden overigens - niet liet doorgaan.
Er is zelfs een document waarin Kate verklaard te willen meewerken aan een reconstructie.
Verder "tipte" hij journalisten dat de sporen in het appartement 100% matchte met het DNA van Madeleine, dat bleek later gewoon niet te kloppen, een van die journalisten zit in de Netflix serie en neemt hem dat kwalijk omdat ze zo voor het karretje van de Portugese politie gespannen werd, haar naam is Sandra Felgueiras
Amaral werd tot 16 maanden voorwaardelijk veroordeeld is de nasleep van de " Joana Cipriano moord"
https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Joana_Cipriano
De moeder en oom van Joana bekenden de moord maar bleken later mishandeld en gedwongen tot een verklaring.
Amaral vervalste documenten om zijn collega's te dekken.
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 08-06-2020 19:05
0.03% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 8 juni 2020 om 19:04
Hangt dat niet af van waar het lichaam zich bevindt, wat de temperatuur is, ...?Porterenee schreef: ↑08-06-2020 19:02Hoelang is de tijd tussen de dood en het ontstaan van lijkgeur? Een uurtje? Een paar uur? Een dag?
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 8 juni 2020 om 19:04
Nou, dan zijn we eruit.
Het is gewoon die duitser.
maandag 8 juni 2020 om 19:05
hier over snifferdogs: https://www.theguardian.com/lifeandstyl ... mell-death
In America is gewoon iemand veroordeeld ondanks dat er geen lijk gevonden was op basis van het onderzoek met lijkhonden.
In America is gewoon iemand veroordeeld ondanks dat er geen lijk gevonden was op basis van het onderzoek met lijkhonden.
maandag 8 juni 2020 om 19:06
Maar als ze Maddie zelf vermoord hebben dat zijn dit soort uitspraken toch zeer verdacht en daardoor zeer dom om te zeggen? Over vreemd reageren van de ouders op de verdwijning van Maddie staat hier heel veel maar dit is dan opeens logisch als ze zelf betrokken zijn?
maandag 8 juni 2020 om 19:08
Wel bijzonder dat je ouders een naar lijkgeur geurende sporttas weggooien, je knuffel wassen "omdat hij stinkt", niet naar je zoeken, de handvol vakantiefoto's van je manipuleren en hun telefoon wissen nadat jij als driejarige peuter bent ontvoerd.
Waarom doen die mensen zoveel twijfelachtige en leugenachtige dingen? En waarom lijkt het net of ze het politieonderzoek proberen tegen te werken?
Waarom doen die mensen zoveel twijfelachtige en leugenachtige dingen? En waarom lijkt het net of ze het politieonderzoek proberen tegen te werken?
maandag 8 juni 2020 om 19:08
Het stofje cadaverine kan binnen enkele uren na het overlijden tot vele jaren na het overlijden gedetecteerd worden. https://www.smithsonianmag.com/smart-ne ... 180955210/
maandag 8 juni 2020 om 19:08
Je dochter van 3 jaar! is een hele maand zoek in een vreemd land. Politie zit er bovenop, maar vooralsnog is er geen enkel spoor die je dichter bij de waarheid brengt.
Is het echt zo'n gekke gedachte dat zelfs als ze nog zou leven dat je haar niet zomaar terug vind. En dat je koste wat koste ervoor wil zorgen dat niemand het vergeet. Of denk je dat de gemiddelde ouder van een ontvoerde peuter verwacht dat de ontvoerder het kind vandaag of morgen weer terug brengt.
Een hele maand zonder je kind. Pff ik denk dat ik na die maand rijp voor het gesticht zou zijn.
Is het echt zo'n gekke gedachte dat zelfs als ze nog zou leven dat je haar niet zomaar terug vind. En dat je koste wat koste ervoor wil zorgen dat niemand het vergeet. Of denk je dat de gemiddelde ouder van een ontvoerde peuter verwacht dat de ontvoerder het kind vandaag of morgen weer terug brengt.
Een hele maand zonder je kind. Pff ik denk dat ik na die maand rijp voor het gesticht zou zijn.
maandag 8 juni 2020 om 19:09
Nee ze wilden die ontvoeringstheorie gaande houdenwatdachtjehiervan schreef: ↑08-06-2020 19:06Maar als ze Maddie zelf vermoord hebben dat zijn dit soort uitspraken toch zeer verdacht en daardoor zeer dom om te zeggen? Over vreemd reageren van de ouders op de verdwijning van Maddie staat hier heel veel maar dit is dan opeens logisch als ze zelf betrokken zijn?
maandag 8 juni 2020 om 19:09
Dat vind ik dus een cruciale vraag.Porterenee schreef: ↑08-06-2020 19:02Hoelang is de tijd tussen de dood en het ontstaan van lijkgeur? Een uurtje? Een paar uur? Een dag?
maandag 8 juni 2020 om 19:13
-weggegooide sporttas is nooit bewezenikBedoelHetGoed schreef: ↑08-06-2020 19:08Wel bijzonder dat je ouders een naar lijkgeur geurende sporttas weggooien, je knuffel wassen "omdat hij stinkt", niet naar je zoeken, de handvol vakantiefoto's van je manipuleren en hun telefoon wissen nadat jij als driejarige peuter bent ontvoerd.
Waarom doen die mensen zoveel twijfelachtige en leugenachtige dingen? En waarom lijkt het net of ze het politieonderzoek proberen tegen te werken?
- die knuffel was intensief gebruikt voor politieonderzoek, wellicht dat Kate dat ook
vies vond ruiken
- er is ongetwijfeld gezocht, maar als je niet weet waar is dat misschien niet zichtbaar
- er is geen bewijs voor het manipuleren van vakantiefoto’s
- gsm’s waren toen net een beetje common aan het worden. Mss is het niet goed opgeslagen, mss is het is het per ongeluk gewist, mss is het expres gewist. Maar ook hier is niks definitiefs over gezegd.
Ofwel. Het kán dat al die punten wijzen naar een verdachtmaking. Maar het kan ook niet zo zijn.
maandag 8 juni 2020 om 19:15
Nou idd, vreselijk gewoonJenBarber schreef: ↑08-06-2020 19:08Je dochter van 3 jaar! is een hele maand zoek in een vreemd land. Politie zit er bovenop, maar vooralsnog is er geen enkel spoor die je dichter bij de waarheid brengt.
Is het echt zo'n gekke gedachte dat zelfs als ze nog zou leven dat je haar niet zomaar terug vind. En dat je koste wat koste ervoor wil zorgen dat niemand het vergeet. Of denk je dat de gemiddelde ouder van een ontvoerde peuter verwacht dat de ontvoerder het kind vandaag of morgen weer terug brengt.
Een hele maand zonder je kind. Pff ik denk dat ik na die maand rijp voor het gesticht zou zijn.
Voor iedereen een groene tuin
maandag 8 juni 2020 om 19:16
De aandacht afleidenTurtlerain schreef: ↑08-06-2020 19:14Lijkt me sterk dat die ouders nog meer aandacht gaan trekken en een hele show opzetten, enkel en alleen om de ontvoeringstheorie in stand te houden.
Voor iedereen een groene tuin
maandag 8 juni 2020 om 19:16
Ik denk steeds, stel dat ze het idd gedaan hebben. Er is iets gebeurd en dat hebben ze willen verdoezelen. Dus hebben ze het lichaam
verborgen, vervolgens kwijt gemaakt en de wereld laten geloven dat hun dochter ontvoerd is. En dat al 13 jaar lang.
Ik kan daar met mijn pet gewoon niet bij. Hoe dan? Dan werp je jezelf toch op enig moment van een brug ofzo?
verborgen, vervolgens kwijt gemaakt en de wereld laten geloven dat hun dochter ontvoerd is. En dat al 13 jaar lang.
Ik kan daar met mijn pet gewoon niet bij. Hoe dan? Dan werp je jezelf toch op enig moment van een brug ofzo?
anoniem_64bc38c677f45 wijzigde dit bericht op 08-06-2020 19:18
0.42% gewijzigd
maandag 8 juni 2020 om 19:17
niet als je nog twee andere kinderen heb die afhankelijk van je zijnKippatatenappelmoes schreef: ↑08-06-2020 19:16Ik denk steeds, stel dat ze het idd gedaan hebben. Er is iets gebeurd en dat hebben ze willen verdoezelen. Dus hebben ze het lichaam
verborgen, vervolgens kwijt gemaakt en de wereld laten geloven dat hun dochter ontvoerd is. En dat al 13 jaar lang.
Ik kan daar met mijn pet gewoon niet bij. Hoe dan? Dan wel je jezelf toch op enig moment van een brug ofzo?
maandag 8 juni 2020 om 19:18
het fonds moest ook gevuldTurtlerain schreef: ↑08-06-2020 19:14Lijkt me sterk dat die ouders nog meer aandacht gaan trekken en een hele show opzetten, enkel en alleen om de ontvoeringstheorie in stand te houden.
maandag 8 juni 2020 om 19:19
kate heeft de knuffel vanaf het moment dat maddie verdween altijd bij haar gehad. De knuffel zal voor kate naar maddie hebben geroken. No way dat je dat in de was doet. Tenzij je bang bent dat er sporen op zittenKippatatenappelmoes schreef: ↑08-06-2020 19:13-weggegooide sporttas is nooit bewezen
- die knuffel was intensief gebruikt voor politieonderzoek, wellicht dat Kate dat ook
vies vond ruiken
- er is ongetwijfeld gezocht, maar als je niet weet waar is dat misschien niet zichtbaar
- er is geen bewijs voor het manipuleren van vakantiefoto’s
- gsm’s waren toen net een beetje common aan het worden. Mss is het niet goed opgeslagen, mss is het is het per ongeluk gewist, mss is het expres gewist. Maar ook hier is niks definitiefs over gezegd.
Ofwel. Het kán dat al die punten wijzen naar een verdachtmaking. Maar het kan ook niet zo zijn.
