Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
woensdag 10 juni 2020 om 16:21
Deze is ook interessant: Gerry admits (albeit, in a backhanded way) that the accident didn't occur on the night in question, but perhaps even days earlier. Gerry admits that he and Kate would certainly not have had enough time and/or resources at their disposal to remove a dead Maddy that night, before raising the alarm. Also worth noting here is the word "fell". Nobody mentioned anything about falling, except of course, Gerry.
https://www.youtube.com/watch?v=R4cx8_aX57o
https://www.youtube.com/watch?v=R4cx8_aX57o
woensdag 10 juni 2020 om 16:22
Dan pak jij die ruimte toch.Kippatatenappelmoes schreef: ↑10-06-2020 16:12Ik vind het jammer dat hier weinig ruimte lijkt voor nuancering. De mc canns zijn schuldig en iedere poster die probeert hier kritisch over te zijn wordt weggehoond.
Niet dat ik overtuigd ben van hun onschuld. Maar ik ben ook niet overtuigd van hun schuld.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 16:28
Die nuancering is nodig! Er is nog altijd niet voldoende hard bewijs wat de met Maddie gebeurd is en wie de dader(s) is (zijn).Kippatatenappelmoes schreef: ↑10-06-2020 16:12Ik vind het jammer dat hier weinig ruimte lijkt voor nuancering. De mc canns zijn schuldig en iedere poster die probeert hier kritisch over te zijn wordt weggehoond.
Niet dat ik overtuigd ben van hun onschuld. Maar ik ben ook niet overtuigd van hun schuld.
De McCann's zijn Engels (understatement is daar een way of life), een beetje stiff upperlip en ja, wie weet hebben ze een licht narcistische inslag. Dat maakt ze misschien sociaal vreemd maar dat is nog geen schuldbekentenis. Iedereen reageert anders op stressvolle gebeurtenissen heb ik al een keer eerder gezegd, maar toch is daar wel een bepaalde lijn in te ontdekken en de McCann's uitten zich duidelijk anders. Héél anders. Het lijkt me terecht dat dat goed geanalyseerd mag worden.
Wat zeker is, is dat ze een kind kwijt zijn en dat moet zwaar wegen op ze. Op Kate in ieder geval meer dan op Gerrie zo lijkt het van een afstandje. In de Engelse tabloid's worden ze ook wel de "teflon two" genoemd.
woensdag 10 juni 2020 om 16:36
Wow lacht ie nou? Het valt me ook op dat hij steeds heel veel moet praten. Hij kan na die "no" niet gewoon even stil zijn, het is nogal een heftige vraag. Gelijk door praten. Veel woorden gebruiken om een vraag te beantwoorden. Hij is ook niet bezig het emotionele aspect van of zij het gedaan zouden kunnen hebben, enkel het technische aspect van het vermoorden van je kind, of je de tijd hebt gehad, de logistiek, etc.S-Meds schreef: ↑10-06-2020 16:21Deze is ook interessant: Gerry admits (albeit, in a backhanded way) that the accident didn't occur on the night in question, but perhaps even days earlier. Gerry admits that he and Kate would certainly not have had enough time and/or resources at their disposal to remove a dead Maddy that night, before raising the alarm. Also worth noting here is the word "fell". Nobody mentioned anything about falling, except of course, Gerry.
https://www.youtube.com/watch?v=R4cx8_aX57o
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 16:39
Ikzelf, en een aantal anderen, probeer dat zeker wel. Maar ik vind het heftig om te lezen hoe definitief de veroordeling is bij sommigen.
woensdag 10 juni 2020 om 16:39
Ik ga er nu echt van alles in zien en kan ge-edit zijn maar het lijkt wel of Kate ineens super geïnteresseerd is in het vervolg als Gerrie: "No, that's an emphatic no" zegt.S-Meds schreef: ↑10-06-2020 16:21Deze is ook interessant: Gerry admits (albeit, in a backhanded way) that the accident didn't occur on the night in question, but perhaps even days earlier. Gerry admits that he and Kate would certainly not have had enough time and/or resources at their disposal to remove a dead Maddy that night, before raising the alarm. Also worth noting here is the word "fell". Nobody mentioned anything about falling, except of course, Gerry.
https://www.youtube.com/watch?v=R4cx8_aX57o
anoniem_365114 wijzigde dit bericht op 10-06-2020 16:59
1.38% gewijzigd
woensdag 10 juni 2020 om 16:40
Gerry lacht erg vaak, dat is die ‘duping delight’. Het is ook verdacht dat hij op de vraag ‘hebben jullie je dochter vermoord’ niet alleen hard ‘nee’ zegt. Hij bouwt er een heel verhaal omheen. Dat doen leugenaars vaker.
Dat fragment waarin hij wil zwaaien naar de pers is ook heel bijzonder.
Dat fragment waarin hij wil zwaaien naar de pers is ook heel bijzonder.
't Is al met al een heel gedoe
woensdag 10 juni 2020 om 16:46
Er zijn genoeg daders die dat wel kunnen, vooral als ze psychopaat zijn, zich superieur voelen dat ze iedereen voor de gek weten te houden.
Deze vader leek ook onschuldig. Heeft zijn gezin vermoord. Kan ook geen stiltes laten vallen tijdens interview, blijft maar praten.
https://www.youtube.com/watch?v=Xmdt3SZpbSc
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 16:49
De Duitse rechercheurs gaan ervan uit dat hun hoofdverdachte, Christian Brückner, de driejarige Madeleine McCann al snel na de ontvoering heeft vermoord, nadat hij haar mogelijk had misbruikt. Tijdens een online gesprek met een andere pedofiel schepte Brückner op over het folteren van een slachtoffer en over het vernietigen van het bewijsmateriaal
Bahbah
Bahbah
woensdag 10 juni 2020 om 16:50
Ja dat zie ik wel vaker in de interviews. Dat lijkt elke keer te gebeuren als hij extra gaat praten dan alleen de vraag beantwoorden. Ze houdt dan haar hart vast volgens mij, van wat hij gaat zeggen. Dat vind ik ook raar elke keer als ik het zie. Als je onschuldig bent, maakt het echt niet uit wat je man vertelt. Zij lijkt toch steeds op haar hoede.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 16:55
Ja, zie je ook hoe zij dan reageert. Zo van "wat doet ie nou?" Ze doet het op een timide manier omdat ze alles op een timide manier doet.Pingu schreef: ↑10-06-2020 16:40Gerry lacht erg vaak, dat is die ‘duping delight’. Het is ook verdacht dat hij op de vraag ‘hebben jullie je dochter vermoord’ niet alleen hard ‘nee’ zegt. Hij bouwt er een heel verhaal omheen. Dat doen leugenaars vaker.
Dat fragment waarin hij wil zwaaien naar de pers is ook heel bijzonder.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 16:59
Als je onder een vergrootglas ligt lijkt me dat niet vreemd.Ellerlilalinne schreef: ↑10-06-2020 16:50Ja dat zie ik wel vaker in de interviews. Dat lijkt elke keer te gebeuren als hij extra gaat praten dan alleen de vraag beantwoorden. Ze houdt dan haar hart vast volgens mij, van wat hij gaat zeggen. Dat vind ik ook raar elke keer als ik het zie. Als je onschuldig bent, maakt het echt niet uit wat je man vertelt. Zij lijkt toch steeds op haar hoede.
woensdag 10 juni 2020 om 17:09
Als je niks verkeerd gedaan hebt ben je daar op zo een moment (je kind wordt vermist) toch niet mee bezig? Al zetten ze de lampen van een sportveld op je, je zit vol verdriet, je wil je kind terug, niks is verder van belang.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 17:11
Die details hoeft van mij niet. Vreselijk. Dat zo vreselijk persoon steeds weer vrijkomt.chentolove schreef: ↑10-06-2020 16:49De Duitse rechercheurs gaan ervan uit dat hun hoofdverdachte, Christian Brückner, de driejarige Madeleine McCann al snel na de ontvoering heeft vermoord, nadat hij haar mogelijk had misbruikt. Tijdens een online gesprek met een andere pedofiel schepte Brückner op over het folteren van een slachtoffer en over het vernietigen van het bewijsmateriaal
Bahbah
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 17:12
Daar zullen ze heus niet bewust mee bezig zijn geweest, het zal ze een extra ongemakkelijk gevoel hebben gegeven.Ellerlilalinne schreef: ↑10-06-2020 17:09Als je niks verkeerd gedaan hebt ben je daar op zo een moment (je kind wordt vermist) toch niet mee bezig? Al zetten ze de lampen van een sportveld op je, je zit vol verdriet, je wil je kind terug, niks is verder van belang.
Ze willen hun kind terug, daarom gaan ze hier steeds mee door.
woensdag 10 juni 2020 om 17:17
woensdag 10 juni 2020 om 17:36
Daarvoor hoeven ze toch niet zelf steeds op tv. Kan via een woordvoerder.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 17:37
Zeggen dat je heel verantwoordelijke ouders bent en heel veel van je kinderen houdt, is onnodig. Je probeert de luisteraar ergens van te overtuigen, waar ze normaal gesproken niet van overtuigd hoeven te worden.Turtlerain schreef: ↑10-06-2020 17:17De McCanns kunnen niets goed doen. Zeggen ze dat ze van hun kind houden, dan is het onnodig en verdacht om te zeggen. Hadden ze dat niet gezegd, dan was het ook niet goed geweest.
Het zijn vreemde mensen maar dat maakt niet dat ze dus schuldig zijn.
Hoe vaak zeg jij tegen iemand dat je een heel verantwoordelijke ouder bent? Het is gewoon een gegeven. Tenzij je juist geen verantwoordelijke ouder bent.
woensdag 10 juni 2020 om 17:39
Ik weet niet of ze schuldig zijn of niet. Ik vind dat ze zich abnormaal gedragen, waardoor ze schuldig lijken.Turtlerain schreef: ↑10-06-2020 17:17De McCanns kunnen niets goed doen. Zeggen ze dat ze van hun kind houden, dan is het onnodig en verdacht om te zeggen. Hadden ze dat niet gezegd, dan was het ook niet goed geweest.
Het zijn vreemde mensen maar dat maakt niet dat ze dus schuldig zijn.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 17:41
Daar heb je idd een punt. Ze zegt dat steeds, ook als er gevraagd wordt waarom ze hun kleine kinderen alleen hebben gelaten. Dan ben je toch niet wijs als ouders.Blankepit schreef: ↑10-06-2020 17:37Zeggen dat je heel verantwoordelijke ouders bent en heel veel van je kinderen houdt, is onnodig. Je probeert de luisteraar ergens van te overtuigen, waar ze normaal gesproken niet van overtuigd hoeven te worden.
Hoe vaak zeg jij tegen iemand dat je een heel verantwoordelijke ouder bent? Het is gewoon een gegeven. Tenzij je juist geen verantwoordelijke ouder bent.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 18:01
Maar dan leg je op alle slakken zout, dat is precies mijn punt. Mensen drukken zich op verschillende manieren uit.Blankepit schreef: ↑10-06-2020 17:37Zeggen dat je [b]heel[/b] verantwoordelijke ouders bent en [b]heel veel[/b] van je kinderen houdt, is onnodig. Je probeert de luisteraar ergens van te overtuigen, waar ze normaal gesproken niet van overtuigd hoeven te worden.
Hoe vaak zeg jij tegen iemand dat je een heel verantwoordelijke ouder bent? Het is gewoon een gegeven. Tenzij je juist geen verantwoordelijke ouder bent.
Bovendien was dat net de aanklacht in die dagen: dat ze nalatig waren en onverantwoord hebben gehandeld door de kinderen alleen achter te laten. Dus in die zin voelden ze zich geroepen om daar iets over te zeggen in dat interview.
Ik vind dat verwijt van nalatigheid overigens terecht.
woensdag 10 juni 2020 om 18:28
Iedereen drukt zich inderdaad op zijn of haar eigen manier uit, maar deze mate van afstandelijkheid is opvallend.Turtlerain schreef: ↑10-06-2020 18:01Maar dan leg je op alle slakken zout, dat is precies mijn punt. Mensen drukken zich op verschillende manieren uit.
Bovendien was dat net de aanklacht in die dagen: dat ze nalatig waren en onverantwoord hebben gehandeld door de kinderen alleen achter te laten. Dus in die zin voelden ze zich geroepen om daar iets over te zeggen in dat interview.
Ik vind dat verwijt van nalatigheid overigens terecht.
Ze maken ze als stel zéér druk over hun imago. Constant in de verdediging, of je ze nou aanvalt of niet.
In het geval van een ontvoering zijn ze nalatig, je kan dat moreel en juridisch zien. Ik weet wel dat dan een heleboel ouders nalatig zijn.
woensdag 10 juni 2020 om 18:36
Did you kill your daughter. En daarna reageert hij op de theorie dat ze gevallen zou zijn. Één van de bekendste theorieën, waar zij als ouders vast mee dood worden gegooid.S-Meds schreef: ↑10-06-2020 16:21Deze is ook interessant: Gerry admits (albeit, in a backhanded way) that the accident didn't occur on the night in question, but perhaps even days earlier. Gerry admits that he and Kate would certainly not have had enough time and/or resources at their disposal to remove a dead Maddy that night, before raising the alarm. Also worth noting here is the word "fell". Nobody mentioned anything about falling, except of course, Gerry.
https://www.youtube.com/watch?v=R4cx8_aX57o
