Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
woensdag 10 juni 2020 om 14:12
woensdag 10 juni 2020 om 14:18
Maar zo’n filmpje is gemaakt met maar 1 doel: het schuldig verklaren van de mc canns. Ze kunnen álles zo presenteren dat je denkt, ja, jeetje, wat een enge figuren.
Die ouders zitten waarschijnlijk onder de verdovende middelen. Zijn misschien apart. Hebben misschien vanallles te verbergen. Maar op basis van een blik of woordgebruik mág je iemand niet schuldig bevinden. Het zou wat zijn.
woensdag 10 juni 2020 om 14:25
Niets gelezen van wat hier allemaal geschreven is?Kippatatenappelmoes schreef: ↑10-06-2020 14:18Maar zo’n filmpje is gemaakt met maar 1 doel: het schuldig verklaren van de mc canns. Ze kunnen álles zo presenteren dat je denkt, ja, jeetje, wat een enge figuren.
Die ouders zitten waarschijnlijk onder de verdovende middelen. Zijn misschien apart. Hebben misschien vanallles te verbergen. Maar op basis van een blik of woordgebruik mág je iemand niet schuldig bevinden. Het zou wat zijn.
woensdag 10 juni 2020 om 14:26
Ja ik snap ze echt niet zo. Ze zijn erg kil. Dit interview is gehouden 2 weken nadat het meisje is verdwenen. Is hun eerste interview. Ze laten geen traan. Zeggen ook hele rare dingen. Het valt me ook op dat ze steeds verwijzen naar hoe andere ouders zich in die situatie zouden voelen.
Heb even gezocht. Hier is het interview.
https://www.youtube.com/watch?v=2T6g8h92YJo&t=14s
Ze zegt het bij 2.29 en bij 5.00 weer en bij 10.00 en dan maakt hij een extreem rare vergelijking met zijn tijd als student.
4.00 is ook raar. Hij zegt dat er nog 100 of pieces of information zal blijven binnenkomen bij de politie mbt haar verdwijning. Hoezo denk je nou zo, je hoopt toch als ouder dat het elke dag opgelost/ze elke dag gevonden kan worden (het is dan pas 2 weken na haar verdwijning).
Bij 4.26 Lachen ze beiden even raar (hij meer dan zij), op een fckng serieuze vraag of ze nog iets verdachts gezien hebben of ze misschien in de gaten gehouden werden de dagen ervoor).
Ook zo raar, op het einde zeggen ze dat ze een beetje rond gaan reizen in Europa, ze weten nog niet precies waar naar toe. Zie 9.30
Het hele interview is bizar als je na gaat dat het meisje net 2 weken weg is. Ook hoe ze reageren op de vraag hoe hun jonge tweeling ermee omgaat, vertelt die vrouw dat gewoon, er is geen moment dat ze huilt of emotioneel overkomt.
O JA en ze praten ook in het verleden over haar en over de hele verdwijning 2.47 'the hurt that we had'.
ellerlilalinne wijzigde dit bericht op 10-06-2020 14:28
Reden: foutje
Reden: foutje
3.73% gewijzigd
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 14:38
Dit filmpje is ook vreeeeemd. Hun dochter is pas een paar dagen vermist en ze lopen met hun twee andere kinderen alsof het een normale vakantiedag is en laten de tweeling vervolgens achter daarna achter bij de kinderopvang!!! Zie ook al die fotografen en filmploegen, lopen ze gewoon langs alsof het normaal is.
https://www.youtube.com/watch?v=4axyqEIRrlg
https://www.youtube.com/watch?v=4axyqEIRrlg
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 14:39
Kippatatenappelmoes schreef: ↑10-06-2020 14:18Maar zo’n filmpje is gemaakt met maar 1 doel: het schuldig verklaren van de mc canns. Ze kunnen álles zo presenteren dat je denkt, ja, jeetje, wat een enge figuren.
Die ouders zitten waarschijnlijk onder de verdovende middelen. Zijn misschien apart. Hebben misschien vanallles te verbergen. Maar op basis van een blik of woordgebruik mág je iemand niet schuldig bevinden. Het zou wat zijn.
Ja dat weet ik wel maar het maakt het er niet makkelijker op aangezien ik op basis van de feiten al overtuigd ben dat het haast niet anders kan dan dat Madeleine in dat appartement is overleden (door welke oorzaak dan ook).
woensdag 10 juni 2020 om 14:44
Dank. De commentaren eronder ook. Opnieuw: níemand die hen gelooft. Tweeduizend reacties in lange teksten. Eén pik ik er even uit: "It's important to find who's responsible" should be "It's important to find Madeleine".Blankepit schreef: ↑10-06-2020 14:11Dan is deze voor jou misschien ook interessant: https://youtu.be/t7uiTEZZYrE
Kate is in de jaren heel, heel veel ouder geworden. Gerry nauwelijks. Ik denk dat hij de regie voert. Op 3 mei 2007 en nu nog. Je ziet haar altijd naar hem kijken voor ze iets zegt. Alsof ze toestemming nodig heeft.
woensdag 10 juni 2020 om 14:49
Zoek gewoon zelf hun eerste interview op en oordeel zelf. 22 mei 2007, 3 weken na de verdwijning. Kijk en luister. Ik ben oprecht benieuwd wat jij dan ziet en hoort.Kippatatenappelmoes schreef: ↑10-06-2020 14:18Maar zo’n filmpje is gemaakt met maar 1 doel: het schuldig verklaren van de mc canns. Ze kunnen álles zo presenteren dat je denkt, ja, jeetje, wat een enge figuren.
Die ouders zitten waarschijnlijk onder de verdovende middelen. Zijn misschien apart. Hebben misschien vanallles te verbergen. Maar op basis van een blik of woordgebruik mág je iemand niet schuldig bevinden. Het zou wat zijn.
woensdag 10 juni 2020 om 14:58
Dat viel mij ook op. Kate lijkt nog wel eens oprecht verdrietig, bij Gerry heb ik dat nog nooit gezien.ikBedoelHetGoed schreef: ↑10-06-2020 14:44Dank. De commentaren eronder ook. Opnieuw: níemand die hen gelooft. Tweeduizend reacties in lange teksten. Eén pik ik er even uit: "It's important to find who's responsible" should be "It's important to find Madeleine".
Kate is in de jaren heel, heel veel ouder geworden. Gerry nauwelijks. Ik denk dat hij de regie voert. Op 3 mei 2007 en nu nog. Je ziet haar altijd naar hem kijken voor ze iets zegt. Alsof ze toestemming nodig heeft.
woensdag 10 juni 2020 om 15:02
Ik vind dat bizar. Maar het bewijst echt niet dat ze schuldig zijn. Want als ze schuldig zijn dan vind ik hun gedrag ook bizar.Ellerlilalinne schreef: ↑10-06-2020 14:38Dit filmpje is ook vreeeeemd. Hun dochter is pas een paar dagen vermist en ze lopen met hun twee andere kinderen alsof het een normale vakantiedag is en laten de tweeling vervolgens achter daarna achter bij de kinderopvang!!! Zie ook al die fotografen en filmploegen, lopen ze gewoon langs alsof het normaal is.
https://www.youtube.com/watch?v=4axyqEIRrlg
woensdag 10 juni 2020 om 15:07
Ik zie bij hem ook verdriet, maar hij onderdrukt het zodanig dat het vooral als spanning waarneembaar is.pamelacourson schreef: ↑10-06-2020 14:58Dat viel mij ook op. Kate lijkt nog wel eens oprecht verdrietig, bij Gerry heb ik dat nog nooit gezien.
woensdag 10 juni 2020 om 15:09
Dit valt mij ook op. Ze slikt ook een paar keer alsof ze een brok in haar keel heeft.pamelacourson schreef: ↑10-06-2020 14:58Dat viel mij ook op. Kate lijkt nog wel eens oprecht verdrietig, bij Gerry heb ik dat nog nooit gezien.
woensdag 10 juni 2020 om 15:16
Tuurlijk, ik heb de interviews gezien en ik vind ze raar en verdacht en eng. Maar ik werk met mensen die een groot trauma te verwerken hebben en wat ik zie en vind op basis van de interviews is nou eenmaal niet voldoende om ze schuldig te verklaren aan doodslag.ikBedoelHetGoed schreef: ↑10-06-2020 14:49Zoek gewoon zelf hun eerste interview op en oordeel zelf. 22 mei 2007, 3 weken na de verdwijning. Kijk en luister. Ik ben oprecht benieuwd wat jij dan ziet en hoort.
woensdag 10 juni 2020 om 15:17
Nou dan zou hun gedrag wel weer passen.watdachtjehiervan schreef: ↑10-06-2020 15:02Ik vind dat bizar. Maar het bewijst echt niet dat ze schuldig zijn. Want als ze schuldig zijn dan vind ik hun gedrag ook bizar.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 15:19
Ook hoogopgeleide stellen met een trauma die hun kind (per ongeluk) vermoord en verstopt hebben?Kippatatenappelmoes schreef: ↑10-06-2020 15:16Tuurlijk, ik heb de interviews gezien en ik vind ze raar en verdacht en eng. Maar ik werk met mensen die een groot trauma te verwerken hebben en wat ik zie en vind op basis van de interviews is nou eenmaal niet voldoende om ze schuldig te verklaren aan doodslag.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 15:20
Dat zegt toch niemand? Anders zaten ze wel vast.Kippatatenappelmoes schreef: ↑10-06-2020 15:11Ja, natuurlijk wel. Maar hoe verdacht ze zich ook maken, het is geen bewijs.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
woensdag 10 juni 2020 om 15:25
Nou niet dus.
Geld en steun genoeg om een rechtsgang naar Portugal te ontlopen.
woensdag 10 juni 2020 om 15:26
Niet zó specifiek, nee. Gelukkig....Ellerlilalinne schreef: ↑10-06-2020 15:19Ook hoogopgeleide stellen met een trauma die hun kind (per ongeluk) vermoord en verstopt hebben?
woensdag 10 juni 2020 om 15:53
Frappant moment ook 1:15 als Gerrie naar buiten loopt en zijn hand joviaal opsteekt richting de fotografen, zich razendsnel bedenkt en zich met de opgestoken hand achter het hoofd krabt.Ellerlilalinne schreef: ↑10-06-2020 14:38Dit filmpje is ook vreeeeemd. Hun dochter is pas een paar dagen vermist en ze lopen met hun twee andere kinderen alsof het een normale vakantiedag is en laten de tweeling vervolgens achter daarna achter bij de kinderopvang!!! Zie ook al die fotografen en filmploegen, lopen ze gewoon langs alsof het normaal is.
https://www.youtube.com/watch?v=4axyqEIRrlg
woensdag 10 juni 2020 om 16:16
Het is opvallend hoe consistent het taalgebruik van Gerrie en Kate is wat deze afstandelijkheid betreft, vanaf het begin van de vermissing tot honderden interviews en statements jaren later.ikBedoelHetGoed schreef: ↑10-06-2020 14:44Dank. De commentaren eronder ook. Opnieuw: níemand die hen gelooft. Tweeduizend reacties in lange teksten. Eén pik ik er even uit: "It's important to find who's responsible" should be "It's important to find Madeleine".
Kate is in de jaren heel, heel veel ouder geworden. Gerry nauwelijks. Ik denk dat hij de regie voert. Op 3 mei 2007 en nu nog. Je ziet haar altijd naar hem kijken voor ze iets zegt. Alsof ze toestemming nodig heeft.
Over over ze zich schuldig voelt: The first few days it was very difficult, but as time goes on we feel stronger and we felt very supported from that point of view.
Wat zijn deze mensen hard / houden zich goed staande / hebben een bord voor hun kop / houden zichzelf voor gek / acteren goed, zeg.
Als je 3-jarige is meegenomen doordat jij haar onnodig alleen hebt gelaten, dan voel je je schuldig en dat ebt niet zomaar weg. De pijn van verlies kan wat slijten na verloop van tijd, maar schuldbesef niet. Al helemaal niet na drie dagen. Op de vierde dag werd ik wakker en dacht: hehe ik voel me een stuk minder schuldig omdat iedereen om me heen roept dat ik me niet schuldig hoef te voelen!
Ze zegt ook nog: We are very responsible parents and we love our childern very much. Zo ongelofelijk onnodig om dit te vertellen. Waarom wil je daar de nadruk op leggen? Alleen om jezelf goed voor te doen. Om niet beschuldigd te willen worden van nalatigheid of schuld.
Ik snap dat je voor je twee peuters een knop moet omzetten, maar dit is gewoon op het schizofrene af.
