Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
donderdag 11 juni 2020 om 22:23
onnozelhollebollegijs schreef: ↑11-06-2020 22:15Juist, dus als ze iets in scene hadden willen zetten omdat ze bang waren voor hun carrière hadden ze toch iets beters verzonnen dan dit.
In de theorie dat Madeleine een ongeluk heeft gehad is alleen het tijdstip tussen 18.00 en 20.45 geloofwaardig voor het ongeluk en het verstoppen van het lichaam.
Toen waren beide ouders thuis dus hadden ze nooit beschuldigd kunnen worden van "verwaarlozing"
Waarom een ingewikkelde ontvoering verzinnen en door de hele wereld beschuldigd worden dat ze hun kind alleen achter lieten tijdens het eten.
donderdag 11 juni 2020 om 22:25
Maak er 18:15 van.
Als Madeleine een ongeluk had gehad in bijzijn van de ouders hoefden ze niet te vrezen voor de beschuldiging "verwaarlozing"
Juist de " ontvoeringstheorie" legde de nadruk op het feit dat appartement 5a zonder ouderlijk toezicht was.
Dus waarom een ontvoering verzinnen zodat iedereen weet dat je 100 meter verderop aan de wijn zat
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 11 juni 2020 om 22:27
Het is niet Engeland waar het maanden bewolkt is daar. Er zal heus wel een paar keer een zonnestraaltje zijn doorgebroken die dagen.ikBedoelHetGoed schreef: ↑11-06-2020 22:23En als het 5 dagen bewolkt is dan schijnt op de foto's van Engelsen nog steeds de zon overdadig? Dat is namelijk waar het verhaal over gaat. Ze tonen een zonovergoten foto die genomen zou zijn op een bewolkte dag met een temperatuur van 17 graden Celsius.
donderdag 11 juni 2020 om 22:28
Vader vergelijkt zijn gruwelijke verdriet van een verdwenen dochter met toen hij student was en zijn rekening was leeg. Op Youtube terug te vinden in hun eerste interview. Opgenomen op 25 mei 2007.
Andere rouwvolle teksten uit zijn mond zijn zaken als: "prachtig hoeveel mooie dingen voortkomen uit één duivelse actie" en "het is verdrietig, maar het is nu eenmaal gebeurd".
Kijk voor de beeldvorming eens wat interviews terug. Je mond valt open.
donderdag 11 juni 2020 om 22:28
Dus eerst is het een slim, geslepen en gewetenloos ouderpaar en nu is het onnozel?
Juist met de ontvoering - als hij in scene is gezet - vestigden ze de aandacht op het gebrek aan ouderlijk toezicht, open deuren en slechte controles want bijvoorbeeld Matt Oldfield verklaard dat hij alleen aan de rolluiken luisterde om 21.00, luisteren is niet controleren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 11 juni 2020 om 22:32
Punt 1: wie gaat er in badkleding bij een zwembad zitten bij 17 graden Celsius? Punt 2: af en toe een zonnestraal geeft echt een anders belichte foto dan een stralende dag. Punt 3: in Portugal kan het prima bewolkt zijn en al zeker in de maand april / mei.
Wij zijn er jarenlang zomers geweest (juli / augustus) en ook dan had je op twee weken wel twee bewolkte dagen zonder een straaltje zon.
donderdag 11 juni 2020 om 22:34
nee jij bent onnozelhollebollegijs schreef: ↑11-06-2020 22:28Dus eerst is het een slim, geslepen en gewetenloos ouderpaar en nu is het onnozel?
Juist met de ontvoering - als hij in scene is gezet - vestigden ze de aandacht op het gebrek aan ouderlijk toezicht, open deuren en slechte controles want bijvoorbeeld Matt Oldfield verklaard dat hij alleen aan de rolluiken luisterde om 21.00, luisteren is niet controleren.
donderdag 11 juni 2020 om 22:34
Ik begreep dat ze zeiden dat de deur open was nadat bleek dat het raam niet van buiten geforceerd kon zijn. En daarvoor dus dat hij op slot zat. Maar er zijn hier mensen die de files beter kennen dan ik...hollebollegijs schreef: ↑11-06-2020 22:28Dus eerst is het een slim, geslepen en gewetenloos ouderpaar en nu is het onnozel?
Juist met de ontvoering - als hij in scene is gezet - vestigden ze de aandacht op het gebrek aan ouderlijk toezicht, open deuren en slechte controles want bijvoorbeeld Matt Oldfield verklaard dat hij alleen aan de rolluiken luisterde om 21.00, luisteren is niet controleren.
donderdag 11 juni 2020 om 22:35
ja er zijn ook analyses van de veelzeggende non verbale communicatieikBedoelHetGoed schreef: ↑11-06-2020 22:28Vader vergelijkt zijn gruwelijke verdriet van een verdwenen dochter met toen hij student was en zijn rekening was leeg. Op Youtube terug te vinden in hun eerste interview. Opgenomen op 25 mei 2007.
Andere rouwvolle teksten uit zijn mond zijn zaken als: "prachtig hoeveel mooie dingen voortkomen uit één duivelse actie" en "het is verdrietig, maar het is nu eenmaal gebeurd".
Kijk voor de beeldvorming eens wat interviews terug. Je mond valt open.
donderdag 11 juni 2020 om 22:36
Daar ben ik heel benieuwd naar, zou ook heel verdacht zijn.ikBedoelHetGoed schreef: ↑11-06-2020 22:34Ik begreep dat ze zeiden dat de deur open was nadat bleek dat het raam niet van buiten geforceerd kon zijn. En daarvoor dus dat hij op slot zat. Maar er zijn hier mensen die de files beter kennen dan ik...
donderdag 11 juni 2020 om 22:40
Dit ja. Lijkt mij niet waarschijnlijk.hollebollegijs schreef: ↑11-06-2020 22:25Maak er 18:15 van.
Als Madeleine een ongeluk had gehad in bijzijn van de ouders hoefden ze niet te vrezen voor de beschuldiging "verwaarlozing"
Juist de " ontvoeringstheorie" legde de nadruk op het feit dat appartement 5a zonder ouderlijk toezicht was.
Dus waarom een ontvoering verzinnen zodat iedereen weet dat je 100 meter verderop aan de wijn zat
donderdag 11 juni 2020 om 22:42
ikBedoelHetGoed schreef: ↑11-06-2020 22:34Ik begreep dat ze zeiden dat de deur open was nadat bleek dat het raam niet van buiten geforceerd kon zijn. En daarvoor dus dat hij op slot zat. Maar er zijn hier mensen die de files beter kennen dan ik...
Pagina 157 boek Amaral
Het echtpaar McCann verklaard dat de achterdeur dicht maar niet op slot zat.
Je verzint een ontvoering, vervolgens verklaar je de deur niet op slot te hebben gedaan, 100 meter verderop te zijn gaan tafelen en gebrekkige controles te hebben uitgevoerd (of laten uitvoeren) daarmee valt het argument dat ze de ontvoering zelf in scene hebben gezet uit "angst voor gebrekkig toezicht" wel weg.
Dit vestigde juist extra de aandacht op hun onverantwoordelijke gedrag.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 11 juni 2020 om 22:47
Ze (de groep) dronken op een avond gemiddeld 4 flessen wit en 4 flessen rood.
Staat gewoon op de rekening (is ook nooit ontkend)
Ook weer zoiets, als je bang bent voor je carrière zorg je toch dat je een verhaal in elkaar draait waarin NIET VOORKOMT dat je:
1) 100 meter verderop aan de zuip bent.
2) De achterdeur open is.
3) Je vanaf de tafel geen goed zicht hebt op het appartement
4) Je twee controles hebt laten uitvoeren door een ander.
Vriend en vijand zijn het er over eens dat ze te kort schoten in het toezicht, en de tweeling is nooit afgepakt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 11 juni 2020 om 22:49
Zeker. Ik denk trouwens niet dat ze wilden verbergen dat ze nalatige ouders waren, aangezien ze tot de dag van vandaag vertellen dat ze dat niet zijn en dat ze ook geen spijt hebben van die keuze. "Er zijn zoveel mensen die dit doen en het was er rustig en veilig." Ik denk dat ze hun dode dochter wilden verbergen. Misschien omdat ze haar abusievelijk of indirect hadden gedood, misschien omdat ze er een actieve hand in hadden.hollebollegijs schreef: ↑11-06-2020 22:42Pagina 157 boek Amaral
Het echtpaar McCann verklaard dat de achterdeur dicht maar niet op slot zat.
Je verzint een ontvoering, vervolgens verklaar je de deur niet op slot te hebben gedaan, 100 meter verderop te zijn gaan tafelen en gebrekkige controles te hebben uitgevoerd (of laten uitvoeren) daarmee valt het argument dat ze de ontvoering zelf in scene hebben gezet uit "angst voor gebrekkig toezicht" wel weg.
Dit vestigde juist extra de aandacht op hun onverantwoordelijke gedrag.
donderdag 11 juni 2020 om 22:53
ikBedoelHetGoed schreef: ↑11-06-2020 22:49Zeker. Ik denk trouwens niet dat ze wilden verbergen dat ze nalatige ouders waren, aangezien ze tot de dag van vandaag vertellen dat ze dat niet zijn en dat ze ook geen spijt hebben van die keuze. "Er zijn zoveel mensen die dit doen en het was er rustig en veilig." Ik denk dat ze hun dode dochter wilden verbergen. Misschien omdat ze haar abusievelijk of indirect hadden gedood, misschien omdat ze er een actieve hand in hadden.
Mijn reactie was ook op een forummer die een zei dat de ouders bang waren beschuldigd te worden van "gebrek aan toezicht"
En precies wat je schrijft, daar zijn ze niet bang voor, sterker nog ze hebben in geen enkele verklaring pogingen gedaan dit gedrag onder het tapijt te schuiven, ze waren hoogst verbaasd dat mensen er "iets van vonden"
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 11 juni 2020 om 22:55
En dan de pers inlichten lijkt mij dan ook geen logische actie.hollebollegijs schreef: ↑11-06-2020 22:47Ze (de groep) dronken op een avond gemiddeld 4 flessen wit en 4 flessen rood.
Staat gewoon op de rekening (is ook nooit ontkend)
Ook weer zoiets, als je bang bent voor je carrière zorg je toch dat je een verhaal in elkaar draait waarin NIET VOORKOMT dat je:
1) 100 meter verderop aan de zuip bent.
2) De achterdeur open is.
3) Je vanaf de tafel geen goed zicht hebt op het appartement
4) Je twee controles hebt laten uitvoeren door een ander.
Vriend en vijand zijn het er over eens dat ze te kort schoten in het toezicht, en de tweeling is nooit afgepakt.
donderdag 11 juni 2020 om 22:57
lindaatje1900 schreef: ↑11-06-2020 22:55En dan de pers inlichten lijkt mij dan ook geen logische actie.
Precies zodat de hele wereld weet dat je zulke onbezonnen dingen deed.
En ook gewoon verklaren " dit deden we de hele week al"
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 11 juni 2020 om 23:22
Omdat zij dit zelf oprecht niet als probleem zien. Ze hadden niet beseft dat er mensen zijn die dat wel zo zien.hollebollegijs schreef: ↑11-06-2020 22:15Juist, dus als ze iets in scene hadden willen zetten omdat ze bang waren voor hun carrière hadden ze toch iets beters verzonnen dan dit.
In de theorie dat Madeleine een ongeluk heeft gehad is alleen het tijdstip tussen 18.00 en 20.45 geloofwaardig voor het ongeluk en het verstoppen van het lichaam.
Toen waren beide ouders thuis dus hadden ze nooit beschuldigd kunnen worden van "verwaarlozing"
Waarom een ingewikkelde ontvoering verzinnen en door de hele wereld beschuldigd worden dat ze hun kind alleen achter lieten tijdens het eten.
Als er idd sprake zou zijn van een voorval waarbij zij betrokken zijn, dan moet het een ongeluk zijn geweest met bijv teveel aan slaappillen of toch opzet, want een gewoon ongeluk wordt ze niet aangerekend. Er moet iets zijn voorgevallen wat ze zou worden aangerekend en ervoor had gezorgd dat hun kinderen uithuis geplaatst zouden worden en ze hun carriere kwijt zouden zijn.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
donderdag 11 juni 2020 om 23:31
Hanaa en Meds, ik ben het zo ontzettend met jullie eens. Ik begrijp met de beste wil van de wereld niet dat sommige mensen deze ouders nog het voordeel van de twijfel kunnen geven. Dat kan denk ik alleen als je je niet verdiept hebt in alle in en outs.
Voor mij staat de betrokkenheid van deze ouders in de verdwijning van Maddie als een paal boven water.
Iemand zei terecht dat iedereen rouw en verdriet anders uit en ervaart bij het overlijden van een naaste. Maar het gaat hier om je kind, dat gaat wel even verder dan een naaste. Een vermist kind van 3 notabene. De ouders wisten gewoon dat ze zich geen zorgen meer hoefden te maken om wat Maddie misschien moest doorstaan aan gruwelijkheden. Maddie was dood. Geen ouder, laat staan ouders op aarde die niet totaal doorgedraaid waren bij de gedachte aan.....
Vandaar hun gelatenheid, berusting, versprekingen, vreemde reacties, al vanaf dag 1. Mijn vermoeden is dat Maddie (en de tweeling) gedrogeerd werden zodat de ouders ongestoord vakantie konden vieren. En daar is iets gruwelijk misgegaan. Wsl al minstens een dag voor die avond. Ik geloof niet in pedo theorieën en sommige aantijgingen vind ik ook te ver gezocht.
Maar dat de ouders meer weten en die duitser niet de dader is ben ik van overtuigd. Ik denk ook echt dat Kate ooit gaat praten, als de tweeling volwassen zijn.
Voor mij staat de betrokkenheid van deze ouders in de verdwijning van Maddie als een paal boven water.
Iemand zei terecht dat iedereen rouw en verdriet anders uit en ervaart bij het overlijden van een naaste. Maar het gaat hier om je kind, dat gaat wel even verder dan een naaste. Een vermist kind van 3 notabene. De ouders wisten gewoon dat ze zich geen zorgen meer hoefden te maken om wat Maddie misschien moest doorstaan aan gruwelijkheden. Maddie was dood. Geen ouder, laat staan ouders op aarde die niet totaal doorgedraaid waren bij de gedachte aan.....
Vandaar hun gelatenheid, berusting, versprekingen, vreemde reacties, al vanaf dag 1. Mijn vermoeden is dat Maddie (en de tweeling) gedrogeerd werden zodat de ouders ongestoord vakantie konden vieren. En daar is iets gruwelijk misgegaan. Wsl al minstens een dag voor die avond. Ik geloof niet in pedo theorieën en sommige aantijgingen vind ik ook te ver gezocht.
Maar dat de ouders meer weten en die duitser niet de dader is ben ik van overtuigd. Ik denk ook echt dat Kate ooit gaat praten, als de tweeling volwassen zijn.
donderdag 11 juni 2020 om 23:42
Toevallig las ik net deze blog, Grietje. Het gaat idee een epische verspreking van Kate aan het eind van een liefdadigheidsfietstocht ten behoeve van het zoeken naar vermiste personen. Ik denk dat jij dit ook wel interessant vindt.
https://tania-cadogan.blogspot.com/2015 ... -ride.html
https://tania-cadogan.blogspot.com/2015 ... -ride.html
donderdag 11 juni 2020 om 23:42
Die vent is totaal ongeloofwaardig geworden.pamelacourson schreef: ↑11-06-2020 19:18Peterrr is back! Heeft iemand dit gezien? (Ik niet namelijk)
https://www.rtlboulevard.nl/video/tv-fr ... ine-mccann
In 2013 vertelde hij nog een heel ander verhaal en haalde hij het boek van Amaral aan.
donderdag 11 juni 2020 om 23:46
Deze twee opmerkelijke dingen komen gek genoeg weinig ter sprake. Ik kwam het net pas voor het eerst tegen:
Na de ronde van Gerry ging Matt rond 21.25 uur bij appartement 5A langs om te checken. Hij zag de deur vd kinderkamer halfopen en voor zijn gevoel was het er lichter dan verwacht. Dat terwijl Gerry de kamer op een kier had achtergelaten bij zijn check. Was het rolluik nu misschien een stuk open? Ook hoorde hij een geluid vanuit de kamer dat hij niet goed kon thuisbrengen, maar waar hij verder geen aandacht aan besteedde. Hij deed het af als een kind dat zich in de slaap omdraaide. Hij is de kamer niet ingegaan, heeft alleen even om het hoekje gekeken, zag de tweeling liggen en is weer weggegaan. Om 10 uur sloeg Kate vervolgens alarm.
Een vrouw die bij de bovenbuurvrouw van appartement 5A op bezoek was zag op de middag van Maddies verdwijning vanaf het balkon een man het hek vlak naast appartement 5A openen en de straat op lopen. Hij leek uit 5A te zijn gekomen. Ze vond het verdacht, want hij sloot het hek uiterst voorzichtig alsof hij niet gehoord wilde worden. Daarna keek hij van links naar rechts en liep snel weg. En deze man had (
) lichtblond haar.
Na de ronde van Gerry ging Matt rond 21.25 uur bij appartement 5A langs om te checken. Hij zag de deur vd kinderkamer halfopen en voor zijn gevoel was het er lichter dan verwacht. Dat terwijl Gerry de kamer op een kier had achtergelaten bij zijn check. Was het rolluik nu misschien een stuk open? Ook hoorde hij een geluid vanuit de kamer dat hij niet goed kon thuisbrengen, maar waar hij verder geen aandacht aan besteedde. Hij deed het af als een kind dat zich in de slaap omdraaide. Hij is de kamer niet ingegaan, heeft alleen even om het hoekje gekeken, zag de tweeling liggen en is weer weggegaan. Om 10 uur sloeg Kate vervolgens alarm.
Een vrouw die bij de bovenbuurvrouw van appartement 5A op bezoek was zag op de middag van Maddies verdwijning vanaf het balkon een man het hek vlak naast appartement 5A openen en de straat op lopen. Hij leek uit 5A te zijn gekomen. Ze vond het verdacht, want hij sloot het hek uiterst voorzichtig alsof hij niet gehoord wilde worden. Daarna keek hij van links naar rechts en liep snel weg. En deze man had (
) lichtblond haar.
donderdag 11 juni 2020 om 23:49
Ik vind de ouders ook vreemd en ze gedragen zich zeker verdacht. Dat samen met een hele hoop andere zaken maakt dat ik zeker wel snap dat ze verdacht zijn (geweest). En ze hebben ongetwijfeld een aantal dingen verdraaid.
Maar in mijn ogen is die Duitser net zo verdacht. Hij was daar rond die tijd, was al verdacht van zedenzaken waar kinderen bij betrokken waren, brak regelmatig in bij vakantieappartementen in dat dorp, is kennelijk iets te loslippig geweest tegen iemand anders, laat de dag na de verdwijning zijn auto overschrijven, zegt de dag ervoor dat hij zijn vriendin voorlopig niet meer kan zien, en zo zijn er nog veel meer rare dingen.
Maar in mijn ogen is die Duitser net zo verdacht. Hij was daar rond die tijd, was al verdacht van zedenzaken waar kinderen bij betrokken waren, brak regelmatig in bij vakantieappartementen in dat dorp, is kennelijk iets te loslippig geweest tegen iemand anders, laat de dag na de verdwijning zijn auto overschrijven, zegt de dag ervoor dat hij zijn vriendin voorlopig niet meer kan zien, en zo zijn er nog veel meer rare dingen.
donderdag 11 juni 2020 om 23:52
Wat als de ouders Madeline wel (perongeluk) hebben gedood? Of dat er wellicht sporen van mishandeling, misbruik of medicijnen waren. En deze Christian vervolgens hebben ingehuurd om het lijk weg te werken? Dan kan Maddie een dag in de kast hebben gelegen. En de ouders vinden de plek die Christian had gevonden te riskant en hebben het 3 weken daarna met de huurauto verplaatst. Misschien heeft Christian zich niet aan de afspraak gehouden, en dat ze daarom nog steeds op zoek zijn.
donderdag 11 juni 2020 om 23:58
Daarom denk ik dat zij iets groters/ernstiger hebben te verbergen. Of dat iemand anders het heeft gedaan.hollebollegijs schreef: ↑11-06-2020 22:15Juist, dus als ze iets in scene hadden willen zetten omdat ze bang waren voor hun carrière hadden ze toch iets beters verzonnen dan dit.
In de theorie dat Madeleine een ongeluk heeft gehad is alleen het tijdstip tussen 18.00 en 20.45 geloofwaardig voor het ongeluk en het verstoppen van het lichaam.
Toen waren beide ouders thuis dus hadden ze nooit beschuldigd kunnen worden van "verwaarlozing"
Waarom een ingewikkelde ontvoering verzinnen en door de hele wereld beschuldigd worden dat ze hun kind alleen achter lieten tijdens het eten.
