Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
donderdag 11 juni 2020 om 19:27
Maar als die foto’s aan elkaar geknipt zijn, zoals ook deze site suggereert.
https://www.google.nl/amp/s/shakedownti ... -fake/amp/
Dat soort dingen kunnen tegenwoordig echt wel achterhaald worden. Zelfde als met die Deep fake filmpjes, experts kunnen onderzoeken of dat gemanipuleerd is. Eigenlijk zou ik wel eens zien wat een organisatie als bellingcat allemaal zou kunnen vinden. Maar daar is het maatschappelijk belang niet groot genoeg voor denk ik
https://www.google.nl/amp/s/shakedownti ... -fake/amp/
Dat soort dingen kunnen tegenwoordig echt wel achterhaald worden. Zelfde als met die Deep fake filmpjes, experts kunnen onderzoeken of dat gemanipuleerd is. Eigenlijk zou ik wel eens zien wat een organisatie als bellingcat allemaal zou kunnen vinden. Maar daar is het maatschappelijk belang niet groot genoeg voor denk ik
donderdag 11 juni 2020 om 19:32
Er is geen spoortje bewijs dat ze schuldig zijn.
Als er hard bewijs is heeft de politie Kate en Gerry niet nodig, een internationaal opsporingsbevel volstaat.
Maar het wordt erg sneu hier, gaan we onszelf nu ook al presenteren als deskundigen op het gebied van foto's en vervalste foto's
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 11 juni 2020 om 19:43
er is wel een spoortje bewijs, geen hard bewijs maar wel veel circumstantial. met genoeg circumstantial bewijs kan je ook een beschuldiging onderbouwen.hollebollegijs schreef: ↑11-06-2020 19:32Er is geen spoortje bewijs dat ze schuldig zijn.
Als er hard bewijs is heeft de politie Kate en Gerry niet nodig, een internationaal opsporingsbevel volstaat.
Maar het wordt erg sneu hier, gaan we onszelf nu ook al presenteren als deskundigen op het gebied van foto's en vervalste foto's
donderdag 11 juni 2020 om 19:47
Dat raam, die rolluiken, het onbeslapen bed, de mislukte vakantiefoto’s, de speurhonden... alles wijst naar de ouders. Oké, er is geen moordwapen of bekentenis als je dat bedoelt.
donderdag 11 juni 2020 om 19:57
Photoshoppende artsen. Vind dit wel wat ver gezocht.Shuri schreef: ↑11-06-2020 18:20Deze foto zou de laatste foto zijn van Maddie, genomen op 3 mei 2007. Er wordt over gezegd dat deze gemanipuleerd is. Met name omdat ze nog zo wit waren, met een roze gloed van nog maar net in de zon. Sceptici zeggen dat de foto genomen moet zijn op de eerste dag van de vakantie, rechtstreeks uit het vliegtuig, zeg maar.
https://www.google.com/amp/s/crimero ... fake/amp/
Er is nog een andere foto waarmee geknoeid zou zijn. Dat is een foto op de tennisbaan.
http://whatreallyhappenedtomadeleinem ... .html?m=1
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
donderdag 11 juni 2020 om 19:59
Want? Photo-shoppende ict-ers kan wel? Of photo-shoppende kapsters?
donderdag 11 juni 2020 om 20:06
Inderdaad. Dat ze elkaar daar via kennen. Ik vind het anders allemaal zo ver gezocht om jezelf zo onder de leugens te stoppen om te verbergen dat e haar een paracetamol heb gegeven. En alleen liet in het appartement. Dit doe je niet als je niet nog meer te verbergen hebt. Ook omdat zij zeggen dat zij het heel normaal vinden om de kids zo alleen te laten liggen. Dat zien hun niet als absurd dus zullen ze dat niet hoeven te verbergen.
donderdag 11 juni 2020 om 20:06
Ik vind die ouders erg afwijkend gedrag vertonen. Denk dat als een stel zoiets zou kunnen verbloemen, dan zijn zij dat wel. Ze zijn beiden emotieloze zombies en ik irriteer me aan dat gezeul met die kitty cuddle cat.
Maar zolang de politie ze niet arresteert, en wij als bronnen alleen de (sensatie)media hebben, prive detectives, hobby-onderzoekers, boekverkopers die een graantje mee willen pikken, youtubers, enzovoort dan zijn dat toch geen betrouwbare bronnen? Ookal lees ik het wel, maar je weet dat het niet betrouwbaar is. Er wordt ook veel tegengesproken. Er is niet 1 helder verhaal, met heldere onderbouwing toch? Nu ook met foto's die zogenaamd gefotoshoped zijn, daar komt de politie dan toch ook achter. Je kan dan beter blijven volhouden dat je geen foto's hebt in plaats van betrapt te worden met gephotoshopte foto's en op die manier alsnog door de mand vallen.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
donderdag 11 juni 2020 om 20:09
Als je het echt goed doet is het een vak of een uit de hand gelopen hobby. Komt toch maar weer mooi van pas. Allemaal erg toevallig vind je niet?
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
donderdag 11 juni 2020 om 20:11
Toeval-denken leidt tot tunnelvisieEllerlilalinne schreef: ↑11-06-2020 20:09Als je het echt goed doet is het een vak of een uit de hand gelopen hobby. Komt toch maar weer mooi van pas. Allemaal erg toevallig vind je niet?
donderdag 11 juni 2020 om 20:15
Het enige wat ik als consequent verhaal heb meegekregen is dat ze hun kinderen 's avonds vaak alleen lieten en zelf uiteten gingen. Dat Kate er gelijk vanuit ging dat ze weggenomen was en dat ze fijn haar tweeling op de kamer liet liggen. Dat vind ik allemaal niet getuigen van verantwoordelijk gedrag.
Al die andere verhalen, pfff het gaat alle kanten op.
Die vrouw die zegt dat ze Gerry tegen die andere man zo raar hoorde praten spoort toch ook niet. Je denkt twee keer te horen dat kennissen hun kind misbruiken en je doet er niks mee. Je blijft lekker de vakantie samen doorbrengen. Zegt alleen tegen je man dat hij moet opletten als je dochter in bad wordt gedaan door de vent. Wat een onverantwoordelijke groep mensen bij elkaar zeg. Jakkes.
Al die andere verhalen, pfff het gaat alle kanten op.
Die vrouw die zegt dat ze Gerry tegen die andere man zo raar hoorde praten spoort toch ook niet. Je denkt twee keer te horen dat kennissen hun kind misbruiken en je doet er niks mee. Je blijft lekker de vakantie samen doorbrengen. Zegt alleen tegen je man dat hij moet opletten als je dochter in bad wordt gedaan door de vent. Wat een onverantwoordelijke groep mensen bij elkaar zeg. Jakkes.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
donderdag 11 juni 2020 om 20:19
ja dat hoop ik ook. Dat is voor het kind nog het minst erge scenarioPorterenee schreef: ↑11-06-2020 20:00Als de ouders het waren, dan hoop ik dat ze door een afschuwelijk vergissing de arme meid hebben omgebracht, en haar iets van een waardige afscheid hebben gegeven.
En dat ze toch op de een of andere manier rust hebben gevonden, al zouden ze heel erg fout zitten.
donderdag 11 juni 2020 om 20:22
Heb je altijd bij je op vakantie, reuzehandig!
.
Dat is balen, bewolkte vakantie ook nog eens!ikBedoelHetGoed schreef: ↑11-06-2020 17:40Klopt het dat de gemanipuleerde foto waar het hier soms over gaat een foto is die is genomen op 27 april 2007, de enige zonnige dag in hun vakantie, en waarvan de ouders beweren dat hij genomen is op 3 mei 2007, een bewolkte dag?
.
Engelsen blijven wit en worden dan rood.Shuri schreef: ↑11-06-2020 18:20Deze foto zou de laatste foto zijn van Maddie, genomen op 3 mei 2007. Er wordt over gezegd dat deze gemanipuleerd is. Met name omdat ze nog zo wit waren, met een roze gloed van nog maar net in de zon. Sceptici zeggen dat de foto genomen moet zijn op de eerste dag van de vakantie, rechtstreeks uit het vliegtuig, zeg maar.
https://www.google.com/amp/s/crimero ... fake/amp/
donderdag 11 juni 2020 om 20:32
Geen mens weet of het bed beslapen of onbeslapen was, het zag er netjes uit.
Vakantiefoto's kunnen mislukken dat is niet strafbaar.
Speurhonden pleiten niet voor de ouders maar is geen bewijs.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 11 juni 2020 om 20:37
Ellerlilalinne schreef: ↑11-06-2020 20:06Nu ook met foto's die zogenaamd gefotoshoped zijn, daar komt de politie dan toch ook achter. Je kan dan beter blijven volhouden dat je geen foto's hebt in plaats van betrapt te worden met gephotoshopte foto's en op die manier alsnog door de mand vallen.
Precies
In het programma Misdaadcollege zit een mini workshop met een forensisch beeldonderzoeker
https://www.npostart.nl/misdaadcollege/ ... W_04630476
Vanaf 15.30
Daar laten ze o.a. de verkleuringen zien die optreden bij digitale beelden, de vertekeningen etc.
Ik zou tegen de dames en heren "speurders" hier zeggen, kijk die paar minuten even en je weet de "valkuilen" in het beoordelen van digitale beelden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 11 juni 2020 om 20:45
donderdag 11 juni 2020 om 20:53
Peter R geeft aan dat het enorm lastig is om iets concreets te zeggen zonder de vondst van een lichaam.
Dat er van alles wordt geroepen, maar zonder een lijk wordt het toch verdomde lastig.
Peter R noemt het crowd-searching, oftewel, af en toe wat vrijgeven aan snippers informatie in de hoop dat er iemand op aanslaat en dingen herkent.
Verder hoopt Peter R dat de doemverdenking op de ouders met de uitkomst van bijv. een bekentenis of anderszins duidelijkheid wordt opgeheven.
Dat er van alles wordt geroepen, maar zonder een lijk wordt het toch verdomde lastig.
Peter R noemt het crowd-searching, oftewel, af en toe wat vrijgeven aan snippers informatie in de hoop dat er iemand op aanslaat en dingen herkent.
Verder hoopt Peter R dat de doemverdenking op de ouders met de uitkomst van bijv. een bekentenis of anderszins duidelijkheid wordt opgeheven.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 11 juni 2020 om 20:54
Dit denk ik ook.Eva1977 schreef: ↑11-06-2020 20:45Maar stel...de ouders hebben het inderdaad gedaan (dan ga ik uit van een ongeluk); hoe in hemelsnaam kunnen ze dat verbloemen en vrolijk gaan uiteten? Dat kan er bij mij niet in. Stel er was een ongeluk, dan nog zijn ze toch overmand door verdriet???
Dan kun je toch niet verbloemen?
donderdag 11 juni 2020 om 21:02
Als je een mens met een gezonde dosis emotie bent kan je dat niet verbloemen. Zij hebben daar beiden geen last van. Daarom zie ik ze dat nog wel doen. Alleen het verhaal eromheen is blijkbaar niet sluitend te krijgen.Eva1977 schreef: ↑11-06-2020 20:45Maar stel...de ouders hebben het inderdaad gedaan (dan ga ik uit van een ongeluk); hoe in hemelsnaam kunnen ze dat verbloemen en vrolijk gaan uiteten? Dat kan er bij mij niet in. Stel er was een ongeluk, dan nog zijn ze toch overmand door verdriet???
Dan kun je toch niet verbloemen?
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
donderdag 11 juni 2020 om 21:05
donderdag 11 juni 2020 om 21:05
Eva1977 schreef: ↑11-06-2020 20:45Maar stel...de ouders hebben het inderdaad gedaan (dan ga ik uit van een ongeluk); hoe in hemelsnaam kunnen ze dat verbloemen en vrolijk gaan uiteten? Dat kan er bij mij niet in. Stel er was een ongeluk, dan nog zijn ze toch overmand door verdriet???
Dan kun je toch niet verbloemen?
Het lastige is dat de McCanns veel te verliezen hebben.
Gerry is een professor, en beiden hebben een behoorlijk goede reputatie als artsen in hun vakgebied.
Als zij ontdekt worden als onzorgvuldige ouders, die hun kinderen zomaar achtergelaten hebben zonder wakend oog, iets waarvoor ze vervolgd kunnen worden in de UK en zelfs de ouderlijke voogdij over hun kinderen over kunnen verliezen, dan staat er veel op het spel.
Heel veel.
Niet alleen ten aanzien van de nog steeds minderjarige tweeling, maar ook hun geloofwaardigheid. Oftewel: als artsen waak je over het leven en welzijn van een patiënt. Als ze dat niet over hun kinderen kunnen, hoeveel waarde moet je dan hechten aan hun waakzaamheid over elke patiënt onder hun hoede?
(Even gechargeerd).
Ik heb een tijdje gewerkt in de omgeving van PhD'ers en professoren, en heel veel valt of staat met de reputatie die je hebt in de academische wereld.
Als de McCanns om welke reden dan ook ongeloofwaardig, zelfs uitgekotst worden om welke reden dan ook in de academische wereld, dan hebben ze een groot probleem.
Die wereld is namelijk hun leven en ze zouden niet weten wat ze moeten doen 'for a living' buiten die wereld.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 11 juni 2020 om 21:06
Ik zie niet dat ze geen emotie hebben; ik denk dat ze onder de kalmeringspillen zaten ten tijde van interviews in die eerste periode. Dat zal hun emotie wellicht afvlakken.Ellerlilalinne schreef: ↑11-06-2020 21:02Als je een mens met een gezonde dosis emotie bent kan je dat niet verbloemen. Zij hebben daar beiden geen last van. Daarom zie ik ze dat nog wel doen. Alleen het verhaal eromheen is blijkbaar niet sluitend te krijgen.
