Actueel
alle pijlers
Het horeca rookverbod topic.
vrijdag 28 maart 2008 om 18:26
bron: www.nu.nl
Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
Ja, ja, ik heb op mijn werk zo nu en dan tijd het nieuws te volgen
Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
donderdag 3 juli 2008 om 12:57
En ik ken iemand die al 50 jaar regelmatig dronken achter het stuur zit en die nog nooit iemand heeft doodgereden. Sterker nog, mijn ouders reden ook vaak onder invloed van alcohol en ik leef nog steeds!
Dronken rijden is dus niet gevaarlijk.
Nog sterker: het aantal ongelukken dat wordt veroorzaakt door nuchtere mensen is veel en veel groter dan het aantal ongelukken dat wordt veroorzaakt door dronken mensen! Eigenlijk zou iedereen dus verplicht dronken moeten zijn achter het stuur.
Overigens ken ik ook een vrouw die vroeger verkracht is en daar geen enkele last van heeft. Verkrachten is dus helemaal niet schadelijk en zou gewoon toegestaan moeten worden!
Dronken rijden is dus niet gevaarlijk.
Nog sterker: het aantal ongelukken dat wordt veroorzaakt door nuchtere mensen is veel en veel groter dan het aantal ongelukken dat wordt veroorzaakt door dronken mensen! Eigenlijk zou iedereen dus verplicht dronken moeten zijn achter het stuur.
Overigens ken ik ook een vrouw die vroeger verkracht is en daar geen enkele last van heeft. Verkrachten is dus helemaal niet schadelijk en zou gewoon toegestaan moeten worden!
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
donderdag 3 juli 2008 om 13:00
Wel, dat om even te illustreren wat wordt bedoeld met anekdotisch bewijs. Zoals ik elders al schreef: er is inderdaad een deel dat er geen last van krijgt, maar ook een deel dat er dood aan gaat of ziek van wordt. Kennelijk hoor jij bij die eerste, wees daar vooral blij mee, maar concludeer daar niet uit dat het andere deel niet bestaat!
Overigens weet je pas echt zeker dat je er geen last van hebt gehad als je als kind nooit last had van middenoorontsteking, allergieën, eczeem, etc, niet vaker dan gemiddeld 'grieperig' was en niet voor je 60e longkanker krijgt.
Overigens weet je pas echt zeker dat je er geen last van hebt gehad als je als kind nooit last had van middenoorontsteking, allergieën, eczeem, etc, niet vaker dan gemiddeld 'grieperig' was en niet voor je 60e longkanker krijgt.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
donderdag 3 juli 2008 om 13:07
Uiteraard ben ik wel wat cynisch. Ik weet heus dat het niet goed kan zijn voor de gezondheid enz.
Ik baal gewoon van die anti rook maffia en het leedvermaak. Bronny bv met haar voorbarige conclusies die kant noch wal raken.
En waarom er geen rokerskroegen en niet-rokersetablissementen mogen zijn. Dat een kroegbaas niet zelf mag uitmaken wat er in zijn eigen zaak gebeurt.
Die betutteling.
Ik baal gewoon van die anti rook maffia en het leedvermaak. Bronny bv met haar voorbarige conclusies die kant noch wal raken.
En waarom er geen rokerskroegen en niet-rokersetablissementen mogen zijn. Dat een kroegbaas niet zelf mag uitmaken wat er in zijn eigen zaak gebeurt.
Die betutteling.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 3 juli 2008 om 13:09
Dat was idd zoveel beter geweest. Maar dit is niet met wetgeving te regelen en zou dus uit zelfregulering moeten komen. Dat gebeurde niet en dan moet op een gegeven moment toch echt de overheid ingrijpen.
Ik blijf erbij, als mensen zelf wat slimmer waren, waren domme regels niet nodig.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
donderdag 3 juli 2008 om 13:11
Idem.
Ik ben nog van een generatie (geboren begin jaren zestig) waar de ouders en iedereen om je heen rookte. Ook in auto's met kinderen.
Niemand van mijn vrienden lijdt aan aandoeningen als gevolg van roken.
Ik denk ook dat een groot deel van 'ziektes' in je genen zit, zoals kanker en hartproblemen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 3 juli 2008 om 13:12
Ik vind het wel een leuke discussie eigenlijk. En dat komt omdat we het niet eens zijn en ook niet eens zullen worden. Wat valt er nou te discussiëren als we het allemaal eens zijn ?
Dat lijkt me pas doodsaai !
En sja ... Compli's argumenten en redenaties zijn natuurlijk ijzersterk, daar krijg ik geen speld tussen. Dus dan ga ik lekker op de man spelen. Ook leuk
Dat lijkt me pas doodsaai !
En sja ... Compli's argumenten en redenaties zijn natuurlijk ijzersterk, daar krijg ik geen speld tussen. Dus dan ga ik lekker op de man spelen. Ook leuk
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 3 juli 2008 om 13:15
Ja! Allemaal, shaggies draaiend
En ik kan je het nog sterker vertellen, ik was 20 jaar geleden zwanger en mijn gynaecoloog liep al paffend door de wachtkamer, met al die zwangeren.
Gewoon in datzelfde Medisch Spectrum Twente, waar je nu zowat gevierendeeld wordt als je buiten wilt roken.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 3 juli 2008 om 13:28
Ik heb gerookt als een ketter. Ik rook nu al 20 jaar niet meer en wil ook niet andermans rook inhaleren. Daar heb ik recht op. En ja ik ben tegen roken, heb mijn vader zien sterven aan longkanker. Ik wens dat niemand toe, nooit.
Dat Compli zijn huis uitsluit voor rokers vanwege zijn kids, prima. Maar dan wel consequent zijn en niet zelf een ander lastig vallen en in gevaar brengen met je rook.
Er zijn per jaar honderden doden die sterven aan longkanker, alleen al van meeroken. Dus wij mogen dan niet-rokers maffia genoemd worden, nou dan ben ik met liefde capa die capi!
Zolang jij over mijn longen rookt, zul je mij horen.
donderdag 3 juli 2008 om 15:11
Het gebeurt.
Als je ouders rookten en je kan alles met nee beantwoorden, heb je grote kans dat je bij het deel hoort dat er goed af komt.
Als je ouders niet rookten en je bent zelf niet vaak geconfronteerd met rokers en je beantwoordt een deel met ja, wel, dan mag je blij zijn dat je ouders neit rookten
. Maar het zegt verder niets over de schadelijkheid van roken, ook bij niet-meerokers is namelijk sprake van gemiddelde en standaardafwijkingen en zo.Als je ouders wel rookten en je beantwoordt een deel van de vragen met ja, zegt dat overigens ook niet dat het door het roken komt.
Het is slechts een snelle check voor mensen met rokende ouders of die opgroeiden in een rokerige omgeving en die beweren dat ze er gezond bij zijn gebleven. En dan nog bewijst het niet dat roken geen kwaad kan, want er is een deel waarvoor het wel kwaad heeft gedaan.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
donderdag 3 juli 2008 om 15:21
Ik, half 40, opgegroeid in de rook, zelf een roker, heb nooit ergens last van.
Maar hee, ik weet dat dat voor anderen niet geldt, dat meeroken ook schadelijk kan zijn (had ik al gezegd maar Liv kan niet zo goed lezen).
Maar ik wil een vrije keuze. Rokerskroegen en niet-rokerskroegen.
En dat scheen niet te kunnen? Belachelijk.
Nog even en ze pakken me ook nog mijn glas wijn af.
Maar hee, ik weet dat dat voor anderen niet geldt, dat meeroken ook schadelijk kan zijn (had ik al gezegd maar Liv kan niet zo goed lezen).
Maar ik wil een vrije keuze. Rokerskroegen en niet-rokerskroegen.
En dat scheen niet te kunnen? Belachelijk.
Nog even en ze pakken me ook nog mijn glas wijn af.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 3 juli 2008 om 15:26
Nee, dat krijg je niet rond via wettelijke maatregelen en het lukte ook niet via slimme zelfregulering.
Maar met een rookplek in een café heb je ook vrije keus. Iets afzuigerigs of buitenluchterigs.
Ok, het is second best, maar ja, gegeven hoe het is, is het wel de best haalbare oplossing.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
