Actueel
alle pijlers
Het meest rechtse kabinet ooit
vrijdag 5 juli 2024 om 09:48
Oké, maar het gaat er nu toch om dat ze dit gedrag niet meer zullen vertonen of deze uitspraken niet meer zullen doen. Als ze het nu opnieuw doen, ben ik het ermee eens dat ze racisten, etc. zijn. Maar blijven hameren op uitspraken uit het verleden, onder die specifieke omstandigheden, waarom moet dat blijven? We kunnen wel blijven afkraken over alles dan...
vrijdag 5 juli 2024 om 09:51
Janskap schreef: ↑04-07-2024 23:18Zowel vandaag als gisteren heeft de linkse oppositie niets maar dan ook niets anders gedaan dan, in plaats van het over de regeringsverklaring te hebben, alleen maar over racisme en zware kritiek over personen over dingen uit het verleden te uiten op het onbeschofte af,in geval van dat denkfiguur.
Wel is het absoluut zo dat tweets versturen terwijl je daar als vice premier zit zeer verkeerd en misplaatst is. (hoe waar de tweet ook was over de hypocriete Halsema, maar dat terzijde) maar ook die aanwezigheid is te danken aan dat kiezers massaal op deze partij hebben gestemd en links weggevaagd is, dat twitteren is vreselijk ongepast, maar daar maakt iedereen in die blauwe zetels zich schuldig aan. En niet alleen vandaag.
En wat pootje lichten betreft: die hooghartige snotneus van een Jetten kon er ook wat van.
1) Het is logisch dat oppositiepartijen kritisch zijn. Daar zijn ze oppositie voor.
2) Een inhoudelijk debat over de regeringsverklaring was nauwelijks mogelijk, want het mantra van Schoof was 'daar kan ik nu nog niks over zeggen, we gaan eerst het regeerprogramma opstellen'. Dan ben je snel uitgedebatteerd.
3) Schoof is (o.a.) langdurig bevraagd op armoede, door meerdere oppositiepartijen. Hoe het toch kon dat het kabinet met al dat bestaanszekerheidgeroep niet ambitieuzer was dan de armoede onder kinderen gelijkhouden.
4) Halsema deed die uitspraken 15 jaar geleden. Terwijl Faber en Klever al over uitspraken van vorig jaar zeggen dat ze alleen nog maar 'vooruit willen kijken'. Bovendien zijn die twee uitspraken van Halsema minder in tegenstelling met elkaar dan het lijkt (als je puur op de kop af gaat).
5) De oppositie zou geen knip voor de neus waard zijn geweest als ze Schoof niet stevig hadden bevraagd op alle racistische uitspraken en de omvolkingstheorieën van enkele bewindslieden. Het is simpelweg schokkend (en eng) dat mensen met dit soort ideeën inmiddels in vak K zitten.
6) Jetten was scherp in het debat, maar wie heeft hij precies pootje gelicht? De oppositiepartijen hebben zelfs de coalitie er nog op aangesproken dat ze Schoof volledig aan zijn lot overlieten.
7) Weet je wat onbeschoft is? Dingen als 'bemoei je er niet mee' en 'mond houden' roepen vanuit de kamerbankjes, of 'vieze vuile leugenaar'. Met 'PvdA-hoofddoekje' refereren aan een Kamerlid. En met stip op 1: 'slappe hap' roepen en twitteren over een MP die je net zelf hebt aangesteld.
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 5 juli 2024 om 09:53
Olea schreef: ↑05-07-2024 09:46Ja, er moet op gehamerd blijven worden dat dat gedachtegoed verkeerd is. Maar realiseer je alsjeblieft goed dat dit dus precies is wat PVV wíl dat er gebeurt. Want ze weten dat de Kamerleden dit gedachtegoed zullen blijven bestrijden. Wat ben je voor land als je dat van je ministers tolereert?
En ja! Ik zal eerlijk toegeven dat ik óók momenten had tijdens het debat dat ik dacht: kan het alsjeblieft ergens anders over gaan? Er zijn problemen in het land die opgelost moeten worden!
Maar alsjeblieft, alsjeblieft: ben je er van bewust dat dit precies is wat de PVV dus wil en tot doel heeft. Dat mensen (die links stemmen, zoals ik, en die wit zijn en geen moslim) gaan denken: Kan het alsjeblieft ergens anders over gaan. En die zich dan gaan ergeren aan de Kamerleden. Terwijl het de PVV is die deze onrust de wereld in stuurt. Het is een doelbewuste uitlokking om Kamerleden van de oppositie klem te zetten.
Ze geven aan dat ze het niet meer zullen doen, is dat dan nooit genoeg? Ik kijk naar hoe ze het nu aanpakken en of ze veranderd zijn of niet. Maar dat gehamer op het verleden... Ik hoef niet overtuigd te worden van wat de PVV zou doen, hun strategieën, etc. Niemand hoeft mij te proberen te overtuigen. Als dit werkelijk zo is, zal dit ook blijken in de toekomst, maar allerlei denkbeelden en ideeën over hoe ze nu zijn te prediken vind ik ook bizar...
vrijdag 5 juli 2024 om 09:55
Ach kom, dat geloof je toch zelf ook niet? Meerdere keren een moedwillig racistische complottheorie de wereld in slingeren en daar vervolgens zogenaamd afstand van nemen maar dan meteen in andere bewoordingen precies hetzelfde zeggen, is geen oepsie. Een racist BEN je. En zo lang die mensen onze bewindslieden zijn, die beleid moeten maken en Nederland in het buitenland vertegenwoordigen, blijft er protest klinken. We kunnen het ons eenvoudig niet permitteren om te doen alsof alles normaal is.Summersun2023 schreef: ↑05-07-2024 09:48Oké, maar het gaat er nu toch om dat ze dit gedrag niet meer zullen vertonen of deze uitspraken niet meer zullen doen. Als ze het nu opnieuw doen, ben ik het ermee eens dat ze racisten, etc. zijn. Maar blijven hameren op uitspraken uit het verleden, onder die specifieke omstandigheden, waarom moet dat blijven? We kunnen wel blijven afkraken over alles dan...
vrijdag 5 juli 2024 om 09:58
Ik vermoed dat het nu op een vele indirectere manier zal gaan. Zoals je gisteren zag met de tweet van Agema. Op zichzelf was dat misschien niet eens per se zo héél schofferend, dat bericht. Maar je wéét natuurlijk dat het er direct weer een half uur over zal gaan. Omdat je hier als Kamerleden ook niet op kunt reageren met: "Ja, háhá mevrouw Agema. We besteden hier geen aandacht aan. En door." Dat kun je ook niet maken na wat er eerder in de Kamer was gezegd en besproken.Summersun2023 schreef: ↑05-07-2024 09:48Oké, maar het gaat er nu toch om dat ze dit gedrag niet meer zullen vertonen of deze uitspraken niet meer zullen doen. Als ze het nu opnieuw doen, ben ik het ermee eens dat ze racisten, etc. zijn. Maar blijven hameren op uitspraken uit het verleden, onder die specifieke omstandigheden, waarom moet dat blijven? We kunnen wel blijven afkraken over alles dan...
En ik ben bang dat dit dus het soort situaties is die we steeds zullen gaan zien. En waarmee (volgende verkiezingen) geschermd gaat worden richting de oppositiepartijen dat die het alleen over de belangen van moslims en over racisme hebben. Met als doel de linkse, witte niet-moslim (degenen die zélf dus niet direct hierdoor beledigd zijn) weg te trekken bij de oppositie om te gaan beweren: "Links/Het midden hecht minder waarde aan "jullie" belangen. Jullie staan niet op 1. Bij ons wel."
vrijdag 5 juli 2024 om 09:59
Heb je gisteren toch kunnen zien met die tweet? En dat was dan al op dag 2...Summersun2023 schreef: ↑05-07-2024 09:53[/b]
Ze geven aan dat ze het niet meer zullen doen, is dat dan nooit genoeg? Ik kijk naar hoe ze het nu aanpakken en of ze veranderd zijn of niet. Maar dat gehamer op het verleden... Ik hoef niet overtuigd te worden van wat de PVV zou doen, hun strategieën, etc. Niemand hoeft mij te proberen te overtuigen. Als dit werkelijk zo is, zal dit ook blijken in de toekomst, maar allerlei denkbeelden en ideeën over hoe ze nu zijn te prediken vind ik ook bizar...
vrijdag 5 juli 2024 om 10:00
Omdat ze die uitspraken niet terugnemen. Wat ze gedaan hebben is heel breedsprakig zeggen: ik heb deze uitspraken gedaan onder bepaalde omstandigheden, ik wist niet wat deze woorden betekenden, maar ik zal deze uitspraken als minister niet meer doen. Waarom hebben ze deze woorden niet teruggenomen? Ik kan er geen zinnig antwoord op geven, behalve dat ze eigenlijk zeggen dat hun mening, waarop deze uitspraken zijn gebaseerd, voor eventjes in de ijskast gaat. Als ze niet meer achter die uitspraken zouden staan dan zouden ze ze terugnemen.Summersun2023 schreef: ↑05-07-2024 09:48Oké, maar het gaat er nu toch om dat ze dit gedrag niet meer zullen vertonen of deze uitspraken niet meer zullen doen. Als ze het nu opnieuw doen, ben ik het ermee eens dat ze racisten, etc. zijn. Maar blijven hameren op uitspraken uit het verleden, onder die specifieke omstandigheden, waarom moet dat blijven? We kunnen wel blijven afkraken over alles dan...
anoniem_6696405a91f67 wijzigde dit bericht op 05-07-2024 10:09
0.10% gewijzigd
vrijdag 5 juli 2024 om 10:04
Wollstonecraft schreef: ↑05-07-2024 09:19Ik vind het absurd dat sommige mensen de racistische, discriminerende haatzaaierij van mensen als Faber en Klever etc neer willen zetten als "iets uit het verleden"
Dit zijn geen denkbeelden en overtuigingen die ze ooit hadden en die ze nu niet meer hebben. Het zijn nog steeds racisten en haatzaaiers, ook als ze nu (omdat het eventjes niet anders kan) beloven om die uitspraken niet meer te doen. Of om dezelfde racistische, discriminerende haatzaaierij met andere woorden uit te spreken.
Precies. Het is iets zeer fundamenteels.
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 5 juli 2024 om 10:07
Summersun2023 schreef: ↑05-07-2024 09:48Oké, maar het gaat er nu toch om dat ze dit gedrag niet meer zullen vertonen of deze uitspraken niet meer zullen doen. Als ze het nu opnieuw doen, ben ik het ermee eens dat ze racisten, etc. zijn. Maar blijven hameren op uitspraken uit het verleden, onder die specifieke omstandigheden, waarom moet dat blijven? We kunnen wel blijven afkraken over alles dan...
Snap je het nou echt niet? Of zit je alleen maar te zuigen?
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 5 juli 2024 om 10:12
als ze nu echt anders zouden denken dan toen, zou bijv Faber al gelijk bij de gesprekken van vorige week dat hebben aangegeven. Ze bleef echter vasthouden aan haar uitspraken over omvolking. Het is geen verleden en ze zijn niet oprecht.Summersun2023 schreef: ↑05-07-2024 09:26Ze hadden deze denkbeelden en overtuigingen en dat was ontzettend fout, maar wat als ze nu echt inzien dat dit niet meer kan en willen veranderen? Moet er dan maar op blijven worden gehamerd dat ze racisten en haatzaaiers zijn? Het gaat nu om de toekomst, en hoewel we wellicht kunnen blijven stilstaan bij het verleden, zou het goed zijn als ze kunnen laten zien dat ze oprecht zijn en zich niet meer inlaten met dergelijke uitspraken.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 5 juli 2024 om 10:14
maar hun denkbeelden blijven hetzelfde!!! Er hoeft maar een klein beetje ruimte te komen en die uitspraken komen weer op tafel hoor.Summersun2023 schreef: ↑05-07-2024 09:48Oké, maar het gaat er nu toch om dat ze dit gedrag niet meer zullen vertonen of deze uitspraken niet meer zullen doen. Als ze het nu opnieuw doen, ben ik het ermee eens dat ze racisten, etc. zijn. Maar blijven hameren op uitspraken uit het verleden, onder die specifieke omstandigheden, waarom moet dat blijven? We kunnen wel blijven afkraken over alles dan...
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 5 juli 2024 om 10:14
Ik vermoed dat reacties of gevoelens zoals Summersun ze neerzet wel bij veel mensen spelen. Dat het niet zozeer een "zuigen" of "niet snappen" is, maar dat zaken als racisme, moslimhaat en dergelijke, iets is dat hen niet persoonlijk treft en daardoor als niet essentieel genoeg is om er op door te moeten blijven gaan. Omdat er daarnaast ook andere dingen spelen die hen wél persoonlijke treffen en men hoopt, wil of verwacht dat daar meer aandacht voor komt.
Het is echt een duivels dilemma vind ik.
Het is echt een duivels dilemma vind ik.
vrijdag 5 juli 2024 om 10:16
Nee, dat is niet genoeg. Stel ik maakte mijn buurman een jaar geleden uit voor ‘vadsige luie neger’. En ik zeg nu: “Ik neem het niet terug, ik bied geen excuses aan, ik zeg niet dat ik fout zat, maar oké, als jij het zo vervelend vindt dan zal ik het voortaan niet meer zeggen, zand erover en beoordeel me maar op wat ik in de toekomst ga doen en zaag niet zo door over mijn verleden.” Is dat dan oké? Nee toch? Dat is wat er nu aan de hand is. Die ministers zullen vast in de komende jaren proberen dingen net wat netter uit hun mond te laten komen en al te heftige woorden zoals ‘omvolking’ niet meer te gebruiken. Maar aan wat ze zeggen is duidelijk dat hun gedachtengoed geen millimeter veranderd is en nog net zo racistisch als destijds. Het is dus niet iets uit het verleden, het is iets van nu.Summersun2023 schreef: ↑05-07-2024 09:53[/b]
Ze geven aan dat ze het niet meer zullen doen, is dat dan nooit genoeg? Ik kijk naar hoe ze het nu aanpakken en of ze veranderd zijn of niet. Maar dat gehamer op het verleden...
vrijdag 5 juli 2024 om 10:17
ik denk dat je gelijk hebt en ook wat eerder al gezegd is, dat het een heel handige frame is straks tegen de linkse partijen te gebruiken.Olea schreef: ↑05-07-2024 10:14Ik vermoed dat reacties of gevoelens zoals Summersun ze neerzet wel bij veel mensen spelen. Dat het niet zozeer een "zuigen" of "niet snappen" is, maar dat zaken als racisme, moslimhaat en dergelijke, iets is dat hen niet persoonlijk treft en daardoor als niet essentieel genoeg is om er op door te moeten blijven gaan. Omdat er daarnaast ook andere dingen spelen die hen wél persoonlijke treffen en men hoopt, wil of verwacht dat daar meer aandacht voor komt.
Het is echt een duivels dilemma vind ik.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 5 juli 2024 om 10:20
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 05-07-2024 20:28
Reden: stigmatiseren
Reden: stigmatiseren
59.60% gewijzigd
vrijdag 5 juli 2024 om 10:20
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 05-07-2024 20:27
Reden: stigmatiseren
Reden: stigmatiseren
59.60% gewijzigd
vrijdag 5 juli 2024 om 10:22
Precies!Avena schreef: ↑05-07-2024 09:511) Het is logisch dat oppositiepartijen kritisch zijn. Daar zijn ze oppositie voor.
2) Een inhoudelijk debat over de regeringsverklaring was nauwelijks mogelijk, want het mantra van Schoof was 'daar kan ik nu nog niks over zeggen, we gaan eerst het regeerprogramma opstellen'. Dan ben je snel uitgedebatteerd.
3) Schoof is (o.a.) langdurig bevraagd op armoede, door meerdere oppositiepartijen. Hoe het toch kon dat het kabinet met al dat bestaanszekerheidgeroep niet ambitieuzer was dan de armoede onder kinderen gelijkhouden.
4) Halsema deed die uitspraken 15 jaar geleden. Terwijl Faber en Klever al over uitspraken van vorig jaar zeggen dat ze alleen nog maar 'vooruit willen kijken'. Bovendien zijn die twee uitspraken van Halsema minder in tegenstelling met elkaar dan het lijkt (als je puur op de kop af gaat).
5) De oppositie zou geen knip voor de neus waard zijn geweest als ze Schoof niet stevig hadden bevraagd op alle racistische uitspraken en de omvolkingstheorieën van enkele bewindslieden. Het is simpelweg schokkend (en eng) dat mensen met dit soort ideeën inmiddels in vak K zitten.
6) Jetten was scherp in het debat, maar wie heeft hij precies pootje gelicht? De oppositiepartijen hebben zelfs de coalitie er nog op aangesproken dat ze Schoof volledig aan zijn lot overlieten.
7) Weet je wat onbeschoft is? Dingen als 'bemoei je er niet mee' en 'mond houden' roepen vanuit de kamerbankjes, of 'vieze vuile leugenaar'. Met 'PvdA-hoofddoekje' refereren aan een Kamerlid. En met stip op 1: 'slappe hap' roepen en twitteren over een MP die je net zelf hebt aangesteld.
vrijdag 5 juli 2024 om 10:23
Ik begrijp het ook wel. Ik denk dat de andere politici het spel ook slimmer moeten gaan spelen.Olea schreef: ↑05-07-2024 10:14Ik vermoed dat reacties of gevoelens zoals Summersun ze neerzet wel bij veel mensen spelen. Dat het niet zozeer een "zuigen" of "niet snappen" is, maar dat zaken als racisme, moslimhaat en dergelijke, iets is dat hen niet persoonlijk treft en daardoor als niet essentieel genoeg is om er op door te moeten blijven gaan. Omdat er daarnaast ook andere dingen spelen die hen wél persoonlijke treffen en men hoopt, wil of verwacht dat daar meer aandacht voor komt.
Het is echt een duivels dilemma vind ik.
Volgens mij heeft de PVV niemand nodig om door de mand te vallen. Het is een risico, maar wellicht waard om te nemen.
vrijdag 5 juli 2024 om 10:23
Wellicht een interessantere draai zou zijn als een minister in het verleden uitspraken heeft gedaan die een zekere goedkeuring van bijvoorbeeld Hamas impliceren. Als de politicus die niet terugneemt, maar wel aangeeft deze niet meer te doen, zou het dan ook "geen probleem" en "zand erover" zijn voor de PVV-aanhangers alhier?nicole123 schreef: ↑05-07-2024 10:16Nee, dat is niet genoeg. Stel ik maakte mijn buurman een jaar geleden uit voor ‘vadsige luie neger’. En ik zeg nu: “Ik neem het niet terug, ik bied geen excuses aan, ik zeg niet dat ik fout zat, maar oké, als jij het zo vervelend vindt dan zal ik het voortaan niet meer zeggen, zand erover en beoordeel me maar op wat ik in de toekomst ga doen en zaag niet zo door over mijn verleden.” Is dat dan oké? Nee toch? Dat is wat er nu aan de hand is. Die ministers zullen vast in de komende jaren proberen dingen net wat netter uit hun mond te laten komen en al te heftige woorden zoals ‘omvolking’ niet meer te gebruiken. Maar aan wat ze zeggen is duidelijk dat hun gedachtengoed geen millimeter veranderd is en nog net zo racistisch als destijds. Het is dus niet iets uit het verleden, het is iets van nu.
vrijdag 5 juli 2024 om 10:23
Olea schreef: ↑05-07-2024 10:14Ik vermoed dat reacties of gevoelens zoals Summersun ze neerzet wel bij veel mensen spelen. Dat het niet zozeer een "zuigen" of "niet snappen" is, maar dat zaken als racisme, moslimhaat en dergelijke, iets is dat hen niet persoonlijk treft en daardoor als niet essentieel genoeg is om er op door te moeten blijven gaan. Omdat er daarnaast ook andere dingen spelen die hen wél persoonlijke treffen en men hoopt, wil of verwacht dat daar meer aandacht voor komt.
Het is echt een duivels dilemma vind ik.
O, maar ik ben het helemaal eens dat er grote problemen zijn in Nederland en al dit gedoe daar enorm van afleidt. Maar dat ligt niet aan de oppositie! Dit gebeurt als je omstreden en openlijk racistische personen voordraagt als bewindslieden.
En bovendien: wat betreft de oplossingen van de grote problemen is het voorlopig afwachten waar het kabinet mee komt. In het hoofdlijnenakkoord staan die oplossingen niet. En het mestdebat van gisteren belooft wat de uitwerking betreft weinig goeds.
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 5 juli 2024 om 10:26
Ik denk echt wel dat je zelf gelooft wat je zegt, maar je bent juist enorm aan het generaliseren. Alsof alle moslims hetzelfde zijn. En alsof je hier als moslim zo makkelijk kunt integreren, met een bevolking die grotendeels domweg vijandig tegenover je staat en op mensen stemt die jou hier weg willen hebben, ook als je tweede of derde generatie bent.Theres75 schreef: ↑05-07-2024 10:20Nou precies wat Wilders zegt denk ik. Geen mensen meer van die groep ongecontroleerd in grote getallen binnen laten komen. Eerst werken aan de integratie van de mensen die er al zijn. Juist wel hardop hier over spreken. Ik durf dit thema nu anoniem op een forum aan te snijden maar zou dat nooit doen op Instagram omdat dat bedreigingen en wellicht erger zou betekenen. Wat ik zeg, is geen generalisatie of ‘moslim bashen’. Ik heb niets tegen die mensen of tegen religie. Wel als je niet kritisch mag zijn op een bepaalde religie of niet de keuze hebt om er openlijk voor uit te komen dat je ermee wilt stoppen omdat de gevolgen dan te groot zijn. Overigens is dit niet alleen zo bij bijvoorbeeld moslims, jehova’s getuigen doen ook aan shunning. Wat dus ook heel dwingend is. Het ‘voordeel’ is dan weer dat je niet in je leven wordt bedreigd maar je wordt wel sociaal dood verklaard en mag bijvoorbeeld je eigen kinderen niet meer zien.
vrijdag 5 juli 2024 om 10:31
Wat een raar voorbeeld…..want stel dat uw buurman een gezette inactieve gekleurde is……dan noemt u hem voortaan zo, maar hij blijft voor u dezelfde . U wilt dat hij een slanke actieve blanke is. Punt uit.nicole123 schreef: ↑05-07-2024 10:16Nee, dat is niet genoeg. Stel ik maakte mijn buurman een jaar geleden uit voor ‘vadsige luie neger’. En ik zeg nu: “Ik neem het niet terug, ik bied geen excuses aan, ik zeg niet dat ik fout zat, maar oké, als jij het zo vervelend vindt dan zal ik het voortaan niet meer zeggen, zand erover en beoordeel me maar op wat ik in de toekomst ga doen en zaag niet zo door over mijn verleden.” Is dat dan oké? Nee toch? Dat is wat er nu aan de hand is. Die ministers zullen vast in de komende jaren proberen dingen net wat netter uit hun mond te laten komen en al te heftige woorden zoals ‘omvolking’ niet meer te gebruiken. Maar aan wat ze zeggen is duidelijk dat hun gedachtengoed geen millimeter veranderd is en nog net zo racistisch als destijds. Het is dus niet iets uit het verleden, het is iets van nu.
Anderen vinden wat van mij, ikzelf ook.
vrijdag 5 juli 2024 om 10:31
Ik denk dat de oppositie beter kan hameren op het vinden van oplossingen voor echte problemen, want het woningtekort wordt niet opgelost en geen boer is geholpen met blijvende discussies over racisme en discriminatie. Door mee te gaan in het mantra van rechts "Och, al die zielige blonde Hollanders die hun buurt niet meer herkennen met al die moslims" en daar dan bij te bepleiten "Moslims horen erbij, er mogen islamitische slagers zijn, en theehuizen, en dat is super belangrijk", zou links slimmer zijn als ze zeiden: "Wat klets jij nu weer. Er is een tekort van 1 miljoen woningen. Los dat op!".
Rechts slaagt erin om links neer te zetten als "ze vinden moslims het belangrijkst van iedereen" doordat links iedere keer weer hapt en daarbij net doet of moslims onze grootste aanwinst zijn. Ik denk niet dat dat een goede strategie is.
Moslims zijn noch de oorzaak noch de oplossing voor onze problemen. Links zou beter precies dat keer op keer kunnen herhalen.
Rechts slaagt erin om links neer te zetten als "ze vinden moslims het belangrijkst van iedereen" doordat links iedere keer weer hapt en daarbij net doet of moslims onze grootste aanwinst zijn. Ik denk niet dat dat een goede strategie is.
Moslims zijn noch de oorzaak noch de oplossing voor onze problemen. Links zou beter precies dat keer op keer kunnen herhalen.
vrijdag 5 juli 2024 om 10:33
