Actueel
alle pijlers
Het Ware Gezicht van Rita
vrijdag 4 april 2008 om 08:26
Van de Volkskrant:
AMSTERDAM - Rita Verdonk speelt de nationalistische kaart. De Nederlandse cultuur en vrijheden lopen gevaar en moeten worden beschermd, zei ze donderdagavond tijdens de officiële presentatie van Trots op Nederland. Het is voor het eerst dat een politieke beweging dat nationale gevoel zo nadrukkelijk aanspreekt.
Van haar website:
Trots op Nederland is een nieuwe politieke beweging voor de 98% van Nederland die zich niet meer betrokken voelt bij de politiek. Een beweging die prioriteiten wil stellen en de problemen waar we nu al jaren mee worstelen echt wil aanpakken. Maar ook nadrukkelijk een beweging die u erbij wil betrekken.
Wij geloven namelijk dat er wel degelijk oplossingen te vinden zijn voor onze problemen. Maar die oplossingen vind je niet op het Binnenhof, die vind je in het land. Daarom willen we samen met u de problemen in kaart gaan brengen en ook gezamenlijk de oplossingen formuleren. Om dat te bereiken zal Rita Verdonk de komende tijd veel het land ingaan om met mensen zoals u van gedachten te wisselen.
Waarom heb ik het gevoel dat ze met kinderen staat te praten als ik dit lees? Is Rita een tweede Janmaat? Wie is er nog meer 'trots op Nederland'?
Damn wat ben ik blij dat ze bij de VVD weg is. Eindelijk het Ware Gezicht van deze vrouw!
AMSTERDAM - Rita Verdonk speelt de nationalistische kaart. De Nederlandse cultuur en vrijheden lopen gevaar en moeten worden beschermd, zei ze donderdagavond tijdens de officiële presentatie van Trots op Nederland. Het is voor het eerst dat een politieke beweging dat nationale gevoel zo nadrukkelijk aanspreekt.
Van haar website:
Trots op Nederland is een nieuwe politieke beweging voor de 98% van Nederland die zich niet meer betrokken voelt bij de politiek. Een beweging die prioriteiten wil stellen en de problemen waar we nu al jaren mee worstelen echt wil aanpakken. Maar ook nadrukkelijk een beweging die u erbij wil betrekken.
Wij geloven namelijk dat er wel degelijk oplossingen te vinden zijn voor onze problemen. Maar die oplossingen vind je niet op het Binnenhof, die vind je in het land. Daarom willen we samen met u de problemen in kaart gaan brengen en ook gezamenlijk de oplossingen formuleren. Om dat te bereiken zal Rita Verdonk de komende tijd veel het land ingaan om met mensen zoals u van gedachten te wisselen.
Waarom heb ik het gevoel dat ze met kinderen staat te praten als ik dit lees? Is Rita een tweede Janmaat? Wie is er nog meer 'trots op Nederland'?
Damn wat ben ik blij dat ze bij de VVD weg is. Eindelijk het Ware Gezicht van deze vrouw!
maandag 7 april 2008 om 21:48
Sorry darling, ik vond jou ook al zo goed, dus mijn nederige excuses:
[...]
Hee, dat was oorspronkelijk míjn vraag! Dat nou niet iedereen meer precies weet wat ik 3 jaar geleden voor wijze woorden heb neergetiept is nog tot daaraan toe, maar dat het binnen één discussie al mis gaat...
.
Am Yisrael Chai!
maandag 7 april 2008 om 21:48
:
[...]
Hm, in 1950 al dus het is oud nieuwsEn het heeft al die tijd gewoon in de verdragen gestaan, dus dat de gemiddelde burger gewoon tegen Europa is zonder ooit te weten wat het precies inhoudt, kan je wellicht de burger verwijten maar er was dus geen verzwijgingsschandaal. Nog los van het feit dat ik dit ook gemeld heb tijdens de discussie alhier over de EU-Grondwet en het dus in elk geval de Vivaforummer al bijna 3 jaar bekend had kunnen zijn
Alweer niet mee eens. In de afgelopen meer dan 50 jaar is de EU (destijds de EEG) zo gigantisch veranderd dat het ondenkbaar en volstrekt onredelijk zou zijn dat een land dat zich toen aansloot nooit meer de kans heeft om er weer uit te stappen.
Als ik lid word van een tennisvereniging die zich in een paar jaar tijd transformeert tot een toneelvereniging ben ik ook niet gehouden aan mijn destijds aangegane lidmaatschap.
Ik vind dat Nederland meer voordeel dan nadeel heeft van het EU lidmaatschap dus ik ben tegenstander van uitstappen. Maar niet omdat het niet zou kunnen. Iemand die denkt dat iets niet kan denkt in termen van beperkingen (letterlijk) en niet in termen van mogelijkheden. Dus je zet jezelf op slot.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 7 april 2008 om 21:56
Wie reageert er nou overtrokken? 46% van de bevolking mist kennelijk het besef dat herinvoering van de doodstraf betekent dat Nederland in plaats van 1 van 15 rijkste landen ter wereld dat onderdeel uitmaakt van de Verenigde Naties en de EU en nog zo wat andere samenwerkingsverbanden een bananenrepubliek wordt waar geciviliseerde landen geen zaken mee willen doen en dat Nederland bijvoorbeeld geen aanspraak meer kan maken op allerlei internationale veiligheidsverdragen.
Dus tenzij die 46% van de mensen dat ervoor over heeft, kunnen ze discussiëren wat ze willen maar zet dat weinig zoden aan de dijk.
Am Yisrael Chai!
maandag 7 april 2008 om 22:00
Ben even een half uurtje weggeweest en weet nu al niet meer op wie en waarop ik moet reageren.
@Dhelia: Was jouw vraag hoor..ik sloot me er alleen maar bij aan
@Donkeyshot: Maar dan zijn we toch terug bij het voeren van de discussie om arguments sake? Het voorbeeld van het arbeidsvoorwaardengesprek vond ik wel een mooie.
En volksverlakkerij met het aansluiten bij de EU? Daar kunnen we een heel ander topic over openen (is er al geweest naar ik begrijp toendertijd) maar daar verander je de huidige situatie niet mee. En je opmerking van 21:51 was vast grappig bedoelt..maar je draaft wat door..of niet..
@Nijntje: Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt? Wat lijkt een excuus om niet op de inhoud in te gaan en door wie?
@Dhelia: Was jouw vraag hoor..ik sloot me er alleen maar bij aan
@Donkeyshot: Maar dan zijn we toch terug bij het voeren van de discussie om arguments sake? Het voorbeeld van het arbeidsvoorwaardengesprek vond ik wel een mooie.
En volksverlakkerij met het aansluiten bij de EU? Daar kunnen we een heel ander topic over openen (is er al geweest naar ik begrijp toendertijd) maar daar verander je de huidige situatie niet mee. En je opmerking van 21:51 was vast grappig bedoelt..maar je draaft wat door..of niet..
@Nijntje: Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt? Wat lijkt een excuus om niet op de inhoud in te gaan en door wie?
maandag 7 april 2008 om 22:02
Hier wat cijfers over politieke voorkeuren van mensen die voor de doodstraf zijn trouwens:
Politieke overtuiging Voor Tegen
LPF 70% 20%
VVD 46% 44%
CDA 40% 47%
PVDA 32% 52%
Klein Christelijk 26% 38%
D66 26% 61%
Groen Links en SP 23% 64%
Leeftijd
18 - 34 jaar 48% 34%
35 - 54 jaar 45% 42%
55-plus 37% 51%
Politieke overtuiging Voor Tegen
LPF 70% 20%
VVD 46% 44%
CDA 40% 47%
PVDA 32% 52%
Klein Christelijk 26% 38%
D66 26% 61%
Groen Links en SP 23% 64%
Leeftijd
18 - 34 jaar 48% 34%
35 - 54 jaar 45% 42%
55-plus 37% 51%
Am Yisrael Chai!
maandag 7 april 2008 om 22:04
maandag 7 april 2008 om 22:12
Grappig, want in mijn optiek lijkt dingen roepen waarvan je weet dat ze onuitvoerbaar zijn op een excuus om je eigen gebrek aan inhoud te maskeren.
Waarom quote jij trouwens alleen maar in dit soort discussies en ga je zelf nooit inhoudelijk op iets in? Je stelt steeds vragen of werpt insinuaties op waarmee je een bepaald standpunt in lijkt te nemen, maar als je dan een beargumenteerd antwoord krijgt ga je er nooit meer op in. Vind ik een irritante manier van discussie voeren.
Am Yisrael Chai!
maandag 7 april 2008 om 22:14
:
Cijfers kloppen wel een beetje bij het beeld die ik (persoonlijk) heb van de stemmers van de verschillende partijen.
Zou Rita zelf trouwens al een standpunt bepaald hebben?
Ja, dat viel mij ook al op, dat de cijfers erg lijken aan te sluiten bij het beeld dat ik van bepaalde stemmers heb.
Rita is ongetwijfeld nu ook voor, dat trekt stemmen. En in de Kamer zal ze dan ongetwijfeld zeggen dat ze verkeerd geciteerd of verkeerd begrepen is.
Am Yisrael Chai!
maandag 7 april 2008 om 22:19
Wat ik trouwens ook ironisch vind: 94% van de uitgevoerde executies wereldwijd vindt plaats in Saoedi-Arabië, Iran, de Verenigde Staten en China.
Laten dat nu net de landen zijn waar het gros van de Nederlandse voorstanders van de doodstraf een teringhekel aan heeft. Ben dus ook erg benieuwd of de voorstanders dat weten.
Laten dat nu net de landen zijn waar het gros van de Nederlandse voorstanders van de doodstraf een teringhekel aan heeft. Ben dus ook erg benieuwd of de voorstanders dat weten.
Am Yisrael Chai!
maandag 7 april 2008 om 22:20
En daar wordt ik persoonlijk dan weer een beetje bang van. Dat we blijkbaar (als we even uitgaan dat de conclusies die wij hier trekken representatief zijn voor NL) al zo ver zijn dat het roepen dat je voor de herinvoering van de doodstraf bent, je stemmen oplevert....
En dan hebben we het niet over populisme (heleboel pagina's geleden)? Dat is alleen een bedachte term van de tegenstanders van TON?
Ik laat het er even bij voor vandaag
Fijne avond allemaal verder!
En dan hebben we het niet over populisme (heleboel pagina's geleden)? Dat is alleen een bedachte term van de tegenstanders van TON?
Ik laat het er even bij voor vandaag
Fijne avond allemaal verder!
maandag 7 april 2008 om 22:48
Ik heb het oorspronkelijke EGKSverdrag even niet bij de hand, maar volgens mij was eruit stappen ook toen al niet ingecalculeerd. En als jij lid wordt van een tennisvereniging zonder opzegmogelijkheid en je stemt zelf mee in de transformatie tot toneelvereniging kan je wel vínden dat je eruit kunt stappen, maar kan de vereniging nog steeds jou juridisch houden aan je verplichting tot contributiebetaling. En eventueel beslag laten leggen op je inkomen of bezittingen om die contributie binnen te halen.
maandag 7 april 2008 om 22:57
Nope (ik draafde niet door maar ben wel even - letterlijk- wezen draven ) als de maatschappij mijn verzekeringsvoorwaarden wijzigt heb ik het recht om vanwege die wijziging mijn verzekering op te zeggen (binnen 3 maanden als ik me goed herinner). Omdat het niet meer de voorwaarden zijn waaronder ik de verzekering ben aangegaan. En als de maatschappij wordt overgenomen door een andere: idem. Dus als de BeNeLux opgaat in de EEG, en als de EEG overgaat in de EU, en die club dijt steeds verder uit en verandert regelmatig zijn regels met meerderheid van stemmen, dan moet er juridisch een mogelijkheid zijn om uit te stappen als je je er als lid niet meer in kan vinden.
Hoe vaak heeft GB, met name onder Margaret "I want my money back" Thatcher, niet gedreigd er uit te stappen ? En waarom heeft toen nooit iemand geroepen dat dat niet kan ?
) als de maatschappij mijn verzekeringsvoorwaarden wijzigt heb ik het recht om vanwege die wijziging mijn verzekering op te zeggen (binnen 3 maanden als ik me goed herinner). Omdat het niet meer de voorwaarden zijn waaronder ik de verzekering ben aangegaan. En als de maatschappij wordt overgenomen door een andere: idem. Dus als de BeNeLux opgaat in de EEG, en als de EEG overgaat in de EU, en die club dijt steeds verder uit en verandert regelmatig zijn regels met meerderheid van stemmen, dan moet er juridisch een mogelijkheid zijn om uit te stappen als je je er als lid niet meer in kan vinden.Hoe vaak heeft GB, met name onder Margaret "I want my money back" Thatcher, niet gedreigd er uit te stappen ? En waarom heeft toen nooit iemand geroepen dat dat niet kan ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
