Actueel
alle pijlers
Het Ware Gezicht van Rita
vrijdag 4 april 2008 om 08:26
Van de Volkskrant:
AMSTERDAM - Rita Verdonk speelt de nationalistische kaart. De Nederlandse cultuur en vrijheden lopen gevaar en moeten worden beschermd, zei ze donderdagavond tijdens de officiële presentatie van Trots op Nederland. Het is voor het eerst dat een politieke beweging dat nationale gevoel zo nadrukkelijk aanspreekt.
Van haar website:
Trots op Nederland is een nieuwe politieke beweging voor de 98% van Nederland die zich niet meer betrokken voelt bij de politiek. Een beweging die prioriteiten wil stellen en de problemen waar we nu al jaren mee worstelen echt wil aanpakken. Maar ook nadrukkelijk een beweging die u erbij wil betrekken.
Wij geloven namelijk dat er wel degelijk oplossingen te vinden zijn voor onze problemen. Maar die oplossingen vind je niet op het Binnenhof, die vind je in het land. Daarom willen we samen met u de problemen in kaart gaan brengen en ook gezamenlijk de oplossingen formuleren. Om dat te bereiken zal Rita Verdonk de komende tijd veel het land ingaan om met mensen zoals u van gedachten te wisselen.
Waarom heb ik het gevoel dat ze met kinderen staat te praten als ik dit lees? Is Rita een tweede Janmaat? Wie is er nog meer 'trots op Nederland'?
Damn wat ben ik blij dat ze bij de VVD weg is. Eindelijk het Ware Gezicht van deze vrouw!
AMSTERDAM - Rita Verdonk speelt de nationalistische kaart. De Nederlandse cultuur en vrijheden lopen gevaar en moeten worden beschermd, zei ze donderdagavond tijdens de officiële presentatie van Trots op Nederland. Het is voor het eerst dat een politieke beweging dat nationale gevoel zo nadrukkelijk aanspreekt.
Van haar website:
Trots op Nederland is een nieuwe politieke beweging voor de 98% van Nederland die zich niet meer betrokken voelt bij de politiek. Een beweging die prioriteiten wil stellen en de problemen waar we nu al jaren mee worstelen echt wil aanpakken. Maar ook nadrukkelijk een beweging die u erbij wil betrekken.
Wij geloven namelijk dat er wel degelijk oplossingen te vinden zijn voor onze problemen. Maar die oplossingen vind je niet op het Binnenhof, die vind je in het land. Daarom willen we samen met u de problemen in kaart gaan brengen en ook gezamenlijk de oplossingen formuleren. Om dat te bereiken zal Rita Verdonk de komende tijd veel het land ingaan om met mensen zoals u van gedachten te wisselen.
Waarom heb ik het gevoel dat ze met kinderen staat te praten als ik dit lees? Is Rita een tweede Janmaat? Wie is er nog meer 'trots op Nederland'?
Damn wat ben ik blij dat ze bij de VVD weg is. Eindelijk het Ware Gezicht van deze vrouw!
vrijdag 4 april 2008 om 16:47
vrijdag 4 april 2008 om 17:50
Ze wil dat de politiek transparanter wordt, maar weigert transparantie ten aanzien van de financiering van haar partij beweging.
Haar volgelingen prijzen haar duidelijkheid, maar gevraagd naar haar (duidelijke?) standpunten weten ze zich er geen te herinneren. Wat kan kloppen, want die zijn er niet.
Ik ben overigens erg benieuwd hoe ze zich er uit gaat redden als blijkt dat haar vote-by-numbers leidt tot onderling tegenstrijdige standpunten.
Haar volgelingen prijzen haar duidelijkheid, maar gevraagd naar haar (duidelijke?) standpunten weten ze zich er geen te herinneren. Wat kan kloppen, want die zijn er niet.
Ik ben overigens erg benieuwd hoe ze zich er uit gaat redden als blijkt dat haar vote-by-numbers leidt tot onderling tegenstrijdige standpunten.
vrijdag 4 april 2008 om 18:25
vrijdag 4 april 2008 om 18:32
Ach ik vind een andere wind in de huidige politieke sfeer eigenlijk wel wenselijk. Of we kunnen spreken van een frisse wind vind ik wat prematuur...Maar ik ben het wel eens met aantal van haar uitspraken. Ik zeg; maak van nederland een echte seculiere staat.
En ik ben wél trots op nederland. Op onze tolerantie, op onze taal op onze kaas etc :-D Ik zou nergens anders willen wonen.
En ik ben wél trots op nederland. Op onze tolerantie, op onze taal op onze kaas etc :-D Ik zou nergens anders willen wonen.
vrijdag 4 april 2008 om 20:37
Tja, 't gaat niet altijd goed, maar als je het niet eens bent met de voor jou gemaakte keuzes door jouw vertegenwoordiger, stem je op een ander. Zo werkt het nu eenmaal. En zo slecht werkt het systeem niet, al schijn je mee te moeten huilen met de wolven in het bos dat het in Nederland allemaal zo slecht gaat. Dat gaat het niet. Er zijn best dingen voor verbetering vatbaar, maar Rita en co willen iedereen laten geloven dat het allemaal vreselijk is.
vrijdag 4 april 2008 om 20:38
In Netwerk kwam net ter sprake dat de opiniepijlingen vandaag zeggen dat TON met 22 zetels in de kamer zou komen (tegen 18 vorige week). Geert Wilders met 15 zetels. Nou weten we allemaal dat opinipijlingen geen garanties geven voor de toekomst maar het is wel een signaal.
Nederland is blijkbaar toe aan iets anders en een andere manier dan de gevestigde patijen tot nu toe laten zien. Voor mij persoonlijk dient die frisse wind niet te komen van Rita Verdonk (liever niet zelfs!!) maar dat er iets anders moet is denk ik wel duidelijk. Hoe dat er wel uit zou moeten zien? Als ik het wist zou ik het zeggen
Nederland is blijkbaar toe aan iets anders en een andere manier dan de gevestigde patijen tot nu toe laten zien. Voor mij persoonlijk dient die frisse wind niet te komen van Rita Verdonk (liever niet zelfs!!) maar dat er iets anders moet is denk ik wel duidelijk. Hoe dat er wel uit zou moeten zien? Als ik het wist zou ik het zeggen
vrijdag 4 april 2008 om 20:41
En dat is het natuurlijk niet! Het IS niet allemaal vreselijk. Nederland heeft heel veel goede dingen, heel veel goed geregelde sociale voorzieningen, heel veel goed leefklimaat etc etc. Maar Rita en Co schreeuwen erg hard. Lang niet voor iedereen is het mogelijk om daar doorheen te prikken. Het is makkelijk om de loze leuzen op te pikken. Mensen kiezen nou eenmaal graag voor dat wat ze voorgekauwd wordt... Helaas....
vrijdag 4 april 2008 om 21:08
Maar hij heeft wel een punt Wen. Misschien kan je het in je hart vinden om er toch op in te gaan.
Ik zie namelijk niet in waarom een politicus (m/v) niet het land zou mogen ingaan, ook al is het geen verkiezingstijd. Ik bedoel; dat lijkt me geen argument.
Het is hetzelfde als dat Wilders eigenlijk geen film zou moeten maken. Je kan beargumenteren dat politici in Den Haag moeten blijven en het publiek niet direct mogen aanspreken. Maar wie zegt dat?
Ik zie namelijk niet in waarom een politicus (m/v) niet het land zou mogen ingaan, ook al is het geen verkiezingstijd. Ik bedoel; dat lijkt me geen argument.
Het is hetzelfde als dat Wilders eigenlijk geen film zou moeten maken. Je kan beargumenteren dat politici in Den Haag moeten blijven en het publiek niet direct mogen aanspreken. Maar wie zegt dat?
vrijdag 4 april 2008 om 21:11
Plus wat Ikke zegt. Geert en Rita hebben samen in de opinie al 37 zetels. Dat is best veel.
Het zouden er bij echte verkiezingen minder kunnen worden; mensen blijven toch vaak bij hun vertrouwde partij. Maar het kan ook zijn dat veel mensen nu hun mening niet durven geven, omdat ie politiek incorrect is, en dat ze straks bij de verkiezingen denken; nu of nooit.
En hop, daar zitten ze straks Rita en Geert, met al hun kloontjes, op het rode pluche.
Het zouden er bij echte verkiezingen minder kunnen worden; mensen blijven toch vaak bij hun vertrouwde partij. Maar het kan ook zijn dat veel mensen nu hun mening niet durven geven, omdat ie politiek incorrect is, en dat ze straks bij de verkiezingen denken; nu of nooit.
En hop, daar zitten ze straks Rita en Geert, met al hun kloontjes, op het rode pluche.
vrijdag 4 april 2008 om 21:18
Nijntje, op iemand die me zomaar out of the blue een leeghoofd noemt, ga ik absoluut niet in. Op jouw vraag wil ik best antwoorden.
Een politicus mag van mij best het land ingaan om te weten te komen wat er leeft. Prima zelfs. Zolang die politicus vervolgens op basis van de informatie die links en rechts ( ) verzameld wordt, zelf een mening vormt. Het wordt wat anders wanneer een politicus zijn haar mening laat bepalen door de mensen die het hardst (kunnen) roepen. En dat is waar Verdonk op aanstuurt volgens mij.
Een politicus mag van mij best het land ingaan om te weten te komen wat er leeft. Prima zelfs. Zolang die politicus vervolgens op basis van de informatie die links en rechts (
) verzameld wordt, zelf een mening vormt. Het wordt wat anders wanneer een politicus zijn haar mening laat bepalen door de mensen die het hardst (kunnen) roepen. En dat is waar Verdonk op aanstuurt volgens mij.
anoniem_43033 wijzigde dit bericht op 04-04-2008 21:22
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
vrijdag 4 april 2008 om 21:23
:
Een politicus mag van mij best het land ingaan om te weten te komen wat er leeft. Prima zelfs. Zolang die politicus vervolgens op basis van de informatie die links en rechts (
Okee, helemaal mee eens.
Waarom denk je dat Rita haar mening laat bepalen door mensen die het hardste kunnen roepen? Ik zeg niet dat het niet zo is hoor, ik vraag het alleen.
vrijdag 4 april 2008 om 21:32
Omdat mensen die niet hard roepen, in zaaltjes en dergelijke, overstemd worden door de mensen die wel schreeuwen. Mensen die zichzelf naar voren werken bij een bijeenkomst. Klinkt misschien heel logisch, maar volgens mij werkt het wel zo. Ik heb er geen vertrouwen in dat Rita Verdonk bij kwetsbare groepen langsgaat om te kijken wat er onder hen leeft. Zeker nu ze mensen oproept om op haar website aan te geven wat ze aan de orde willen stellen. Dan is de kans groot dat mensen die zichzelf goed kunnen organiseren daar de vruchten van plukken.
Plus dat ik denk dat Verdonk, ondanks dat ze zelf iets anders zegt, haar oren best wel eens zou kunnen laten hangen naar haar geldschieters.
Plus dat ik denk dat Verdonk, ondanks dat ze zelf iets anders zegt, haar oren best wel eens zou kunnen laten hangen naar haar geldschieters.
vrijdag 4 april 2008 om 21:56
Wen en Ikke: Okee, laten we ervan uitgaan dat dat zo is. Ze verzamelt allemaal soundbites van schreeuwers, en gaat daarmee de Kamer in. Wie zouden die schreeuwers dan moeten zijn volgens jullie? Alleen maar extreem-rechtse Tokkies die Moslims weg willen hebben? Of ook extreem-linkse figuren die haar hun mening willen toeschreeuwen.
Okee, daar gaat ze dan dus mee naar de Kamer, met die verzamelde meningen. Edit; oh dat zei ik al.
Mijn vraag is; wat is er in essentie fout aan om het zo aan te pakken? Is het illegaal? Is het etisch onverantwoord?
Ik denk dat je je moet realiseren dat er een enorm sterk verband is tussen maatschappelijke groeperingen (Greenpeace, en andere dieren- en mensenbeschermers) en kamerleden. Veel kamerleden zijn (voormalig) lid van die groeperingen. Dat is dan toch in feite hetzelfde?
Wen d`r opmerking over dat Rita haar oren laat hangen naar geldschieters; dat lijkt me een enorm schot in het donker.
Okee, daar gaat ze dan dus mee naar de Kamer, met die verzamelde meningen. Edit; oh dat zei ik al.
Mijn vraag is; wat is er in essentie fout aan om het zo aan te pakken? Is het illegaal? Is het etisch onverantwoord?
Ik denk dat je je moet realiseren dat er een enorm sterk verband is tussen maatschappelijke groeperingen (Greenpeace, en andere dieren- en mensenbeschermers) en kamerleden. Veel kamerleden zijn (voormalig) lid van die groeperingen. Dat is dan toch in feite hetzelfde?
Wen d`r opmerking over dat Rita haar oren laat hangen naar geldschieters; dat lijkt me een enorm schot in het donker.
anoniem_10101 wijzigde dit bericht op 04-04-2008 21:59
Reden: onafgemaakte zin.
Reden: onafgemaakte zin.
% gewijzigd
