Actueel
alle pijlers
Hij heeft weer wat, volgens mij heet het censuur
vrijdag 18 november 2011 om 12:34
PVV-Kamerlid Dion Graus heeft gisteren tijdens een debat over de inspectie geopperd om een perspolitie in te stellen. Daarover schrijft de NRC.
Graus, de grote man achter de invoering van de 'animal cops', is niet te spreken over hoe zijn magnum opus in de pers wordt aangevallen. Dat gebeurt op een hufterige en schofterige manier, vindt Graus. Daarom moet er 'ook een soort perspolitie' komen.
Dieptepunt, wat Graus betreft, was een stuk in 'het roddelkrantje De Pers', waarin werd beschreven dat de dierenpolitie wel bij huisdieren mag ingrijpen, maar niet wordt ingezet in de agrarische bedrijfstak.
Op veel instemming kon Graus' voorstel niet rekenen. Kamerleden keken de andere kant op, de voorzitter van het debat wees hem erop dat de media niet het onderwerp van de vergadering was.
vrijdag 18 november 2011 om 13:55
quote:Vl43inder schreef op 18 november 2011 @ 13:50:
[...]
Zij konden wel andere taken uitvoeren omdat een agent al basis- of hoofdagent moet zijn om aan de opleiding voor dierenagent te kunnen beginnen.Oh okay, dat wist ik niet. Ik vraag me af hoe lang het duurt eer ze worden weg bezuinigd. Volgens mij houden ze dit precies deze kabinetsperiode vol en dan is het afgelopen.
[...]
Zij konden wel andere taken uitvoeren omdat een agent al basis- of hoofdagent moet zijn om aan de opleiding voor dierenagent te kunnen beginnen.Oh okay, dat wist ik niet. Ik vraag me af hoe lang het duurt eer ze worden weg bezuinigd. Volgens mij houden ze dit precies deze kabinetsperiode vol en dan is het afgelopen.
zondag 20 november 2011 om 16:37
Een perspolitie is absurd natuurlijk, maar ik vind wel dat we van de NOS een bepaalde professionaliteit en objectiviteit mogen verwachten. De manier waarop ze in het beeldmateriaal van Gaus hebben geknipt en geplakt is schandalig.
Interessant was hierover vandaag de bijdrage van Naema Tahir in het programma Buitenhof.
Interessant was hierover vandaag de bijdrage van Naema Tahir in het programma Buitenhof.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 21 november 2011 om 18:42
quote:Francelle schreef op 20 november 2011 @ 16:37:
Een perspolitie is absurd natuurlijk, maar ik vind wel dat we van de NOS een bepaalde professionaliteit en objectiviteit mogen verwachten. De manier waarop ze in het beeldmateriaal van Gaus hebben geknipt en geplakt is schandalig.
Interessant was hierover vandaag de bijdrage van Naema Tahir in het programma Buitenhof.Hoezo? Wat was er schandalig aan?
Een perspolitie is absurd natuurlijk, maar ik vind wel dat we van de NOS een bepaalde professionaliteit en objectiviteit mogen verwachten. De manier waarop ze in het beeldmateriaal van Gaus hebben geknipt en geplakt is schandalig.
Interessant was hierover vandaag de bijdrage van Naema Tahir in het programma Buitenhof.Hoezo? Wat was er schandalig aan?
maandag 21 november 2011 om 18:52
quote:Column Naema Tahir
Er is enige ophef over PVV-Kamerlid Dion Graus. Deze pleitte recentelijk in de Tweede Kamer voor invoering van een 'perspolitie', om de 'hufterigheid' en 'schofterigheid' van journalisten aan te pakken. En masse is iedereen over hem heengevallen. Daar heb je die gekke Graus weer. Dat is toch die man die in de commissie De Wit zat, maar niet eens wist dat de ABN genationaliseerd is? En dan nu dit weer! Ha, ha, wat een sukkel !
Vrijwel niets is echter wat het lijkt. Zeker niet in de media. Bijna iedereen heeft wel in de krant gelezen dat Graus aan voormalig ABN Directeur Schmittmann vraagt ‘of het niet verstandiger was geweest als de ABN was genationaliseerd’. Waarop de laatste, volgens sommige journalisten verbijsterd en geamuseerd, antwoordt: ‘Maar de ANB is genationaliseerd’. De NOS is zo vriendelijk geweest het betreffende stukje uit de veel langere ondervraging te knippen en apart op het internet te zetten, zodat iedereen het snel even kan aanklikken en zelf ook kan zien wat een sukkel die Graus is. Succes gegarandeerd.
Helaas klopt er van het hele verhaal niets. Maar daar kom je alleen achter als je de moeite neemt de hele ondervraging van Schmittmann door Graus te bekijken. Die staat ook op het internet. Wie dat doet zal tot zijn schaamte bemerken dat Graus een hele andere vraag stelt. Namelijk of het niet verstandiger was geweest alleen de ABN en niet de overige Nederlandse Fortis delen te nationaliseren. Een idiote vraag is dit zeker niet. Het is het antwoord van Schmittmann dat niet adequaat is. Niet de vraag van Graus.
Ik ben geen sympathisant van de PVV. Maar eerlijk is eerlijk. Hier gebeuren dingen die niet deugen. Hier wordt iemand doelbewust zwartgemaakt. De NOS speelt hier een dubieuze rol. Evenals de overige media, die het apenverhaal klakkeloos verspreiden. Zo ga je ook uit pure frustratie roepen om een perspolitie, zoals Graus deed.
Geen serieus voorstel natuurlijk. Maar het legt wel de vinger op de wonde plek. Want dat er een probleem is met de media staat vast. Heel veel macht en bijna geen verplichting om daar verantwoordelijk mee om te gaan. Dat is de kern van het probleem.
Minister Donner zei ooit terecht dat ‘in elke andere tak van bedrijvigheid, waarvan de kwaliteit van zo groot belang is voor de samenleving, de wetgever allang had ingegrepen’. Een perspolitie gaat wat ver. Maar waarom niet, zoals geopperd door professor Barendrecht uit Tilburg, de media aansprakelijk maken voor de reputatieschade die ze aanrichten? Dat zou de objectiviteit van de nieuwsgaring flink bevorderen.http://programma.vpro.nl/ ... emna---uri-rosenthal.html
Er is enige ophef over PVV-Kamerlid Dion Graus. Deze pleitte recentelijk in de Tweede Kamer voor invoering van een 'perspolitie', om de 'hufterigheid' en 'schofterigheid' van journalisten aan te pakken. En masse is iedereen over hem heengevallen. Daar heb je die gekke Graus weer. Dat is toch die man die in de commissie De Wit zat, maar niet eens wist dat de ABN genationaliseerd is? En dan nu dit weer! Ha, ha, wat een sukkel !
Vrijwel niets is echter wat het lijkt. Zeker niet in de media. Bijna iedereen heeft wel in de krant gelezen dat Graus aan voormalig ABN Directeur Schmittmann vraagt ‘of het niet verstandiger was geweest als de ABN was genationaliseerd’. Waarop de laatste, volgens sommige journalisten verbijsterd en geamuseerd, antwoordt: ‘Maar de ANB is genationaliseerd’. De NOS is zo vriendelijk geweest het betreffende stukje uit de veel langere ondervraging te knippen en apart op het internet te zetten, zodat iedereen het snel even kan aanklikken en zelf ook kan zien wat een sukkel die Graus is. Succes gegarandeerd.
Helaas klopt er van het hele verhaal niets. Maar daar kom je alleen achter als je de moeite neemt de hele ondervraging van Schmittmann door Graus te bekijken. Die staat ook op het internet. Wie dat doet zal tot zijn schaamte bemerken dat Graus een hele andere vraag stelt. Namelijk of het niet verstandiger was geweest alleen de ABN en niet de overige Nederlandse Fortis delen te nationaliseren. Een idiote vraag is dit zeker niet. Het is het antwoord van Schmittmann dat niet adequaat is. Niet de vraag van Graus.
Ik ben geen sympathisant van de PVV. Maar eerlijk is eerlijk. Hier gebeuren dingen die niet deugen. Hier wordt iemand doelbewust zwartgemaakt. De NOS speelt hier een dubieuze rol. Evenals de overige media, die het apenverhaal klakkeloos verspreiden. Zo ga je ook uit pure frustratie roepen om een perspolitie, zoals Graus deed.
Geen serieus voorstel natuurlijk. Maar het legt wel de vinger op de wonde plek. Want dat er een probleem is met de media staat vast. Heel veel macht en bijna geen verplichting om daar verantwoordelijk mee om te gaan. Dat is de kern van het probleem.
Minister Donner zei ooit terecht dat ‘in elke andere tak van bedrijvigheid, waarvan de kwaliteit van zo groot belang is voor de samenleving, de wetgever allang had ingegrepen’. Een perspolitie gaat wat ver. Maar waarom niet, zoals geopperd door professor Barendrecht uit Tilburg, de media aansprakelijk maken voor de reputatieschade die ze aanrichten? Dat zou de objectiviteit van de nieuwsgaring flink bevorderen.http://programma.vpro.nl/ ... emna---uri-rosenthal.html
Liever elitair dan een pauper!
maandag 21 november 2011 om 18:59
Ook Rosenthal slijpt de messen, nu hij niet alleen vanuit het buitenland te horen krijgt dat Nederland zich teveel op de eigen navel concentreert, maar ook ambtenaren op zijn departement hun kritiek op de 'protocollen-professor' niet langer onder stoelen of banken steken.
En nu het 'perspolitie-verhaal' nauwelijks een rimpel in de Hofvijver veroorzaakt, dendert de PVV-tank rustig verder: Nu breekt de Mos weer een lans voor het uitzetten van Greenpeace. En dat is het patroon. Proefballonnetje van een schertsfiguur uit de entourage van Wilders in de Telegraaf, of een ander bevriend medium. En als iedereen zich meewarig glimlachend afwendt, vervuld van plaatsvervangende schaamte, stappen de VVD en het CDA in om de voeten van de Opperste Leider te kussen. En hem te smeken hen nog even op het pluche te laten zitten.
En nu het 'perspolitie-verhaal' nauwelijks een rimpel in de Hofvijver veroorzaakt, dendert de PVV-tank rustig verder: Nu breekt de Mos weer een lans voor het uitzetten van Greenpeace. En dat is het patroon. Proefballonnetje van een schertsfiguur uit de entourage van Wilders in de Telegraaf, of een ander bevriend medium. En als iedereen zich meewarig glimlachend afwendt, vervuld van plaatsvervangende schaamte, stappen de VVD en het CDA in om de voeten van de Opperste Leider te kussen. En hem te smeken hen nog even op het pluche te laten zitten.
maandag 21 november 2011 om 19:21
Ehhhhh, Naema Tahir, sta je niet tegen de verkeerde boom te blaffen? Dat er publicaties zijn die aan de lopende band de meest grove verzinsels de wereld insturen, en zich zelfs hebben toegelegd op het toebrengen van zoveel mogelijk reputatieschade, terwijl ze (bewezen!) ook hun hand niet omdraaien voor een complete leugen, dat is al enige decennia een etterend gezwel in onze samenleving. En dan heb ik het niet alleen over de Telegraaf-groep, de huiskrant van de PVV.
Of hier sprake was van een onjuiste weergave van wat deze dierenvriend vroeg, daar kunnen we van mening over verschillen. Laten we het er maar op houden dat hij goede bedoelingen had, maar dat het wat rottig zijn strot uit kwam?
Hier ook weer: 'Kritische' Nederlanders ter 'linker' zijde sloven zich uit om te laten zien dat ze heus geen 'PVV-bashers' zijn. En ondertussen valt de deur van hun cel achter hen in het slot.
Of hier sprake was van een onjuiste weergave van wat deze dierenvriend vroeg, daar kunnen we van mening over verschillen. Laten we het er maar op houden dat hij goede bedoelingen had, maar dat het wat rottig zijn strot uit kwam?
Hier ook weer: 'Kritische' Nederlanders ter 'linker' zijde sloven zich uit om te laten zien dat ze heus geen 'PVV-bashers' zijn. En ondertussen valt de deur van hun cel achter hen in het slot.
maandag 21 november 2011 om 20:30
quote:not_amused schreef op 21 november 2011 @ 20:11:
Hallo, ik ben nieuw op Viva En ik zag dat er ook politiek besproken wordt hier. Leuk!
Hele opmerkelijke man, Dion Graus..... Controversieel ook...
Het is niet typisch aan mij om dit te doen, maar nu ik kennelijk de eerste ben die je bericht hier leest: Welkom!
Opmerkelijk en controverieel, ja. Ik vermoed dat zijn ex-vrouw, zijn voormalige schoonvader en minnares, die hem aanklaagden wegens mishandeling daar een andere term voor hebben......
Hallo, ik ben nieuw op Viva En ik zag dat er ook politiek besproken wordt hier. Leuk!
Hele opmerkelijke man, Dion Graus..... Controversieel ook...
Het is niet typisch aan mij om dit te doen, maar nu ik kennelijk de eerste ben die je bericht hier leest: Welkom!
Opmerkelijk en controverieel, ja. Ik vermoed dat zijn ex-vrouw, zijn voormalige schoonvader en minnares, die hem aanklaagden wegens mishandeling daar een andere term voor hebben......
maandag 21 november 2011 om 21:08
Hoi, dank je. Ik was hier al een paar dagen, had een topic geopend onder de kinderpijler (ik ben iemand met wat moeite in zijn privéleven, boeit verder niet hoor) maar dat was niet zo'n succes! Dus ik hield me ook hier wat op de vlakte. Ik ken de berichtgeving rondom Graus. Geen fraai figuur! Maar ik vind die hele PVV sowieso niet zo fris ben ik bang. Ik vind het wel goed dat Graus de Animal Cops van de grond heeft weten te krijgen! Het is allemaal denk ik niet zo zwart wit, de PVV heeft hier en daar wel wat goede punten die een bijdrage leveren denk ik, maar ik vertrouw ze niet! Vind het geen goede partij omdat ze geen geloofwaardige mensen hebben, niet capabel, geen goed partijapparaat zoals een wetenschappelijk instituut enzovoorts. Het is mij teveel symboolpolitiek, en nu roept hij weer perscensuur. Rare vent. Iedereen mag vinden wat 'ie wil, en stemmen wat 'ie wil, maar ik ben het er niet mee eens, met deze beweging. Vind ze weinig toevoegen aan het debat en aan de politiek. Op hier en daar wat puntjes na dan. Maar ik vind hun mensen zo guur! Zo oncapabel en ongeloofwaardig. Er staat ook een filmpje op YT van Graus waar hij gek staat te doen op een bedrijvenbeurs in Limburg.
http://www.youtube.com/watch?v=k1h1tQUyFjM
http://www.youtube.com/watch?v=k1h1tQUyFjM
maandag 21 november 2011 om 21:51
quote:jaap schreef op 21 november 2011 @ 19:21:
Ehhhhh, Naema Tahir, sta je niet tegen de verkeerde boom te blaffen? Dat er publicaties zijn die aan de lopende band de meest grove verzinsels de wereld insturen, en zich zelfs hebben toegelegd op het toebrengen van zoveel mogelijk reputatieschade, terwijl ze (bewezen!) ook hun hand niet omdraaien voor een complete leugen, dat is al enige decennia een etterend gezwel in onze samenleving. En dan heb ik het niet alleen over de Telegraaf-groep, de huiskrant van de PVV.
Of hier sprake was van een onjuiste weergave van wat deze dierenvriend vroeg, daar kunnen we van mening over verschillen. Laten we het er maar op houden dat hij goede bedoelingen had, maar dat het wat rottig zijn strot uit kwam?
Hier ook weer: 'Kritische' Nederlanders ter 'linker' zijde sloven zich uit om te laten zien dat ze heus geen 'PVV-bashers' zijn. En ondertussen valt de deur van hun cel achter hen in het slot.Net zoals het NOS misschien goede bedoelingen had, maar dat het op wat rottig op het internet terecht kwam?
Ehhhhh, Naema Tahir, sta je niet tegen de verkeerde boom te blaffen? Dat er publicaties zijn die aan de lopende band de meest grove verzinsels de wereld insturen, en zich zelfs hebben toegelegd op het toebrengen van zoveel mogelijk reputatieschade, terwijl ze (bewezen!) ook hun hand niet omdraaien voor een complete leugen, dat is al enige decennia een etterend gezwel in onze samenleving. En dan heb ik het niet alleen over de Telegraaf-groep, de huiskrant van de PVV.
Of hier sprake was van een onjuiste weergave van wat deze dierenvriend vroeg, daar kunnen we van mening over verschillen. Laten we het er maar op houden dat hij goede bedoelingen had, maar dat het wat rottig zijn strot uit kwam?
Hier ook weer: 'Kritische' Nederlanders ter 'linker' zijde sloven zich uit om te laten zien dat ze heus geen 'PVV-bashers' zijn. En ondertussen valt de deur van hun cel achter hen in het slot.Net zoals het NOS misschien goede bedoelingen had, maar dat het op wat rottig op het internet terecht kwam?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 21 november 2011 om 21:53
quote:not_amused schreef op 21 november 2011 @ 21:08:
(..)
http://www.youtube.com/watch?v=k1h1tQUyFjM
Had ik nog niet gezien. Zou willen dat ik het niet gezien had
Hoe vaak zegt hij nou 'It's good to be the King?' Godallemachtig, wat een foute vent is dat! Wat is die on-waar-schijn-lijk vol van zichzelf! En wat moest dat met die afgekloven appel achter de billen van dat meisje? En die 'grap' over 'dozen'? En ik wil het woord 'uitvreter' of 'profiteur' niet meer horen uit zijn mond! Die vent spoort echt niet!
(..)
http://www.youtube.com/watch?v=k1h1tQUyFjM
Had ik nog niet gezien. Zou willen dat ik het niet gezien had
Hoe vaak zegt hij nou 'It's good to be the King?' Godallemachtig, wat een foute vent is dat! Wat is die on-waar-schijn-lijk vol van zichzelf! En wat moest dat met die afgekloven appel achter de billen van dat meisje? En die 'grap' over 'dozen'? En ik wil het woord 'uitvreter' of 'profiteur' niet meer horen uit zijn mond! Die vent spoort echt niet!
maandag 21 november 2011 om 22:25
Ja wat een dwaas hé!? Hahahahaha. En dat pedofiele gedoe is volgens mij strafbaar.... Er staan nog meer lachwekkende filmpjes op van andere leden van de PVV. Mooi gerangschikt bij mekaar! PVV geluid of zoiets, zo heet het dacht ik. Die Bosma! Wat een mongool is dat zeg! LOL. Ik had 'em even nagetrokken op parlement.com. Dat heeft zogenaamd twee universiteiten gedaan. Tuuuuuurlijk Van Gekkum! 
De een is nog hilarischer dan de ander! En dat zit dan in de 2K. Triest hoor. De dierenpolitie. Maar veel meer dan dat voegt deze club niets toe. Tenzij iemand nog wat anders weet waar ik even niet zo gauw op kom?
De een is nog hilarischer dan de ander! En dat zit dan in de 2K. Triest hoor. De dierenpolitie. Maar veel meer dan dat voegt deze club niets toe. Tenzij iemand nog wat anders weet waar ik even niet zo gauw op kom?
maandag 21 november 2011 om 22:26
quote:Francelle schreef op 21 november 2011 @ 21:35:
Bedankt Kaliope voor het plaatsen van de tekst, ik heb er gisteren naar gezocht, maar toen stond hij nog niet online.
Hieronder de link naar het videofragment in Buitenhof, waar Naema Tahrir haar column voorleest.
"Naema Tahir hekelt manipulatie NOS en 'broodje aap'-verkopers van schrijvende pers":
http://www.youtube.com/wa ... &feature=player_embedded#!
Tja, de Nederlandse Staatsomroep hè? Dat extreemlinkse politieke introctinatiebolwerk is een dikke vinger naar de belastingbetaler.
.
Bedankt Kaliope voor het plaatsen van de tekst, ik heb er gisteren naar gezocht, maar toen stond hij nog niet online.
Hieronder de link naar het videofragment in Buitenhof, waar Naema Tahrir haar column voorleest.
"Naema Tahir hekelt manipulatie NOS en 'broodje aap'-verkopers van schrijvende pers":
http://www.youtube.com/wa ... &feature=player_embedded#!
Tja, de Nederlandse Staatsomroep hè? Dat extreemlinkse politieke introctinatiebolwerk is een dikke vinger naar de belastingbetaler.
.
maandag 21 november 2011 om 22:30
quote:Francelle schreef op 21 november 2011 @ 21:51:
Net zoals het NOS misschien goede bedoelingen had, maar dat het op wat rottig op het internet terecht kwam?Wie zal het zeggen? Vanuit jouw perspectief kennelijk wel. Ik kan er niet in ontdekken dat het anders werd weergegeven dan het over kwam als je het hele fragment ziet van die ondervraging. Pas nadat hij zich herpakt heeft, volgend op het antwoord dat hij krijgt, wordt duidelijk hoe hij de vraag bedoelde. Je kunt het de NOS kwalijk nemen dat ze dat herstel er niet bij toonden, als je dolgraag een positief beeld wil houden van King Graus. Ik ben wel klaar met die paljas. Want laten we ook niet vergeten dat de aandacht voor zijn problemen bij die ondervraging pas loskwam nadat hij met veel misbaar afscheid had genomen van zijn plaats in de commissie de Wit. Hij was zeker bang teveel bedrijvenfeestjes te missen waar hij gratis zijn buik vol kan tremmen..... (*ZUCHT*)
Net zoals het NOS misschien goede bedoelingen had, maar dat het op wat rottig op het internet terecht kwam?Wie zal het zeggen? Vanuit jouw perspectief kennelijk wel. Ik kan er niet in ontdekken dat het anders werd weergegeven dan het over kwam als je het hele fragment ziet van die ondervraging. Pas nadat hij zich herpakt heeft, volgend op het antwoord dat hij krijgt, wordt duidelijk hoe hij de vraag bedoelde. Je kunt het de NOS kwalijk nemen dat ze dat herstel er niet bij toonden, als je dolgraag een positief beeld wil houden van King Graus. Ik ben wel klaar met die paljas. Want laten we ook niet vergeten dat de aandacht voor zijn problemen bij die ondervraging pas loskwam nadat hij met veel misbaar afscheid had genomen van zijn plaats in de commissie de Wit. Hij was zeker bang teveel bedrijvenfeestjes te missen waar hij gratis zijn buik vol kan tremmen..... (*ZUCHT*)
maandag 21 november 2011 om 22:42
Wat mij opvalt is dat hij met werkelijk niemand echt goed door 1 deur kan, overal krijgt 'ie ruzie, of zijn er conflicten, onwerkbare situaties of wat dan ook. Echt een jodokus, inderdaad een paljas zoals jij zegt. Dat zijn ze allemaal wel bij die PVV. Ik vind die Richard de Mos ook zo vreselijk! Wéér zo'n pauper in de politiek! Dat plat-Haagse accent en het iq van een garnaal. Oh my God wat een proleet. Waarom heeft Wilders zulke clowns om zich heen verzameld? Niet dat hij zelf geen clown is, maar om nou dat soort rapaille aan te trekken?
maandag 21 november 2011 om 22:45
maandag 21 november 2011 om 22:50
Even los van het topic als dat eventjes met een kleine post mag: Ik mis de tijden van Voorhoeve, Van Mierlo, Wöltgens, Schutte, noem ze allemaal maar op. Respectabele, kundige, intelligente en collegiale lieden met fatsoen die nooit anderen schoffeerden, netjes waren in de debatten en respect hadden voor elkaars opvattingen (meningsverschillen incluis). En die ook overal een graag geziene gast waren. Ik vrees dat dit kaliber politici zo'n beetje uitgestorven is. Lieden zoals bijvoorbeeld Pechtold, Thieme, Van Raak, Ulenbelt, Roemer (ik noem er maar even wat hoor), dat zijn nog fatsoenlijke lieden, maar de meeste politici zijn behoorlijk, ja hoe zal ik het zeggen? Minder plezierig (?)
maandag 21 november 2011 om 22:57
quote:jaap schreef op 21 november 2011 @ 22:45:
Brinkman had ook weer wat: Het was een grof schandaal, dat Moslims die van de Hadj terugkwamen welkom thuis werden geheten op Schiphol, terwijl er niet eens een kerstboom op Schiphol stond! En dan die vraag voorgelegd aan reizigers op Schiphol, pal voor een gigantische kerstboom.......Weet je Jaap? Ik hoop zoooo dat hij alsnog voor zichzelf begint, want dan wordt het ineens een zooitje bij die PVV, krijg je weer een rel en zijn we allicht van dit -kuch!- kabinet af! Ze zijn mij nu reeds iets te vaak weggekomen met allerlei maatshcappelijk protest en moties. Ik wil niet dat dit nog lang gaat duren. Ze moeten weg!
Brinkman had ook weer wat: Het was een grof schandaal, dat Moslims die van de Hadj terugkwamen welkom thuis werden geheten op Schiphol, terwijl er niet eens een kerstboom op Schiphol stond! En dan die vraag voorgelegd aan reizigers op Schiphol, pal voor een gigantische kerstboom.......Weet je Jaap? Ik hoop zoooo dat hij alsnog voor zichzelf begint, want dan wordt het ineens een zooitje bij die PVV, krijg je weer een rel en zijn we allicht van dit -kuch!- kabinet af! Ze zijn mij nu reeds iets te vaak weggekomen met allerlei maatshcappelijk protest en moties. Ik wil niet dat dit nog lang gaat duren. Ze moeten weg!
dinsdag 22 november 2011 om 13:18
quote:jaap schreef op 21 november 2011 @ 22:30:
[...]
Wie zal het zeggen? Vanuit jouw perspectief kennelijk wel. Ik kan er niet in ontdekken dat het anders werd weergegeven dan het over kwam als je het hele fragment ziet van die ondervraging. Pas nadat hij zich herpakt heeft, volgend op het antwoord dat hij krijgt, wordt duidelijk hoe hij de vraag bedoelde. Je kunt het de NOS kwalijk nemen dat ze dat herstel er niet bij toonden, als je dolgraag een positief beeld wil houden van King Graus. Ik ben wel klaar met die paljas. Want laten we ook niet vergeten dat de aandacht voor zijn problemen bij die ondervraging pas loskwam nadat hij met veel misbaar afscheid had genomen van zijn plaats in de commissie de Wit. Hij was zeker bang teveel bedrijvenfeestjes te missen waar hij gratis zijn buik vol kan tremmen..... (*ZUCHT*)
Wat ik bedoel te zeggen is dat het er niet om gaat dat wij graag een positief of negatief beeld van Gaus willen zien.
Het gaat erom dat de NOS volgens de gedragsregels van de Raad van Journalistiek zijn werk objectief behoort te doen. Zij horen verslag te doen van het werk van deze commissie op een manier die overeenkomt met de waarheid.
De inhoud van het filmpje moet overeenkomen met hetgeen er in grote lijnen daadwerkelijk gezegd is , ongeacht om wie het gaat en ongeacht wat wij met z’n allen vinden van de hoofdpersonen.
Het filmpje geeft geen goed beeld, daar gaat het om. Broddelwerk wat niet hoort bij serieuze verslaggeving.
[...]
Wie zal het zeggen? Vanuit jouw perspectief kennelijk wel. Ik kan er niet in ontdekken dat het anders werd weergegeven dan het over kwam als je het hele fragment ziet van die ondervraging. Pas nadat hij zich herpakt heeft, volgend op het antwoord dat hij krijgt, wordt duidelijk hoe hij de vraag bedoelde. Je kunt het de NOS kwalijk nemen dat ze dat herstel er niet bij toonden, als je dolgraag een positief beeld wil houden van King Graus. Ik ben wel klaar met die paljas. Want laten we ook niet vergeten dat de aandacht voor zijn problemen bij die ondervraging pas loskwam nadat hij met veel misbaar afscheid had genomen van zijn plaats in de commissie de Wit. Hij was zeker bang teveel bedrijvenfeestjes te missen waar hij gratis zijn buik vol kan tremmen..... (*ZUCHT*)
Wat ik bedoel te zeggen is dat het er niet om gaat dat wij graag een positief of negatief beeld van Gaus willen zien.
Het gaat erom dat de NOS volgens de gedragsregels van de Raad van Journalistiek zijn werk objectief behoort te doen. Zij horen verslag te doen van het werk van deze commissie op een manier die overeenkomt met de waarheid.
De inhoud van het filmpje moet overeenkomen met hetgeen er in grote lijnen daadwerkelijk gezegd is , ongeacht om wie het gaat en ongeacht wat wij met z’n allen vinden van de hoofdpersonen.
Het filmpje geeft geen goed beeld, daar gaat het om. Broddelwerk wat niet hoort bij serieuze verslaggeving.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 22 november 2011 om 14:35
Francelle, je vergist je. De 'Raad voor de Journalistiek' is ten eerste geen officieel orgaan. En ten tweede schrijven ze geen 'gedragsregels' voor. Het is een organisatie van de 'branche' zelf, die zich tot doel stelt aangesloten instanties te bewegen via 'zelf-regulatie' te voorkomen dat de wetgever er aan te pas moet komen.
Met wat voor kwesties houdt die 'Raad voor de Journalistiek' zich bezig?
Mag een journalist iemands privacy schenden? Wanneer dient een journalist wederhoor toe te passen? Kan een geïnterviewde erop staan dat de tekst die hij of zij vóór publicatie ter inzage heeft gekregen, wordt gewijzigd? Moet een journalist die een gesprek opneemt om er delen van te kunnen uitzenden, dit altijd van tevoren laten weten? Mag een columnist of een cartoonist iemand beledigen? Aan welke voorwaarden moet een embargo voldoen? (van hun eigen website)
Objectiviteit kan op z'n best slechts worden benaderd. Maar er zijn niet veel kranten, of journalisten, die dat in die zin die jou voor ogen staat, nastreven. Elke samenvatting, of beschrijving in een artikel, betekent dat je iets weglaat. En er zullen altijd mensen zijn die van mening zijn dat het verkeerde juist is weggelaten.
Een krant als NRC streeft objectiviteit na door diversiteit. Door ruimte te bieden aan voor- en tegenstanders van een bepaald standpunt om hun mening te geven. Daar zul je in de Telegraaf (bijvoorbeeld) tevergeefs naar zoeken. En als de NOS al gebukt gaat onder een 'bias', dan is het eerder pro-populisme, tegenwoordig. Graus (met een 'r', niet te verwarren met Martin Gaus) heeft zwaar de wind mee bij die omroep. Dat hij zich zelfs dán nog niet staande weet te houden, dat zegt vooral veel over zijn kwaliteit als politicus. Als dierenactivisten zijn hij en zijn vriendin/biografe/cameravrouw Joyce Schmeytz, terriers. Maar laat die man zijn werk als dierenactivist doen, en hou hem uit de wind, want het is gewoon zielig zoals hij zich ontwikkelt.
Met wat voor kwesties houdt die 'Raad voor de Journalistiek' zich bezig?
Mag een journalist iemands privacy schenden? Wanneer dient een journalist wederhoor toe te passen? Kan een geïnterviewde erop staan dat de tekst die hij of zij vóór publicatie ter inzage heeft gekregen, wordt gewijzigd? Moet een journalist die een gesprek opneemt om er delen van te kunnen uitzenden, dit altijd van tevoren laten weten? Mag een columnist of een cartoonist iemand beledigen? Aan welke voorwaarden moet een embargo voldoen? (van hun eigen website)
Objectiviteit kan op z'n best slechts worden benaderd. Maar er zijn niet veel kranten, of journalisten, die dat in die zin die jou voor ogen staat, nastreven. Elke samenvatting, of beschrijving in een artikel, betekent dat je iets weglaat. En er zullen altijd mensen zijn die van mening zijn dat het verkeerde juist is weggelaten.
Een krant als NRC streeft objectiviteit na door diversiteit. Door ruimte te bieden aan voor- en tegenstanders van een bepaald standpunt om hun mening te geven. Daar zul je in de Telegraaf (bijvoorbeeld) tevergeefs naar zoeken. En als de NOS al gebukt gaat onder een 'bias', dan is het eerder pro-populisme, tegenwoordig. Graus (met een 'r', niet te verwarren met Martin Gaus) heeft zwaar de wind mee bij die omroep. Dat hij zich zelfs dán nog niet staande weet te houden, dat zegt vooral veel over zijn kwaliteit als politicus. Als dierenactivisten zijn hij en zijn vriendin/biografe/cameravrouw Joyce Schmeytz, terriers. Maar laat die man zijn werk als dierenactivist doen, en hou hem uit de wind, want het is gewoon zielig zoals hij zich ontwikkelt.
dinsdag 22 november 2011 om 14:47
Zag trouwens in een interview bij De Wereld Draait Door, dat hij vertelde twee dagen na de dood van Pim Fortuyn een afspraak met Fortuyn te hebben gehad, om te praten over Graus' kandidatuur voor de LPF. Tragisch toch, dat Fortuyn door een andere dierenactivist werd vermoord. Het laat ook zien dat er onder dierenactivisten verschillende opvattingen bestaan. Maar zou Volkert van der Graaf nou, bij het zien van zo'n optreden van Graus denken: 'Wauw! Wat heb ik mij vergist in die Fortuyn!?'
dinsdag 22 november 2011 om 16:17
Is Graus niet een beetje een zelfbenoemd dierenactivist? V/d Graaf behoort in tegenstelling to wat vele mensen denken niet tot de zogeheten 'linkse kerk', het is weliswaar een dierenactivist, maar eentje die uit het NVU of NNP or whatever randdebiel Neo-Nazi kamp komt. Fortuyn is dus vermoord door extreem rechts. Beslist niet door 'groen'. Maargoed, de PVV is volgens de universiteit Leiden en de Anne Frank stichting (en dat zijn niet de minste organisaties lijkt me) ook extreem rechts. Allemaal 1 pot nat dus.
Graus is afgezien van de dierenpolitie niet meer dan lippendienst, want een echte dierenactivist wil ook de bio-industrie opheffen en is goed op de hoogte van het klimaatprobleem.
Graus is afgezien van de dierenpolitie niet meer dan lippendienst, want een echte dierenactivist wil ook de bio-industrie opheffen en is goed op de hoogte van het klimaatprobleem.
