Actueel
alle pijlers
Hij heeft weer wat, volgens mij heet het censuur
vrijdag 18 november 2011 om 12:34
PVV-Kamerlid Dion Graus heeft gisteren tijdens een debat over de inspectie geopperd om een perspolitie in te stellen. Daarover schrijft de NRC.
Graus, de grote man achter de invoering van de 'animal cops', is niet te spreken over hoe zijn magnum opus in de pers wordt aangevallen. Dat gebeurt op een hufterige en schofterige manier, vindt Graus. Daarom moet er 'ook een soort perspolitie' komen.
Dieptepunt, wat Graus betreft, was een stuk in 'het roddelkrantje De Pers', waarin werd beschreven dat de dierenpolitie wel bij huisdieren mag ingrijpen, maar niet wordt ingezet in de agrarische bedrijfstak.
Op veel instemming kon Graus' voorstel niet rekenen. Kamerleden keken de andere kant op, de voorzitter van het debat wees hem erop dat de media niet het onderwerp van de vergadering was.
vrijdag 18 november 2011 om 12:51
quote:tbl1966 schreef op 18 november 2011 @ 12:49:
Ik kan er niets aan doen, maar als ik hem zie moet ik altijd aan hem denken
[afbeelding]
Ja, hij heeft inderdaad iets karikaturaals over zich.
Ik zag hem van de week in Pauw en Witteman en zat me aan één stuk door te verbijsteren. Wat doet die man in hemelsnaam in de politiek.
Ik kan er niets aan doen, maar als ik hem zie moet ik altijd aan hem denken
[afbeelding]
Ja, hij heeft inderdaad iets karikaturaals over zich.
Ik zag hem van de week in Pauw en Witteman en zat me aan één stuk door te verbijsteren. Wat doet die man in hemelsnaam in de politiek.
vrijdag 18 november 2011 om 12:53
quote:tbl1966 schreef op 18 november 2011 @ 12:49:
Ik kan er niets aan doen, maar als ik hem zie moet ik altijd aan hem denken
[afbeelding]
De 'ainmal cops' vind ik ook al onzinnig. Dat er misschien meer aandacht aan gegeven moet worden, oké maar zoals het nu gebeurt vind ik geldverspilling. Jep geld van Henk en Ingrid dat met bakken tegelijk wordt verspilt. (net als dat onderzoek naar de gulden )
Ik kan er niets aan doen, maar als ik hem zie moet ik altijd aan hem denken
[afbeelding]
De 'ainmal cops' vind ik ook al onzinnig. Dat er misschien meer aandacht aan gegeven moet worden, oké maar zoals het nu gebeurt vind ik geldverspilling. Jep geld van Henk en Ingrid dat met bakken tegelijk wordt verspilt. (net als dat onderzoek naar de gulden )
vrijdag 18 november 2011 om 13:05
Het is gewoon de mond snoeren, net zoals dat er geen jongerendag georganiseerd mag worden.
Gisteren zag je een reportage op tv over hoe de jongere leden van politieke partijen toch nog flink wat inbreng kunnen hebben over de toekomst Ook was te zien hoe bv Rutte etc jong was begonnen bij de VVD..Een vandaag was dat
Wat een "partij"ook.
Gisteren zag je een reportage op tv over hoe de jongere leden van politieke partijen toch nog flink wat inbreng kunnen hebben over de toekomst Ook was te zien hoe bv Rutte etc jong was begonnen bij de VVD..Een vandaag was dat
Wat een "partij"ook.
vrijdag 18 november 2011 om 13:07
quote:Vl43inder schreef op 18 november 2011 @ 13:05:
Ik blijf me verbazen over het feit dat de luitjes van de PVV telkens weer met open ogen in de kuil die ze zelf gegraven hebben blijven donderen.Het is dat ze zo'n belangrijke positie innemen, anders zou je het kunnen scharen onder de noemer volksvermaak.
Ik blijf me verbazen over het feit dat de luitjes van de PVV telkens weer met open ogen in de kuil die ze zelf gegraven hebben blijven donderen.Het is dat ze zo'n belangrijke positie innemen, anders zou je het kunnen scharen onder de noemer volksvermaak.
vrijdag 18 november 2011 om 13:13
quote:Cateautje schreef op 18 november 2011 @ 13:07:
[...]
Het is dat ze zo'n belangrijke positie innemen, anders zou je het kunnen scharen onder de noemer volksvermaak.
Idd, met zo'n politieke partij kan iedereen wel een oudejaarsconference maken.
Maar het vervelende is dat dat voor Henk en Ingrid niet uitmaakt. Iedereen met kritiek op de PVV wordt direct uitgemaakt voor "linkse kerk" en daarmee uit. De hoogste baas heeft bepaald dat "de linkse kerk" fout is en dus is dat zo. Denk dat Pauw en Witteman erelid zijn.
[...]
Het is dat ze zo'n belangrijke positie innemen, anders zou je het kunnen scharen onder de noemer volksvermaak.
Idd, met zo'n politieke partij kan iedereen wel een oudejaarsconference maken.
Maar het vervelende is dat dat voor Henk en Ingrid niet uitmaakt. Iedereen met kritiek op de PVV wordt direct uitgemaakt voor "linkse kerk" en daarmee uit. De hoogste baas heeft bepaald dat "de linkse kerk" fout is en dus is dat zo. Denk dat Pauw en Witteman erelid zijn.
vrijdag 18 november 2011 om 13:35
quote:boarder schreef op 18 november 2011 @ 13:31:
De deierenpolitie vind ik een goede ontwikkeling maar een perspolitie is wel erg bezopen.
Er zitten in Amsterdam 55 dierenpolitieagenten met hun duimen te draaien, die hebben echt helemaal niets te doen. 55 keer modaal vind ik toch wel erg veel voor helemaal niets en dat terwijl we een nijpend tekort hebben aan echte agenten.
Ik ben een zeer grote dierenvriendin, maar zelfs ik vind dat te gek voor woorden.
De deierenpolitie vind ik een goede ontwikkeling maar een perspolitie is wel erg bezopen.
Er zitten in Amsterdam 55 dierenpolitieagenten met hun duimen te draaien, die hebben echt helemaal niets te doen. 55 keer modaal vind ik toch wel erg veel voor helemaal niets en dat terwijl we een nijpend tekort hebben aan echte agenten.
Ik ben een zeer grote dierenvriendin, maar zelfs ik vind dat te gek voor woorden.
vrijdag 18 november 2011 om 13:42
quote:Cateautje schreef op 18 november 2011 @ 13:35:
[...]
Er zitten in Amsterdam 55 dierenpolitieagenten met hun duimen te draaien, die hebben echt helemaal niets te doen. 55 keer modaal vind ik toch wel erg veel voor helemaal niets en dat terwijl we een nijpend tekort hebben aan echte agenten.
Ik ben een zeer grote dierenvriendin, maar zelfs ik vind dat te gek voor woorden.
Is dat zo of neem je dat aan omdat de burgemeester die toch al geen voorstander was dit heeft geroepen?
Ik denk dat er in een stad als Amsterdam genoeg werk is voor de dierenpolitie. Verder vraag ik me af hoeveel agenten er toch al duimen zitten te draaien.
En ik zie liever 55 agenten meer in wat voor functie dan ook aangezien ze ook nog andere taken kunnen uitvoeren dan weer een of ander belachelijk plan om bijvoorbeeld 80 miljoen uit te gaan geven om de jeugd tot 18 jaar te laten sporten middels straat coaches.
[...]
Er zitten in Amsterdam 55 dierenpolitieagenten met hun duimen te draaien, die hebben echt helemaal niets te doen. 55 keer modaal vind ik toch wel erg veel voor helemaal niets en dat terwijl we een nijpend tekort hebben aan echte agenten.
Ik ben een zeer grote dierenvriendin, maar zelfs ik vind dat te gek voor woorden.
Is dat zo of neem je dat aan omdat de burgemeester die toch al geen voorstander was dit heeft geroepen?
Ik denk dat er in een stad als Amsterdam genoeg werk is voor de dierenpolitie. Verder vraag ik me af hoeveel agenten er toch al duimen zitten te draaien.
En ik zie liever 55 agenten meer in wat voor functie dan ook aangezien ze ook nog andere taken kunnen uitvoeren dan weer een of ander belachelijk plan om bijvoorbeeld 80 miljoen uit te gaan geven om de jeugd tot 18 jaar te laten sporten middels straat coaches.
vrijdag 18 november 2011 om 13:43
quote:boarder schreef op 18 november 2011 @ 13:31:
De deierenpolitie vind ik een goede ontwikkeling maar een perspolitie is wel erg bezopen.Ik vind de dierenpolitie ook geen goede ontwikkeling op dit moment in deze samenleving. De dierenpolitie is namelijk in de realiteit geen aanvulling op wat er al bestond, het is een "in de plaats van". Het is natuurlijk wel ooit verkocht als een aanvulling op het politie apparaat, maar een beetje kritisch denkend mens trapt daar natuurlijk niet in.
De deierenpolitie vind ik een goede ontwikkeling maar een perspolitie is wel erg bezopen.Ik vind de dierenpolitie ook geen goede ontwikkeling op dit moment in deze samenleving. De dierenpolitie is namelijk in de realiteit geen aanvulling op wat er al bestond, het is een "in de plaats van". Het is natuurlijk wel ooit verkocht als een aanvulling op het politie apparaat, maar een beetje kritisch denkend mens trapt daar natuurlijk niet in.
vrijdag 18 november 2011 om 13:45
quote:boarder schreef op 18 november 2011 @ 13:42:
[...]
Is dat zo of neem je dat aan omdat de burgemeester die toch al geen voorstander was dit heeft geroepen?
Ik denk dat er in een stad als Amsterdam genoeg werk is voor de dierenpolitie. Verder vraag ik me af hoeveel agenten er toch al duimen zitten te draaien.
En ik zie liever 55 agenten meer in wat voor functie dan ook aangezien ze ook nog andere taken kunnen uitvoeren dan weer een of ander belachelijk plan om bijvoorbeeld 80 miljoen uit te gaan geven om de jeugd tot 18 jaar te laten sporten middels straat coaches.
Ja, dat is zo. Was van de week op tv en had niets met v/d Laan te maken.
Ik vraag me af of zij ook andere taken uit kunnen voeren, volgens mij is dat niet zo.
[...]
Is dat zo of neem je dat aan omdat de burgemeester die toch al geen voorstander was dit heeft geroepen?
Ik denk dat er in een stad als Amsterdam genoeg werk is voor de dierenpolitie. Verder vraag ik me af hoeveel agenten er toch al duimen zitten te draaien.
En ik zie liever 55 agenten meer in wat voor functie dan ook aangezien ze ook nog andere taken kunnen uitvoeren dan weer een of ander belachelijk plan om bijvoorbeeld 80 miljoen uit te gaan geven om de jeugd tot 18 jaar te laten sporten middels straat coaches.
Ja, dat is zo. Was van de week op tv en had niets met v/d Laan te maken.
Ik vraag me af of zij ook andere taken uit kunnen voeren, volgens mij is dat niet zo.
vrijdag 18 november 2011 om 13:49
quote:Cateautje schreef op 18 november 2011 @ 12:52:
Dat is hem dan ingefluisterd, want zo helder is hij niet van zichzelf.
Dat weet ik niet. Ik zie Graus ook een 'acteer-opdracht' niet tot een goed einde brengen, eerlijk gezegd. Het is zuiver speculatie, maar ik zie Bosma, of Wilders zoiets wel bewust suggereren in de voorbespreking, in de wetenschap dat Graus aan hun lippen hangt en hen aanbidt als zijn Grote Voorbeeld, waarna hij het vol overtuiging brengt in de Tweede Kamer.
Het gebruik van een 'stooge' als Graus heeft duidelijk voordelen boven Wilders of Bosma zelf die zoiets naar buiten brengen. Juist omdat Graus niet echt serieus wordt genomen. Dat geeft de mogelijkheid van 'deniability': 'Ach ja, dat is Graus. Hij zegt het wat lullig, maar hij heeft wel een punt........'. En over een maand of wat ontkiemt dat zaadje, als iedereen achterover is gezakt, omdat het 'maar Graus' was, en zitten we ineens met de dierenpolitie perspolitie.
Dat is hem dan ingefluisterd, want zo helder is hij niet van zichzelf.
Dat weet ik niet. Ik zie Graus ook een 'acteer-opdracht' niet tot een goed einde brengen, eerlijk gezegd. Het is zuiver speculatie, maar ik zie Bosma, of Wilders zoiets wel bewust suggereren in de voorbespreking, in de wetenschap dat Graus aan hun lippen hangt en hen aanbidt als zijn Grote Voorbeeld, waarna hij het vol overtuiging brengt in de Tweede Kamer.
Het gebruik van een 'stooge' als Graus heeft duidelijk voordelen boven Wilders of Bosma zelf die zoiets naar buiten brengen. Juist omdat Graus niet echt serieus wordt genomen. Dat geeft de mogelijkheid van 'deniability': 'Ach ja, dat is Graus. Hij zegt het wat lullig, maar hij heeft wel een punt........'. En over een maand of wat ontkiemt dat zaadje, als iedereen achterover is gezakt, omdat het 'maar Graus' was, en zitten we ineens met de dierenpolitie perspolitie.
vrijdag 18 november 2011 om 13:50
quote:Cateautje schreef op 18 november 2011 @ 13:45:
[...]
Ja, dat is zo. Was van de week op tv en had niets met v/d Laan te maken.
Ik vraag me af of zij ook andere taken uit kunnen voeren, volgens mij is dat niet zo.Zij konden wel andere taken uitvoeren omdat een agent al basis- of hoofdagent moet zijn om aan de opleiding voor dierenagent te kunnen beginnen.
[...]
Ja, dat is zo. Was van de week op tv en had niets met v/d Laan te maken.
Ik vraag me af of zij ook andere taken uit kunnen voeren, volgens mij is dat niet zo.Zij konden wel andere taken uitvoeren omdat een agent al basis- of hoofdagent moet zijn om aan de opleiding voor dierenagent te kunnen beginnen.
vrijdag 18 november 2011 om 13:53
quote:jaap schreef op 18 november 2011 @ 13:49:
[...]
Dat weet ik niet. Ik zie Graus ook een 'acteer-opdracht' niet tot een goed einde brengen, eerlijk gezegd. Het is zuiver speculatie, maar ik zie Bosma, of Wilders zoiets wel bewust suggereren in de voorbespreking, in de wetenschap dat Graus aan hun lippen hangt en hen aanbidt als zijn Grote Voorbeeld, waarna hij het vol overtuiging brengt in de Tweede Kamer.
Het gebruik van een 'stooge' als Graus heeft duidelijk voordelen boven Wilders of Bosma zelf die zoiets naar buiten brengen. Juist omdat Graus niet echt serieus wordt genomen. Dat geeft de mogelijkheid van 'deniability': 'Ach ja, dat is Graus. Hij zegt het wat lullig, maar hij heeft wel een punt........'. En over een maand of wat ontkiemt dat zaadje, als iedereen achterover is gezakt, omdat het 'maar Graus' was, en zitten we ineens met de dierenpolitie perspolitie.
Zoiets had ik dus in gedachte, want in alle eerlijkheid, zie ik weinig kwaad in de man, een beetje een sulletje.
Waar het gaat om de perspolitie? Daar geloof ik niet in. Ik denk dat dan werkelijk de P.... uitbreekt in Nederland, het land van ieders eigen mening.
[...]
Dat weet ik niet. Ik zie Graus ook een 'acteer-opdracht' niet tot een goed einde brengen, eerlijk gezegd. Het is zuiver speculatie, maar ik zie Bosma, of Wilders zoiets wel bewust suggereren in de voorbespreking, in de wetenschap dat Graus aan hun lippen hangt en hen aanbidt als zijn Grote Voorbeeld, waarna hij het vol overtuiging brengt in de Tweede Kamer.
Het gebruik van een 'stooge' als Graus heeft duidelijk voordelen boven Wilders of Bosma zelf die zoiets naar buiten brengen. Juist omdat Graus niet echt serieus wordt genomen. Dat geeft de mogelijkheid van 'deniability': 'Ach ja, dat is Graus. Hij zegt het wat lullig, maar hij heeft wel een punt........'. En over een maand of wat ontkiemt dat zaadje, als iedereen achterover is gezakt, omdat het 'maar Graus' was, en zitten we ineens met de dierenpolitie perspolitie.
Zoiets had ik dus in gedachte, want in alle eerlijkheid, zie ik weinig kwaad in de man, een beetje een sulletje.
Waar het gaat om de perspolitie? Daar geloof ik niet in. Ik denk dat dan werkelijk de P.... uitbreekt in Nederland, het land van ieders eigen mening.
vrijdag 18 november 2011 om 13:53
Vrijheid van meningsuiting Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid van burgers G. Wilders om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder controle vooraf door de staat. De vrijheid van meningsuiting is niet absoluut, net als de meeste andere grondrechten. Zo zijn belediging en smaad onder bepaalde omstandigheden, zoals G. Wilders kwetsen, strafbaar.
Vrijheid van meningsuiting wordt vaak beschouwd als een integraal concept in democratieën. De vrijheid om zonder angst voor vervolging je mening te kunnen uiten staat expliciet vermeld in de Universele verklaring van de rechten van de mens.[1]
De wettelijke beperkingen op meningsuiting kunnen per rechtsstaat verschillen. Het Nederlandse strafrecht richt zich tegen smalend taalgebruik en aanzetten tot haat tenzij het tegen islam is, belediging van gezagsdragers en het verspreiden van leugens (laster en smaad), maar minder of niet tegen obsceniteit of schendingen van goede smaak, en een hoofdoek is van zo'n slechte smaak, zoals zwarte haren. Iedereen blonderen!
Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid van burgers G. Wilders om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder controle vooraf door de staat. De vrijheid van meningsuiting is niet absoluut, net als de meeste andere grondrechten. Zo zijn belediging en smaad onder bepaalde omstandigheden, zoals G. Wilders kwetsen, strafbaar.
Vrijheid van meningsuiting wordt vaak beschouwd als een integraal concept in democratieën. De vrijheid om zonder angst voor vervolging je mening te kunnen uiten staat expliciet vermeld in de Universele verklaring van de rechten van de mens.[1]
De wettelijke beperkingen op meningsuiting kunnen per rechtsstaat verschillen. Het Nederlandse strafrecht richt zich tegen smalend taalgebruik en aanzetten tot haat tenzij het tegen islam is, belediging van gezagsdragers en het verspreiden van leugens (laster en smaad), maar minder of niet tegen obsceniteit of schendingen van goede smaak, en een hoofdoek is van zo'n slechte smaak, zoals zwarte haren. Iedereen blonderen!
