Actueel
alle pijlers
Hmmm...crowdfunding tbv baby
vrijdag 2 januari 2015 om 10:04
NOS nieuws:
De vroege geboorte van hun kind komt een Brits stel duur te staan. Hun zoontje Dax werd 11 weken te vroeg geboren, net toen ze een paar dagen op vakantie waren in New York. Dax weegt drie pond, en mag daarom van de artsen niet vliegen.
Het duurt naar schatting nog twee maanden voordat Dax genoeg weegt om wel het vliegtuig naar huis te kunnen nemen. Dat betekent dat het jonge gezin tot die tijd in the Big Apple moet blijven.
Omgerekend gaan de ongewilde verlenging van hun verblijf en vooral de medische behandeling zo'n 160.000 euro kosten. Het is niet duidelijk of de verzekering dat dekt, en daarom zijn ze een crowdfundingactie gestart. Daarmee is inmiddels ruim 7500 euro opgehaald.
Naast dat ik het te vroeg geboren deel heel sneu vind voor deze mensen. Maar ben ik nou zo wantrouwig dat ik hier een paar vraagtekens bij zet?
- hoezo ben je heel arm maar zit je wel in new york?
- als je zwanger op reis gaat let je toch op je ziektekostenverzekering?
- is het al definitief dat de verzekering niet betaald?
De vroege geboorte van hun kind komt een Brits stel duur te staan. Hun zoontje Dax werd 11 weken te vroeg geboren, net toen ze een paar dagen op vakantie waren in New York. Dax weegt drie pond, en mag daarom van de artsen niet vliegen.
Het duurt naar schatting nog twee maanden voordat Dax genoeg weegt om wel het vliegtuig naar huis te kunnen nemen. Dat betekent dat het jonge gezin tot die tijd in the Big Apple moet blijven.
Omgerekend gaan de ongewilde verlenging van hun verblijf en vooral de medische behandeling zo'n 160.000 euro kosten. Het is niet duidelijk of de verzekering dat dekt, en daarom zijn ze een crowdfundingactie gestart. Daarmee is inmiddels ruim 7500 euro opgehaald.
Naast dat ik het te vroeg geboren deel heel sneu vind voor deze mensen. Maar ben ik nou zo wantrouwig dat ik hier een paar vraagtekens bij zet?
- hoezo ben je heel arm maar zit je wel in new york?
- als je zwanger op reis gaat let je toch op je ziektekostenverzekering?
- is het al definitief dat de verzekering niet betaald?
vrijdag 2 januari 2015 om 22:46
quote:maylina schreef op 02 januari 2015 @ 22:37:
[...]
Hoe kom je daar nou bij? Couveusezorg zit gewoon in de basisverzekering. Mijn zoons hebben een paar dagen in de couveuse gelegen en totaal ruim twee weken in het ziekenhuis, ik mocht ook nog dagen blijven terwijl ik zelf niets mankeerde, ik heb geen cent hoeven betalen. En da's maar goed ook, want die kosten kan bijna geen mens opbrengen, zeker als het enkele weken of maanden zal duren, dus dat zou betekenen dat niemand meer zwanger kan worden om het risico van deze kosten te ontlopen. Als je in het buitenland te vroeg bevalt vergoedt de basisverzekering de ziektekosten tot het nederlands prijspeil, alles daarboven moet je verzekeren met een reisverzekering. Ik kan niks vinden van reisverzekeringen die die kosten beperken of uitsluiten.
Sorry ik bedoel couveusenazorg. Dit staat in diverse aanvullende polissen die ik bekeken heb afgelopen maand bij het overstappen (OHRA, VGZ, Deltalloyd). Vind het ook vreemd trouwens dat couveusenazorg uitgesloten of beperkt is
Als je de polisvoorwaarden leest zijn veel dingen beperkt tot een bepaald bedrag, vaak niet de medische behandeling voor de baby maar bijkomende kosten. Dus al ben je zeker van de vergoeding voor medische kosten je moet je onderkomen, eten, kleding, ticket, verlies aan inkomen zelf opvangen in het geval waar het hier over gaat.
[...]
Hoe kom je daar nou bij? Couveusezorg zit gewoon in de basisverzekering. Mijn zoons hebben een paar dagen in de couveuse gelegen en totaal ruim twee weken in het ziekenhuis, ik mocht ook nog dagen blijven terwijl ik zelf niets mankeerde, ik heb geen cent hoeven betalen. En da's maar goed ook, want die kosten kan bijna geen mens opbrengen, zeker als het enkele weken of maanden zal duren, dus dat zou betekenen dat niemand meer zwanger kan worden om het risico van deze kosten te ontlopen. Als je in het buitenland te vroeg bevalt vergoedt de basisverzekering de ziektekosten tot het nederlands prijspeil, alles daarboven moet je verzekeren met een reisverzekering. Ik kan niks vinden van reisverzekeringen die die kosten beperken of uitsluiten.
Sorry ik bedoel couveusenazorg. Dit staat in diverse aanvullende polissen die ik bekeken heb afgelopen maand bij het overstappen (OHRA, VGZ, Deltalloyd). Vind het ook vreemd trouwens dat couveusenazorg uitgesloten of beperkt is
Als je de polisvoorwaarden leest zijn veel dingen beperkt tot een bepaald bedrag, vaak niet de medische behandeling voor de baby maar bijkomende kosten. Dus al ben je zeker van de vergoeding voor medische kosten je moet je onderkomen, eten, kleding, ticket, verlies aan inkomen zelf opvangen in het geval waar het hier over gaat.
vrijdag 2 januari 2015 om 22:58
quote:chocolatechip schreef op 02 januari 2015 @ 22:46:
[...]
Als je de polisvoorwaarden leest zijn veel dingen beperkt tot een bepaald bedrag, vaak niet de medische behandeling voor de baby maar bijkomende kosten. Dus al ben je zeker van de vergoeding voor medische kosten je moet je onderkomen, eten, kleding, ticket, verlies aan inkomen zelf opvangen in het geval waar het hier over gaat.
Maar daar is je reisverzekering toch voor?
Op zich snap ik best dat een zorgverzekeraar (ook in Engeland) zich beperkt tot het vergoeden van het medische traject.
Een zorgverzekeraar is geen inkomens verzekering.
[...]
Als je de polisvoorwaarden leest zijn veel dingen beperkt tot een bepaald bedrag, vaak niet de medische behandeling voor de baby maar bijkomende kosten. Dus al ben je zeker van de vergoeding voor medische kosten je moet je onderkomen, eten, kleding, ticket, verlies aan inkomen zelf opvangen in het geval waar het hier over gaat.
Maar daar is je reisverzekering toch voor?
Op zich snap ik best dat een zorgverzekeraar (ook in Engeland) zich beperkt tot het vergoeden van het medische traject.
Een zorgverzekeraar is geen inkomens verzekering.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 2 januari 2015 om 23:01
quote:hollebollegijs schreef op 02 januari 2015 @ 22:58:
[...]
Maar daar is je reisverzekering toch voor?
Op zich snap ik best dat een zorgverzekeraar (ook in Engeland) zich beperkt tot het vergoeden van het medische traject.
Een zorgverzekeraar is geen inkomens verzekering.Een reisverzekering dekt dus ook niet alles. Dit even om aan te geven dat goed verzekerd zijn niet alles oplost. Dit kan iedereen overkomen met een goede verzekering, dat je te maken krijgt met onverwacht hoge kosten zoals Thordis in Nederland meemaakte.
[...]
Maar daar is je reisverzekering toch voor?
Op zich snap ik best dat een zorgverzekeraar (ook in Engeland) zich beperkt tot het vergoeden van het medische traject.
Een zorgverzekeraar is geen inkomens verzekering.Een reisverzekering dekt dus ook niet alles. Dit even om aan te geven dat goed verzekerd zijn niet alles oplost. Dit kan iedereen overkomen met een goede verzekering, dat je te maken krijgt met onverwacht hoge kosten zoals Thordis in Nederland meemaakte.
vrijdag 2 januari 2015 om 23:05
quote:chocolatechip schreef op 02 januari 2015 @ 23:01:
[...]
Een reisverzekering dekt dus ook niet alles. Dit even om aan te geven dat goed verzekerd zijn niet alles oplost. Dit kan iedereen overkomen met een goede verzekering, dat je te maken krijgt met onverwacht hoge kosten zoals Thordis in Nederland meemaakte.
Bedoel je Thordis de Keijzer dat meisje dat aan kanker is overleden?
Wat waren die kosten dan want zij is toch in Nederland ziek geworden?
[...]
Een reisverzekering dekt dus ook niet alles. Dit even om aan te geven dat goed verzekerd zijn niet alles oplost. Dit kan iedereen overkomen met een goede verzekering, dat je te maken krijgt met onverwacht hoge kosten zoals Thordis in Nederland meemaakte.
Bedoel je Thordis de Keijzer dat meisje dat aan kanker is overleden?
Wat waren die kosten dan want zij is toch in Nederland ziek geworden?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 2 januari 2015 om 23:06
vrijdag 2 januari 2015 om 23:09
quote:chocolatechip schreef op 02 januari 2015 @ 23:06:
[...]
Nee, Thordis hier online die eerder vertelde over haar ervaringen in dit topic.Ik heb het even terug gelezen, inderdaad een nagenoeg gelijk verhaal.
[...]
Nee, Thordis hier online die eerder vertelde over haar ervaringen in dit topic.Ik heb het even terug gelezen, inderdaad een nagenoeg gelijk verhaal.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 3 januari 2015 om 11:00
Een aantal jaar geleden was er ook zo'n verhaal met Nederlandse ouders. 23-24 weken zwanger, moeder moest voor haar werk naar de VS, en onverwacht bevallen. In Nederland gingen ze toen met die termijn niet behandelen, in de VS wel. Vader halsoverkop erheen, kindje maanden op de IC. Met het kindje kwam het gelukkig goed, maar ze hadden wel een probleem. Moeder was zo goed verzekerd als je kunt bedenken, maar de rekening zat uiteindelijk boven de twee miljoen (Amerikaanse IC is niet goedkoop). En de verzekering dekte maar max 1,5 miljoen. Dat is een bedrag waarvan niemand ooit denkt dat hij daar boven uit komt, maar dat gebeurde dus wel. En tegen de tijd dat het kind naar huis mocht, mochten de ouders het land niet uit, tot de rekening betaald was. Met als gevolg nog weer hele hoge kosten voor langer verblijf, die nergens door gedekt werden.
En deze mensen hadden dus hun verzekering nagekeken, waren verzekerd, moeder was <25 weken zwanger, en ze ging naar een gebied met goede zorgvoorzieningen.
Hier is toen ook een inzameling voor gestart, met acties etc. Ik begrijp dat wel hoor, zo vreselijk onverantwoord vond ik dat niet. Soms heb je gewoon zo veel pech, dat je best een beetje hulp kunt gebruiken. Als je altijd álle risico's moet uitsluiten, kun je niks meer doen in je leven. En dit risico was echt héél erg klein.
En deze mensen hadden dus hun verzekering nagekeken, waren verzekerd, moeder was <25 weken zwanger, en ze ging naar een gebied met goede zorgvoorzieningen.
Hier is toen ook een inzameling voor gestart, met acties etc. Ik begrijp dat wel hoor, zo vreselijk onverantwoord vond ik dat niet. Soms heb je gewoon zo veel pech, dat je best een beetje hulp kunt gebruiken. Als je altijd álle risico's moet uitsluiten, kun je niks meer doen in je leven. En dit risico was echt héél erg klein.
zaterdag 3 januari 2015 om 11:04
quote:nausicaa schreef op 03 januari 2015 @ 11:00:
Een aantal jaar geleden was er ook zo'n verhaal met Nederlandse ouders. 23-24 weken zwanger, moeder moest voor haar werk naar de VS, en onverwacht bevallen. In Nederland gingen ze toen met die termijn niet behandelen, in de VS wel. Vader halsoverkop erheen, kindje maanden op de IC. Met het kindje kwam het gelukkig goed, maar ze hadden wel een probleem. Moeder was zo goed verzekerd als je kunt bedenken, maar de rekening zat uiteindelijk boven de twee miljoen (Amerikaanse IC is niet goedkoop). En de verzekering dekte maar max 1,5 miljoen. Dat is een bedrag waarvan niemand ooit denkt dat hij daar boven uit komt, maar dat gebeurde dus wel. En tegen de tijd dat het kind naar huis mocht, mochten de ouders het land niet uit, tot de rekening betaald was. Met als gevolg nog weer hele hoge kosten voor langer verblijf, die nergens door gedekt werden.
En deze mensen hadden dus hun verzekering nagekeken, waren verzekerd, moeder was <25 weken zwanger, en ze ging naar een gebied met goede zorgvoorzieningen.
Hier is toen ook een inzameling voor gestart, met acties etc. Ik begrijp dat wel hoor, zo vreselijk onverantwoord vond ik dat niet. Soms heb je gewoon zo veel pech, dat je best een beetje hulp kunt gebruiken. Als je altijd álle risico's moet uitsluiten, kun je niks meer doen in je leven. En dit risico was echt héél erg klein.Jeetje hoeveel pech kun je hebben zeg! Maar wat een wonder dat de baby het heeft overleefd, dat dat kan tegenwoordig.
Een aantal jaar geleden was er ook zo'n verhaal met Nederlandse ouders. 23-24 weken zwanger, moeder moest voor haar werk naar de VS, en onverwacht bevallen. In Nederland gingen ze toen met die termijn niet behandelen, in de VS wel. Vader halsoverkop erheen, kindje maanden op de IC. Met het kindje kwam het gelukkig goed, maar ze hadden wel een probleem. Moeder was zo goed verzekerd als je kunt bedenken, maar de rekening zat uiteindelijk boven de twee miljoen (Amerikaanse IC is niet goedkoop). En de verzekering dekte maar max 1,5 miljoen. Dat is een bedrag waarvan niemand ooit denkt dat hij daar boven uit komt, maar dat gebeurde dus wel. En tegen de tijd dat het kind naar huis mocht, mochten de ouders het land niet uit, tot de rekening betaald was. Met als gevolg nog weer hele hoge kosten voor langer verblijf, die nergens door gedekt werden.
En deze mensen hadden dus hun verzekering nagekeken, waren verzekerd, moeder was <25 weken zwanger, en ze ging naar een gebied met goede zorgvoorzieningen.
Hier is toen ook een inzameling voor gestart, met acties etc. Ik begrijp dat wel hoor, zo vreselijk onverantwoord vond ik dat niet. Soms heb je gewoon zo veel pech, dat je best een beetje hulp kunt gebruiken. Als je altijd álle risico's moet uitsluiten, kun je niks meer doen in je leven. En dit risico was echt héél erg klein.Jeetje hoeveel pech kun je hebben zeg! Maar wat een wonder dat de baby het heeft overleefd, dat dat kan tegenwoordig.
zaterdag 3 januari 2015 om 15:01
quote:nausicaa schreef op 03 januari 2015 @ 11:00:
Een aantal jaar geleden was er ook zo'n verhaal met Nederlandse ouders. 23-24 weken zwanger, moeder moest voor haar werk naar de VS, en onverwacht bevallen. In Nederland gingen ze toen met die termijn niet behandelen, in de VS wel. Vader halsoverkop erheen, kindje maanden op de IC. Met het kindje kwam het gelukkig goed, maar ze hadden wel een probleem. Moeder was zo goed verzekerd als je kunt bedenken, maar de rekening zat uiteindelijk boven de twee miljoen (Amerikaanse IC is niet goedkoop). En de verzekering dekte maar max 1,5 miljoen. Dat is een bedrag waarvan niemand ooit denkt dat hij daar boven uit komt, maar dat gebeurde dus wel. En tegen de tijd dat het kind naar huis mocht, mochten de ouders het land niet uit, tot de rekening betaald was. Met als gevolg nog weer hele hoge kosten voor langer verblijf, die nergens door gedekt werden.
En deze mensen hadden dus hun verzekering nagekeken, waren verzekerd, moeder was <25 weken zwanger, en ze ging naar een gebied met goede zorgvoorzieningen.
Hier is toen ook een inzameling voor gestart, met acties etc. Ik begrijp dat wel hoor, zo vreselijk onverantwoord vond ik dat niet. Soms heb je gewoon zo veel pech, dat je best een beetje hulp kunt gebruiken. Als je altijd álle risico's moet uitsluiten, kun je niks meer doen in je leven. En dit risico was echt héél erg klein.Eh, als je voor je werk naar het buitenland moet, zwanger nog wel nota bene, hoort je werkgever de verzekering te regelen...
Een aantal jaar geleden was er ook zo'n verhaal met Nederlandse ouders. 23-24 weken zwanger, moeder moest voor haar werk naar de VS, en onverwacht bevallen. In Nederland gingen ze toen met die termijn niet behandelen, in de VS wel. Vader halsoverkop erheen, kindje maanden op de IC. Met het kindje kwam het gelukkig goed, maar ze hadden wel een probleem. Moeder was zo goed verzekerd als je kunt bedenken, maar de rekening zat uiteindelijk boven de twee miljoen (Amerikaanse IC is niet goedkoop). En de verzekering dekte maar max 1,5 miljoen. Dat is een bedrag waarvan niemand ooit denkt dat hij daar boven uit komt, maar dat gebeurde dus wel. En tegen de tijd dat het kind naar huis mocht, mochten de ouders het land niet uit, tot de rekening betaald was. Met als gevolg nog weer hele hoge kosten voor langer verblijf, die nergens door gedekt werden.
En deze mensen hadden dus hun verzekering nagekeken, waren verzekerd, moeder was <25 weken zwanger, en ze ging naar een gebied met goede zorgvoorzieningen.
Hier is toen ook een inzameling voor gestart, met acties etc. Ik begrijp dat wel hoor, zo vreselijk onverantwoord vond ik dat niet. Soms heb je gewoon zo veel pech, dat je best een beetje hulp kunt gebruiken. Als je altijd álle risico's moet uitsluiten, kun je niks meer doen in je leven. En dit risico was echt héél erg klein.Eh, als je voor je werk naar het buitenland moet, zwanger nog wel nota bene, hoort je werkgever de verzekering te regelen...
zaterdag 3 januari 2015 om 15:58
Liubi: als dat al zo is, denk ik niet dat die ook de kosten dekt voor maandenlang verblijf van de ouders, vervoer van de ouders etc.
Mienbillekens: de mensen over wie ik het had, hàdden dus ook gewoon een verzekering, al dan niet door werkgever betaald. Mijn punt was juist dat ondanks een zeer uitgebreide verzekering, je toch nog voor extreem hoge kosten kunt komen te staan.
Mijn werkgever weigert overigens doodleuk om te betalen voor een reisverzekering als ik voor het werk op reis moet. Absoluut belachelijk, maar het is wel zo. Ik heb nu dus maar een eigen doorlopende verzekering die ook zakenreizen dekt (worden heel vaak specifiek uitgesloten!). Kost me 50 euro per jaar, maar dan ben ik tenminste wel verzekerd, ook op vakantie.
Mienbillekens: de mensen over wie ik het had, hàdden dus ook gewoon een verzekering, al dan niet door werkgever betaald. Mijn punt was juist dat ondanks een zeer uitgebreide verzekering, je toch nog voor extreem hoge kosten kunt komen te staan.
Mijn werkgever weigert overigens doodleuk om te betalen voor een reisverzekering als ik voor het werk op reis moet. Absoluut belachelijk, maar het is wel zo. Ik heb nu dus maar een eigen doorlopende verzekering die ook zakenreizen dekt (worden heel vaak specifiek uitgesloten!). Kost me 50 euro per jaar, maar dan ben ik tenminste wel verzekerd, ook op vakantie.
zaterdag 3 januari 2015 om 15:59
De kosten voor de baby zijn waarschijnlijk wel gedekt, maar niet de kosten die de ouders moeten maken voor verblijf en reizen van en naar het ziekenhuis.
Vorig jaar was er ergens op TV een item over parkeerkosten van een echtpaar dat een tweeling twee maanden op de NICU-afdeling vannhet OLVG hadden liggen en die waren al 1000 euro en werden door niemand vergoedt.
Als je naar je reisverzekering belt weten die trouwens ook vaak niet precies wat nu wel en niet vergoedt wordt en soms zit er een maximum aan. Dan denk je dus dat je goed verzekerd bent omdat het meisje van het callcenter van Achmea wel heeft gezegd dat verblijfskosten betaalt zijn, maar vergeten is te zeggen dat dat maximaal 10 dagen is, of dat je maar voor een ouder een ticket krijgt en niet voor allebei, terwijl je als kersverse vader je kind, dat in principe iedere dag kan overlijden, toch ook niet wilt achterlaten.
Ton ik met 26 weken zwangerschap nog op vakantie wilden hebben we hier wel over nagedacht; wat als... daarom hebben we een bestemming gekozen met goede medische faciliteiten en waar we mensen kenden. Als het was misgegaan hadden we bij die kennissen kunnen logeren en had mijn man zijn werk vanaf daar een tijdje kunnen doen. in Nederland gaat je verlof direct in bij geboorte vanaf 24 weken ( ook als je kindje overlijdt heb je dan recht op 16 weken verlof), dus kom je er ook met je werk wel uit. Hoewel reisverzekeringen als je ze vantevoren belt zeggen " maakt u zich geen zorgen, het is allemaal gedekt" kan dat in de praktijk echt heel vies tegenvallen. Denk ook maar aan dat meisje afgelopen zomer in Australie die een dodelijk verkeersongeluk veroorzaakte en het land niet uit mocht tot aan de rechtszaak, maanden later.
Vorig jaar was er ergens op TV een item over parkeerkosten van een echtpaar dat een tweeling twee maanden op de NICU-afdeling vannhet OLVG hadden liggen en die waren al 1000 euro en werden door niemand vergoedt.
Als je naar je reisverzekering belt weten die trouwens ook vaak niet precies wat nu wel en niet vergoedt wordt en soms zit er een maximum aan. Dan denk je dus dat je goed verzekerd bent omdat het meisje van het callcenter van Achmea wel heeft gezegd dat verblijfskosten betaalt zijn, maar vergeten is te zeggen dat dat maximaal 10 dagen is, of dat je maar voor een ouder een ticket krijgt en niet voor allebei, terwijl je als kersverse vader je kind, dat in principe iedere dag kan overlijden, toch ook niet wilt achterlaten.
Ton ik met 26 weken zwangerschap nog op vakantie wilden hebben we hier wel over nagedacht; wat als... daarom hebben we een bestemming gekozen met goede medische faciliteiten en waar we mensen kenden. Als het was misgegaan hadden we bij die kennissen kunnen logeren en had mijn man zijn werk vanaf daar een tijdje kunnen doen. in Nederland gaat je verlof direct in bij geboorte vanaf 24 weken ( ook als je kindje overlijdt heb je dan recht op 16 weken verlof), dus kom je er ook met je werk wel uit. Hoewel reisverzekeringen als je ze vantevoren belt zeggen " maakt u zich geen zorgen, het is allemaal gedekt" kan dat in de praktijk echt heel vies tegenvallen. Denk ook maar aan dat meisje afgelopen zomer in Australie die een dodelijk verkeersongeluk veroorzaakte en het land niet uit mocht tot aan de rechtszaak, maanden later.
zaterdag 3 januari 2015 om 16:06
Alleen die parkeerkosten zijn al dramatisch. Dan komen daar nog extra kosten bij voor opvang kind nr 1, torenhoge benzinekosten, extra kosten voor koffie en eten in het ziekenhuis, extra kosten voor andere maten kleertjes, toch maar een duurdere kolf want fulltime kolven en zo kan ik nog wel even door. En dan inderdaad de inkomsten die gemist werden door niet werken.
Ik mocht overigens echt niet langer blijven, 24 uur en toen had ik geen medische noodzaak meer bij kind 1, bij kind 2 was dat een keizersnede dus 5 dagen. En couveusenazorg kregen we niet, ondanks aanvullend pakket. Dat zorgde overigens bij kind 1 voor een extra opname van een paar dagen omdat het thuis zonder hulp niet lukte en kind weer terug moest richting ziekenhuis.
Ik mocht overigens echt niet langer blijven, 24 uur en toen had ik geen medische noodzaak meer bij kind 1, bij kind 2 was dat een keizersnede dus 5 dagen. En couveusenazorg kregen we niet, ondanks aanvullend pakket. Dat zorgde overigens bij kind 1 voor een extra opname van een paar dagen omdat het thuis zonder hulp niet lukte en kind weer terug moest richting ziekenhuis.
zaterdag 3 januari 2015 om 17:34
Volgens The Guardian gaat het allemaal goed komen:
'New York hospital lets British couple off hook for '$200,000 bill' after early birth.
Lenox Hill hospital says it is working with insurance carrier and ‘will ensure there will be no financial impact to the family’
Link naar de rest van het artikel.
'New York hospital lets British couple off hook for '$200,000 bill' after early birth.
Lenox Hill hospital says it is working with insurance carrier and ‘will ensure there will be no financial impact to the family’
Link naar de rest van het artikel.
zaterdag 3 januari 2015 om 17:36
quote:nausicaa schreef op 03 januari 2015 @ 15:58:
Liubi: als dat al zo is, denk ik niet dat die ook de kosten dekt voor maandenlang verblijf van de ouders, vervoer van de ouders etc.
Mienbillekens: de mensen over wie ik het had, hàdden dus ook gewoon een verzekering, al dan niet door werkgever betaald. Mijn punt was juist dat ondanks een zeer uitgebreide verzekering, je toch nog voor extreem hoge kosten kunt komen te staan.
Mijn werkgever weigert overigens doodleuk om te betalen voor een reisverzekering als ik voor het werk op reis moet. Absoluut belachelijk, maar het is wel zo. Ik heb nu dus maar een eigen doorlopende verzekering die ook zakenreizen dekt (worden heel vaak specifiek uitgesloten!). Kost me 50 euro per jaar, maar dan ben ik tenminste wel verzekerd, ook op vakantie.
Begrijp ik, maar dan zou de werkgever ook verantwoordelijk moeten zijn voor een eventueel tekort, aangezien de werkgever dan is onderverzekerd en niet de werknemer.
Belachelijk, van jouw werkgever trouwens. Ik heb zelf ook een doorlopende verzekering, maar mooi dat ik niet onverzekerd via werk op pad ga. Want zoals je al zegt, zakenreizen zitten dus vaak niet specifiek bij je eigen doorlopende verzekering inbegrepen, wat al impliceert dat dat écht de taak van je werkgever is.
Liubi: als dat al zo is, denk ik niet dat die ook de kosten dekt voor maandenlang verblijf van de ouders, vervoer van de ouders etc.
Mienbillekens: de mensen over wie ik het had, hàdden dus ook gewoon een verzekering, al dan niet door werkgever betaald. Mijn punt was juist dat ondanks een zeer uitgebreide verzekering, je toch nog voor extreem hoge kosten kunt komen te staan.
Mijn werkgever weigert overigens doodleuk om te betalen voor een reisverzekering als ik voor het werk op reis moet. Absoluut belachelijk, maar het is wel zo. Ik heb nu dus maar een eigen doorlopende verzekering die ook zakenreizen dekt (worden heel vaak specifiek uitgesloten!). Kost me 50 euro per jaar, maar dan ben ik tenminste wel verzekerd, ook op vakantie.
Begrijp ik, maar dan zou de werkgever ook verantwoordelijk moeten zijn voor een eventueel tekort, aangezien de werkgever dan is onderverzekerd en niet de werknemer.
Belachelijk, van jouw werkgever trouwens. Ik heb zelf ook een doorlopende verzekering, maar mooi dat ik niet onverzekerd via werk op pad ga. Want zoals je al zegt, zakenreizen zitten dus vaak niet specifiek bij je eigen doorlopende verzekering inbegrepen, wat al impliceert dat dat écht de taak van je werkgever is.
zaterdag 3 januari 2015 om 17:41
quote:Thordis2.0 schreef op 03 januari 2015 @ 16:06:
Alleen die parkeerkosten zijn al dramatisch. Dan komen daar nog extra kosten bij voor opvang kind nr 1, torenhoge benzinekosten, extra kosten voor koffie en eten in het ziekenhuis, extra kosten voor andere maten kleertjes, toch maar een duurdere kolf want fulltime kolven en zo kan ik nog wel even door. En dan inderdaad de inkomsten die gemist werden door niet werken.
Ik mocht overigens echt niet langer blijven, 24 uur en toen had ik geen medische noodzaak meer bij kind 1, bij kind 2 was dat een keizersnede dus 5 dagen. En couveusenazorg kregen we niet, ondanks aanvullend pakket. Dat zorgde overigens bij kind 1 voor een extra opname van een paar dagen omdat het thuis zonder hulp niet lukte en kind weer terug moest richting ziekenhuis.Het zal niet alleen per land maar ook per ziekenhuis verschillen. Toen mijn zoon een paar jaar geleden 10 dagen in een Amerikaans ziekenhuis belandde, mocht ik zonder extra kosten bij hem blijven slapen en kreeg ik ook ziekenhuisvoer
Alleen die parkeerkosten zijn al dramatisch. Dan komen daar nog extra kosten bij voor opvang kind nr 1, torenhoge benzinekosten, extra kosten voor koffie en eten in het ziekenhuis, extra kosten voor andere maten kleertjes, toch maar een duurdere kolf want fulltime kolven en zo kan ik nog wel even door. En dan inderdaad de inkomsten die gemist werden door niet werken.
Ik mocht overigens echt niet langer blijven, 24 uur en toen had ik geen medische noodzaak meer bij kind 1, bij kind 2 was dat een keizersnede dus 5 dagen. En couveusenazorg kregen we niet, ondanks aanvullend pakket. Dat zorgde overigens bij kind 1 voor een extra opname van een paar dagen omdat het thuis zonder hulp niet lukte en kind weer terug moest richting ziekenhuis.Het zal niet alleen per land maar ook per ziekenhuis verschillen. Toen mijn zoon een paar jaar geleden 10 dagen in een Amerikaans ziekenhuis belandde, mocht ik zonder extra kosten bij hem blijven slapen en kreeg ik ook ziekenhuisvoer
zaterdag 3 januari 2015 om 17:51
quote:nausicaa schreef op 03 januari 2015 @ 15:58:
Mijn werkgever weigert overigens doodleuk om te betalen voor een reisverzekering als ik voor het werk op reis moet. Absoluut belachelijk, maar het is wel zo. Ik heb nu dus maar een eigen doorlopende verzekering die ook zakenreizen dekt (worden heel vaak specifiek uitgesloten!). Kost me 50 euro per jaar, maar dan ben ik tenminste wel verzekerd, ook op vakantie.
Wat asociaal zeg! Mijn werkgever heeft voor iedere werknemer een goede reisverzekering afgesloten die ook privé mag worden gebruikt. Alleen voor wintersport dekt die niet goed genoeg.
Ik ben voor mijn werk naar Zuid-Azië geweest en echt no way dat ik dat zou hebben gedaan als mijn werkgever geen reisverzekering voor mij had. Een aantal van mijn collega's hebben ook in het ziekenhuis gelegen met knokkelkoorts.
Mijn werkgever weigert overigens doodleuk om te betalen voor een reisverzekering als ik voor het werk op reis moet. Absoluut belachelijk, maar het is wel zo. Ik heb nu dus maar een eigen doorlopende verzekering die ook zakenreizen dekt (worden heel vaak specifiek uitgesloten!). Kost me 50 euro per jaar, maar dan ben ik tenminste wel verzekerd, ook op vakantie.
Wat asociaal zeg! Mijn werkgever heeft voor iedere werknemer een goede reisverzekering afgesloten die ook privé mag worden gebruikt. Alleen voor wintersport dekt die niet goed genoeg.
Ik ben voor mijn werk naar Zuid-Azië geweest en echt no way dat ik dat zou hebben gedaan als mijn werkgever geen reisverzekering voor mij had. Een aantal van mijn collega's hebben ook in het ziekenhuis gelegen met knokkelkoorts.
zaterdag 3 januari 2015 om 18:22
quote:yette schreef op 03 januari 2015 @ 17:41:
[...]
Het zal niet alleen per land maar ook per ziekenhuis verschillen. Toen mijn zoon een paar jaar geleden 10 dagen in een Amerikaans ziekenhuis belandde, mocht ik zonder extra kosten bij hem blijven slapen en kreeg ik ook ziekenhuisvoer Hier (niet NL) ook al een aantal keer met kinderen in een ziekenhuis verbleven en geen extra kosten en 3 oudermaaltijden per dag. Uiteraard niet te vergelijken met de situatie van het stel in dit topic. Mooi dat het ziekenhuis de kosten dekt.
[...]
Het zal niet alleen per land maar ook per ziekenhuis verschillen. Toen mijn zoon een paar jaar geleden 10 dagen in een Amerikaans ziekenhuis belandde, mocht ik zonder extra kosten bij hem blijven slapen en kreeg ik ook ziekenhuisvoer Hier (niet NL) ook al een aantal keer met kinderen in een ziekenhuis verbleven en geen extra kosten en 3 oudermaaltijden per dag. Uiteraard niet te vergelijken met de situatie van het stel in dit topic. Mooi dat het ziekenhuis de kosten dekt.
zaterdag 3 januari 2015 om 19:35
quote:nausicaa schreef op 03 januari 2015 @ 15:58:
Mijn werkgever weigert overigens doodleuk om te betalen voor een reisverzekering als ik voor het werk op reis moet. Absoluut belachelijk, maar het is wel zo. Ik heb nu dus maar een eigen doorlopende verzekering die ook zakenreizen dekt (worden heel vaak specifiek uitgesloten!). Kost me 50 euro per jaar, maar dan ben ik tenminste wel verzekerd, ook op vakantie.
Hij is aansprakelijk voor de kosten links of rechtsom want het is werktijd.
Wel verstandig om je te verzekeren want dat scheelt een hoop gedoe maar stel er komen hoge kosten dan verhaald jouw verzekeraar dat op jouw werkgever.
Mijn werkgever weigert overigens doodleuk om te betalen voor een reisverzekering als ik voor het werk op reis moet. Absoluut belachelijk, maar het is wel zo. Ik heb nu dus maar een eigen doorlopende verzekering die ook zakenreizen dekt (worden heel vaak specifiek uitgesloten!). Kost me 50 euro per jaar, maar dan ben ik tenminste wel verzekerd, ook op vakantie.
Hij is aansprakelijk voor de kosten links of rechtsom want het is werktijd.
Wel verstandig om je te verzekeren want dat scheelt een hoop gedoe maar stel er komen hoge kosten dan verhaald jouw verzekeraar dat op jouw werkgever.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 3 januari 2015 om 19:37
quote:yette schreef op 03 januari 2015 @ 17:34:
Volgens The Guardian gaat het allemaal goed komen:
'New York hospital lets British couple off hook for '$200,000 bill' after early birth.
Lenox Hill hospital says it is working with insurance carrier and ‘will ensure there will be no financial impact to the family’
Link naar de rest van het artikel.Vaak heeft zo'n ziekenhuis en/of verzekeraar ook geen zin in wekenlang negatieve publiciteit.
Volgens The Guardian gaat het allemaal goed komen:
'New York hospital lets British couple off hook for '$200,000 bill' after early birth.
Lenox Hill hospital says it is working with insurance carrier and ‘will ensure there will be no financial impact to the family’
Link naar de rest van het artikel.Vaak heeft zo'n ziekenhuis en/of verzekeraar ook geen zin in wekenlang negatieve publiciteit.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 3 januari 2015 om 20:07
Ik weet dat werkgever verantwoordelijk is voor de evt kosten, maar daar heb ik weinig aan als ik ergens ben waar het ziekenhuis me niet wil behandelen omdat ik niet kan aantonen dat ik verzekerd ben. Of ik het land niet uit mag tot de rekening betaald is.
Maar goed, gelukkig is het voor dit stel blijkbaar opgelost. Ik wilde alleen aangeven dat je echt heel erg pech kunt hebben, en dus met enorme rekeningen komen te zetten, zonder zelf iets heel doms te doen.
Maar goed, gelukkig is het voor dit stel blijkbaar opgelost. Ik wilde alleen aangeven dat je echt heel erg pech kunt hebben, en dus met enorme rekeningen komen te zetten, zonder zelf iets heel doms te doen.
