Actueel
alle pijlers
Hmmm...crowdfunding tbv baby
vrijdag 2 januari 2015 om 10:04
NOS nieuws:
De vroege geboorte van hun kind komt een Brits stel duur te staan. Hun zoontje Dax werd 11 weken te vroeg geboren, net toen ze een paar dagen op vakantie waren in New York. Dax weegt drie pond, en mag daarom van de artsen niet vliegen.
Het duurt naar schatting nog twee maanden voordat Dax genoeg weegt om wel het vliegtuig naar huis te kunnen nemen. Dat betekent dat het jonge gezin tot die tijd in the Big Apple moet blijven.
Omgerekend gaan de ongewilde verlenging van hun verblijf en vooral de medische behandeling zo'n 160.000 euro kosten. Het is niet duidelijk of de verzekering dat dekt, en daarom zijn ze een crowdfundingactie gestart. Daarmee is inmiddels ruim 7500 euro opgehaald.
Naast dat ik het te vroeg geboren deel heel sneu vind voor deze mensen. Maar ben ik nou zo wantrouwig dat ik hier een paar vraagtekens bij zet?
- hoezo ben je heel arm maar zit je wel in new york?
- als je zwanger op reis gaat let je toch op je ziektekostenverzekering?
- is het al definitief dat de verzekering niet betaald?
De vroege geboorte van hun kind komt een Brits stel duur te staan. Hun zoontje Dax werd 11 weken te vroeg geboren, net toen ze een paar dagen op vakantie waren in New York. Dax weegt drie pond, en mag daarom van de artsen niet vliegen.
Het duurt naar schatting nog twee maanden voordat Dax genoeg weegt om wel het vliegtuig naar huis te kunnen nemen. Dat betekent dat het jonge gezin tot die tijd in the Big Apple moet blijven.
Omgerekend gaan de ongewilde verlenging van hun verblijf en vooral de medische behandeling zo'n 160.000 euro kosten. Het is niet duidelijk of de verzekering dat dekt, en daarom zijn ze een crowdfundingactie gestart. Daarmee is inmiddels ruim 7500 euro opgehaald.
Naast dat ik het te vroeg geboren deel heel sneu vind voor deze mensen. Maar ben ik nou zo wantrouwig dat ik hier een paar vraagtekens bij zet?
- hoezo ben je heel arm maar zit je wel in new york?
- als je zwanger op reis gaat let je toch op je ziektekostenverzekering?
- is het al definitief dat de verzekering niet betaald?
vrijdag 2 januari 2015 om 13:34
quote:evelien2010 schreef op 02 januari 2015 @ 13:21:
Ik heb de site gezien en vind het behoorlijk verwarrend overkomen. Het is totaal onduidelijk of de ouders nu wel of niet een reisverzekering hadden, welke kosten voor vergoeding in aanmerking komen en waar ze het geld precies voor willen gebruiken. Alleen voor medische kosten of ook voor (in mijn ogen onnodige zaken) zoals kleding, overkomen van andere familieleden of verblijf ter plaatse. Er staat ook nergens een overzicht van de (te verwachte) kosten.
Verder staat er dat de ouders niets wisten van de inzamelingsactie. Dat lijkt mij erg vreemd aangezien je als familielid of vriend toch eerst overleg hebt met de ouders voor je zo'n actie gaat opzetten (en foto's gaat plaatsen).
Verder zullen dit soort situaties wel vaker voorkomen. Het maakt weinig verschil of je ongepland moet bevallen of een ander ongeluk krijgt waarder je onverwacht een langere tijd moet blijven in het buitenland. Daar is een reisverzekering toch juist voor. Het lijkt mij dat een normale ziektekostenverzekering en reisverzekering dit soort zaken ( in ieder geval de medische en vervoerskosten) wel zal dekken. Natuurlijk niet altijd de bijkomende kosten. Als je als zwangere zo'n verre reis gaat ondernemen is het niet meer dan normaal dat je goed kijkt naar je verzekering en hier ook navraag over doet.
Ik heb mijn uitgebreide doorlopende reisverzekering er eens op nageslagen, en die dekt noodzakelijk verblijf voor 1 begeleider van degene die medische hulp nodig heeft (de baby dus) en 1 meeverzekerde. Dat zouden dus de ouders zijn. Maar wel voor maximaal 10 dagen. Dan blijven er dus minimaal 50 dagen over die niet vergoed worden in dit geval.
Ook de overkomst van 2 familieleden (de grootouders dus) wordt vergoed, mits de verzekeraar het medisch noodgeval ernstig genoeg vindt.
Medische kosten (voor de baby) worden alleen die kosten die de zorgverzekeraar niet dekt vergoed, dus ik heb geen idee welke kosten dat zijn.
Dus zelfs met een uitgebreide reisverzekering kan ik nu al zien dat als mij dat zou overkomen ik ook een gepeperde rekening zou krijgen.
Ik heb de site gezien en vind het behoorlijk verwarrend overkomen. Het is totaal onduidelijk of de ouders nu wel of niet een reisverzekering hadden, welke kosten voor vergoeding in aanmerking komen en waar ze het geld precies voor willen gebruiken. Alleen voor medische kosten of ook voor (in mijn ogen onnodige zaken) zoals kleding, overkomen van andere familieleden of verblijf ter plaatse. Er staat ook nergens een overzicht van de (te verwachte) kosten.
Verder staat er dat de ouders niets wisten van de inzamelingsactie. Dat lijkt mij erg vreemd aangezien je als familielid of vriend toch eerst overleg hebt met de ouders voor je zo'n actie gaat opzetten (en foto's gaat plaatsen).
Verder zullen dit soort situaties wel vaker voorkomen. Het maakt weinig verschil of je ongepland moet bevallen of een ander ongeluk krijgt waarder je onverwacht een langere tijd moet blijven in het buitenland. Daar is een reisverzekering toch juist voor. Het lijkt mij dat een normale ziektekostenverzekering en reisverzekering dit soort zaken ( in ieder geval de medische en vervoerskosten) wel zal dekken. Natuurlijk niet altijd de bijkomende kosten. Als je als zwangere zo'n verre reis gaat ondernemen is het niet meer dan normaal dat je goed kijkt naar je verzekering en hier ook navraag over doet.
Ik heb mijn uitgebreide doorlopende reisverzekering er eens op nageslagen, en die dekt noodzakelijk verblijf voor 1 begeleider van degene die medische hulp nodig heeft (de baby dus) en 1 meeverzekerde. Dat zouden dus de ouders zijn. Maar wel voor maximaal 10 dagen. Dan blijven er dus minimaal 50 dagen over die niet vergoed worden in dit geval.
Ook de overkomst van 2 familieleden (de grootouders dus) wordt vergoed, mits de verzekeraar het medisch noodgeval ernstig genoeg vindt.
Medische kosten (voor de baby) worden alleen die kosten die de zorgverzekeraar niet dekt vergoed, dus ik heb geen idee welke kosten dat zijn.
Dus zelfs met een uitgebreide reisverzekering kan ik nu al zien dat als mij dat zou overkomen ik ook een gepeperde rekening zou krijgen.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 2 januari 2015 om 13:39
quote:merano schreef op 02 januari 2015 @ 13:28:
[...]
Nee, je gaat voor je lol naar New York, wetende dat de (kleine) kans bestaat dat je te vroeg gaat bevallen en zeker wetende dat geen verzekering in dat geval de extra kosten dekt en ook zeker wetende dat je het geld zelf niet hebt.
Dat gaat in 99 van de 100 gevallen goed, maar als je die 100e bent, ben je zuur. Dus een bewust genomen risico.
Zou jij zelf dat risico willen lopen?
Ik zou ten eerste niet verwachten dat ik met 26 weken al zou bevallen, want zoals je zelf al zegt, die kans is zeer klein. Dus als mijn verloskundige zegt dat het kan, mijn zwangerschap gewoon probleemloos verloopt tot dan toe, zou ik inderdaad gewoon gaan. Ik heb immers een uitgebreide reisverzekering en een aanvullende zorgverzekering, dus waarom niet?
Toch blijkt nu na even in mijn polisvoorwaarden gekeken te hebben dat ook ik dan zwaar in de aap gelogeerd zou zijn want ook mijn reisverzekering dekt dit bij lange na niet. En mijn zorgverzekering ook al niet.
[...]
Nee, je gaat voor je lol naar New York, wetende dat de (kleine) kans bestaat dat je te vroeg gaat bevallen en zeker wetende dat geen verzekering in dat geval de extra kosten dekt en ook zeker wetende dat je het geld zelf niet hebt.
Dat gaat in 99 van de 100 gevallen goed, maar als je die 100e bent, ben je zuur. Dus een bewust genomen risico.
Zou jij zelf dat risico willen lopen?
Ik zou ten eerste niet verwachten dat ik met 26 weken al zou bevallen, want zoals je zelf al zegt, die kans is zeer klein. Dus als mijn verloskundige zegt dat het kan, mijn zwangerschap gewoon probleemloos verloopt tot dan toe, zou ik inderdaad gewoon gaan. Ik heb immers een uitgebreide reisverzekering en een aanvullende zorgverzekering, dus waarom niet?
Toch blijkt nu na even in mijn polisvoorwaarden gekeken te hebben dat ook ik dan zwaar in de aap gelogeerd zou zijn want ook mijn reisverzekering dekt dit bij lange na niet. En mijn zorgverzekering ook al niet.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 2 januari 2015 om 13:46
quote:merano schreef op 02 januari 2015 @ 13:28:
[...]
Nee, je gaat voor je lol naar New York, wetende dat de (kleine) kans bestaat dat je te vroeg gaat bevallen en zeker wetende dat geen verzekering in dat geval de extra kosten dekt en ook zeker wetende dat je het geld zelf niet hebt.
Dat gaat in 99 van de 100 gevallen goed, maar als je die 100e bent, ben je zuur. Dus een bewust genomen risico.
Zou jij zelf dat risico willen lopen?Zoals ik al zei: zo ongeveer iedereen versleet ons voor gek dat wij niet eerst een spannende reis hadden ondernomen voor ik zou bevallen. Ik denk daarom dat zo ongeveer half Nederland zwanger en wel naar de andere kant van de wereld reist.
[...]
Nee, je gaat voor je lol naar New York, wetende dat de (kleine) kans bestaat dat je te vroeg gaat bevallen en zeker wetende dat geen verzekering in dat geval de extra kosten dekt en ook zeker wetende dat je het geld zelf niet hebt.
Dat gaat in 99 van de 100 gevallen goed, maar als je die 100e bent, ben je zuur. Dus een bewust genomen risico.
Zou jij zelf dat risico willen lopen?Zoals ik al zei: zo ongeveer iedereen versleet ons voor gek dat wij niet eerst een spannende reis hadden ondernomen voor ik zou bevallen. Ik denk daarom dat zo ongeveer half Nederland zwanger en wel naar de andere kant van de wereld reist.
vrijdag 2 januari 2015 om 13:52
quote:fashionvictim schreef op 02 januari 2015 @ 13:22:
[...]
Verwijtbaar nog wel. Sjongejongejonge, want je gaat voor je lol veel te vroeg bevallen.
Ja tot op zekere hoogte is het zeker verwijtbaar. Hier op het forum wordt ook zo vaak een topic geopend kan ik nog op vakantie. Vervolgens willen ze alleen reacties van ja hoor kan nog makkelijk ik zat met 36 weken ook nog in verwegistan.
Waarschuwingen worden in de windgeslagen. Die mensen die waarschuwen zijn zure negatieve zwarkijkers die eens moeten durven leven.
De kans op een vroeggeboorte is gewoon aanwezig en het is simpelweg niet slim om de periode waarin je kindje al levensvatbaar is nog ver weg op vakantie te gaan.
Die periode tot aan de bevalling is hooguit drie maanden. Waarom moet je nou net dan de risico's opzoeken terwijl je die reis in elke andere periode van je leven kan maken.
En als je dan toch gaat denk dan tenminste na over een verzekering.
[...]
Verwijtbaar nog wel. Sjongejongejonge, want je gaat voor je lol veel te vroeg bevallen.
Ja tot op zekere hoogte is het zeker verwijtbaar. Hier op het forum wordt ook zo vaak een topic geopend kan ik nog op vakantie. Vervolgens willen ze alleen reacties van ja hoor kan nog makkelijk ik zat met 36 weken ook nog in verwegistan.
Waarschuwingen worden in de windgeslagen. Die mensen die waarschuwen zijn zure negatieve zwarkijkers die eens moeten durven leven.
De kans op een vroeggeboorte is gewoon aanwezig en het is simpelweg niet slim om de periode waarin je kindje al levensvatbaar is nog ver weg op vakantie te gaan.
Die periode tot aan de bevalling is hooguit drie maanden. Waarom moet je nou net dan de risico's opzoeken terwijl je die reis in elke andere periode van je leven kan maken.
En als je dan toch gaat denk dan tenminste na over een verzekering.
vrijdag 2 januari 2015 om 14:05
Of ga naar Cuba. Daar is de gezondheidszorg prima en gratis voor iedereen. En het verblijf een stuk goedkoper. Overigens moet je er ook niet aan denken dat je kind te vroeg geboren wordt tijdens een tien uur durende vliegreis.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 2 januari 2015 om 14:15
Tsjongejonge zeg, voor sommige dingen kan je je gewoon niet verzekeren! Dat wil toch niet zeggen dat iedereen met een verhoogd risico maar achter de geraniums moet blijven zitten? Is het niet logisch dat je nog één keer naar Barcelona wilt als je bent uitbehandeld? En een fantastisch jaar met je gezin naar het buitenland voor je werk, moet je dat dan ook maar laten omdat je een kind hebt met epilepsie?!
vrijdag 2 januari 2015 om 14:18
Voor ons was de (minieme) kans op een vroeggeboorte wel de reden om na de 25 weken niet meer in het vliegtuig te stappen. Ik heb gedurende de zwangerschappen alles gedaan, maar dit was een scenario dat ik wilde vermijden (vroeggeboorte in een ander land) en ook makkelijk kón vermijden.
Dat "nog even samen er op uit gaan" heb ik sowieso nooit zo begrepen. Ik was al 10 jaar lang samen met vriend de wereld rond geweest.
Dat "nog even samen er op uit gaan" heb ik sowieso nooit zo begrepen. Ik was al 10 jaar lang samen met vriend de wereld rond geweest.
vrijdag 2 januari 2015 om 14:18
quote:merano schreef op 02 januari 2015 @ 13:28:
[...]
Nee, je gaat voor je lol naar New York, wetende dat de (kleine) kans bestaat dat je te vroeg gaat bevallen en zeker wetende dat geen verzekering in dat geval de extra kosten dekt en ook zeker wetende dat je het geld zelf niet hebt.
Dat gaat in 99 van de 100 gevallen goed, maar als je die 100e bent, ben je zuur. Dus een bewust genomen risico.
Zou jij zelf dat risico willen lopen?Dat zijn dus alle zwangeren, want ook zwangeren zonder risicofactoren lopen een hele kleine kans om te vroeg te bevallen. Het percentage kinderen dat voor 37 weken zwangerschap geboren wordt is minder dan 1 procent. Je weet niet hoe die ouders verzekerd zijn, dus je kan niet stellen dat ze zeker weten dat geen verzekering die kosten dekt. Maargoed, voor veel mensen is het een soort bezwering om te menen dat andere mensen dom bezig zijn geweest om jezelf daarmee wijs te maken dat jou nooit zoiets zal overkomen.
[...]
Nee, je gaat voor je lol naar New York, wetende dat de (kleine) kans bestaat dat je te vroeg gaat bevallen en zeker wetende dat geen verzekering in dat geval de extra kosten dekt en ook zeker wetende dat je het geld zelf niet hebt.
Dat gaat in 99 van de 100 gevallen goed, maar als je die 100e bent, ben je zuur. Dus een bewust genomen risico.
Zou jij zelf dat risico willen lopen?Dat zijn dus alle zwangeren, want ook zwangeren zonder risicofactoren lopen een hele kleine kans om te vroeg te bevallen. Het percentage kinderen dat voor 37 weken zwangerschap geboren wordt is minder dan 1 procent. Je weet niet hoe die ouders verzekerd zijn, dus je kan niet stellen dat ze zeker weten dat geen verzekering die kosten dekt. Maargoed, voor veel mensen is het een soort bezwering om te menen dat andere mensen dom bezig zijn geweest om jezelf daarmee wijs te maken dat jou nooit zoiets zal overkomen.
vrijdag 2 januari 2015 om 14:19
Ik vind het ten eerste al heel onverantwoord om zo ver weg te gaan rond de 7 maanden zwangerschap. Noodgevallen daargelaten zou het wat mij betreft verboden mogen worden om dan zo lang te vliegen. Dus ja ik vind het een beetje de ouders hun eigen schuld. Snap de mensen niet die daar geld voor willen geven.
Er werd commentaar gegeven op op vakantie gaan. Dat kan prima maar wel binnen een paar uur rij afstand. Een couveuse is prima te vervoeren in een ambulance. En ja dat kost ook wat maar dat word gewoon betaald door de verzekering. Als je die niet afsluit is het wederom de eigen verantwoording en schuld van de ouders. En waarom kun je die vakantie niet 2 maanden uitstellen? Is dat echt zo'n ramp? Het had ook eerder gekund toch. Moest het nu echt precies in die 4 maanden?
Er werd commentaar gegeven op op vakantie gaan. Dat kan prima maar wel binnen een paar uur rij afstand. Een couveuse is prima te vervoeren in een ambulance. En ja dat kost ook wat maar dat word gewoon betaald door de verzekering. Als je die niet afsluit is het wederom de eigen verantwoording en schuld van de ouders. En waarom kun je die vakantie niet 2 maanden uitstellen? Is dat echt zo'n ramp? Het had ook eerder gekund toch. Moest het nu echt precies in die 4 maanden?
vrijdag 2 januari 2015 om 14:21
quote:yette schreef op 02 januari 2015 @ 14:15:
Tsjongejonge zeg, voor sommige dingen kan je je gewoon niet verzekeren! Dat wil toch niet zeggen dat iedereen met een verhoogd risico maar achter de geraniums moet blijven zitten? Is het niet logisch dat je nog één keer naar Barcelona wilt als je bent uitbehandeld? En een fantastisch jaar met je gezin naar het buitenland voor je werk, moet je dat dan ook maar laten omdat je een kind hebt met epilepsie?!
I
Dat zijn hele andere situaties die je nu vergelijkt. In geval van een zwangerschap gaat het maar om pakweg 15 weken, waarin je een verre reis zou kunnen vermijden.
Tsjongejonge zeg, voor sommige dingen kan je je gewoon niet verzekeren! Dat wil toch niet zeggen dat iedereen met een verhoogd risico maar achter de geraniums moet blijven zitten? Is het niet logisch dat je nog één keer naar Barcelona wilt als je bent uitbehandeld? En een fantastisch jaar met je gezin naar het buitenland voor je werk, moet je dat dan ook maar laten omdat je een kind hebt met epilepsie?!
I
Dat zijn hele andere situaties die je nu vergelijkt. In geval van een zwangerschap gaat het maar om pakweg 15 weken, waarin je een verre reis zou kunnen vermijden.
vrijdag 2 januari 2015 om 14:21
quote:maylina schreef op 02 januari 2015 @ 14:18:
[...]
. Maargoed, voor veel mensen is het een soort bezwering om te menen dat andere mensen dom bezig zijn geweest om jezelf daarmee wijs te maken dat jou nooit zoiets zal overkomen.Wat een onzin. Ik zou nooit na 5 maanden zo ver weg gaan en zeker niet zonder te weten hoe en wat áls... Dus nee mij had dit niet overkomen.
[...]
. Maargoed, voor veel mensen is het een soort bezwering om te menen dat andere mensen dom bezig zijn geweest om jezelf daarmee wijs te maken dat jou nooit zoiets zal overkomen.Wat een onzin. Ik zou nooit na 5 maanden zo ver weg gaan en zeker niet zonder te weten hoe en wat áls... Dus nee mij had dit niet overkomen.
vrijdag 2 januari 2015 om 14:22
quote:merano schreef op 02 januari 2015 @ 14:05:
Of ga naar Cuba. Daar is de gezondheidszorg prima en gratis voor iedereen. En het verblijf een stuk goedkoper. Overigens moet je er ook niet aan denken dat je kind te vroeg geboren wordt tijdens een tien uur durende vliegreis.Geintje zeker?
Google: images hospital Cuba
Of ga naar Cuba. Daar is de gezondheidszorg prima en gratis voor iedereen. En het verblijf een stuk goedkoper. Overigens moet je er ook niet aan denken dat je kind te vroeg geboren wordt tijdens een tien uur durende vliegreis.Geintje zeker?
Google: images hospital Cuba
vrijdag 2 januari 2015 om 14:23
quote:nina1966 schreef op 02 januari 2015 @ 14:21:
[...]
Wat een onzin. Ik zou nooit na 5 maanden zo ver weg gaan en zeker niet zonder te weten hoe en wat áls... Dus nee mij had dit niet overkomen.Jou overkomt weer wat anders waar anderen van zeggen: tsjongejonge, had niet e-ven beter kunnen nadenken.
[...]
Wat een onzin. Ik zou nooit na 5 maanden zo ver weg gaan en zeker niet zonder te weten hoe en wat áls... Dus nee mij had dit niet overkomen.Jou overkomt weer wat anders waar anderen van zeggen: tsjongejonge, had niet e-ven beter kunnen nadenken.
vrijdag 2 januari 2015 om 14:27
quote:merano schreef op 02 januari 2015 @ 12:22:
Welke malloot gaat er nou (onverzekerd en) zwanger in een vliegtuig naar New York?
Ik zou er geen geld voor storten.Ik ging met 20 weken naar NY ooit en er nooit bij stilgestaan om mijn verzekering op kraamkosten ed te controleren. Omdat ik er niet vanuit ging dat een baby vroeger zou komen. Achteraf wrs ontzettend naïef.
Welke malloot gaat er nou (onverzekerd en) zwanger in een vliegtuig naar New York?
Ik zou er geen geld voor storten.Ik ging met 20 weken naar NY ooit en er nooit bij stilgestaan om mijn verzekering op kraamkosten ed te controleren. Omdat ik er niet vanuit ging dat een baby vroeger zou komen. Achteraf wrs ontzettend naïef.
vrijdag 2 januari 2015 om 14:32
quote:yette schreef op 02 januari 2015 @ 14:15:
Tsjongejonge zeg, voor sommige dingen kan je je gewoon niet verzekeren! Dat wil toch niet zeggen dat iedereen met een verhoogd risico maar achter de geraniums moet blijven zitten? Is het niet logisch dat je nog één keer naar Barcelona wilt als je bent uitbehandeld? En een fantastisch jaar met je gezin naar het buitenland voor je werk, moet je dat dan ook maar laten omdat je een kind hebt met epilepsie?!
Eeeh, ja? Er zijn immers zoveel dingen in het leven die niet kunnen omdat je daar het geld niet voor hebt...
Als er geen verzekering is die het risico dekt, dan moet je het zelf dragen. Prima als je dat wilt. Maar dan is het dus ook jouw probleem. Het is geen moreel oordeel: je mag dit of dat niet. Het is een kwestie van zelf de prijs voor je keuzes betalen.
Tsjongejonge zeg, voor sommige dingen kan je je gewoon niet verzekeren! Dat wil toch niet zeggen dat iedereen met een verhoogd risico maar achter de geraniums moet blijven zitten? Is het niet logisch dat je nog één keer naar Barcelona wilt als je bent uitbehandeld? En een fantastisch jaar met je gezin naar het buitenland voor je werk, moet je dat dan ook maar laten omdat je een kind hebt met epilepsie?!
Eeeh, ja? Er zijn immers zoveel dingen in het leven die niet kunnen omdat je daar het geld niet voor hebt...
Als er geen verzekering is die het risico dekt, dan moet je het zelf dragen. Prima als je dat wilt. Maar dan is het dus ook jouw probleem. Het is geen moreel oordeel: je mag dit of dat niet. Het is een kwestie van zelf de prijs voor je keuzes betalen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 2 januari 2015 om 14:36
quote:Mevrouw75 schreef op 02 januari 2015 @ 14:23:
[...]
Jou overkomt weer wat anders waar anderen van zeggen: tsjongejonge, had niet e-ven beter kunnen nadenken.
Misschien wel ja. Ik heb een keer zonder nadenken (overdag) open gedaan toen er aangebeld werd.
Maar ja, daar was geen baby bij betrokken en opendoen bij aanbellen vind ik toch weer van een ander kaliber. Snachts naakt door een park lopen komt dan dichter bij deze ouders kwa het risico opzoeken dan mijn zomaar open doen. (had nare gevolgen maar dat had ik ooit al eens ergens geschreven)
[...]
Jou overkomt weer wat anders waar anderen van zeggen: tsjongejonge, had niet e-ven beter kunnen nadenken.
Misschien wel ja. Ik heb een keer zonder nadenken (overdag) open gedaan toen er aangebeld werd.
Maar ja, daar was geen baby bij betrokken en opendoen bij aanbellen vind ik toch weer van een ander kaliber. Snachts naakt door een park lopen komt dan dichter bij deze ouders kwa het risico opzoeken dan mijn zomaar open doen. (had nare gevolgen maar dat had ik ooit al eens ergens geschreven)
vrijdag 2 januari 2015 om 14:36
quote:Istar_ schreef op 02 januari 2015 @ 14:27:
[...]
Ik ging met 20 weken naar NY ooit en er nooit bij stilgestaan om mijn verzekering op kraamkosten ed te controleren. Omdat ik er niet vanuit ging dat een baby vroeger zou komen. Achteraf wrs ontzettend naïef.Met 20 weken is een kind nog niet levensvatbaar en heb je dus een hele andere situatie. Wel de kans op een vroeggeboorte (wat altijd een vreselijke situatie is), maar niet de kans op een zeer langdurig verblijf in het buitenland.
[...]
Ik ging met 20 weken naar NY ooit en er nooit bij stilgestaan om mijn verzekering op kraamkosten ed te controleren. Omdat ik er niet vanuit ging dat een baby vroeger zou komen. Achteraf wrs ontzettend naïef.Met 20 weken is een kind nog niet levensvatbaar en heb je dus een hele andere situatie. Wel de kans op een vroeggeboorte (wat altijd een vreselijke situatie is), maar niet de kans op een zeer langdurig verblijf in het buitenland.
vrijdag 2 januari 2015 om 14:37
quote:nina1966 schreef op 02 januari 2015 @ 14:36:
[...]
Misschien wel ja. Ik heb een keer zonder nadenken (overdag) open gedaan toen er aangebeld werd.
Maar ja, daar was geen baby bij betrokken en opendoen bij aanbellen vind ik toch weer van een ander kaliber. Snachts naakt door een park lopen komt dan dichter bij deze ouders kwa het risico opzoeken dan mijn zomaar open doen. (had nare gevolgen maar dat had ik ooit al eens ergens geschreven)De ouders hebben toch niet bewust een risico opgezocht?
[...]
Misschien wel ja. Ik heb een keer zonder nadenken (overdag) open gedaan toen er aangebeld werd.
Maar ja, daar was geen baby bij betrokken en opendoen bij aanbellen vind ik toch weer van een ander kaliber. Snachts naakt door een park lopen komt dan dichter bij deze ouders kwa het risico opzoeken dan mijn zomaar open doen. (had nare gevolgen maar dat had ik ooit al eens ergens geschreven)De ouders hebben toch niet bewust een risico opgezocht?
vrijdag 2 januari 2015 om 14:37
Ik ben tijdens mijn zwangerschap alleen op vakantie gegaan naar landen die rijd-baar waren (voor familie, er van uitgaande dat wij dan dus in ziekenhuis zouden zitten), waar ik de taal kende. Ben wel nog met 34 weken 3 weken op vakantie geweest naar Frankrijk. Met de hele familie, die goed Frans kan (en ik ook). Heb wel de verzekering gecheckt, maar er inderdaad overheen gelezen dat het maar om 10 dagen zou gaan waar ik ook vergoed zou worden. Gelukkig had ik fam. in Frankrijk met een huisje, was ik daar in gaan zitten. Juist daarom waren we daar heen gegaan. Naar een overzees gebied hebben we niet aangedurfd. Te ver van huis, werk (stel dat man weer aan de slag moet), en mantelzorg. Dat hebben we voor kind al gedaan, en hopen we later wel weer te doen.
Ik snap dus niet dat je nog snel even naar NY vliegt.
Ik snap dus niet dat je nog snel even naar NY vliegt.
vrijdag 2 januari 2015 om 14:37
quote:anky schreef op 02 januari 2015 @ 14:36:
[...]
Met 20 weken is een kind nog niet levensvatbaar en heb je dus een hele andere situatie. Wel de kans op een vroeggeboorte (wat altijd een vreselijke situatie is), maar niet de kans op een zeer langdurig verblijf in het buitenland.Wat ik bedoel te zeggen is dat ik geen moment stil heb gestaan bij die mogelijkheid.
[...]
Met 20 weken is een kind nog niet levensvatbaar en heb je dus een hele andere situatie. Wel de kans op een vroeggeboorte (wat altijd een vreselijke situatie is), maar niet de kans op een zeer langdurig verblijf in het buitenland.Wat ik bedoel te zeggen is dat ik geen moment stil heb gestaan bij die mogelijkheid.
vrijdag 2 januari 2015 om 14:37
quote:anky schreef op 02 januari 2015 @ 14:21:
[...]
I
Dat zijn hele andere situaties die je nu vergelijkt. In geval van een zwangerschap gaat het maar om pakweg 15 weken, waarin je een verre reis zou kunnen vermijden.
Ik begrijp je redenatie niet, of wens het niet te begrijpen. De kans dat je met 29 weken bevalt is zó klein, als je daarom al thuis zou moeten blijven. Het is geen ziekte toch?
En als het dat al was ... in mijn gezin hebben we minstens eens per maand een spoedopname, vorig jaar ben ik zelfs twee keer op dezelfde dag per ambulance afgevoerd als mijn kind. Toch heb ik ook drie keer gevlogen (naar the Great Lakes en West Amerika) en zijn we drie keer in Europa op vakantie geweest. Pluk de dag!
[...]
I
Dat zijn hele andere situaties die je nu vergelijkt. In geval van een zwangerschap gaat het maar om pakweg 15 weken, waarin je een verre reis zou kunnen vermijden.
Ik begrijp je redenatie niet, of wens het niet te begrijpen. De kans dat je met 29 weken bevalt is zó klein, als je daarom al thuis zou moeten blijven. Het is geen ziekte toch?
En als het dat al was ... in mijn gezin hebben we minstens eens per maand een spoedopname, vorig jaar ben ik zelfs twee keer op dezelfde dag per ambulance afgevoerd als mijn kind. Toch heb ik ook drie keer gevlogen (naar the Great Lakes en West Amerika) en zijn we drie keer in Europa op vakantie geweest. Pluk de dag!
vrijdag 2 januari 2015 om 14:44
quote:linjmh schreef op 02 januari 2015 @ 14:37:
Ik ben tijdens mijn zwangerschap alleen op vakantie gegaan naar landen die rijd-baar waren (voor familie, er van uitgaande dat wij dan dus in ziekenhuis zouden zitten), waar ik de taal kende. Ben wel nog met 34 weken 3 weken op vakantie geweest naar Frankrijk. Met de hele familie, die goed Frans kan (en ik ook). Heb wel de verzekering gecheckt, maar er inderdaad overheen gelezen dat het maar om 10 dagen zou gaan waar ik ook vergoed zou worden. Gelukkig had ik fam. in Frankrijk met een huisje, was ik daar in gaan zitten. Juist daarom waren we daar heen gegaan. Naar een overzees gebied hebben we niet aangedurfd. Te ver van huis, werk (stel dat man weer aan de slag moet), en mantelzorg. Dat hebben we voor kind al gedaan, en hopen we later wel weer te doen.
Ik snap dus niet dat je nog snel even naar NY vliegt.34 weken is ook wel weer een stuk verder in je zwangerschap.
Ik ben tijdens mijn zwangerschap alleen op vakantie gegaan naar landen die rijd-baar waren (voor familie, er van uitgaande dat wij dan dus in ziekenhuis zouden zitten), waar ik de taal kende. Ben wel nog met 34 weken 3 weken op vakantie geweest naar Frankrijk. Met de hele familie, die goed Frans kan (en ik ook). Heb wel de verzekering gecheckt, maar er inderdaad overheen gelezen dat het maar om 10 dagen zou gaan waar ik ook vergoed zou worden. Gelukkig had ik fam. in Frankrijk met een huisje, was ik daar in gaan zitten. Juist daarom waren we daar heen gegaan. Naar een overzees gebied hebben we niet aangedurfd. Te ver van huis, werk (stel dat man weer aan de slag moet), en mantelzorg. Dat hebben we voor kind al gedaan, en hopen we later wel weer te doen.
Ik snap dus niet dat je nog snel even naar NY vliegt.34 weken is ook wel weer een stuk verder in je zwangerschap.
